204 odpowiedzi w tym temacie

[Arkadiusz]

Nie wiem jak to dokładnie jest, ale wydaje mi się, że ONZ poprosiła NATO o wysłanie tam swoich wojsk i zajmuje się regulacją wszystkich kwestii związanych z misjami pokojowymi, także informowaniem o ofiarach.

To chyba reguła, że człowiek, który ma jakieś pojęcie w danej dziedzinie niejednokrotnie zaśmiewa się z dyrdymałów jakie na jej temat usłyszy. Ty jako budowlaniec będziesz śmiał się z nazywania kondygnacji elewacją (Tak, tak... Pewien spec pożarnictwa powtórzył to kilka razy - "Pożar wybuchł na wysokości drugiej i trzeciej elewacji"), ja jako fan lotnictwa z lotu po okręgu nazywanego kołowaniem. Problem w tym, że to wszystko utrwala złe skojarzenia. Ludziom nie chce się zajrzeć do sieci, żeby poznać co tak naprawdę określone słówko oznacza i brylują "wiedzą". Pół biedy, jeśli mówi to zwykły dziennikarz. Jeśli jednak błędy popełnia prawnik to już jest poważna sprawa - porada prawnicza równa się z lekarską i może od niej zależeć wiele. Ludzie jednak święcie wierzą, że to co w telewizji podali to najczystsza prawda. Nie mam pojęcia jak prawnik może wypowiedzieć się w danej sprawie nie widząc na oczy jej dokumentacji i nie znając wcześniej podjętych kroków. To tak jakby lekarz wydawał diagnozy bez zapoznania się z wynikami badań, opierając się na samym wywiadzie. Jednym słowem bardzo niebezpieczna zabawa...

[Arkadiusz]

Wiem, że określenia "stojanka" używa się nadal i nie dotyczy to tylko CPPS, ale każdego miejsca na lotnisku, gdzie parkuje się samoloty. Kołowanka to inaczej pole manewrowe, gdzie może odbywać się ruch naziemny samolotów. W każdym razie "kołowanie" to wszelkie naziemne manewry statku powietrznego poruszającego się o własnych siłach. Nie licząc oczywiście tych, które zaczynają i kończą lot - to rozbieg i dobieg. Dopiero po zakończeniu dobiegu, czyli wyhamowaniu do odpowiedniej prędkości zaczynamy kołować. Kiedy więc ktoś mówi: "A, widziałem jak samolot kołował nad lotniskiem", odpowiadam "Za samochodem follow me?" Rozmówca robi wielkie oczy, no bo skąd u licha w powietrzu samochód?

Wniosek jest jeden - media lubią zrobić wodę z mózgu. Od dziennikarza wymaga się wszelkiej wiedzy, jednocześnie nie sprawdzając czy pisze/mówi prawdę. TVN24 w tym przoduje, bo ma być szybko i sensacyjnie. Szkoda tylko, że np. w studiu CNN "z okazji" wodowania Airbusa na rzece Hudson natychmiast jako ekspert pojawił się pilot cywilny, i potrafił sprawnie wytłumaczyć na czym polegał kunszt jego kolegi po fachu.

[Arkadiusz]

Fakt, kiedyś stojanka była zespołem stanowisk parkowania i obsługi tych samolotów, które w każdej chwili mogą być wykorzystane. Dziś coraz częściej spotykam się z takim określaniem każdego miejsca na lotnisku, gdzie samoloty zatrzymują się na dłużej. Stąd np. teksty mówiące, że "nieczynny pas został zaadaptowany na stojankę" (artykuł o jakimś aeroklubie.) W sumie myślę, że to niewielki błąd, po prostu potoczna terminologia wojskowa przeniknęła do cywilnej. Stojanka to obszar, gdzie maszyny stoją (wyraz pochodzenia rosyjskiego) i są przygotowywane do lotu. W korespondencji radiowej i tak mówi się "stand", "parking" albo po prostu "stanowisko".
Nie wiem w którym punkcie przypina się maszyny radzieckie, wiem że np. F16 do takich testów spięty jest z kotwą mniej więcej w połowie spodniej części kadłuba (bliżej dyszy niż dziobu). Swoją drogą musi to być diabelnie wytrzymałe, skoro taki test polega również na włączeniu dopalania

Wspomniałem o "zaadaptowaniu pasa". Tymczasem wielu doradców budowlanych mówi o "zaadoptowaniu" (np. "Poddasze zaadoptowane na pokój" - tekst z programu o remontach.) To jest objaw paskudnego dyletanctwa językowego. Przecież człowiek wypowiadający się publicznie powinien umieć stworzyć sobie formę tego wyrazu w rzeczowniku i już wychodzi różnica znaczeniowa (Adaptacja i adopcja) Podobnie jest z tym przeklętym "bynajmniej" używanym jako "przynajmniej". Ot, silenie się na elegancję przy kaleczeniu języka.

Problem jest duży, bo może nie jest to świadoma manipulacja, ale również manipulacja - językiem. Ludzie powtarzają zasłyszane wyrazy jak katarynka sami nie mając pojęcia, że rozpowszechniają błędy. Ponad połowa moich znajomych nie ma pojęcia o znaczeniu trochę bardziej skomplikowanych wyrazów. Język, którym się posługują to właśnie medialna mowa polegająca na uproszczeniach i powtórzeniach.

[Cahir]

 Przypomniała mi się znana pewnie wszystkim mała i niewinna manipulacja na wielu serwisach internetowych (szczególnie onet) wiążąca się z komentowaniem artykułów. Przeważnie coś wnoszące wypowiedzi są blokowane, a trollowanie przepuszczane z miejsca. Nie wiem jaki w tym cel jest. 

Spróbujcie też napisać coś o PO ostrzejszego - nie przejdzie, ale to samo tyle, że o PiS czy innych partiach owszem. 

Użytkownik Cahir edytował ten post 20.12.2009 - 14:19

[Arkadiusz]

Tak system komentarzy działa nie tylko na Onecie, ale na większości dużych portali. Normalnych, rzeczowych postów się nie akceptuje, jednak głupoty typu "1111oneone" i wypowiedzi kretynów pokroju Jasia Śmietany już owszem. Wydaje mi się, że to działanie celowe, dla mnie osobiście będące strzałem w stopę. Skoro ów Jasio Śmietana jest nieformalną reklamą portalu, oznacza to, że i reszta użytkowników jest półgłówkami, dziećmi które dorwały się do klawiatury i myślą, że jeśli napiszą jakieś bzdury, to są zabawne. Nie jest tak, ale obserwator z zewnątrz może dojść do takiego wniosku.

Również nie popieram poruszania polityki w tym temacie. Tam manipulacja jest rzeczą normalną. Chodzi raczej o inne sposoby mieszania w głowach, które stosują media.

[Globus]

( Nie czytalem waszych odpowiedzi, wybaczcie wiara)
To jest oczywiste ze jesli redaktorzy szukaja sensacji lub po prostu nie maja juz o czym pisac to napisza ludziom jakas bzdure, takie sa gazety, portale internetowe, tv, radio... Niektorych ludzi to denerwuje ale tym moim zdaniem sie nie powinno przejmowac pozdrawiam

[Kalixtus]

Odnośnie manipulacji medialnej i przekazywania półprawd, takie moje małe spostrzeżenie. Przyglądnijcie się tytułom postów na naszym forum. Spora ich część jest wzięta na zasadzie "kopiuj wklej", wprost ze źródła z którego pochodzi informacja. Moim zdaniem dobry przegląd chwytliwych tytułów , często wprost z informacyjnych portali. Jeżeli ktoś ma czas i chęci, albo bardzo mu się nudzi może sobie porównać jak się one mają do zawartości. (Oczywiście chodzi mi tu wyłącznie o posty oznaczone nr 1.)

[NoMeansNo]

(...) Dla jasności mnie też wydaje się drugi trop - tropem właściwszym. Ewentualnie może to być pewna forma"kolekcjonerstwa".

Zacytuję sam siebie!

Dziennik

Kradzież symbolicznej tablicy znad bramy hitlerowskiego obozu zagłady Auschwitz była zaplanowana na długo przed akcją. RMF FM powołując się na niepotwierdzone informacje, podaje, że zleceniodawcą był "szalony kolekcjoner", a umowę zawarł z wykonawcami przez internet.

Jeżeli to się potwierdzi - trafiłem. Jestem niczym Jackowski.