365 replies to this topic

[cydejus]

Dobra. To mój pierwszy post na tym forum. Nie będę sie rozpisywal nad zagadnieniami fizycznymi, bo nie ukrywam ze nie znam sie na aerodynamice samolotu. Dla mnie najważniejszym argumentem i dowodem na mistyfikacje ataków na wtc i pentagon jest to:
1. Brak szczątków samolotu przy pentagonie, oraz żadnych zdjęc, filmów z kamer bezpieczeństwa pokazujących chociażby samolot na sekunde, dwie przed uderzeniem.

2. w tym przypadku nie moge zacytować osoby która to powiedziala ale polecam film Zeitgeist 1. Według tych panów wtc zawaliło sie jak przy kontrolowanym wyburzaniu, są zdjęcia naciętych pod odpowiednim kątem stalowych wsporników, zbyt wysoka temperatura zgliszczy wskazująca na użycie środków wybuchowych. na filmach widoczne są kolejne wybuchy piętro po piętrze. oraz wypowiedz pewnego pana mówiąca o tym że wtc miało wytytrzymać kilka uderzeń samolotów., to mówil jakis architekt.

3. Kurcze a co sie stalo z budynkiem wtc no. 7 lub 8. nie pamietam dokladnie. ale tam samolot nie wleciał. poprostu został wyburzony mniej wiecej w tym samym czasie.

4. Kto mi powie gdzie był NORAD w tym czasie???

Kontynuując spekulacje... Zakładając że w wtc były ładunki wybuchowe jak al kaida mogła je tam umieścić przy wysokich środkach bezpieczeństwa, i przy okazji terroryści byli specami od wyburzania bo budynek zawalił sie pionowo. Pozatym jak mogli wnieść broń na samoloty żeby je pojmać. przecież gołymi rękami by samolotu nie przejęli bo by ich pasażerowie zatłukli. Lotniska chyba są dobrze zabezpieczone szczególnie że rząd usa spodziewal sie wykorzystania samolotów do akcji terrorystycznych.

Reasumując, dla mnie to jest jedną wielka działalnością rządu usa w celu szerzenia terroryzmu oraz zwiększenia swojej władzy poprzez wywoływanie strachu. Wiecie o tym że od 9/11 obywatele mogą zostać zatrzymani na tydzien lub dłużej bez podawania dowodów. Wystarczy że oskarży sie ich o terroryzm!

Sorki za lekki offtop, ale wszystko, cudowne manewry, zawalenia sprowadzają sie do jednego, a temat wydawał mi się odpowiednio "żywy"

Pozdrawiam!

[QQRIVER]

Tak, tak Muhad porównujesz dwa zupełnie różne samoloty i na tej podstawie wyciągasz te zdumiewające wnioski. W takim razie skoro Tornado może latać na niskich wysokościach to boeing też może, tak? A teraz taki przykład Muhadowego myślenia, skoro tygrys-zwierze może zabić człowieka to królik-zwierze też może.

O i kolesiostwo się szerzy:

Quintus. Nie odpisujmy tym ludziom. Oni celowo chcą robić zamieszanie, by odwracać uwagę od tego co jest istotne.

@Quintus

Czyżby Ciebie też dopadł syndrom Muhada.

Edit: i te wasze obsrane minusy - tylko tak potraficie dochodzić swoich racji? To współczuję.

Pod płaszczykiem uśmiechu łzy...

Szkoda, że nie grzmicie od 2001 roku. Dopiero po przeczytaniu farmazonów tych hien żerujących na ludzkiej tragedii doznaliście jakiegoś olśnienia. Powtórzę zatem pytanie: ile ten Alex Jones wam płaci, za szerzenie tych bredni?

A tak na marginesie czy zmasowany atak nowych użytkowników, którzy są zwolennikami teorii spiskowej to wasza robota? Desperacja sięgnęła zenitu?

Użytkownik QQRIVER edytował ten post 16.02.2010 - 13:31

[cydejus]

QQriver!

Czyli uważasz że w pentagon wleciał samolot tak?
Jeśli tak to przedstaw takie dowody które wskażą, na to że bezsprzecznie tak był.
Anyway. z tego co mi sie wydaje to brak dowodów świadczy o tym że czegoś takiego nie było lub ktoś te dowody ukrywa czyli istnieje jakiś przekręt. ^^


Co do tego że jestem nowy:

przeglądam te forum od około 2 lat. to że mam mało postów nie znaczy ze nie jestem w temacie. Poprostu w końcu sie odezwalem i powiedzialem co myśle na ten temat.


a co do zwolennikow teorii spiskowej. powiedz mi po co usa miesza sie we wszystkie możliwe wojny i sama stwarza nowe! tu wszystko idzie o kase. a ty wierzysz że człowiek który ukrywa sie kilka kilometrów pod ziemią lub być może już nie żyje kieruje tym wszystkim. NO COMMENT

Użytkownik cydejus edytował ten post 16.02.2010 - 13:38

[QQRIVER]

Czy Ty w 2001 mieszkałeś w jaskini? Przedstaw mi lepiej dowody, że samolotów nie było. Przedstaw mi dowody, że była to rakieta o której ujada z taką zajadłością Muhad i jemu podobni. Może jakieś szczątki tej rakiety się znalazły? Nie... Jaka szkoda... Zresztą dyskusja, z osoba która swoją wiedzę o tamtych wydarzeniach czerpie z filmików z youtube z założenia mija się z celem. Może najpierw zanim zaczniesz krzyczeć, że chcesz dowodów poczytaj sobie parę tematów na forum pisanych przez osoby mające znacznie bardziej poważne podejście do sprawy niż Muhad. Proponuję żebyś je przeczytał a nie jak sam napisałeś przejrzał.

[cydejus]

ok. qqriver. brak odpowiedzi. pozatym ja mówilem o rzekomym samolocie który uderzył w pentagon. nie ma to odniesienia do samolotów w wtc. dla nmnie one poprostu istniały. wiec prosze podaj mi dowód na samolot w pentagonie a nie atakuj mnie

[QQRIVER]

ok. qqriver. brak odpowiedzi. pozatym ja mówilem o rzekomym samolocie który uderzył w pentagon. nie ma to odniesienia do samolotów w wtc. dla nmnie one poprostu istniały. wiec prosze podaj mi dowód na samolot w pentagonie a nie atakuj mnie

Przepraszam, ale nie jestem tajnym agentem CIA, ani agentem żadnej innej hiper-super-mega tajnej organizacji rządu USA, która niewątpliwie posiada technologię obcych, a co za tym idzie wehikuł czasu. Gdybym taki posiadał wtedy cofnąłbym nas w czasie do momentu zamachu i przedstawił Ci niezbite dowody na istnienie zapewne spisku.

Po pierwsze domagasz się dowodów, których nie mogę Ci w żaden sposób przedstawić, z bardzo prostej przyczyny. Nie mam do nich dostępu a gdybym nawet taki dostęp posiadał, to z miejsca zostałbym oskarżony o ich sfabrykowanie. Po drugie wszelkie odsyłanie do wiarygodnych źródeł kończy się zwykle tym samym- spisek był, bo jakiś maniak stwierdził, że wersja oficjalna nie trzyma się kupy. Po trzecie wszystkie zeznania świadków potwierdzających wersję oficjalną są niewiarygodne, bo przecież wszyscy byli podstawieni.

Może najpierw w ogóle wyjaśnisz jakich to niby dowodów się domagasz, skoro z góry można założyć, że wszystkie zostaną obalone tylko dlatego, że nie będą pasowały do teorii spiskowej. Czy istnieje chociażby hipotetycznie jakiś dowód, który mógłby sprawić, że zmienisz zdanie? Nie... , więc nie wymagaj rzeczy niemożliwych...

@Muhad

Jeszcze przed postem Yawgmoth'a napisałem do admina, żeby sprawdził moje IP i powiadomił Cię o wyniku "śledztwa".

Co do samego obrażania, owszem wobec Ciebie i Quintusa stosuje te same troll'owskie techniki, którymi z taką wprawą sam operujesz.

Użytkownik QQRIVER edytował ten post 16.02.2010 - 14:54

[cydejus]

QQriver

Starczyło by mi jakieś wiarygodne zdjęcie wraku samolotu który rozbił sie o pentagon. Albo film w miarę dobrej jakości. orez zeznanie kilku osób które te szczątki widziały i miały w rękach!
Z tego co kiedyś słyszałem to ogólny raport przedstawia sie tak że metal po uderzeniu sie przetopił. hmm.. to gdzie jest ta kałuża Al lub innego metalu? Może poprostu wyparował?
Jak już mówiłem, nie jestem zwollenikiem teorii NO PLANE. chodzi mi tylko o jeden samolot widmo. bo co do samolotów w wtc to wątpie żeby tysiące osób kłamało. Proszę pokaż mi zgliszcza samolotu przy pentagonie a wtedy zostanie tylko kwestia pionowego zapadniecia sie 3 budynków WTC

Pozdrawiam i oczywiście no offence!
Ja jestem tutaj aby dowiedziec sie co myślą inni i pospekulować a nie aby rozkminiać kto jest żydem albo jeszcze coś innego

[cydejus]

Mudad, hehe teraz to ja jestem ten zły. Przezabawne. Czy tak trudno pojąć, że to Przemo narzucił takie zasady, a ja mam na Niego zerowy wpływ ? To nie moja zabawa.

Quintus, gdybym tak nie napisał, to bym Cię później nie przepraszał. Zobaczymy, jak Wy się zachowacie, jak administracja uraczy nas dowodami (bo zakładam, że takich pomówień się tutaj nie toleruje).

Z resztą, chętnie się poddam karze za "Hej Muhad", jeśli późniejsze przeprosiny Ci nie wystarczyły.

heh. a wy to już tutaj taki offtop odwalacie że wam wszystkim przydałby sie ban. takie rzeczy to na pw proszę. komu wy chcecie i co udowodnić? kto jest gorszy ? pff.

Admina proszę o usunięcie offtopu. włącznei z tym postem.

^^

[r3vo]

Panowie : Muhad, Aquila, Quintus Maximus, Yawgmoth, QQRiver - czy wy naprawde nie dostrzegacie podobieństwa w waszym zachowaniu ?

na 10 stron tego tematu - przynajmniej polowa nie ma zadnego zwiazku z tym o czym powinniscie pisac

opamietajcie sie - bo pomimo ze kazdy ma swoje zdanie zachowujecie sie jak IDENTYCZNI gówniarze (abstrahując od wieku)

Użytkownik r3vo edytował ten post 16.02.2010 - 15:18

[Garry]

To dlatego, że gdy obie strony przedstawią wszystkie swoje argumenty, usilnie starają przeforsować te swoje... A w jaki sposób i co się z tego rodzi widać powyżej.

Muhad, proszę gdy już porównujesz wypadek samolotu do rzekomego uderzenia w pentagon, zrób to na samolocie podobnym do B757. Gdy porównywano inny samolot gdy trwała dyskusja o tym czy samolot może lecieć tak nisko i udeżyć w pentagon oburzałeś się, że to nie B757 albo że samolot leci z prędkością lądowania.

Co do szczątków sam nie wiem ale ja widziałem jakieś szczątki, bo wrakiem tego nazwać nie można, jednak w tak ruchliwym miejscu raczej by wyszło, że agenci CIA chodzili z wywrotką i rozrzucali złom.

Co do pogiętego słupka czy wg. was latarni (nie wiem czy w tym temacie, ale muhad wie o co chodzi) to ja tam widzę dwa elementy ogrodzenia leżące na sobie, ale cóż każdy widzi co chce (nie atakuje nikogo w tym momencie, ale taka prawda)

[Garry]

A mi nadal nikt nie odpowiedział

[QQRIVER]

Muhad, Ty zawsze postępujesz w ten sam sposób. Założysz temat wklejając badziewie z jakiejś dziwnej strony. Przyjmujesz za pewnik wszystko co jest tam napisane. Później przychodzi jakiś sceptyk i po prostu gnoi teorie zawarte w twoich linkach, filmikach itp. Scenariusz jest później zawsze taki sam, Ty ciągle upierasz się przy swoim, podajesz coraz to bardziej absurdalne argument, olewasz niewygodne fakty, olewasz niewygodne z twojego punktu widzenia pytania i ogłaszasz zwycięstwo. Dziwisz się, że takie zachowanie powoduje niechęć do twojej osoby?

Ja przyjąłem w stosunku do Ciebie bardzo podobny model działania, a Ty się tak bardzo oburzasz.

PS

Znalazłeś już posty w, których bezpośrednio Ciebie atakowałem używając wyzwisk itp. ?


@Yawgmoth

Czy to Ty zmarnowałeś minusa na Quintusa? Aquila nie będzie zadowolony, przecież wyraźnie mówił żeby minusy dawać Muhadowi, bo on się bardziej denerwuje.

Użytkownik QQRIVER edytował ten post 16.02.2010 - 16:34