208 odpowiedzi w tym temacie

[pawaw1]

Amerykanie to niezłe cwaniaczki. Jeśli chodzi o 9/11 to fakty mówią same za siebie, tylko trzeba trochę się otworzyć na tego typu sprawy ( spiski). Bo jeśli ktoś od początku trzyma się wersji oficjalnej to myślę, że zdania już nie zmieni nawet jakby dostał nie podważalny dowód na spisek, to i tak by szukał w tym jakichś niejasności. Ja od samego początku wiedziałem, że coś jest nie tak. A do chwili obecnej już tyle nieścisłości wyszło na jaw, więc teraz nawet nie mam cienia wątpliwości, że USA to najwięksi spiskowcy w historii. Tyle w tym temacie z mojej strony.

Użytkownik pawaw1 edytował ten post 13.02.2010 - 18:56

[balas]

Mogę pokazać nawet screeny z czasów, kiedy nie było w telewizji kolorów a widać makietę pentagonu i rozbity wewnątrz samolot.
Przecież to było planowane od dziesięcioleci.

Planowano upadek cywilnego samolotu w wyniku katastrofy. A czemu zakładano taki scenariusz to już sobie zobacz w Google Earth.

Planowano od dziesięcioleci. Robisz się coraz bardziej śmieszny. JAk planowano od dziesięcioleci dorwanie się do Irackiej ropy to czemu nie usunięto Saddama w 1991 roku przy pełnym poparciu całej wspólnoty międzynarodowej łącznie z krajami arabskimi ??

Podajesz fakty zupełnie niezwiązane z WTC. Np. Global Hawk przecież on jest wykorzystywany do zupełnie inncyh celów i z WTC nie ma nic wspólnego, a Twoja manipulacja ma na celu stworzenie w czytelnikach wrażenia, że go projektowali by go użyć w zamachu na WTC co jest kompletnym idiotyzmem.

Dalej podajesz oczywiste nieprawdy jak ta o pilocie AA77 Charlesie Burlingame.


A co do operacji Northwoods to czemu nie napiszesz, że np. Richard Helmes, szef tajnych operacji CIA w tamtym okresie określił ten pomysł mianem zupełnie "szalonego planu" i odrzucił możliwość jego realizacji ?

Do tego nie ma niczego na poparcie informacji, że CIA spotykało się z Bin Ladenem w 2001 roku. To czysty wymysł, niczym nie poparty.


Opieraj się dalej na Loose Change, daleko zajdziesz (ironia).

Użytkownik balas edytował ten post 13.02.2010 - 12:28

[balas]

Bush rządił do 93 roku i nie zdążył rozprawić się z Irakiem. Irak był za trudnym na tamte czasy przeciwnikiem. Dlatego Junior dopełni to , czego nie zdążył zrobić jego tatuś.

Irak był za trudnym przeciwnikiem ? W lutym 1991 roku siły międzynarodowe, głównie amerykańskie w ciągu 105 godzin rozbiły siły irackie w pył. Straty irackie były porażające, całe dywizje pancerne przestały istnieć. Do tego w rejonie ZAtoki Perksiej USA zgromadziły gigantyczne siły przeszło pół miliona żołnierzy. Gdyby była wola polityczna Bagdad by padł w ciągu kolejnych 105 godzin więc nie opowiadaj bajek o za trudnym przeciwniku.

Nawet w tej durnej wikipedii jest notka o tym, że pracował dla pentagonu zanim został pilotem AA77.

No i ? Przecież tego nie neguję. Znowu nie rozumiesz tego co się do Ciebie mówi. POdałem filmik, do niego się odnieś.

Acha. Co jeszcze?

Bin Laden od lat chorował na nerki. W lipcu 2001 r. przeszedł ich operację w Dubaju. 11 IX 2001 r. według ABC News przebywał w ciężkim stanie, w szpitalu wojskowym (ISI) w Peszawarze.

Podać inne źródła informacji?

1. --> CLICK
2. --> CLICK


Drugie spotkanie z bin Ladenem nastąpiło 10 września 2001 roku. Pakistańskie służby wywiadowcze - ISI (powiązane z CIA) - odwiedziły Osamę w specjalnie przygotowanym oddziale pakistańskiego szpitala, ze specjalnie wymienionym personelem.


---> CBC-NEWS

Agentom wywiadu amerykańskiego zakazano prowadzić śledztwo w sprawie bin Ladenów gdy tylko George W. Bush został wybrany prezydentem USA.

1. ---> CLICK
2. ---> BBC_NEWS
3. ---> US agents told to back off bin Ladens

Po pierwsze źródła o bardzo niskiej wiarygodności (prisonplanet, propagandamatrix), po drugie nawet w nich nie widzę potwierdzenia, że spotykał się z CIA w 2001 roku.

Użytkownik balas edytował ten post 13.02.2010 - 13:48

[balas]

Bo może to był jedyny zdrowy człowiek.

Czyli przyznajesz, że ewentualna realizacja takiego planu przeciw Kubie byłaby czystym szaleństwem ?

Gdyby babka miała wąsy. Widzę, że to jedyny argument, którego się uczepiłeś. Niestety dla Ciebie ja mam ich więcej.
BTW; Bush Senior nie zdążył wykonać całego zadania, które sobie wyznaczył. Pamiętaj, że niektóre jednostki żywe są bardziej przydatne niż będąc martwymi

Podaj jakikolwiek argument, że Irak był "za silny". To zwykłe bzdury bo gdyby był za silny to by nie dał się tak szybko i ze znikomymi stratami dla wojsk koalicji rozgromić w lutym 1991 roku.

Link nie działa. Poza tym nie rozumiem dlaczego nie umiesz się ustosunkować do moich kwiatków, tylko zalewasz mnie filmikami? Zawsze odpowiadasz pytaniem na pytanie?

Kłamiesz, że link nie działa, podobnie jak kłamiesz, że Charles Burlingame rozpoczął pracę w AA na rok przed zamachami po przejściu na emeryturę w Pentagonie.

A CBC i BBC także kolego? : Najlepsze jest to, że to są pierwsze lepsze znalezione źródła a jest ich dużo więcej.

Jak się nie chce zobaczyć, to się nie zobaczy.

Przecież o nich nie napisałem jako o źródłach niskiej wiarygodności. Jeszcze raz gdzie w tych powyższych źródłach jest potwierdzenie tego: "kiedy w 2001 roku był leczony w Amerykańskim szpitalu w Dubaju, gdzie odwiedza go Lokalny szef CIA. " No gdzie ?

Akcje w swoim czasie.

Użytkownik balas edytował ten post 13.02.2010 - 14:17

[balas]

Jedyny zdrowy człowiek , który odrzucił ten plan stracił posadkę.

NIe no masakra z Tobą rozmawiać bo Ty w ogóle nie rozumiesz tego co czytasz. Mówimy o Richardzie Helmsie, a on nie został zwolniony i nawet więcej został dyrektorem CIA w 1966 roku. Człowiek, który przypomnijmy nazwał operację Northwoods "szalonym planem" i go nie zaakceptował.

Nie bądź bezczelny. Link nie otwiera mi strony docelowej.

U mnie działa więc trochę dziwne, żeby u Ciebie było inaczej. Może niech się ktoś jeszcze wypowie. Na dziś znikam z forum.

Użytkownik balas edytował ten post 13.02.2010 - 14:51

[Mariush]

U mnie działa więc trochę dziwne, żeby u Ciebie było inaczej. Może niech się ktoś jeszcze wypowie.

U mnie też wszystko OK.

[NoMeansNo]

U mnie działa więc trochę dziwne, żeby u Ciebie było inaczej. Może niech się ktoś jeszcze wypowie. Na dziś znikam z forum.

Działa.

[PaZi]

Muhad,
Zapewne masz problem ze skróconym url-em. Właściwy link to http://www.youtube.com/wat ch?v=2tp8T2s96pg (usuń spację,kopiuj-wklej).

Próbujesz wszystko podporządkować twojej teorii. Nie starasz się nawet szukać innych przyczyn pewnych wydarzeń. Na przykład: testy zdalnie sterowanych boeingów pozwoliły opracować nowoczesne autopiloty. W cywilu nie ma konkretnego zastosowania używanie samolotów RC gdyż przepisy bezpieczeństwa tego zabraniają. W wojsku można ich użyć do np transportu automatycznego/bezzałogowego.
Drugi przykład: screeny samolotu rozbitego o pentagon - gdybyś obejrzał/poczytał historię powstawania pentagonu to byś wiedział że atak z powietrza był bardzo łatwo przez co plany cetrum dowodzenia jako jednej wielkiej konstrukcji były bardzo krytykowane.

Co do spotkania szefa CIA z Bin Ladenem to nie widzę twardych dowodów. Muhadzie, przecież źródła które podałeś to oficjalne kanały informacyjne. To są te same media które oskarżasz o fałszowanie i zatajanie informacji odnośnie 9/11.

Swoją drogą ciekawe są te operacje na giełdzie tuż przed 9/11. Ktoś wie coś więcej na ten temat?

PS Muhad, przestań wreszcie rzucać oskarżenia na lewo i prawo bo sam lepszy nie jesteś i również nie odnosisz się jasno w swoich wypowiedziach, a obserwuję to już od jakiegoś czasu.

Radosław,
może ten koleś też uwierzył w teorię spiskową? Poza tym wydaje mi się absurdalne, że opieracie się na jakichkolwiek zeznaniach z komisji dś. 9/11. Gdybym to ja planował ten spisek to bym tam wstawił własnych ludzi. Ciekawe jak wytłumaczysz czemu tak nei zrobioną?

Pozdrawiam

Użytkownik PaZi edytował ten post 14.02.2010 - 09:39