208 odpowiedzi w tym temacie

[QQRIVER]

Ale ja tego nie mam zamiaru kwestionować, że była osobą wykształconą. Uważam, że ta osoba nie ma wiedzy w zakresie budownictwa, fizyki i znajomości materiałów wybuchowych - rozumiesz?

[balas]

Była na miejscu i skądś miała wiedzę o zapachu kordytu. Widziała brak szczątków, była na miejscu katastrofy. Rozumiesz?

Po pierwsze kordytu już od kilkudziesięciu lat się nie stosuję w głowicach bomb, rakiet, itp.

Po drugie: Nie wiemy gdzie dokładnie była na miejscu katastrofy, przecież to był spory obszar. Raczej nie mogła się dostać do miejsc zniszczonych przez samolot bo przecież tam trwał pożar i poza strażakami oraz ratownikami nikt tam wstępu nie miał. A Ci którzy byli najbliżej miejsca zamachu czyli strażacy wyraźnie raportowali, że widzieli np. ciała w fotelach lotniczych i ogromną trudnością była dla nich walka z rozlanym na korytarzach Pentagonu paliwem lotniczym.

Także przestań Muhad błaznować.

Użytkownik balas edytował ten post 20.02.2010 - 13:34

[Lynx]

skądś miała wiedzę o zapachu kordytu. Widziała brak szczątków

O zapachu kordytu przypomniała sobie dopiero 5 lat po zamachu - dla mnie to trochę dziwne, że nie wspominała o nim od razu we wrześniu 2001. Od razu zauważyła za to brak szczątków, które sobie wyobrażała, że będą. Ale biorąc pod uwagę, że nigdy wcześniej nie była świadkiem wbicia się szybko lecącego samolotu w budynek, jej wyobraźnia nie musiała pokrywać się z rzeczywistością.

Zaś co do jej wykształcenia, Master of Arts in Government nie oznacza inżyniera lotnictwa, a Master of Science in Science Management nie oznacza inżyniera w zakresie technologii materiałów wybuchowych.

[QQRIVER]

@up

1.Muhad skoro to takie proste to zrób bombę i zamieść na forum screeny z jej detonacji.

2.Oczywistym faktem jest, że strażacy zostali: a.przekupieni b.zastraszeni c.podstawieni.

3.Temat o słonikach ma się dobrze, dziękuję i doceniam twoją troskę.

edit AlienGrey

[balas]

To, że go nie produkują, nie znaczy że nie jest używany. Zwykłą bombę i detonator można zrobić w domu.

A czy ja coś pisałem o produkcji ? Widzę, że masz ogromne problemy z kapowaniem więc napiszę wyraźniej: Nie jest używany od kilkudziesięciu lat.

Zwykłą bombę i detonator można zrobić w domu.

O nowa teoria. Rząd USA zaatakował Pentagon bombą z detonatorem domowej roboty.

A co do strażaków , to Ty już lepiej nie sugeruj się propagandą telewizyjną.

Kpisz czy o drogę pytasz ?

Idź lepiej wspomagać intelektualnie kolegę w temacie o różowych słoniach. Ostatnio kabarety to Wasza domena.

Biorąc pod uwagę jak żenujący poziom intelektualny prezentuję strona spiskowa to inaczej się nie da i zauważę, że kabaret to się zwykle zaczyna od waszych śmiesznych dowodzików i naiwnych, dziecinnych teorii. Chcecie rozmawiać poważnie to podawajcie poważne argumenty.

[Tempter]

Błagam was ludzie przestańcie zasypywać forum powielanymi do bólu tematami,w których w nieskończoność używacie tych samych argumentów - to się robi nie do wytrzymania.Naprawdę przykro mi patrzeć,jak użytkownicy których miałem za poważnych ludzi dają się wciągać w gierkę pod tytułem "moja racja jest najmojsza"...

Użytkownik Raven89 edytował ten post 22.02.2010 - 14:10

[Lynx]

Przecież to jakaś paranoja jest.
Trzeba mieć specjalne wykształcenie, (może dochodzeniowe), żeby zauważyć brak takiego drobiazgu jak skrzydła na trawniku. Przecież to kupa złomu.

Mam wrażenie, że nie zrozumiałeś o co chodzi. Nie trzeba mieć żadnego specjalistycznego wykształcenia, by rozpoznać skrzydłasamolotu na trawniku, zwłaszcza, jeśli będą to skrzydła w całości, nie uszkodzone. I tu właśnie pojawia się problem, że pani Kwiatkowski (i najwyraźniej większość zwolenników pentagonowej teorii spisku) z góry założyła, że na trawniku powinny leżeć takie skrzydła, oderwane od kadłuba i ładnie złożone na wieczną pamiątkę, ewentualnie w postaci zgrabnej kupki wrzeszczącej "jestem skrzydłami!". Jeśli ktoś z góry zakłada wynik eksperymentu (myślę, że w tych kategoriach można rozpatrywać reakcje świadków zamachu na Pentagon), to nie jest to zachowanie naukowca. Zauważ ponadto, że o specjalnym wykształceniu i rozległej fachowej wiedzy (w domyśle - na tematy lotnictwa i materiałów wybuchowych) pani Kwiatkowski najczęściej wypowiada się tu Muhad.

Podobnie z zapachem materiałów wybuchowych. Czy ktoś może pomylić zapach np. eksplozji petardy z zapachem spalin samochodowych? Czy do tego trzeba być ekspertem?

Biorąc pod uwagę, że z zapachem proszku błyskowego z petard niemal każdy spotyka się przynajmniej raz w roku (z okazji Sylwestra), a z zapachem spalin samochodowych nawet codziennie, to trzeba przyznać, że żadna specjalistyczna wiedza nie jest do tego potrzebna. Jednakże jeśli wziąć pod uwagę paliwo lotnicze (którego nie sposób kupić np. na samochodowej stacji benzynowej) i kordyt (wycofany z produkcji po II wojnie światowej), to jak najbardziej można oczekiwać od kogoś, kto dokonuje takich porównań, specjalistycznej wiedzy i doświadczenia.

Użytkownik Lynx edytował ten post 23.02.2010 - 12:33