118 odpowiedzi w tym temacie

[balas]

A co do tematu...tak mam pewne niezrozumienie, bo WTC7 nie miało kontaktu z samolotami i nie wiem co Wy chcecie tu udowodnić tym samym.

Jak widzę to Twój standardowy trick - udawanie głupiego. Temat udowadnia jedną bardzo ważną rzecz. Słyszane na filmie wybuchy nie zostały nagrane tuż przed zawaleniem się WTC7 jakby to chcieli niektórzy, tylko znacznie wcześniej tak więc raczej nie mają związku z tym wydarzeniem. A zatem nie ma zarejestrowanych dźwięków eksplozji materiałów wybuchowych, co miało być dowodem na kontrolowane wyburzenie WTC7. A nawet więcej brak dźwięku eksplozji = hipoteza o kontrolowanym wyburzeniu WTC 7 jest fałszywa bo nie ma ładunków wybuchających bezdźwięcznie. A ten komentowany w tym temacie filmik miał być tym dowodem (notabene jedynym) na eksplozję.

Także nie zakładaj potem dziecinnych tematów z żalami jak Cię tu nie lubią i Cię minusują. Nic dziwnego, takimi postami jak ten, który komentuję sam sobie na to zasłużyłeś. Także zamiast marnować czas na tropienie kto, kiedy jest zalogowany to może zacznij się skupiać nad treścią i sensem swoich wypowiedzi.

[Mariush]

upd: sekundkę..cosik mi nie pasuje w wyliczeniu godziny..drobne rzeczy, ale to ciekawe(azymut to imho max 125 stopni, ale sądzę, ze nawet mniej).

Azymut czego? Chyba nie słońca? Wzdłuż samej ulicy Murray mamy azymut 121 stopni.

Jak obserwator przejdzie na drugą stronę ulicy i potem odwróci się na skos w lewo, to będzie miał taką samą perspektywę, jak na drugim zdjęciu. O to mi chodzi.

Po drugiej stronie nie ma budki, więc nie rozumiem, po co Ci ten widok. A nawet jeśli 11.09.2001 tam jakaś budka by była, a policjanci i strażacy przy niej faktycznie by stali, to w takiej sytuacji słońce musiałoby znajdować się po północno-wschodniej stronie nieba. A to, rzecz jasna, oczywista niedorzeczność.

[Kozakiewicz]

A co do tematu...tak mam pewne niezrozumienie, bo WTC7 nie miało kontaktu z samolotami i nie wiem co Wy chcecie tu udowodnić tym samym.

Jak widzę to Twój standardowy trick - udawanie głupiego.

Co wejdę w nowy temat lub zacznę czytać, to z podejścia rzucają się w oczy takie o to epitety rozwinięte. Czy forma takiej dyskusji jest konieczna?
Jeśli macie chociaż chęć dojścia do wspólnych ustaleń, to takie formy zdania są niedopuszczalne. Ile Wy macie lat? Czy mam zacząć przyrównywać Was do rynsztoka politycznego??

xoenx, ankieta ma charakter sympatyzujący, gdyż nie określa wytycznej problemu - nie określa zagadnienia w pytaniu.
Jeśli chodzi o sam temat, to jak w chwili luźniejszej sam poszperam. Zobaczymy co z tego wyjdzie.
xoen i Aquila mają dwa różne wyniki, co świadczy o tym, że nadmierna ufność w autora tematu jest przejawem zwykłej sympatii. Skoro są różnice, to temat został źle poprowadzony.

Nie wiem, ja Was panowie, ale mnie temat ciekawi bardziej, niż moje ego, ego innych i odbiór czytelnika....
a na razie widzę zabawę w punkty i nic więcej, kto jest fajniejszy itp historie :E

Wychodzi na to, że i dorośli bywają dużymi dziećmi

Użytkownik Kozakiewicz edytował ten post 01.03.2010 - 11:30

[Mariush]

Btw, Aquila, masz nagrany ten materiał z realitytv??
Możesz zrobić upload?

Jeśli Ci nie przeszkadza język węgierski -> LINK

[Kozakiewicz]

Jeszcze nic nie przeglądałem, ale mamy właściwą budkę. No i co dalej? Do czego zmierzacie?

[PaZi]

Zmierzamy do tego że zgodnie z wyliczeniami Mariusha, hałas ten powstał o wiele wcześniej przed zawaleniem WTC7, a to oznacza że nie były to materiały wybuchowe, wybuchające tuż przed zawaleniem jak twierdzi strona spiskowa.

Pozdrawiam

[Beorg]

Wyliczenia były autorstwa Aquilli w pierwszym poście, w kolejnych postach zostało to podparte przez Mariusha i xoenxa.

Mam wrażenie, że ostatnio wszystko Ci trzeba na tacy podawać, nie chce się już nawet do lodówki zajrzeć?

PS kto powiedział, że to musiały być materiały wybuchowe? Jedyna obecna teoria jest Twoja jakoby to WTC7 się wysadziło na filmiku

Użytkownik Beorg edytował ten post 02.03.2010 - 09:38

[Kozakiewicz]

Zdumiewające, jakie dąsy i jakie łaski dostrzegam na tym forum. Z ciekawości zobaczyłem, jakiego charakteru posiadasz odpowiedzi Beorg, a że nie posiadasz ich wiele, to da się zauważyć że Twoje pisanie sprowadza się wyłącznie do zaczepności. To jest dopiero dojrzałe.

[Aquila]

O rany, nie wytrzymam

dobry jesteś tak skrzywić panoramę ulicy, zaraz za palermo pizza, . ..gdzie cię uczono tak skrzywiać,..i tak perfidnie manipulować skrzywieniem, pozwoliłem jednak zmniejszyć tę fotkę by na forum ukazać to twoje skrzywienie,..choć wiem, że polacy wszelkie skrzywienia i skrzywicieli najlepiej pojmują po łacinie,..ale cóż ta pomniejszona fotka powinna wystarczyć

Ktoś tutaj udaje, że nie ma pojęcia czym jest "panorama". To nie jest zwykłe zdjęcie, tylko kilka zdjęć robionych z tego samego miejsca w różnych kierunkach i połączonych w jedno. Stojąc na środku ulicy (jak to w Street View) chyba nie da się zrobić panoramy która miałaby 180 stopni i jednocześnie nie wykrzywiła ulicy. Potrzeba tylko odrobiny wyobraźni aby zrozumieć co na tym obrazku się znajduje, tym bardziej, że na mapie ulica jest wyraźnie prosta.

Coraz bardziej dochodzę do wniosku że faktycznie vkali zrozumiał, że zaliczył gigantyczną wpadkę i teraz koniecznie chce tak zamotać całą sprawę, poudawać idiotę (podkreślam słowo - "poudawać") aby zmniejszyć skalę tej wpadki i aby nie przyznać się do tego, że jego wcześniejsze słowa ("cia'owski śmieć", "naucz się posługiwać kompasem" itp) były... nieodpowiednie.