7697 odpowiedzi w tym temacie

[Kostek]

Już nie raz były przypadki oślepiania pilotów przez małe kieszonkowe lasery... Te "oświecone" umysły są chore.

[Walczący z Trollami]

On May 24th, 2011 We Are Change Calgary met with David Keith professor of Earth Sciences at University of Calgary, who was featured in the film "What in the World are They Spraying" outlining proposals for aerosol spraying programs that may use alumina particles to reflect the sun to help combat "Global Warming." David Keith has stated he has not seen the film and that he would not want to see it because the producer is biased in his opinion and built the evidence around the conclusion and not the other way around.

The meeting was attended by about 10 We Are Change Calgary members, and David Keith and his Assistants Hollie Roberts and Ashley Mercer (who works on public perception of geo-engineering) . David Keith has always denied that Chemtrail spraying operations are ongoing, while promoting Geo-engineering "proposals". We must remember that in a CFR meeting it was stated that there were Tens of Millions spent on confusing the public about Geo-engineering.

One of Davids main arguments in the meeting is, if there was a large scale chemtrail program that we would have to know about it. He states the paper trail would simply be too large, and there would be too many employees that would blow the whistle. We know this is simply not true because there have been countless large scale military operations that have been completely secret and confidential.

David Keith claims there is no evidence to even suggest that Chemtrail operations are ongoing, and that "Chemtrails" have been observed since the 1950's. He also claims the aerosol spraying campaigns he is researching would not look like the "Chemtrail" phenomenon. There is tons of evidence to support the Chemtrail "Theory" but he claims everything he gets sent as evidence is laughable and cannot be taken seriously.

The group is going to be meeting with David again, this time with some solid evidence. He stated in the meeting that if these chemtrail programs were ongoing and we could prove it to him, he would dedicate his life to exposing it. Hopefully at the next meeting David takes the proof presented and actually researches it instead of calling it a crazy conspiracy theory. To have David Keith working against Chemtrails would be a huge breakthrough in this issue.

I would like to thank David Keith, Ashley Mercer and Hollie Robers for taking the time to meet with We Are Change Calgary. I would also like to thank Michelle and Denise for setting up the meeting, and every member of We Are Change that showed up to the meeting. Special thanks goes to Michelle Robinson for recording the meeting on camera.

[Makson]

@Up

Dzieciaku...jesteś moim mentorem. Na 205 postów ponad 500 minusów. Ja wiem, że tu można dostać minusa za poglądy, ale ilość, którą Ty zebrałeś świadczy o bardzo niskim poziomie prowadzenia konwersacji z Twojej strony, czego dowodem są zresztą wszystkie Twoje posty, które miałem wątpliwą przyjemność przeczytać. Czy nie widzisz jak jesteś mocno zaślepiony swoimi wierzeniami, że wszelkie przeciwstawne argumenty traktujesz wręcz jak atak?
Sam temat moim zdaniem został już prawie rozstrzygnięty...prawie bo być może zwolennicy tej teorii wyciągną jakiegoś "asa z rękawa". Póki co opieracie się jedynie na domysłach, które zresztą były w większym stopniu obalane już w tym temacie. Nie ma póki co żadnych dowodów na prawdziwość tej teorii, zresztą tak samo jak nie ma niezbitych dowodów na to, że Chemtrails to tylko fikcja. Jednak to wy zwolennicy musicie udowodnić swoją słuszność, a nie na odwrót i o tym należy pamiętać

Edit: Chociaż sam przyznam szczerzę, że widuję często długo utrzymujące się smugi kondensacyjne, które rozszerzają się na bok i imitują jakby chmurę ale nie wiązałbym tego z jakimś specjalnym zatruwaniem ludzi. Takie Chemtrails to my mamy na co dzień poruszając się po ruchliwych ulicach czy jedząc konserwowaną chemicznie żywność nie pisząc już o osobach które palą tytoń. Myślę, że nie miałoby sensu dodatkowe zatruwanie naszych organizmów, skoro sami robimy to skutecznie

Użytkownik Makson edytował ten post 28.03.2012 - 21:47

[Walczący z Trollami]

@Up
Dzieciaku...

Widzę, że moderatorzy dopuszczają mnóstwo obelg w moją stronę, a jedynie ja otrzymuję ostrzeżenia za wątpliwe, absurdalne wręcz niby obrazy (zapytanie, czy ktoś jest syjonistą itp.).

jesteś moim mentorem. Na 205 postów ponad 500 minusów.

Albo jesteś tak bardzo głupi, albo tak bardzo naiwny, albo po prostu strasznie mało bystry, by nie dostrzec, że w temacie tym odbywa się jawna hucpa pod tytułami: "Musimy koniecznie ośmieszyć lub wyciszyć ten temat", "Za pomocą naszych 120 kont uwalimy reputację każdego, kto ośmieli się w tym temacie pisać prawdę o wprowadzonej w życie, szalenie niebezpiecznej dla ludzi i środowiska geoinżynierii", "Do końca udajemy głupków, którzy nie rozumieją i nie dostrzegają najprostszych kwestii, kłamiemy do upadłego, tak by durni goje zwątpili nawet w to, że żyją".

Ja wiem, że tu można dostać minusa za poglądy, ale ilość, którą Ty zebrałeś świadczy o bardzo niskim poziomie prowadzenia konwersacji z Twojej strony, czego dowodem są zresztą wszystkie Twoje posty, które miałem wątpliwą przyjemność przeczytać.

Jak chcesz już p...ć takie głupoty to rób to chociaż z głową, a tak nawet nie chce mi się wysilać, by pokazać jak biednym umysłowo jesteś naczelnym.

Czy nie widzisz jak jesteś mocno zaślepiony swoimi wierzeniami, że wszelkie przeciwstawne argumenty traktujesz wręcz jak atak?

Wysil się bardziej, bo z Twojej "argumentacji" nic, poza tym, że brak Tobie argumentów, nie wynika.

Sam temat moim zdaniem został już prawie rozstrzygnięty...prawie bo być może zwolennicy tej teorii wyciągną jakiegoś "asa z rękawa".

A zatem Ty, jak i Twoi koledzy, możecie śmiało zrobić wypier...l z tego tematu, a najlepiej z Polski.

Póki co opieracie się jedynie na domysłach, które zresztą były w większym stopniu obalane już w tym temacie. Nie ma póki co żadnych dowodów na prawdziwość tej teorii, zresztą tak samo jak nie ma niezbitych dowodów na to, że Chemtrails to tylko fikcja. Jednak to wy zwolennicy musicie udowodnić swoją słuszność, a nie na odwrót i o tym należy pamiętać

Jedyne moje domysły w tym temacie objawiają się w hipotezie, że rozmawiam z całą zgrają hasbarowców, otępiałych wizją jakichś tam korzyści, nienawidzących ludzi, świata i chyba samych siebie.

Edit: Chociaż sam przyznam szczerzę, że widuję często długo utrzymujące się smugi kondensacyjne, które rozszerzają się na bok i imitują jakby chmurę ale nie wiązałbym tego z jakimś specjalnym zatruwaniem ludzi.

A z czym byś to wiązał? Jak nie z zatruwaniem ludzi, to może chociaż z czymś nienaturalnym, z czymś czego nie widziałeś jeszcze 10 lat temu?

Takie Chemtrails to my mamy na co dzień poruszając się po ruchliwych ulicach czy jedząc konserwowaną chemicznie żywność nie pisząc już o osobach które palą tytoń. Myślę, że nie miałoby sensu dodatkowe zatruwanie naszych organizmów, skoro sami robimy to skutecznie

Tak sobie to tłumacz, śpij spokojnie i wierz, że światem rządzą dobrzy ludzie o szlachetnych intencjach. Po ptaka masz się chłopie denerwować? 

 Edycja: Dziki Kurak.





Ostrzeżenie nr 2. Przy kolejnym regulaminowe 30 dni urlopu -- tak dla przypomnienia, choć zapewne doskonale sobie zdajesz z tego sprawę.

[Makson]

@Up

Widzę, że moderatorzy dopuszczają mnóstwo obelg w moją stronę, a jedynie ja otrzymuję ostrzeżenia za wątpliwe, absurdalne wręcz niby obrazy (zapytanie, czy ktoś jest syjonistą itp.).

Albo jesteś tak bardzo głupi, albo tak bardzo naiwny, albo po prostu strasznie mało bystry

a tak nawet nie chce mi się wysilać, by pokazać jak biednym umysłowo jesteś naczelnym

A ja napisałem tylko "dzieciaku"... Niestety w tych obelgach już mnie wielokrotnie przerosłeś

Albo jesteś tak bardzo głupi, albo tak bardzo naiwny, albo po prostu strasznie mało bystry, by nie dostrzec, że w temacie tym odbywa się jawna hucpa pod tytułami: "Musimy koniecznie ośmieszyć lub wyciszyć ten temat", "Za pomocą naszych 120 kont uwalimy reputację każdego, kto ośmieli się w tym temacie pisać prawdę o wprowadzonej w życie, szalenie niebezpiecznej dla ludzi i środowiska geoinżynierii"

Nie wiem czy powinienem w ogóle to komentować...szkoda mi Cie trochę, i piszę tu całkowicie poważnie, bez żadnej ironii. Mam wrażenie, że całe Twoje życie jest usiane setkami teorii konspiracyjnych, które sam sobie tworzysz. Twoją obsesyjność śmiało można nazwać chorobą. Skoro już łowco teorii konspiracyjnych, wywęszyłeś kolejną pod tytułem "Niszczenie prawdy za pomocą 120-tu kont", załóż w tym dziale stosowny temat. Ulżyj sobie, spokojnie, niczym się nie przejmuj. Ja Cię naprawdę doskonale rozumiem .

Cytat
Czy nie widzisz jak jesteś mocno zaślepiony swoimi wierzeniami, że wszelkie przeciwstawne argumenty traktujesz wręcz jak atak?
Wysil się bardziej, bo z Twojej "argumentacji" nic, poza tym, że brak Tobie argumentów, nie wynika.

Zatem o to mój argument:

albo po prostu strasznie mało bystry, by nie dostrzec, że w temacie tym odbywa się jawna hucpa pod tytułami: "Musimy koniecznie ośmieszyć lub wyciszyć ten temat", "Za pomocą naszych 120 kont uwalimy reputację każdego, kto ośmieli się w tym temacie pisać prawdę o wprowadzonej w życie, szalenie niebezpiecznej dla ludzi i środowiska geoinżynierii"

Nie chce mi się podawać więcej, ale takich znalazłbym jeszcze mnóstwo

A zatem Ty, jak i Twoi koledzy, możecie śmiało zrobić wypier...l z tego tematu, a najlepiej z Polski.

Możemy już zacząć się pakować?

A z czym byś to wiązał? Jak nie zatruwanie ludzi, to może chociaż z czymś nienaturalnym, z czymś czego nie widziałeś jeszcze 10 lat temu?

Po pierwsze napisałem, że nie wiązałbym tego z celowym zatruwaniem ludzi, a to zmienia postać rzeczy nieprawdaż? Czy widziałem takie 10 lat temu? Być może, nie pamiętam. Tak samo jak nie pamiętam czy widziałem takie rok czy dwa lata temu. Poza tym z tego co czytałem to Chemtrails trwa dłużej niż 10 lat tak więc jeśli 10 lat temu takiej bym nie widział, teoria już upada

Reasumując, bardzo poprawiasz mi humor swoimi wypowiedziami i swoim tokiem myślenia . Jednocześnie czuję ogromną wdzięczność dla swoich rodziców i Wszechświata, za to, że urodziłem się zdrowy i fizycznie i psychicznie, oraz, że taki pozostałem po dzień dzisiejszy. Póki nie "poznałem" Ciebie kolego, co do aktualnego zdrowia psychicznego nie byłem aż tak pewny . To tyle z mojej strony, bez odbioru

[Staniq]

WzT@
Człowieku, sięgasz dna.
Nawet argumenty masz coraz bardziej prymitywne, nie sięgasz naczelnym do pięt, a nas do nich porównujesz...

Nie potrafisz odróżnić chmury od smugi kondensacyjnej, a bredzisz o zatruwaniu. 

 Edycja: Dziki Kurak.

[trele12]

Hmm Co do pierwszego postu to proszę tłumaczenie z grubsza bo, bez bicia z anglika świetny to nie jestem
Po 2. Posty w stylu

A zatem Ty, jak i Twoi koledzy, możecie śmiało zrobić wypier...l z tego tematu, a najlepiej z Polski.

nie wnoszą kompletnie nic do tematu (swoją drogą Polska to wolny kraj (narazie) więc może tu przebywać każdy kto chce )
A po 3. To zgubiłem się w temacie. Czytam go z grubsza i słyszę o:
-kulkach rozpylających trucizny.
-samolotach
-emulsyjnych powłokach
-smugach które jeżeli utrzymują się dłużej niż 15 minut są sztuczne.
-aluminium barze i jeszcze kilki związkach
oraz mnóstwo postów które do tematu chemitrails nie wnoszą nic a są tylko odpowiedziami na zaczepki.
4.
-trzeba przyznać że jak narazie ta teoria jest obalona, bo kolejne filmiki z samolotami, oraz np. wykorzystaniem Boeinga i jego lotów testowych to był szczyt. A tak wogóle to bawi mnie wrzucanie zdjęć. Byłeś tam? Widziałeś co się działo przed i po zrobieniu zdjęcia? Nie? To po co wrzucasz? Równie dobrze to może być zdjęcie zrobione po paradzie gdzie samoloty rozpylają kolorowe chmury.

@ed
Każda smuga jest trująca bo przecież to spaliny z silnika ^.^

Użytkownik trele12 edytował ten post 28.03.2012 - 23:10

[Canaris]

WZT czy oprócz swojego standartowego bełkotu o żydach, syjonistach, gówniarzach, rzekomych multikontach i uciszaniu "prawdy" ( fetysz plusików i minusów ) jesteś w stanie przedstawić JAKIKOLWIEK merytoryczny argument ?? Bo poki co to zaryłeś chłopie w dno i dzielnie sie w nim zakopujesz .

Rób tak dalej a znowu oberwiesz banicją i bedziesz mógł iść na DI robić za meczennika za wiare i czyste niebo.

[xyz8472]

No bo to jest tak:
* Jechałem sobie pociągiem i w pewnym momencie zauważyłem tą smugę. Nie wiem ile czasu tam była, ale widziałem ją jeszcze przez co najmniej pół godziny
* Na zdjęciu uchwyciłem początek i koniec smugi, wraz z przerwą. Ani na lewo ani na prawo nie widać kontynuacji.
* Na niebie brak jakichkolwiek innych smug, tylko parę cirrusów w okolicach.

No to teraz trzeba wybierać: albo zwykłe smugi kondensacyjne mogą się unosić ponad pół godziny, albo chemtraile są nie do odróżnienia od smug kondensacyjnych (nie rozlewają się, tworzą się przerwy, w pewnych miejscach po prostu znikają). Ewentualnie piloci popisali się umiejętnościami tworzenia "imitacji" smugi kondensacyjnej

Anyone? Pytanie zupełnie na serio.

[Walczący z Trollami]

Chciałem wrzucić kolejny smaczny kąsek po angielsku
The Regulation of Geoengineering
ale czytając takie wypowiedzi

Hmm Co do pierwszego postu to proszę tłumaczenie z grubsza bo, bez bicia z anglika świetny to nie jestem

wiem już dlaczego przekonywanie "sceptyków" idzie tak bardzo opornie. Oni po prostu mają problem z językiem angielskim, bez którego znajomości niemożliwym jest zapoznanie się z bardzo wieloma istotnymi dowodami w niniejszej sprawie.

[Kostek]

No bo to jest tak:
* Jechałem sobie pociągiem i w pewnym momencie zauważyłem tą smugę. Nie wiem ile czasu tam była, ale widziałem ją jeszcze przez co najmniej pół godziny
* Na zdjęciu uchwyciłem początek i koniec smugi, wraz z przerwą. Ani na lewo ani na prawo nie widać kontynuacji.
* Na niebie brak jakichkolwiek innych smug, tylko parę cirrusów w okolicach.

No to teraz trzeba wybierać: albo zwykłe smugi kondensacyjne mogą się unosić ponad pół godziny, albo chemtraile są nie do odróżnienia od smug kondensacyjnych (nie rozlewają się, tworzą się przerwy, w pewnych miejscach po prostu znikają). Ewentualnie piloci popisali się umiejętnościami tworzenia "imitacji" smugi kondensacyjnej

Anyone? Pytanie zupełnie na serio.

Mam podobne



Smuga kondensacyjna to nic innego jak sztucznie wytworzona chmura cirrocumulus, mająca identyczne właściwości co chmura powstała w skutek 100% naturalny. Owszem, w smudze znajdują sie śladowe ilości spalin z paliwa lotniczego, lecz to co widać gołym okiem to jest zupełnie nie szkodliwa skroplona i zamarznięta para wodna, inaczej mówiąc, kryształki lodu.

Wygląd smugi kondensacyjnej zależy w dużym stopniu od siły wiatru, i ciśnienia panującego w danym momencie w danym obszarze atmosfery. Czasami zdarza się tak że smuga w jednym miejscu praktycznie nie zmienia kształtu, a kilkaset metrów dalej ta smuga może rozciągać się.

Do póki zwolennicy nie pojmą tego że atmosfera nie jest jednorodna i zmiany warunków w troposferze mogą zmieniać się nawet co kilkaset metrów, do póty nie zrozumieją mechaniki powstawania prostych zjawisk fizycznych w atmosferze.

@Walczący, sam poucz się języka angielskiego, bo tyle materiałów jakie już nam przedstawiłeś z błędnym tłumaczeniem z ang. dyskredytuje Cie jako osobę która zna owy język.

[Walczący z Trollami]

Przypominam rechot, jakiego byliśmy świadkami, gdy A. Lepper mówił o Talibach w Klewkach. Niejeden się zapluł szydząc z A. Leppera, jaki to nieuk, paranoik, wręcz idiota. I co? To samo jest z kwestią chemtrails. Etap wyśmiewania mamy już za sobą, chłopaki zbyt poważnie podeszli do tematu i juz nie mogą go ot tak po prostu wyśmiewać. Tak samo było ze Smoleńskiem, 11 września itd. Te same osoby, te same metody, te same szyderstwa.

Polecam ten bardzo dobry dokument wyszukany specjalnie z polsimi napisami, żeby "sceptycy" mogli zapoznać się z jego treścią. http://www.youtube.c...&v=GN8EXaSmSvM#!

[Kostek]

@Walczący, jesteś tak samo żałosny jak Twoja reputacja... Ten film już był omawiany....

Pytania:

1. Animację komputerową uważasz za dowód ?
2. Dlaczego strona spiskowa posuwa się do tworzenia animacji komputerowych, w celu podparcia swoich wymysłów ? Nie możecie zrobić normalnego zdjęcia i przedstawić go jako dowód ?
3. Możesz mi wyjaśnić o co w tym chodzi, cytuję: "Komercyjne loty są tak przekierowywane, aby leciały obok tankowców sił powietrznych. Te z kolei rozpylają chemtrails" ???

Te pierwsze dwie minuty pokazują na jakim poziomie jest ten dokument. Reszta jest zbędna.

[Staniq]

...Tak samo było ze Smoleńskiem, 11 września itd...

Ściemniasz.
Nic nie wiem o tym, aby w Smoleńsku tuż przed katastrofą zauważono smugi kondensacyjne na niebie. 11 września też nie.
Cała reszta związana z tamtymi wątkami nie dotyczy tematu. Może Królewna śnieżka ma coś z tym wspólnego... i smerfy.

[dzustin]

wiem już dlaczego przekonywanie "sceptyków" idzie tak bardzo opornie. Oni po prostu mają problem z językiem angielskim, bez którego znajomości niemożliwym jest zapoznanie się z bardzo wieloma istotnymi dowodami w niniejszej sprawie.

Dlaczego po wypowiedzi jednej osoby, która stwierdziła że ma problem z językiem angielskim, wrzucasz wszystkich sceptyków do jednego worka ?

Użytkownik dzustin edytował ten post 29.03.2012 - 19:52