7697 odpowiedzi w tym temacie

[KriSSnt]

A dlaczego Ty nie chcesz?

Bo ja np. wierzę w to co widzę - smugi kondensacyjne, zjawisko wyjaśnione i podparte solidnymi naukowymi podstawami, które od lat można obserwować na naszym niebie, a które też w ostatnich latach nasila się ze względu na wzrost ruchu w powietrzu.

Tyle.

I przyjąć warto za pewnik, to co tysiące co najmniej, jeśli i nie o wielu więcej, naukowców przez lata zgłębiało poświęcając całe życie na takie działania i zbierając tą wiedzę dla następnych pokoleń.

Przepraszam z góry, jeśli przyjmę złe założenie, może mnie poprawisz, ale jaką masz wiedzę np. w zakresie lotnictwa czy meteorologii?

Potrafiłbyś chociaż wymienić lub scharakteryzować poszczególne warstwy atmosfery bez spoglądania w jakże cudowną Wikipedię?

Bo ja przyznam się, że miałbym problemy z tym, dlatego wolę zasięgnąć wiedzy fachowców (nie, nie takich z You Tube) i zaufać wyjaśnieniom, które od lat pozostają niezmienne, bo opisują PODSTAWOWE ZJAWISKA.

Oczywiście można by wrócić do tematu w momencie, gdy faktycznie jakieś podstawowe zasady fizyki czy czegokolwiek zostaną obalone i ZMIENIONE. Ale to raczej nie nastąpi, a wszelkie zapowiedzi, że "zaraz" można traktować z wielkim spokojem jako kolejny absurd.




W każdym bądź razie najbardziej zirytowało mnie stwierdzenie, że "co Cię nauka i wyjaśnienia". Widzisz co masz za oknem - no po prostu bosko, genialnie wręcz. Poziom AROGANCJI i totalnej IGNORANCJI sięgnął przysłowiowego zenitu. Wyobraź sobie miny tych wszystkich naukowców, meteorologów, inżynierów, którzy nagle słyszą "co wy tam wiecie, ja wiem lepiej, bo widziałem na jutubie".

Tragedia, po prostu tragedia.

To zdanie "zajechało trollem" w czystej formie, ale wolę tu nawet nie wypowiadać tego słowa, bo znajdzie się jeden z drugim od apelu, wyskoczy z definicjami i mnie skarci




Proponuję zejść lekko na ziemię, patrzeć trzeźwiej na świat, a przede wszystkim zachować trochę umiaru i podchodzić do pewnych spraw z większą pokorą.

[Staniq]

Muhad@
moim zdaniem,podczas wznoszenia samolociki przeleciały przez warstwę o innej temperaturze i innej wilgotności.Nauka to wyjaśnia i to dość szczegółowo.Nie zaprzeczysz chyba,ze atmosfera jest warstwowa,ze warunki panujące na 0 npm. sa inne od tych na wysokości 5 tys.metrów npm.
Muhad,dlaczego to ciągle ignorujesz.A może ziemia jest ciągle plaska a w kosmos latają "Śmiej Żelki"?

[Staniq]

Wiec czas na okulistę Muhad.
Terminologii naukowej nie odróżniasz od zwykłych pojęć.Fakt,ze lecą w szyku,nie zmienia faktu,ze mogą się wznosić.
Ale Ty masz"gdzieś"fakty,również takie,ze wilgotność i temperatura mogą się zmieniać nawet co 300 metrów wysokości i takie warstwy mogą być pofalowane.
Udowodnij,ze nie.

[PaZi]

// Makbet

Użytkownik Makbet edytował ten post 01.04.2011 - 19:37

[Erik]

Widzę, że ten temat jest kością niezgody, a przecież ja tylko chciałem zwrócić na tym filmiku uwagę na to coś między samolotami co je „prowadzi”.


TYTUŁ CHEMTRAILS UK FOOTAGE
LINK:
CZAS TRWANIA: 0,56 min.



Pozdrawiam Erik.

Użytkownik Erik edytował ten post 01.04.2011 - 19:45

[Staniq]

Erik@
W 7-mej sekundzie widać wyraźnie,jak temu"coś"urywa się ogon contrails.Trzy statki powietrzne przelatują sobie przez warstwy o zmiennej strukturze(inna wilgotność i temperatura od warstw niższych lub wyższych),gdzie nie można nawet stwierdzić czy się wznoszą,czy opadają,oraz czy wszystkie lecą na tej samej wysokości.
Na stronach,gdzie spotterzy prezentują swoje zdjęcia znajdziesz podobnych setki,ale nikt nie robi z tego sensacji.Poświęć trochę czasu na takie portale,a poszerzysz swoje wiadomości.

[Droll Kerf]

ode mnie też trzy grosze:

03.04.11 16:54 niebo było czyste. dziwnym zbiegiem okoliczności chmury pojawiły się tylko tam gdzie widać fragment zanikającej smugi d-; (widok w stronę wschodnią)


03.04.11 17:58 widok na stronę zachodnią. w nocy od tej strony zaczęło się chmurzyć. nazajutrz ogółne załamanie pogody.

niby stacje meteo i prognoza pogody podawała wiadomości o pogorszeniu, ale z kolegą M.W. doszedliśmy do wniosku iż media są również skorumpowane i informowane na kilka dni przed planowanym truciem aby usypiać ludzą czujność (-;

Użytkownik Droll Kerf edytował ten post 04.04.2011 - 09:29

[Staniq]

Droll@
Poczytaj sobie kilkaset postów wcześniej,dleczego w jednym miejscu jest chmurka,a obok jej nie ma.To jest podobne zjawisko do tego,kiedy contrail za samolotem się urywa i po jakimś czasie pojawia na nowo.To nie jest dziwny zbieg okoliczności,niech dotrze do was,ze atmosfera jest niejednorodna.

[Droll Kerf]

@Staniq

akurat to ja się nabijałem d-;
chmury i contraila powiązałbym z dużą wilgotnością powietrza w tym akurat miejscu
te na zachodzie smugi to od zachodu akurat szedł front który od rana przyniósł deszcze.
a te media to pomysł mojego kumpla żeby było jeszcze śmieszniej.

a co do wody z kranu... odkąd dziecięciem byłem żłobię bezpośrednio z rury. raz mi tylko zaszkodziła, ale to dlatego, że akurat dom w którym się napiłem kranówki był stary i instalacja wodnokanalizacyjna pewnie pamięta papcia Hitlera

edit Yawgmoth
W takim razie przykro mi, ale udzielam ostrzeżenia, za prowokację.

[Staniq]

Wmawianie że woda z kranu jest ok i to jest normą,jest śmieszna.
Zastanów się jeden z drugim że jest zle.
Jak można wam wciskać taką "kichę" że smugi kondensacyjne mają się rozrastać i nie zanikać nigdy no proszą Was.

Nie będę odsyłał Cie po raz kolejny do stron,które linkowałem wcześniej.Nie rozumiesz zjawiska,ani jak powstaje,ani po co.Żyj w świecie chemtrails,a przykład z kranówką niefortunny,bo mi nie zaszkodziła jeszcze nigdy i wielu takich jak ja spotkasz w swoim życiu.
Wskaż łaskawie miejsce,gdzie zostało powiedziane,ze smugi maja się rozrastać i nie zanikać(nigdy).Gdybyś poświecił swój czas na przeczytanie całego tematu,a wiem,ze to jest mordęga,to zapewne znalazłbyś kilka postów mówiących o tym,w jakich warunkach contrails się utrzymuje długo,a w jakich krótko,a w jakich warunkach nie powstanie wcale.Fizyka na poziomie gimnazjum.

[Kozakiewicz]

A mogę wiedzieć jaki sens jest tak się nakręcać? Z uporem maniaka ślęczysz na tym tematem jak jakiś niezbyt jasny żłób i niby tak dojrzale i w ogóle merytorycznie a powtarzasz się nieprawdziwymi wieściami, drogi tartuffe, przez kilkadziesiąt stron tego tematu. Twoje kacerstwo zawsze musi być na pierwszym miejscu. Wielu się wydaje, że tacy z nich erudyci obeznani ^^, ale jak tak patrze na niektóre wpisy wolnomyślicieli, to mi opada - entuzjazm czytania. Pewien sztubak wymawia innym brak oświaty, tudzież kompleksowej edukacji. Inny jegomość uczy maluchy nauki o przeszłości opierając się zaledwie na jednej książce, mając szczątkową pamięć i to bez umiejętnego zapamiętania cytatów z źródła własnej wiedzy do obrony argumentów. Sami specjaliści, którzy uważają, że smugi chemiczne mają prawo tworzyć się tylko przy sprzyjających się warunkach i mają odwagę twierdzić że co 50 metrów decyduje o zaistnieniu smug. Oni chyba uważają, że indywiduum są takimi prostakami, że nie potrafią odróżnić sikora od liczydła. Panowie raczyli zapomnieć, że im wyżej tym chłodniej i jeśli jest wilgoć nad danym terenem, to od pewnego pułapu smugi mogą powstawać nieograniczenie. Obserwacje powstawania chmur są tego dowodem i wiedza dotycząca zmian stanu skupienia i warunków jakie są potrzebne do tych procesów.
Zamiast racjonalnych i sprawiedliwych osądów ws. pewnego i frapującego wszystkich zjawiska widzę jedynie, drewniane, stłumione i bez wyrazu podmioty męskie, które już się tak naprężyły i przeżyły nudą własnego istnienia, że nie dostrzegają wspólnego i wymiernego dobra.
Ubolewam nad obskurantyzmem i współczuję zmarnowanych lat udowadniania innym,że są z ciemnogrodu. W jakim to was świetle stawia - zastanówcie się sami.

Pozdrawiam.

Edycja:Przemo.
Post narusza regulamin forum w punkcie 4.7, 8.3. Przyznaję warna o wartości 1.

Użytkownik Przemo edytował ten post 05.04.2011 - 21:16
Reakcja na raport.

[Quintus Maximus]

Z tego co zaobserwowałem to jedynie Staniq pozostał na polu walki. Na polu, na którym leży już bardzo wiele zwłok tych, którzy próbowali wcisnąć nam niedorzeczne tłumaczenia odnośnie chemicznych smug.

Jako ostatniemu, któremu się jeszcze chce, koledze Staniq powinno zależeć na wyjaśnieniu tego nagrania, które moim zdaniem dowodzi, że nie są to zwykłe smugi kondensacyjne a chemiczne. Nagranie było już wcześniej prezentowane, ale panu Staniq, który co chwila odsyła innych do wcześniejszych postów, chyba umknęło jego uwadze.
http://www.youtube.com/watch?v=fEOod0LFDtI&feature=player_embedded#at=334

Na nagraniu tym widać wyraźnie, ze pilot rozpyla substancje, kiedy chce, a nie kiedy znajduje sie w warunkach pozwalajacych na powstanie smug. Może dzięki temu tworzyć te literki.

Odpuść sobie Staniq, jak inni, którzy próbowali, lecz polegli.

Pozdrawiam.

Użytkownik Quintus Maximus edytował ten post 05.04.2011 - 14:26