7696 replies to this topic

[Kostek]

Hellmaker
Jak już się tak ładnie odniosłeś do tego co napisałem, to czemu pominąłeś ten fragment

W tym też czasie nie powstało ANI JEDNO opracowanie poświęcone trwałym smugom chemicznym, które zamieniają się w chmury cirrus. ANI JEDNO. Ani jeden dokument, analiza, reportaż, artykuł, podręcznik, NIC A NIC!

Myślałeś, że tego nie zauważę? Sam chyba rozumiesz, że ten argument jest dla was nie do obejścia i nie da się wymyślić żadnego kłamstwa, by to w jakikolwiek sposób uzasadnić. Po prostu się nie da. Możecie próbować, nie wiem co tam wymyślicie, BO COŚ WYMYŚLIĆ PRZECIEŻ MUSICIE, ale zapewne będzie to zabawne

Bo po co ktoś miałby pisać jakieś artykuły, podręczniki itp. o czymś co nie istnieje. Nie ma nic dziwnego w tym że smuga kondensacyjna zamienia się w chmurę cirrus (sztuczną) na skutek warunków atmosferycznych.

[Quintus Maximus]

Kostek

Bo po co ktoś miałby pisać jakieś artykuły, podręczniki itp. o czymś co nie istnieje. Nie ma nic dziwnego w tym że smuga kondensacyjna zamienia się w chmurę cirrus (sztuczną) na skutek warunków atmosferycznych.

Naprawdę nie ma w tym nic dziwnego? Moim zdaniem powstawanie chmur ze smug kondensacyjnych byłoby szalenie dziwne, bo smugi kondensacyjne nigdy nie były trwałe i nigdy nie zamieniały się w chmury cirrus. Nikt z nas nie był o tym uczony w szkole, bo po prostu jest to wierutna bzdura i kłamstwo.

Hellmaker

Tutaj jest przykład jednej książki, gorąco polecam przeczytać, znajdziesz tam informacje i smugach kondensacyjnych i ich związku z chmurami. Zbigniew Sorbjan "Hands-On Meteorology. Stories, Theories, and Simple Experiments".

Dysponujesz tą książką? Czytałeś ją w ogóle, czy gdzieś natrafiłeś, jako przypis. I co tam napisali o trwałych smugach kondensacyjnych? Jeśli masz tą książkę, to zeskanuj proszę odpowiednie fragmenty, poczytamy. Może gdzieś w internecie są jej fragmenty, wtedy poproszę o linka.

[Quintus Maximus]

To napisz nam, co przeczytałeś w tej książce odnośnie trwałych smug kondensacyjnych, z których powstają chmury cirrus. Chyba, że już nic nie pamiętasz.

edit: wrzuciłeś książkę, której treści nie możemy w żaden sposób zweryfikować. Nie napisałeś, że źródłem tego, co piszesz jest ta właśnie książka. Dlatego poprosiłem o przedstawienie chociaż w skrócie tego, co jest w niej napisane odnośnie trwałych smug zmieniających się w cirrusy, a nie tego, co wiadomo. Bo to wiesz tylko ty i garstka innych podejrzanych użytkowników.

Użytkownik Quintus Maximus edytował ten post 03.06.2011 - 11:03

[Quintus Maximus]

Do czego ci debata, skoro tutaj wykazaliśmy dobitnie, że na niebie rozpylana jest chemia. Chcesz powielać te wszystkie argumenty ze 142 stron tego tematu? Podniosłeś rękawicę, zarzuciłeś mi wielokrotnie kłamstwo, więc zachowuj się jak facet, a nie jak dzieciuch.

[Quintus Maximus]

Mogę pomóc, jednak przy założeniu, że zrozumiałeś, iż chemia jest rozpylana na całym świecie. Jeżeli nadal twierdzisz, że tak nie jest, to niestety nie istnieje płaszczyzna, na której możemy wspólnie zadziałać.

[Quintus Maximus]

Tylko, że ten podgląd rzeczonej książki kończy się na stronie 133.

edit: i to jest inna książka niż podawałeś wcześniej
Ta, którą pierwotnie wskazałeś ma inny tytuł, innego autora i jest z 1996 roku - Zbigniew Sorbjan "Hands-On Meteorology. Stories, Theories, and Simple Experiments", natomiast ta w/w "A Field Guide to the Atmosphere" jest autorstwa Schaefer Vincent J., Day John A. oraz Pasachoff Jay i wydana została w 1998 roku. Operacja spryskiwania nieba zaczęła się na dobre w roku 1997, także została ona wydana rok po rozpoczęciu oprysków.

Użytkownik Quintus Maximus edytował ten post 03.06.2011 - 13:27

[Mariush]

Ponad setka zdjęć (także z książek) trwałych smug kondensacyjnych z okresu między 1940 a 1991 rokiem.

[Quintus Maximus]

Nie no ludzie trzymajcie mnie, bo nie wytrzymam

Ja: Dajcie mi opracowania dot. trwałych smug chemicznych powstałe przed rozpoczęciem oprysków.

Oni: Tutaj masz zdjęcia trwałych smug chemicznych z ubiegłych lat

Ja: No fajnie, ale ja chcę zobaczyć jakiekolwiek opracowanie

Oni: Ok, Tutaj masz książkę A z 1996 roku

Ja: A masz może namiary na tą książkę?

Oni: Tak - oto ona książka A

Ja: Ale to książka B z 1998 roku

Oni: Tutaj masz zdjęcia trwałych smug chemicznych z ubiegłych lat.

Z kogo wy chcecie zrobić głupola?

Użytkownik Quintus Maximus edytował ten post 03.06.2011 - 14:05

[Quintus Maximus]

Ale ty mnie próbowałeś wprowadzić w błąd! Wypadałoby chociaż przeprosić za to. To A.

B. Ta książka jest z 1998 roku a opryski zaczęły się w 1997 roku, więc nie mam się od czego odnosić.

Powtórzę, może za 6 razem zahaczysz - brak opracowań dot. trwałych smug chemicznych zamieniających się w chmury cirrus przed rozpoczęciem oprysków w 1997 roku dowodzi, że wcześniej czegoś takiego po prostu nie było, gdyż smuga kondensacyjna nigdy nie była trwała, tym bardziej nie zamieniała się w chmurę typu cirrus. Wszelkie kłamliwe opracowania powstały dopiero na potrzeby akcji opryskiwania. Trwałe smugi kondensacyjne to po prostu chemtrails - chemiczne smugi, które zatruwają nas i całe środowisko.

[Bierdol]

Sorki za wtręt ale z tego co zobaczyłem a'propos książki to owszem, jest do wydanie z 1998 ale jest to drugie wydanie, pierwsze pochodzi faktycznie z 1991 r.