Skocz do zawartości


Zdjęcie

Chemtrails – coś wisi w powietrzu


  • Please log in to reply
7696 replies to this topic

Ankieta: Chemtrails – coś wisi w powietrzu ? (535 użytkowników oddało głos)

Chemtrails - rozpylana chemia na niebie, czy obalona teoria spiskowa ?

  1. Głosowano Zostało wykazane, że Chemtrails to nie tylko teoria. To jest fakt. (137 głosów [25.61%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 25.61%

  2. Głosowano Sceptycy zasiali lekką niepewność, ale ogólnie nie poradzilili sobie z tematem - skłaniam się ku wersji spiskowej. (57 głosów [10.65%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 10.65%

  3. Głosowano Nie wiem. Obie strony dyskusji mają wiele mocnych argumentów i obie wersje są równie prawdopodobne. (64 głosów [11.96%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 11.96%

  4. Głosowano W kilku kwestiach sceptycy nie potrafili czegoś wyjaśnić, ale raczej wykazali, że spisku nie ma. (42 głosów [7.85%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 7.85%

  5. Głosowano Teoria o Chemtrails została obalona. (235 głosów [43.93%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 43.93%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#2326

Ill.

    Nawigator

  • Postów: 1656
  • Tematów: 40
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Zastanówmy się przez chwilę. Załóżmy, ze przychodzi do nas facet i składa nam propozycję wymyślenia technologii do tworzenia chemitrailsów, która jest niewykrywalna, prosta "w użytku", niezawodna i tania.
Już na pierwszy rzut oka widać, że wszelkiego typu instalacje w samolotach są nonsensem, bo trzeba te instalacje wyprodukować, zamontować, serwisować, napełniać i jeszcze robić to tak, żeby nikt tego nie odkrył. Do tego trzeba tysięcy ludzi i niemożliwością jest utrzymanie tego w całkowitej tajemnicy.
Najbardziej oczywiste i proste jest wykorzystanie zmodyfikowanego paliwa.
To jest jedyna, w miarę sensowna możliwość, bo jest najtańsza, najmniej osób jest zaangażowanych, nie rzuca się w oczy, nie wymaga żadnych dodatkowych instalacji, ani ludzi. Zatem, jeśli chemitrails choć częściowo są faktem, to dowodów trzeba szukać w paliwie.

Jako, że średnio się znam na lotnictwie, to miło by było, gdyby jakiś znawca/pasjonat pokazał jak wygląda kwestia paliwa w lotnictwie, czyli kto je produkuje, jak, z czego, kto kontroluje skład, według jakich norm i procedur. Ogólnie, czy jest możliwe, żeby takie skażone paliwo było masowo używane w samolotach i nikt o tym nie wiedział? Są jakieś przepisy określające skład paliwa?
  • 0

#2327

Imb.
  • Postów: 394
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Nie macie lepszych argumentów niz sugerowanie, ze jestesmy idiotami. To, ze uciekacie sie do takich metod dyskusji, najlepiej swiadczy, ze skonczyly sie Wam argumenty, jesli kiedykolwiek jakiekolwiek w ogole mieliscie.


Padają już takie stwierdzenia, bo przez 150 stron tematu została podana cała masa argumentów przeciw chemtrails, które wy z uporem graniczącym z zaślepieniem pomijacie. Jaki jest sens powtarzania tych samych argumentów, pytań, próśb kolejny raz, i tworząc następne 100 stron tematu?

Może po raz ostatni zadam pytania, które padły już nieraz, a na które wy nigdy nie odpowiedzieliście:

Jak odróżnić zwykły ślad samolotu (contrail) od chemtrail?



W jaki sposób "steruje się" opryskiem tak, aby z wysokości 10km spadł dokładnie pod samolot?




Mam prośbę do sceptyków: przestańcie się już brandzlować tymi wymyślonymi hologramami, bo nikt takiego argumentu nie używał.


Jeżeli zajrzysz na poprzednią stronę to zobaczysz, że podałem dokładne posty, w których twierdzono, że chemtrails są tworzone przez "kulki używające hologramów".
  • 0



#2328

Xellos.
  • Postów: 1090
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Xellos

Macie zakaz wstępu do MediaMarkt ?

Nie macie lepszych argumentów niz sugerowanie, ze jestesmy idiotami. To, ze uciekacie sie do takich metod dyskusji, najlepiej swiadczy, ze skonczyly sie Wam argumenty, jesli kiedykolwiek jakiekolwiek w ogole mieliscie.

Tutaj nawet na onecie opisali konferencje z Wroclawia
http://strefatajemnic.onet.pl/teorie-spiskowe/zabieraja-nam-nasze-niebo,1,4163397,artykul.html
Zobaczcie na komentarze pod artykulem. Ludzie juz o tym wiedza, tylko "polskie" media beda to ukrywac do samego konca.


No i włączam sobie ten link i czytam. Dochodzę do końca artykułu i co widzę ? Cytat:

Jednak wypełniona niemal po brzegi sala wrocławskiego ”Firleja” potwierdza potrzebę mówienia o chemitrails, mimo że jego zwolennicy nie posiadają twardych dowodów naukowych potwierdzających takie przypuszczenia. Wydaje się również, że zabrakło ekspertów z innych dziedzin, chociażby lotników czy pracowników lotnisk, którzy by zabrali głos w tej sprawie.

Zdajesz sobie oczywiście sprawę, że odbywają się też konferencje o np. UFO czy roku 2012, o jaszczurach i przekazach Enkich...

Czyli jak ja zrobię zbiorowisko ludzi wierzących w Świętego Mikołaja to będzie dowód, że on istnieje :)

Nie sugeruję, że jesteś idiotą. Tylko napisałem wyraźnie, kupcie dobry sprzęt i zróbcie DOWÓD ! Bo jak na razie to nawet w linkach jakie podajesz pisze czarno na białym o braku dowodów...

Co do komentarzy :) Jak ktoś napisze, że chembuster działa to też dowód ? Albo UFO istnieje, to dowód ? A może Elvis Presley żyje, to znaczy że żyje ?
  • 0

#2329

Frank Drebin.
  • Postów: 106
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Bardzo zła
Reputacja

Napisano

Ill

Już na pierwszy rzut oka widać, że wszelkiego typu instalacje w samolotach są nonsensem, bo trzeba te instalacje wyprodukować, zamontować, serwisować, napełniać i jeszcze robić to tak, żeby nikt tego nie odkrył.

No to naprawdę jest strzał w samą 10. Ten argument przekonał mnie, ze chemtrails to jedynie niepowazny wymysl. Rzeczywiscie trzeba by było wyprodukowac, do tego zamotowac, a juz w ogóle serwisowac, napelniac i ukrywac!? Ja tego nie ogarniam :D Poprawiles mi humor i za to masz plusa.

Najbardziej oczywiste i proste jest wykorzystanie zmodyfikowanego paliwa.
To jest jedyna, w miarę sensowna możliwość, bo jest najtańsza, najmniej osób jest zaangażowanych, nie rzuca się w oczy, nie wymaga żadnych dodatkowych instalacji, ani ludzi. Zatem, jeśli chemitrails choć częściowo są faktem, to dowodów trzeba szukać w paliwie.

Moim zdaniem to nie ma nic a nic wspólnego z paliwem. Nie niszczyli by w ten sposób silnikow, a i zachodzace w silniku procesy spalania zapewne pozbawilyby ta chemie porzadanych wlasciwosci. Takze moim skromnym zdaniem paliwo odpada.

Xellos

Jednak wypełniona niemal po brzegi sala wrocławskiego ”Firleja” potwierdza potrzebę mówienia o chemitrails, mimo że jego zwolennicy nie posiadają twardych dowodów naukowych potwierdzających takie przypuszczenia.

Ale to są słowa jakiegos onetowskiego marnego dziennikarzyny, ktory i tak opisal tą konferencję w prześmiewczym tonie. Jeszcze tego brakuje, by onet.pl przyznal, ze jestesmy opryskiwani aluminium ;) Pod artykulem 90% komentarzy potwierdza, ze chemtrails to fakt. Nie daje wam to ani troszkę do myślenia?

Co do komentarzy Jak ktoś napisze, że chembuster działa to też dowód ? Albo UFO istnieje, to dowód ? A może Elvis Presley żyje, to znaczy że żyje ?

Komentarze swiadcza o jednym - ludzie wiedza o opryskach, a "polskie" media beda do konca to ukrywac i to wysmiewac. Proste jak konstrukcja cepa.

Użytkownik Frank Drebin edytował ten post 16.06.2011 - 13:51

  • -1

#2330

Kostek.
  • Postów: 604
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Nie zartuj sobie. Spotterow, ktorzy obserwuja, opisuja i rejestruja chemtrails jest cale zatrzesienie.
Pierwsza z brzegu stronka spotterow holenderskich, sa tam zdjecia i opis zjawiska. Polecam wlaczyc tlumaczenie
http://www.vliegtuigenspotter.nl/chemtrails/
( jest tam nawet ciekawa informacja, ze spotter Mart zauważył niedawno urządzenie z dwoma silnikami z trzema smugami ;) )

Takich stron i spotterow, ktorzy widza co sie dzieje i rejestruja chemtrails jest naprawde duzo. Kolejny nietrafny, naciagany argument.


Ty chyba sobie kpisz ze mnie... Podajesz jedną stronkę gdzie jeden gość sobie coś ubzdurał, nawet zdjęć nie da sie powiększyć i są wielkości znaczka pocztowego. I co to ma być, dowód na co?

To urządzenie jak nazywasz, to jest z pewnością dwusilnikowy samolot który zostawia contraila i tą trzecią smużkę pozostawioną przez silnik APU.

Dodatkowo na stronie jest wyraźnie napisana UWAGA: "Uwaga. Ta strona zawiera teorię spiskową.. Twórcy Vliegtuigenspotter.nl nie biorą stanowiska w sprawie chemtrails"

Wysil się bardziej.


Jako, że średnio się znam na lotnictwie, to miło by było, gdyby jakiś znawca/pasjonat pokazał jak wygląda kwestia paliwa w lotnictwie, czyli kto je produkuje, jak, z czego, kto kontroluje skład, według jakich norm i procedur. Ogólnie, czy jest możliwe, żeby takie skażone paliwo było masowo używane w samolotach i nikt o tym nie wiedział? Są jakieś przepisy określające skład paliwa?


Tu masz taki dokument:
http://benzyny.pl/pa..._lotniczych.pdf

I jeszcze takie informacje:
http://fluid.wme.pwr...d/Wyklad_11.PDF
  • 1

#2331

Frank Drebin.
  • Postów: 106
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Bardzo zła
Reputacja

Napisano

Kostek

Ty chyba sobie kpisz ze mnie... Podajesz jedną stronkę gdzie jeden gość sobie coś ubzdurał, nawet zdjęć nie da sie powiększyć i są wielkości znaczka pocztowego. I co to ma być, dowód na co?

Nie pisz nic o kpieniu z ludzi, bo Wy robicie to non-stop. Chciales choc jednego spottera, ktory wie o chemtrails, to dostales.
  • -3

#2332

Ill.

    Nawigator

  • Postów: 1656
  • Tematów: 40
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

No to naprawdę jest strzał w samą 10. Ten argument przekonał mnie, ze chemtrails to jedynie niepowazny wymysl. Rzeczywiscie trzeba by było wyprodukowac, do tego zamotowac, a juz w ogóle serwisowac, napelniac i ukrywac!? Ja tego nie ogarniam ../../public/style_emoticons/default/biggrin3.gif Poprawiles mi humor i za to masz plusa.

Nie jestem pewien, czy w swoim życiu przeprowadziłeś jakieś większe przedsięwzięcie, ale weź sobie przeprowadź eksperyment myślowy i zaplanuj sobie operację rozpylania owej chemii dla np. 100 samolotów. Serio, weź kartkę, coś do pisania i to zaplanuj. Na początek kup od razu ryzę papieru i garść ołówków. Po takiej analizie może zauważysz jak ogromną ilość czynników trzeba brać pod uwagę, żeby w tych stu samolotach ta instalacja działała sprawnie, praktycznie na okrągło i jeszcze pozostając niewykrytą.

Bajki o ukrywaniu rurek i beczek w samolotach sobie możesz opowiadać, ale w starciu z rzeczywistością wyglądają one naprawdę blado

Moim zdaniem to nie ma nic a nic wspólnego z paliwem. Nie niszczyli by w ten sposób silnikow, a i zachodzace w silniku procesy spalania zapewne pozbawilyby ta chemie porzadanych wlasciwosci. Takze moim skromnym zdaniem paliwo odpada.

Skoro paliwo odpada, to chemitrails stają się wysoko nieprawdopodobne. Bardziej szkodliwy byłby chyba ołów (legalnie zawarty) w paliwie lotniczym :P

Tu masz taki dokument:
http://benzyny.pl/pa..._lotniczych.pdf

I jeszcze takie informacje:
http://fluid.wme.pwr...d/Wyklad_11.PDF

Coś bardziej konkretnego było by lepsze np. jakieś badania laboratoryjne paliwa itp.
Ale od czegoś trzeba zacząć ;)

Użytkownik Ill edytował ten post 16.06.2011 - 14:01

  • 0

#2333

Xellos.
  • Postów: 1090
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Xellos

Jednak wypełniona niemal po brzegi sala wrocławskiego ”Firleja” potwierdza potrzebę mówienia o chemitrails, mimo że jego zwolennicy nie posiadają twardych dowodów naukowych potwierdzających takie przypuszczenia.

Ale to są słowa jakiegos onetowskiego marnego dziennikarzyny, ktory i tak opisal tą konferencję w prześmiewczym tonie. Jeszcze tego brakuje, by onet.pl przyznal, ze jestesmy opryskiwani aluminium ;) Pod artykulem 90% komentarzy potwierdza, ze chemtrails to fakt. Nie daje wam to ani troszkę do myślenia?

Co do komentarzy Jak ktoś napisze, że chembuster działa to też dowód ? Albo UFO istnieje, to dowód ? A może Elvis Presley żyje, to znaczy że żyje ?

Komentarze swiadcza o jednym - ludzie wiedza o opryskach, a "polskie" media beda do konca to ukrywac i to wysmiewac. Proste jak konstrukcja cepa.


Marny nie marny, gdyby na tym zebraniu pokazano dowód. To byś ten artykuł czytał na pierwszej stronie strony grubą czcionką wytłuszczony. Widzę pod artem 97 komentarzy, no sorry :) Ale nawet ja zakładam, że zwolenników teorii chemtrails są setki w samej Polsce :) To czym jest 97 wpisów nawet zakładając, że to każdy napisany z unikalnego IP...tym czego można się spodziewać chyba no nie ?

Do myślenia mi daje, że w tym kraju żyją miliony osób, a nie kilkadziesiąt.


@Imb

Co do tej wysokości :) To bardzo prawdopodobne, że chemia spada na sceptyków. Tak by to wyglądało, skoro spiskowiec widzi smugę, a u mnie nic nie ma...to pewnie chemia spadnie u mnie. Bo zwolennik chemtrails jakoś ciężko trybi, że to co widzi nad swoją okolicą tam nie spadnie...raczej spadnie gdzie indziej tam gdzie nie było nic widać :) Albo u mnie jest po prostu hologram na niebie i dlatego jest ładne :)
  • 0

#2334

Kostek.
  • Postów: 604
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Nie pisz nic o kpieniu z ludzi, bo Wy robicie to non-stop. Chciales choc jednego spottera, ktory wie o chemtrails, to dostales.


To że jakiś gość napisał wzmiankę o chemtrails na stronie spotterskiej, nie oznacza to że jest spotterem. I jeszcze te "zdjęcia" wielkości znaczka, wow ! :))
  • 2

#2335

Kurdimol.
  • Postów: 102
  • Tematów: 3
Reputacja Bardzo zła
Reputacja

Napisano

Mili Państwo,jeżeli pisanie Franka Drebina nie jest zwykłą prowokacją (co na to Admin ? ) to ja nie wyobrażam sobie aby człowiek dorosły mógł szermować takimi argumentami na poważnie ! Skoro jednak tak się dzieje...
Wybacz Frank ,nie potrafię tego jakoś jeszcze łagodniej określić.
  • 0

#2336

Anders.
  • Postów: 97
  • Tematów: 1
  • Płeć:Nieokreślona
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

Pod artykulem 90% komentarzy potwierdza, ze chemtrails to fakt. Nie daje wam to ani troszkę do myślenia?


Gdyby te komentarze pochodziły od jakichś ekspertów, naukowców którzy istnieją naprawdę to może dało by mi to do myślenia. Jednak komentujący na na Onecie to przeważnie dzieci w przedziale wiekowym 12-15 lat które nie mają bladego pojęcia o lotnictwie. Piszą tak dlatego ponieważ naoglądały się filmików na YT które mają tyle wspólnego z rzeczywistością co nic.
  • 2

#2337

PaZi.
  • Postów: 933
  • Tematów: 4
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Z Tobą zupełnie nie mam ochoty rozmawiać, bo Twój poziom jest niebezpiecznie niski. Chcesz koniecznie zaistnieć na forum, a niestety z tego, co zauważyłem, to każdy zlewa Twoje prostackie posty.


Nie raz już to pisałem. Moje posty odzwierciedlają poziom postów, na które odpowiadam. Zauważ, że inaczej do ciebie pisałem jak zacząłeś się wypowiadać w tym temacie. Skoro ciebie prawda w oczy kole i nie potrafisz odpowiedzieć na moje pytania, to nie dziw się, że piszę teraz tylko w wyśmiewczym tonie.

Widać zresztą po postach powyższych, że sam już staczasz się na ten "niebezpiecznie niski" poziom. Brak jakichkolwiek dowodów na cokolwiek, jedynie płacz i spam, jakoby to sceptycy mieli słabe argumenty lub ignorowali twoje. Kłamiesz i manipulujesz pisząc o spotterach bo jakoś wszyscy wiedzą, kto to jest spotter tylko ty się wykręcasz, że spotter to każdy kto patrzy w niebo częściej niż podczas airshow. Jak nie masz zdjęcia chemtrails w rozdzielczości kilku megapikseli, to przestań marnować nasz czas twoimi bajkami o udokumentowanych i sfotografowanych chemtrails.

Skoro dla ciebie takie śmieszne są wątpliwości Ill dotyczące ukrycia instalacji i ich serwisowania to pokaż nam jak można to ukryć w przy tak wielkiej skali przedsięwzięcia?

Śmiejesz się z artykułu redaktora onetu, a na poważnie bierzesz wypowiedzi pokemonów, które wypowiadają się z w komentarzach? To jest poważne traktowanie tematu?

Już ci zwróciłem uwagę żebyś pokazał coś więcej o tych naukowcach, którzy rzekomo sugerowali akcję pryskania chemią na dużych wysokościach. Jak na razie ani spiskowcy ani sceptycy nie wymyślili jak miała by ta akcja być przeprowadzaną i co za tym idzie jak miałaby ona być ukrywana przed światem.

Pozdrawiam

Użytkownik PaZi edytował ten post 16.06.2011 - 15:37

  • 4

#2338

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 6686
  • Tematów: 774
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 28
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Ill@
Chemtrails nie są faktem,nawet częściowym.W/g Frank'a jeżeli stwierdzono możliwość wdrożenia,to znaczy,że wdrożono.Czyli,jak powiesz do kogoś "łeb Ci urwę",to urwałeś?
Pytaliśmy już dawno o metody rozpylania.Ewolucja jest niesłychana,najpierw twierdzono,że chemia jest w paliwie,później była wersja z specjalną instalacją,która okazała się przyrządami pomiarowymi.Wrócono do wersji paliwowej,później ja cofnięto,były też odporne na wysoką temperaturę wirusy i bakterie.Było wszystko.Ale nie było dowodu na istnienie takich instalacji na samolotach.Dowodów badan stwierdzających obecność wspomnianych związków chemicznych w smugach kondensacyjnych nie ma i nie będzie,bo ich nie dostarczycie.To może chociaż zdjęcie niedozwolonych instalacji na samolocie.Pleeeease.Nie ma takiego?Czyli wszyscy są w zmowie?Agenci jedni,no,no.

Szanowni zwolennicy.
A nie pomyśleliście,że gdyby wśród nas był agent,to internet byłby dla was odległym wspomnieniem?
A nasze argumenty?Zniżamy się do waszego poziomu i tyle.Jak na razie,to wśród zwolenników tej teorii,znalazły się osoby stosujące niedozwolone chwyty->patrz zablokowane konta(multikonto),w celu zapewnienia sobie przewagi.
Jeszcze o hologramach.Mamy Twoje tłumaczenie Frank,że hologramy służą do maskowania czegoś latającego.Czego?
Kulki,kwadraciki,podpaski ze skrzydełkami?

Użytkownik Staniq edytował ten post 16.06.2011 - 16:07




#2339

Arkadiusz.

    Pilot in command

  • Postów: 757
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Definicja słowa "spotting" a stan faktyczny założeń "ruchu" to tak naprawdę dwie różne rzeczy. Idea spottingu nie ogranicza się jedynie do patrzenia w niebo i ewentualnej rejestracji tego co się widzi. To wiedza na temat tego co się obserwuje. Stwierdzenie "lubię popatrzeć w niebo, widziałem biały samolot, zrobiłem mu zdjęcie" nie czyni z jego autora spottera. Spotter zrobi wszystko, aby dowiedzieć się co dokładnie widział, którędy to leciało, skąd i dokąd, jakie miało znaki rejestracyjne czy do jakiej linii należało. On dokona tego wszelkimi dostępnymi mu środkami - aparatem wyposażonym w teleobiektyw, mocną lornetką, skanerem nasłuchowym, lekturą map lotniczych, ale ponad wszystko pogłębianiem swojej wiedzy. Pasja związana z obserwacją samolotów, pociągów, statków czy autobusów to także, a może przede wszystkim gromadzenie informacji. Ludzie, którzy się w to bawią potrafią prowadzić naprawdę ostre spory o najdrobniejsze szczegóły - rok produkcji silnika, odcień koloru lakieru czy kolor tapicerki na fotelach pasażerów. Szczerze wątpię, aby umknął im tak "mały" szczegół jak istnienie jakichś nietypowych instalacji czy nie mniej nietypowe dziwne tory lotu konkretnych maszyn.
  • 0



#2340

Kurdimol.
  • Postów: 102
  • Tematów: 3
Reputacja Bardzo zła
Reputacja

Napisano

A powiedzmy filatelista mówi o kolejnej zdobyczy - wiesz,kupiłem ostatnio znaczek.Był taki kwadratowy.
Mówimy o ludziach z pasją,Szanowny Franku!
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 126

0 użytkowników, 126 gości, 0 anonimowych