Skocz do zawartości


Zdjęcie

Chemtrails – coś wisi w powietrzu


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
7696 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Chemtrails – coś wisi w powietrzu ? (535 użytkowników oddało głos)

Chemtrails - rozpylana chemia na niebie, czy obalona teoria spiskowa ?

  1. Głosowano Zostało wykazane, że Chemtrails to nie tylko teoria. To jest fakt. (137 głosów [25.61%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 25.61%

  2. Głosowano Sceptycy zasiali lekką niepewność, ale ogólnie nie poradzilili sobie z tematem - skłaniam się ku wersji spiskowej. (57 głosów [10.65%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 10.65%

  3. Głosowano Nie wiem. Obie strony dyskusji mają wiele mocnych argumentów i obie wersje są równie prawdopodobne. (64 głosów [11.96%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 11.96%

  4. Głosowano W kilku kwestiach sceptycy nie potrafili czegoś wyjaśnić, ale raczej wykazali, że spisku nie ma. (42 głosów [7.85%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 7.85%

  5. Głosowano Teoria o Chemtrails została obalona. (235 głosów [43.93%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 43.93%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#2716

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 6680
  • Tematów: 774
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 28
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

To pewnie Ci nie odpowiada, ale chyba wiesz, że atmosfera nie jest jednorodna? Jeśli nie, nawet Wikipedia może Ci pomóc.

Użytkownik Staniq edytował ten post 30.09.2011 - 20:57




#2717

BrainCollector.
  • Postów: 1825
  • Tematów: 101
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Post was removed

Użytkownik BrainCollector edytował ten post 04.10.2011 - 20:50

  • -8



#2718

Canaris.

    God Emperor of Mankind

  • Postów: 641
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

*
Popularny

Macie jeszcze jakies inne tlumaczenia?

Przesz to jawny trolling -_________-


Chciałbym zapytać się co mają do powiedzenia przeciwnicy.

http://www.abovetops...hread759625/pg1

oczywiście zostanę zasypany minusami jak każda inna osoba pisząca o chemtrail jako zjawisku prawdziwym. Tak tylko dla tych osób które to zrobią - daje to jako informacje (ciekawostkę ?) dla sceptyków i zwolenników.

A co tu mozna powiedzieć ?? Kolejny filmik nagrany lodówką na którym widac jak samolot leci i zostawia smuge kondensacyjną a który przez dziwaków ( pardon "oświeconych" ) zostanie uznany za kolejny niezaprzeczalny , 100% dowód i fokle .
Prezentowanie kolejnych filmików w momencie kiedy cała teoria ma do tej pory niewyjaśnione mega dziury w podstawach uwazam za niepoważne i dziecinne .

Użytkownik Canaris edytował ten post 03.10.2011 - 14:03

  • 6



#2719

Kostek.
  • Postów: 604
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

HAHAHAHA !!! :mrgreen: To zdjęcie z tamtej strony mnie rozwaliło ! :lol

Nie ma co, Easy Jet posiada A380 :mrgreen:

Dołączona grafika

Widać że "oświeceni" mają swoje zajawki i jedynie co potrafią to fałszować i retuszować zdjęcia... A drudzy "oświeceni" wierzą we wszystko co im sie poda z podpisem "chemtrails" :mrgreen:
  • 1

#2720

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Nie ma co, Easy Jet posiada A380

Gdyby mieli, to chyba tylko z nimi bym latał ;-) A filmik mi się podoba. Zwolennicy najpopularniejszej w Polsce wersji teorii o "chemtrails" będą mieli niezły mindfuck, kiedy zobaczą, że to jednak nie "małe, jakby wojskowe samoloty" prowadzą "opryski".
  • 2



#2721

sebacyw.
  • Postów: 246
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

184 podstron, z których wynika tylko to, że z naturalnego zjawiska, jakim jest tworzenie się smug kondensacyjnych na odpowiednich wysokościach i w odpowiednich warunkach atmosferycznych ludzie chcą zrobić sensację. Ja powiem tylko tak: zaczynam wątpić w ludzkość.
Niewiedza niektórych "speców" od lotnictwa sięga dna, a moje nogi opadają w górę razem z cyckami.
Ale cóż, niektórzy nie mogą nigdzie "zabłysnąć" to też szukają pierwszego lepszego miejsca, żeby wypocić swoją "wiedzę" i "douczyć" błędnymi informacjami całą rzeszę zwolenników magicznej teorii.
Czekam tylko, aż ktoś powie, że naturalne chmury również są tworem "złych ludzi", którzy chcą nas tylko otruć... (chyba, że ktoś to już zrobił)
P.S. Do zwolenników chorej teorii na temat zatruwania nas przez statki powietrzne: Nie patrzcie już w górę krzywym wzrokiem bo możecie dostać w twarz odchodami od przelatujących ptaków- i to prawidłowo.

Użytkownik sebacyw edytował ten post 03.10.2011 - 23:41

  • 0



#2722

Arkadiusz.

    Pilot in command

  • Postów: 757
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Tak swoją drogą to nawet ładnie wygląda ten A380 w malowaniu EasyJet :) Założę się o pięć złotych i paczkę dobrych papierosów, że zdjęcie Airbusa do tej grafiki zostało skądś perfidnie zajumane, zapewne z jakiegoś spotterskiego forum, z działu typu "a gdyby tak...". Do stawki dokładam całkiem nowy pasek od Canona i rozszerzam zakład o pewność, że ktoś z popierających istnienie spisku dokładnie taki samolot widział. Dokładnie taki - Airbus A380 w malowaniu linii EasyJet.

sebacyw popularność tej teorii wśród Polaków odsłania boleśnie poziom polskiego szkolnictwa, a konkretnie podejście tego szkolnictwa do nauk przyrodniczych. Chemia leży, fizyka leży, podstawowa wiedza o meteorologii i budowie atmosfery leży. Problem w tym, że to wcale nie jest wina tych ludzi, a raczej tych, którzy kiepsko przekazywali im wiedzę. Na tyle kiepsko, że teraz ci ludzie bez mrugnięcia okiem odrzucają zasady wszystkich wymienionych przeze mnie nauk, bez logicznej analizy. Włożono im do głowy informacje bez wyjaśnienia skąd to się bierze. Dla przykładu: jeśli znasz matematykę, to w przypadku, jeśli ktoś będzie próbował Ci wmówić, że 1-1=350 (i to jeszcze na zasadzie "bo ja tak myślę") masz dwa wyjścia - albo się uśmiechniesz i pójdziesz w swoją stronę, albo wyjaśnisz mu, że plecie bzdury, bo 1-1=0, bowiem tak mówi logika (skoro ktoś miał jedno jabłko i my mu je zabierzemy, to będzie miał zero jabłek). Inaczej będzie w przypadku, kiedy o matematyce i logice nie masz najmniejszego pojęcia. Wtedy do przyznania racji, że 1-1=350 będzie Ci wystarczało potwierdzenie kilkunastu, może kilkuset osób. Przyjmiesz ich myślenie za swoje, no bo skoro oni tak mówią to oznacza, że coś musi być na rzeczy. Nie będziesz analizował, odrzucisz podejście logiczne na rzecz "fantastycznego". Szczególnie wtedy, kiedy ci ludzie rozwiną swoją teorię i zaczną głosić, że kalkulatory i komputery są zmanipulowane przez "onych", którzy tak przekabacili rzeczywistość, że próba obliczenia działania 1-1 zawsze kończy się wynikiem 0. Tak samo jest z "oświeconymi". Oni nie chcą wiedzieć, "dlaczego zero", wystarczy że ktoś kiedyś powiedział "trzysta pięćdziesiąt". To jest jednak poważny problem. Nie dalej jak wczoraj miałem w rękach podręcznik do geografii pewnego gimnazjalisty. Dwanaście stron o typach gleb w Polsce, pięć o meteorologii i to jeszcze "po łebkach" (Wyż to jak wysokie ciśnienie, niż jak niskie, zimny front (przekrój), ciepły front (przekrój), w skrócie o wiatrach, w skrócie o typach zachmurzenia, krótko o strefach klimatycznych). O smudze kondensacyjnej było raptem jedno zdanie - że się tworzy i zalicza do zjawisk powstających w wyniku działalności człowieka.
  • 0



#2723

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 6680
  • Tematów: 774
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 28
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

mag1-21@
Szkoda, że zrezygnowałaś z dyskusji, bo właśnie znalazłem odpowiedź na jedno z Twoich pytań. Wspominałem wcześniej, że wysoka zawartość glinu w naszych organizmach może być wynikiem dozowania sobie tego pierwiastka przez samych zainteresowanych pod rożnymi postaciami, a nie chemtrails. Otóż, okazuje się, iż jeden z popularnych sposobów dostarczania sobie witaminy C, niesie inne niebezpieczeństwo.
Cyt.:"Brytyjczycy piją herbatę z mlekiem, a Polacy bardzo często do filiżanki napoju dodają plasterek cytryny, ale tak robiąc, tylko sobie szkodzą. Dlaczego? Chodzi o glin, który odkładając się np. w mózgu może prowadzić do choroby Alzheimera. Herbata, mimo dużej zawartości tego pierwiastka nie jest szkodliwa. Wręcz przeciwnie, ponieważ występuje on w postaci nieprzyswajalnej dla organizmu. Sytuacja zmienia się, gdy dodamy cytrynę. Nieprzyswajalny glin zmienia się w łatwo wchłanialny cytrynian glinu, a wprowadzony od organizmu w ten sposób metal odkłada się w różnych tkankach, uszkadzając je."
Źródłem tych rewelacji jest wirtualna polska.



#2724

Mariush.
  • Postów: 4319
  • Tematów: 60
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 5
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

*
Popularny

Dołączona grafika

Nie dalej jak wczoraj rozgorzała w ramach naszego portalu dyskusja o smugach chemicznych. Jedni przekonywali drugich jak bardzo się mylą a niebo powoli zasnuwane było kolejnymi długimi pasami. Jak się okazuje nie tylko portal zmianynaziemi.pl zauważył to zjawisko. Ciekawy artykuł wraz z intrygującym zdjęciem ukazał się na stronie internetowej portalu twojapogoda.pl

Oto część artykułu:

Dzisiaj o poranku na zachodzie Polski mogliśmy zaobserwować bardzo ciekawe zjawisko.
A mianowicie smugi kondensacyjne pozostawiane przez samoloty rejsowe nie zanikały, lecz utrzymywały się przez dłuższy czas, przysłaniając coraz to większy fragment nieba.
Zjawisko to bardzo dobrze ukazane jest na zdjęciu satelitarnym, które wykonane zostało o godzinie 5:30 rano.
Chmury są dość grube i utrzymują się w powietrzu jedynie na Dolnym Śląsku, Ziemi Lubuskiej i w Wielkopolsce.
Nad pozostałymi regionami kraju niebo jest zupełnie wolne od smug lotniczych.

http://zmianynaziemi...9-wrzesnia-2011

http://www.twojapogo...d-polska?page=3

Jako że powyższy post został umieszczony w sąsiednim, nieodpowiednim dla niego temacie, cytuję go tutaj w całości. Jeżeli moderatorzy zdecydują się na przeniesienie tutaj oryginału, cytowanie usunę.

A odpowiadając:
Dlaczego strona "Zmiany na Ziemi" przypisuje temu zdjęciu datę 30 września, skoro na "Twojej Pogodzie" jak byk jest napisane, że zdjęcie pochodzi z 17 lipca? Ale mniejsza z tym. Przyzwyczaiłem się już do marnej jakości praktycznie wszystkiego, co ze "ZnZ" pochodzi.

Wyjaśnienie niezwykłości zdjęcia staje się w miarę proste, gdy spojrzy się na nie z szerszej, dynamicznej perspektywy:
Sekwencja zdjęć satelitarnych (pobierz; animowany GIF, ok. 5.5 MB)

Na powyższej sekwencji zdjęć satelitarnych widać świetnie zarysowany nadciągający ze zachodu front chłodny. Wprawny obserwator zauważy nawet, że tworzą go dwie linie frontowe, a w jego północnej części (Dania, płn. Niemiec i Polski) mamy do czynienia z okluzją z poprzedzającym go frontem ciepłym. Smugi widoczne na zdjęciu są właśnie charakterystyczne dla czoła frontu ciepłego, gdzie istnieją odpowiednie warunki do powstawania chmur piętra wysokiego, takich jak np. Cirrus, Cirrostratus czy Cirrocumulus. Na sekwencji tworzą one delikatną, zanikającą z czasem mgiełkę. Smugi kondensacyjne jako sztuczne odpowiedniki tych chmur zanikają wraz z nimi. Swoją drogą na powyższym zestawieniu doskonale widać, że czasowa trwałość smug kondensacyjnych nie jest efektem sztucznym, ale odzwierciedleniem naturalnej ewolucji dużych systemów meteorologicznych (wyżów i niżów).
  • 8



#2725 Gość_scigany

Gość_scigany.
  • Tematów: 0

Napisano

Brytyjscy naukowcy chcą rozpylić na wysokości do 20 km aerozole odbijające promienie słoneczne, w celu ochrony przed skutkami globalnego ocieplenia. Testem tego rozwiązania będzie w październiku próba rozpylenia aerozolu wodnego na wysokości kilometra - poinformował magazyn "Technology Review".

Projekt o nazwie SPICE (stratospheric particle injection for climate engineering), jest jednym z najambitniejszych projektów geoinżynieryjnych, mających zapobiec skutkom globalnego ocieplenia. Polega on na umieszczeniu stratosferze cząsteczek związków siarkowych, które spowodują odbicie części promieniowania słonecznego z powrotem w przestrzeń kosmiczną. Skład cząsteczek ma naśladować naturalne aerozole wyrzucane w czasie wybuchu wulkanicznego na Ziemi.
Jak wynika z badań brytyjskiego rządowego instytutu meteorologicznego (UK Met Office), przeprowadzonych w 2009 roku, rozpylenie rocznie 10 mln ton cząsteczek siarki stratosferze, schłodzi Ziemię o około 2 st. C w ciągu 4-5 lat. W tym samym roku raport brytyjskiego naukowego UK Royal Society określił tę metodę jako stosunkowo najtańszą i przynoszącą najszybszy efekt.

W projekcie SPICE, opracowywanym od 2008 roku, przewidywano wyniesienie aerozoli do stratosfery na różne sposoby - od rakiet i samolotów, aż do specjalnych pocisków artyleryjskich dużego kalibru. Ostatecznie zdecydowano się na próbę najtańszego zestawu - podnoszonego balonu wypełnionego helem z podwieszonym przewodem z materiału zawierającego gumę z osnową z kevlaru.

Jak powiedział "Technology Review" dr Hugh Hunt z University of Cambridge, użycie samolotu lub rakiet kosztowałoby od 100 do 1000 razy drożej, ponieważ na wysokości do 20 km mogłyby one wynieść tylko 1-2 tony ładunku użytecznego. Oznaczałoby to 5-10 mln lotów rocznie i wykorzystanie 1 proc. światowej produkcji paliwa.
Październikowa próba obejmie wyniesienie balonu i pompowanie 100 kg wody na godzinę na wysokości 1 km nad poligonem wojskowym na wybrzeżu Wielkiej Brytanii.

Cały projekt SPICE wymagałby współpracy Unii Europejskiej, USA, Rosji oraz państw Trzeciego Świata, np. Indii i Chin. Polegałby na umieszczeniu w różnych państwach 64 elastycznych rurociągów, którymi pompowane byłoby 5 kg związków siarki (m.in. SO2) na sekundę. Każdy z rurociągów ważyłby około 30 ton i byłby unoszony przez balon wypełniony helem, o średnicy 100 metrów - więcej niż mają obecnie największe balony tego typu.
ajwiększym problemem jest konstrukcja węży, które wytrzymałyby ciśnienie aerozolu - aby dostarczyć go na wysokość 20 km musiałby one pracować przy ciśnieniu 4000-6000 bar. Jak powiedział magazynowi "Technology Review" dr inż. Justin McClellan, pracujący przy projekcie Aurora Flight Science, będzie to możliwe tylko po skonstruowaniu ultralekkich pomp ciśnieniowych, podwieszanych pod balonami.

Według dr. Hunta, odpowiednie technologie zostaną opracowane "najpóźniej za pięć lat", zaś cały projekt trwałby kilka lat i kosztowałby wszystkich wykonawców około 6 mld euro rocznie.

http://odkrywcy.pl/k...,wiadomosc.html

Oni przynajmniej będą to robić na "Legalu' Już nie da się ukryć prawdy o Chemi !! A to tylko dzięki teori spiskowej na temat smug chemicznych.
  • -4

#2726

xyz8472.
  • Postów: 242
  • Tematów: 2
Reputacja Bardzo zła
Reputacja

Napisano

Być może wreszcie zobaczymy jak wyglądają PRAWDZIWE opryski.
  • 0

#2727

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 6680
  • Tematów: 774
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 28
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

scigany@
Po pierwsze, nie wiesz, czy będą TO robić, ponieważ to próby.
Po drugie, dr.Hunt może się mylić, a jego prognozy mogą upaść ze względu na koszty, w których nie wszyscy będą chcieli partycypować.
Po trzecie wyobraź sobie 10 milionów ton siarki, albo zrób sobie wycieczkę do Tarnobrzegu i zobacz jak wygląda ćwierć miliona.



#2728

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

*
Popularny

Już nie da się ukryć prawdy o Chemi !! A to tylko dzięki teori spiskowej na temat smug chemicznych.

Prawda: nie samoloty, tylko balony; nie wysokości przelotowe w lotnictwie, tylko stratosfera; nie bar i glin, tylko związki siarki; nie masowa depopulacja, tylko walka z globalnym ociepleniem. Wszystko jak ulał pasuje do założeń teorii "chemtrails", chylę głowę i posypuję popiołem ;->
  • 8



#2729

Canaris.

    God Emperor of Mankind

  • Postów: 641
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Już nie da się ukryć prawdy o Chemi !! A to tylko dzięki teori spiskowej na temat smug chemicznych.

Prawda: nie samoloty, tylko balony; nie wysokości przelotowe w lotnictwie, tylko stratosfera; nie bar i glin, tylko związki siarki; nie masowa depopulacja, tylko walka z globalnym ociepleniem. Wszystko jak ulał pasuje do założeń teorii "chemtrails", chylę głowę i posypuję popiołem ;->


Od razu przypomniał mi sie ten stary dowcip z ogłoszeniem w radiu Erewań o rozdawaniu samochodów w Moskwie xD .
Uderzające podobieństwo :)
  • 1



#2730 Gość_scigany

Gość_scigany.
  • Tematów: 0

Napisano

Setki niezależnych laboratoriów badało skład chemiczny deszczówki po opadach poprzedzonych pojawieniem się długo utrzymujących się smug. Głównym składnikiem było aluminium, bar i stront. Istnieją oficjalne opracowania na ten temat takie jak to wykonane przez Frances Mangels, pracująca dla Zarządu Leśnictwa w USA.



Dokładnie 1 lutego 2009 pobrała ona próbki deszczówki z okolic gdzie mieszkała i oddala je do specjalistycznego laboratorium. W efekcie z próbki udało się wyliczyć poziom aluminium na około 1010 mikrogramów na litr. Ta sama próbka zawierała 8 mikrogramów na litr baru. Używając tej samej metodologii dokonała kolejnej analizy 14 października 2009 i w rezultacie aluminium osiągnęło poziom 611 mikrogramów na litr. Norma na obecność aluminium w deszczówce to 0.5 mikrograma na litr. Ile razy przekroczona jest, zatem wartość tego pierwiastka?



Związki baru nie powinny występować w deszczówce na żadnym poziomie. Odkrywa się związki chemiczne baru zarówno z węglem, jaki z tlenem. Przecież węglan baru to jeden ze składników trucizny na szczury. Do jednych z podstawowych efektów ubocznych po spożyciu zwiążków baru należy występowanie nudności, biegunek, ślinotoków, arytmii serca i osłabienia jego pracy czy też wzrostu ciśnienia krwi.



Dowodów na występowanie tych substancji jest naprawdę dużo a bezpieczne poziomy tych substancji to w większości wypadków ZERO lub prawie ZERO. Dlatego trzeba zadawać pytania o to, co jest rozpylane, czy jest to wynikiem intencjonalnych programów geoinżynieryjnych czy też jest efektem ubocznym wzrastającego rynku przewozów lotniczych.



Jeśli nawet przyjmiemy, że nie ma tutaj żadnej tajemnicy i tajnego programu to każdy, nawet sceptyk musi przyznać, że warto pytać o to, dlaczego z deszczem spadają na nas trucizny a jeśli jest to wynikiem wzmożonego ruchu lotniczego to warto zapytać o środki ostrożności, jakie są stosowane, aby nie zatruć kompletnie całej populacji, która znajdzie się pod zasianymi w ten sposób toksycznymi chmurami. Zachęcamy do sięgnięcia do źródła tej wiadomości, jest tam znacznie więcej informacji na ten temat.
  • -4


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 6

0 użytkowników, 5 gości oraz 0 użytkowników anonimowych


    Google (1)