7696 replies to this topic

[xyz8472]

Zmiany na Ziemi, i wszystko jasne... chociaż link byś zapodał

[Staniq]

Setki niezależnych laboratoriów badało skład chemiczny deszczówki po opadach poprzedzonych pojawieniem się długo utrzymujących się smug. Głównym składnikiem było aluminium, bar i stront. Istnieją oficjalne opracowania na ten temat takie jak to wykonane przez Frances Mangels, pracująca dla Zarządu Leśnictwa w USA.

Proszę podaj linki do tych opracowań.

Dokładnie 1 lutego 2009 pobrała ona próbki deszczówki z okolic gdzie mieszkała i oddala je do specjalistycznego laboratorium. W efekcie z próbki udało się wyliczyć poziom aluminium na około 1010 mikrogramów na litr. Ta sama próbka zawierała 8 mikrogramów na litr baru. Używając tej samej metodologii dokonała kolejnej analizy 14 października 2009 i w rezultacie aluminium osiągnęło poziom 611 mikrogramów na litr. Norma na obecność aluminium w deszczówce to 0.5 mikrograma na litr. Ile razy przekroczona jest, zatem wartość tego pierwiastka?

J/w.

Związki baru nie powinny występować w deszczówce na żadnym poziomie. Odkrywa się związki chemiczne baru zarówno z węglem, jaki z tlenem. Przecież węglan baru to jeden ze składników trucizny na szczury. Do jednych z podstawowych efektów ubocznych po spożyciu zwiążków baru należy występowanie nudności, biegunek, ślinotoków, arytmii serca i osłabienia jego pracy czy też wzrostu ciśnienia krwi.

Tu się mylisz. Wszystko zależy od stężenia. Kwas, albo zasada może być napojem nieszkodliwym. Alkohol tez. Tym rządzi Ciemna Strona Mocy napoju.

Dowodów na występowanie tych substancji jest naprawdę dużo a bezpieczne poziomy tych substancji to w większości wypadków ZERO lub prawie ZERO. Dlatego trzeba zadawać pytania o to, co jest rozpylane, czy jest to wynikiem intencjonalnych programów geoinżynieryjnych czy też jest efektem ubocznym wzrastającego rynku przewozów lotniczych.

0.000000001 to zero? Czy prawie zero?

Jeśli nawet przyjmiemy, że nie ma tutaj żadnej tajemnicy i tajnego programu to każdy, nawet sceptyk musi przyznać, że warto pytać o to, dlaczego z deszczem spadają na nas trucizny a jeśli jest to wynikiem wzmożonego ruchu lotniczego to warto zapytać o środki ostrożności, jakie są stosowane, aby nie zatruć kompletnie całej populacji, która znajdzie się pod zasianymi w ten sposób toksycznymi chmurami. Zachęcamy do sięgnięcia do źródła tej wiadomości, jest tam znacznie więcej informacji na ten temat.

Podaj to źródełko łaskawco. Nie raczyłeś podlinkować, a prosisz aby sięgać.

[Seleroo]

Strona podawana jako źródło artykułu, nie istnieje.
http://www.rmf24.pl/...otow,nId,360323

TCP is used as an additive in turbine engine oil and can potentially get into the airliner cabins via a bleed air "fume event". Aerotoxic syndrome is the name given to the alleged health ill-effects caused by exposure to engine chemicals; UK industry-funded studies are yet to make a link between TCP and any long-term health issues.

W skrócie mówiąc, jest to znane medycynie, od 2009 roku nie jest postrzegane jako choroba przez medycynę lotniczą. Wikipedia dość obszernie mówi na ten temat, jednak po angielsku.
http://en.wikipedia....resyl_phosphate
http://en.wikipedia....otoxic_syndrome

Użytkownik Rorsarch edytował ten post 12.10.2011 - 19:33

[Staniq]

scigany@

W którym miejscu było "osobiste"?
Masz fobie.

[Seleroo]

Ekhem, w linku podaję inną stronę, którą podaje sfora.pl

Użytkownik Rorsarch edytował ten post 12.10.2011 - 19:39

[Kostek]

No i co wyście się tak uczepili tego !? To był zwykły przypadek, jakiś delikatny wyciek a wy robicie z tego globalną aferę ! To jeszcze bardziej utwierdza mnie w przekonaniu że jesteście zwykłymi paranoikami !

Nikt wam nie kazuje latać samolotami, jeździjcie samochodami i z pewnością będzie to dla was bardziej zdrowe, szczególnie jak staniecie w korku... Tyle syfu sie nawdychacie i na to powiecie że to normalne czyste miastowe powietrze !

Żałośni jesteście!

Przyznaję, że miałem tutaj pewien orzech do zgryzienia, bo spotykam się z podobną sytuacją po raz pierwszy. Masz już 3 aktywne ostrzeżenia (kwalifikują się do kasacji, ale się nie zgłosiłeś), a tą wypowiedzią zasłużyłeś na kolejne. Nie mogę go jednak przyznać, ponieważ masz już ich maksymalną liczbę. Dlatego kasuję Ci dwa ostatnie ostrzeżenia (30 dniowe przedawnienie), dodaję jedno nowe (ciesz się, że kończysz tylko z dwoma ostrzeżeniami na koncie, bo gdybym anulował tylko jedno i dodał je ponownie, to automatycznie musiałbym zawiesić Ci konto na 30 dni) i przyznaję blokadę pisania przez 3 dni.

Aquila

[Aquila]

Dziękuję za troskę, ale ja się nie nudzę Wcale nie musicie swoim zachowaniem dawać mi okazji do roboty, naprawdę Dlatego proszę o powrót na właściwe i jedynie słuszne tory kulturalnej dyskusji.

[Staniq]

mag1-21@
Radość przepełnia me serce, żeś zdrowa.
Mój sceptycyzm się nie łamie, ponieważ więcej się nawdycham oparów paliwa na stacji podczas tankowania, albo stojąc w korku wciągam sobie spalinki, których nijak nie chce zatrzymać system filtrów mojego autka.
Jeżeli myślę, że nie podlegam żadnym spiskom, to... tak myślę (chociaż myślę, że innym podlegam, ale temu akurat nie). Jak zakryjesz oczy rękoma, to Cie nie widać?....
W jednym rację Ci muszę przyznać. To nasz wybór i chcemy łykać to, na co mamy ochotę. Ja nikomu do gara zaglądał nie będę, jak sobie nagotuje baru z kluskami, to niech go wcina.
Problem nie leży tam, gdzie go wskazujesz. To wszystko, to cena postępu. Czy wiesz na przykład, że wiele rzeczy uważanych za zdrowsze, okazuje się żywnością wysokoprzetworzoną? Na co dzień obcujesz z taką ilością chemii i jej pochodnymi, że dziw bierze, iż jeszcze nie świecisz.

scigany@
Ja się cieszę, że Ty się tak bardzo cieszysz. Dlaczego nakazujesz pisać coś "mądrego"? Regulamin nie uściśla. Możesz pisać co chcesz, naprawdę (sarkazm). Byle na temat.

edit:literki

Użytkownik Staniq edytował ten post 12.10.2011 - 23:28

[Lynx]

tych delikatnych wyciekow to troche jest...
Dalsze udawanie, ze to przypadki i delikatne wycieki, to na dluzsza mete nie przejda.

"Trochę", to znaczy ile? Będą ze cztery przypadki na rok w całej Europie? Z ciekawości pytam, żeby uściślić temat.

Taka ilosc chemii jaka zjadamy to naprawde cud, ze nie swiecimy.

A ja jem samą chemię od urodzenia - m. in. takie związki jak H2O, C6H12O6, HCl NaCl - i nie dość, że nie świecę, to jeszcze jestem w dobrej kondycji ;-) (Sorki za offtop, MSPANC.)

@down: :-D chodziło mi oczywiście o NaCl. A HCl kiedyś próbowałem w 3% roztworze. Nie polecam.

Użytkownik Lynx edytował ten post 13.10.2011 - 11:53

[Romczyn]

Hmm HCl mówisz, no i jak smakuje kwas solny? Nie ma po nim dziur w ciele?

Użytkownik Romczyn edytował ten post 13.10.2011 - 10:46