To że są chociażby projekty zasiewania chmur mające na celu spowodowanie deszczu ma się nijak to teorii o truciu przez tajemniczy rząd miliardów ludzi. Czy tam teorii o czymkolwiek związanym z chemtrails.
Ależ oficjalne dokumenty i programy mówią wprost o możliwości i wręcz konieczności rozsiewania w atmosferze aluminium i innych substancji. Nie ma tam słowa o truciu ludzi. Teoria o chemtrails nie jest teorią o truciu ludzi przez tajemniczy rząd miliardów ludzi (?), a teorią o rozsiewaniu w atmosferze w niewiadomym (jeszcze) celu aluminium i innych substancji. Koniecznie chcecie z tej teorii zrobić pośmiewisko, które można swobonie skwitować stwierdzeniem "tak, no jasne, że chcą nas wytruć". Rozumiem, że tak jest wam wygodniej. Sprytny zabieg, aczkolwiek zupełnie nietrafiony.
Czy przeprowadzenie akcji trucia/cokolwiek całego globu jest możliwe ? Już tu padały obliczenia ile by trzeba środków materiałowych, z których jasno wynikało że światowa produkcja by była za mała na pokrycie zapotrzebowania przy takim projekcie.
Oficjalna, czy nieoficjalna światowa produkcja?
1. Jakim cudem nie ma żadnych naocznych i wiarygodnych świadków którzy by mogli powiedzieć coś o chemtrails ? Przecież to są setki tysięcy ludzi którzy by musieli być zaangażowani w taką akcję. Producenci samolotów też by musieli coś o tym wiedzieć, robotnicy w fabryce montujący samoloty, producenci paliw, obsługa naziemna, kontrolerzy lotów. Taka armia ludzi zastraszona lub przekupiona tak że nikt słowa nie piśnie ?
A kto będzie dla Ciebie wiarygodnym świadkiem? Obstawiam w ciemno, że nikt. Dla mnie w sprawie chemtrails wypowiedziała się naprawdę cała rzesza godnych zaufania ludzi, w tym naukowców, polityków, artystów, byłych członków służb specjalnych, duchownych.
2. Jeśli to jest trucie to czemu nie widać konkretnych wyników globalnego mordu. Gdzie są jakieś dane statystyczne mówiące o wzroście zachorowań od 1997 roku czy tam od kiedy te opryski mają trwać.
Znowu sugerujesz, że chemtrails to jedynie trucie ludzi w ramach globalnego mordowania populacji. Jak już wcześniej napisałem, zatruwanie środowiska i ludzi może być tylko jednym ze stu powodów, dla których jacyś szaleńcy rozsiewają w atmosferze chemię.
3. Jeśli to trucie to w jaki sposób miano by kontrolować gdzie spadnie chemiczny opad ? Czy to nagle okaże się nieważne, tylko że wtedy te wasze chembustery są niepotrzebne bo na głowę wam spadnie oprysk z nad Australii. A Aborygeni raczej chembusterów nie stawiają.
Moim zdaniem masz poważne problemy z czytaniem i rozumieniem tego co czytasz. Chyba nie trudno zrozumieć, że rozpylając do atmosfery chemię na całym świecie, przez kilkadziesiąt lat, skażony zostanie cały glob i wszyscy ludzie bez wyjątku.
Jedyne fakty to takie że samoloty zostawiają za sobą smugi kondensacyjne z których mogą powstać chmury i biorąc po uwagę niesamowity ruch w powietrzu mają one niewątpliwy wpływ na klimat. Co to ma wspólnego z teorią o chemtrails ? Kompletnie nic.
Smugi kondensacyjne nigdy nie zostawały długo na niebie. Smugi chemiczne wręcz przeciwnie. Nigdy nie widziałem, żeby ze smugi kondensacyjnej powstała chmura, a jeśli chodzi o smugę chemiczną to chmura powstanie zawsze.
Kostek
Zabronisz mi się wypowiadać na innych stronach o tej bzdurnej teorii ? Mam prawo do dyskusji, a przede wszystkim to chęć uświadomienia zwykłych ludzi którzy mogą zostać złapane w te chore sidła paranoików.
Oczywiście, że Tobie tego nie zabronię. Jednak chamski sposób, w jaki się wypowiadasz i zwracasz do adwersarzy nie najlepiej świadczy o całej grupie osób, które uparcie zaprzeczają, że chemtrails to fakt. Zamiast argumentów zbyt często padają z Waszej strony wyzwiska, groźby, szyderstwa. Zastanów się, czy nie lepiej walczyć z ludźmi, którzy widzą chemiczne smugi, w sposób spokojny i merytoryczny.
Jak nie masz pojęcia o zjawiskach zachodzących w atmosferze to sie lepiej nie wypowiadaj.
No powiem Ci, że trzeba mieć tupet, żeby dalej podtrzymywać wymysł pt. smuga iryzacyjna. Zostało wykazane, że jest to zmyślony, niczym nie poparty termin. Rozumiem, że obok lotnictwa, jesteś również ekspertem od zjawisk zachodzących w atmosferze.
Dla mnie te instalacje wcale nie są "dziwne", to normalne wyposażenie samolotów które są używane do różnych badań.
Dasz sobie uciąć rękę, że te instalacje nie mogą zostać wykorzystane do rozpylania chemii w atmosferze?
