Ja mam ten komfort, że nie dyskutuję w tym temacie, by przekonać osoby takie jak te, które wypowiedziały się powyżej. Kompletnie mi na tym nie zależy. Was przekonać się nie da, a wszelkie próby tego uczynienia uważam za skrajną głupotę.
My też nie staramy się ciebie przekonać, bo równie dobrze można przekonać cegłówkę że jest betoniarką. My po prostu nie chcemy by twoje manipulacje i kłamstwa zostały bez echa.
Nie trzeba chyba nikomu tłumaczyć co jest grane. Powyżej zaprezentowana absurdalność zachowań tych osób świadczy o prawdziwości teorii chemtrails, o wielkim zagrożeniu dla naszego zdrowia i wielkiej mobilizacji, by ten temat nie ujrzał światła dziennego.
Tak sobie tłumacz. Po prostu wytykamy wielgachne błędy i luki w teorii chemtrails które dziecko jest w stanie wytknąć, ale dziwnym trafem te luki mają świadczyć o prawdziwości teorii chemtrails
Wmawianie nam, że już od II wojny światowej mogliśmy widzieć na niebie długie, trwałe smugi na niebie zamieniające się w emulsyjną powłokę uważam za szczyt szczytów bezczelności.
W takim razie wytłumacz te zdjęcia. Wg ciebie przedstawiają smugi wiszące minutę, dwie czy może jednak długotrwałe
Potwierdzone zostało, że wojskowe samoloty rozpylają do atmosfery m.in. aluminium, o czym pisali ludzie od samego początku istnienia tego tematu. Cóż więcej jeszcze nalezy wykazać?
Niemcy zrzucali z samolotów wojskowych aluminium za czasów 2 wojny światowej podczas Bitwy o Anglię. To samo robili Brytyjczycy. Chyba temu nie przeczysz ? Wojsko temu nie przeczy i nie jest to jakaś tajna operacja i robi to od dawna. Wojsko jest jedynie zobligowane by nie robić tego nad terenami zamieszkałymi. Materiał który przytoczyłeś dotyczył właśnie afery gdy podczas manewrów nad morzem wojsko użyło Duppel i zawiało tymi śmieciami nad kontynent.
Ale jak to ma do smug zostawianych przez samoloty rejsowe ni cholery nie mam bladego pojęcia. Nie widzisz różnicy między widoczną smugą zostawioną przez samolot, a niewidoczną gołym okiem chmurą widoczną jedynie na radarze ?
Zaraz się okaże że chemtrails jest niewidoczne gołym okiem. W takim razie po co to roztrząsanie jak długo smugi wiszą na niebie. Przecież rozpylane aluminium i tak jest niewidoczne gołym okiem.
BTW: Wypowiesz się wreszcie na temat smug zostawianych przez okręty na oceanie czy ignorujesz po prostu trudny temat
Potwierdzone zostało, że wojskowe samoloty rozpylają do atmosfery m.in. aluminium, o czym pisali ludzie od samego początku istnienia tego tematu.
Kłamiesz. Od początku zwolennicy twierdzili, że to pasażerskie samoloty robią. Ty też. Zdanie zmieniłeś później. Na temat zawartości, zdanie zmieniasz, jak Ci wygodniej. Rozmówców wybierasz tych, którzy się mniej czepiają. Trudne pytania ignorujesz. Taki to z Ciebie dyskutant.
Staniq Od początku była mowa że chemtrails rozpylają głównie samoloty wojskowe. Potem okazało się, że również niektóre cywilne. Skończcie już tą żenującą gadkę, że chemtrails to jedynie wymysł. Napisz jeszcze, że popierasz ACTA, by takim jak ja zamknąć japy na amen.
Od początku była mowa że chemtrails rozpylają głównie samoloty wojskowe. Potem okazało się, że również niektóre cywilne.
Wystarczy poświęcić kilka godzin w jakiś pogodny weekend na obserwacje ruchu lotniczego i porównanie go z danymi ze strony FlightRadar24, by przekonać się, że zdecydowana większość samolotów nad naszymi głowami to samoloty cywilne (pasażerskie i cargo). I że w zależności od poziomu lotu mogą zostawiać smugi o różnej długości i czasie utrzymywania się. Zwolennicy teorii "chemtrails" wolą jednak tego unikać, bowiem wtedy musieli by przyznać, że hipoteza samolotów wojskowych jako głównych sprawców trwałych smug na niebie po prostu nie przystaje do rzeczywistości.
Skończcie już tą żenującą gadkę, że chemtrails to jedynie wymysł. Napisz jeszcze, że popierasz ACTA, by takim jak ja zamknąć japy na amen.
Zamykać ci japę ? Po co ? Przecież przy tobie nawet nie musimy się wysilać by obalać teorię chemtrails. Po lekturze twoich postów prędzej osoba wierząca w chemtrails zmieni zdanie niż osoba niewierząca zacznie budować chembustery. Ty tutaj za nas, opłacanych agentów NWO, odwalasz po prostu czarną robotę. Na żadnym forum nie mieliśmy jeszcze tak ułatwionego zadania.
Po lekturze twoich postów prędzej osoba wierząca w chemtrails zmieni zdanie niż osoba niewierząca zacznie budować chembustery.
Nie mój drogi. Wystarczy lektura mojego jednego, pierwszego postu, by uświadomić sobie, że to Wy kłamiecie, a ja, jak i wiele innych osób piszemy prawdę.
Jeżeli o danym, niesamowitym, niewystępującym nigdy wcześniej zjawisku, które z dnia na dzień zaczęły obserwować miliony na całym świecie, powstają setki reportaży, artykułów, wiadomości telewizyjnych, to oznacza, że dane zjawisko jest jak najbardziej prawdziwe. To tak jak gdyby umarła Whitney Houston, zobaczylibyśmy w telewizji mnóstwo o tym informacji i reportaży, a tu na forum jakieś tajemnicze typy przekonywałyby nas, że Whitney jednak żyje, że właśnie są na jej kameralnym koncercie i Houston dla jednego z nich zadedykowała nawet piosenkę. Kogo byśmy uznali za kłamcę? Dziennikarza w TV, który ze smutną miną poinformował nas o śmierci gwiazdy, czy anonimowego gościa, który zapewnia wszystkich, że artystka żyje i ma się dobrze?
To jest treśc mojego pierwszego posta, którego umieściłem w nadziei, że te tajemnicze, anonimowe, piszące nieprawdę typy zamkną się raz na zawsze. Jak widać to nie pomogło. Może za drugim razem pomoże.
RTL: (Bundeswehra manipuluje pogodą) ZDF: ZDF Wetter: (a szczególnie od 40 sekundy) ZDF nano - Geisterwolken Düppel Chemtrails: cz.1 cz.2 MDR: n-tv: (Haarp & Chemtrails) Alpenparlament.TV:
Jeżeli o danym, niesamowitym, niewystępującym nigdy wcześniej zjawisku, które z dnia na dzień zaczęły obserwować miliony na całym świecie, powstają setki reportaży, artykułów, wiadomości telewizyjnych, to oznacza, że dane zjawisko jest jak najbardziej prawdziwe.
Błedne koło oparte na fałszywym założeniu. Fałszywe założenie: trwałe smugi jako nowe, niespotykane wcześniej zjawisko. Zdjęcia i nagrania z minionych lat dowodzą wprost, że takie smugi pojawiają się co najmniej od II wojny światowej. Błędne koło: zwolennicy teorii "chemtrails" są przekonani, że mają rację --> reporterzy wzmiankują, że zwolennicy teorii "chemtrails" są przekonani o tym, że mają rację --> zwolennicy teorii "chemtrails" traktują reportaże jako potwierdzenie swoich racji. Brakuje tu szerszego spojrzenia na sprawę i zauważenia, iż wewnętrzne przekonanie o prawdziwości teorii nie jest wystarczające do jej udowodnienia.
Użytkownik Lynx edytował ten post 14.02.2012 - 20:11
Staniq Od początku była mowa że chemtrails rozpylają głównie samoloty wojskowe. Potem okazało się, że również niektóre cywilne. Skończcie już tą żenującą gadkę, że chemtrails to jedynie wymysł. Napisz jeszcze, że popierasz ACTA, by takim jak ja zamknąć japy na amen.
Popatrz sobie tutaj: http://www.paranorma...zu/page__st__75 post #89 , sławetna wypowiedź rzekomego mechanika. Żenujące są Twoje wypowiedzi, w których mieszasz tematy i problemy. Co ma ACTA do tego tematu? Co ma 9/11? Smoleńska katastrofa? Nic? Po co to robisz? ACTA nie popieram, złodziejstwa też nie. No i co? Aha, o którym swoim pierwszym poście mówisz? Jako Quintus, Zagaroth, Frank D. czy Walczący?
Błędne koło: zwolennicy teorii "chemtrails" są przekonani, że mają rację --> reporterzy wzmiankują, że zwolennicy teorii "chemtrails" są przekonani o tym, że mają rację --> zwolennicy teorii "chemtrails" traktują reportaże jako potwierdzenie swoich racji.
Błędne koło: zwolennicy teorii o śmierci Whitney Houston (np. pracownicy hotelu, którzy znaleźli ją martwą, lekarz który stwierdził zgon itd.) są przekonani, że mają rację --> reporterzy wzmiankują, że zwolennicy teorii o śmierci Whitney Houston są przekonani o tym, że mają rację --> zwolennicy teorii o śmierci Whitney Houston traktują reportaże jako potwierdzenie swoich racji.
Na temat zawartości, zdanie zmieniasz, jak Ci wygodniej. Rozmówców wybierasz tych, którzy się mniej czepiają. Trudne pytania ignorujesz. Taki to z Ciebie dyskutant.
- pomijanie od długiego czasu niewygodnych pytań które są zadawane po raz enty. Bo ile można zadawać te same pytanie nie dostając żadnej odpowiedzi, to już potem staje się irytujące
Skoro jest mowa o pomijaniu argumentów i olewaniu wypowiedzi, to i ja się wypowiem na ten temat, bo on mnie też dotyczy, bo moje wypowiedzi też są olewane. Ciekaw jestem czy w końcu Walczący odniesie się rzeczowo, do moich wypowiedzi na temat chemii, które obalają te teorię. Mowa oczywiście o tej wypowiedzi i o tej, zwyczajnie zostałem olany przez Walczącego, podobnie z resztą jak spora rzesza ludzi która się tutaj udziela. Faktem jest, że w prawdzie na jedną z moich wypowiedzi otrzymałem odpowiedź, ale była ona daleka od jakiejkolwiek formy prowadzenia rzeczowej dyskusji. Bo rzeczową dyskusją na pewno nie można nazwać wpisów typu, hahaha tośmy się pośmiali, albo Walczący dyskutujesz jak człowiek, albo nie, zdecyduj się.
Użytkownik Miłosz edytował ten post 15.02.2012 - 22:01
To jest treśc mojego pierwszego posta, którego umieściłem w nadziei, że te tajemnicze, anonimowe, piszące nieprawdę typy zamkną się raz na zawsze. Jak widać to nie pomogło. Może za drugim razem pomoże.
RTL: (Bundeswehra manipuluje pogodą)
Ten link przedstawia jak Tanker Enemy, a za jego pośrednictwem również Walczący z Trollami manipulują tłumaczeniem, żeby rozsiewać swoje kłamstwa. Dowód był już przytaczany tak wiele razy, że aż się nie chce tego powtarzać, ale co tam. W okolicach 1:19 słowa
„Die Aufzeichnungen belegen, dass dabei sehr geringe Mengen von Düppeln ausgebracht werden”
Zostały przetłumaczone na
„The registers report emissions of chemtrails at low altitudes”
Jeśli tak wygląda owe "dążenie do prawdy" wg Walczącego z Trollami, to ja nie mam więcej pytań. Oszukać, zmanipulować, tupać nogą - takie są metody wyznawców chemtraili. I jeszcze taki ktoś bezczelnie zacznie wyzywać innych. Żenujące.
ZDF:
Kolejny opis pomysłu geoinżynieryjnego, o którym wielokrotnie tu było pisane. Nic nowego.
ZDF Wetter: (a szczególnie od 40 sekundy)
Znowu chaffs/duppeln o których niektórzy najwyraźniej dowiedzieli się wczoraj.
Walczący puściłby w końcu inny film. Dipola z RTL/ZDF już się przejadły i nie mają nic wspólnego z chemtrailami. I panie Walczący, na to się już nikt nie da nabrać, próbuj dalej .
MDR:
Piękne i poprawnie opisane cirrusy w 2:45. Ty byś to pewnie uznał za dowód pryskania Ale bardzo miło z Twojej strony, że pokazałeś filmik z gościem, który nie wierzy w chemtrails.
n-tv: (Haarp & Chemtrails)
Kolejny film spekulujący o możliwościach "wojen pogodowych"?
Alpenparlament.TV:
Fajna pogadanka. I co z niej wynika?
TV Prima:
No i? Sezon ogórkowy w pełni, tv postanowiła zrobić z chemtraili zapchajdziurę. W Fakcie rolę ta pełni Pan Zenek Który Jest Kosmitą.
TV JOJ:
Jak wyżej. Fakt, że pojawiło się tam zdjęcie Roll Cloud jest już szczególnie żenujący
Fox 31:
Nic nowego.
RTE News:
Tarzam się ze śmiechu po podłodze :D Babka mówi co innego, co innego jest napisane. Normalnie ROTFL. Proszę Cię Walczący, Ty faktycznie bijesz do własnej bramki.
TV News report:
Ty nie czytasz co do Ciebie piszą :D. W powyższym materiale pomylono jednostki. Poziom baru był stosunkowo niski Przlicz sobie mikrogramy na litr na cząstki na milion. Znowu strzelasz do własnej bramki. Pewnie NWO Ci płaci
Tą część pozostawiam już innym. Materiały walczącego nie tylko są nudne i często pozbawione jakiejkolwiek wartości, co więcej w części z nich Walczący strzela do siebie. Żenujące.
Błędne koło: zwolennicy teorii o śmierci Whitney Houston (np. pracownicy hotelu, którzy znaleźli ją martwą, lekarz który stwierdził zgon itd.) są przekonani, że mają rację --> reporterzy wzmiankują, że zwolennicy teorii o śmierci Whitney Houston są przekonani o tym, że mają rację --> zwolennicy teorii o śmierci Whitney Houston traktują reportaże jako potwierdzenie swoich racji.
No i czego to dowodzi? Staniq ma rację. Obsesyjnie dążycie do tego by zaistnieć w mediach, a jak już o was wspomną na zasadzie zapchajdziury, uznajecie to za dowód. Przecież to jest śmieszne Dżustin ma zresztą rację. Walczący z Trollami generuje tak pokaźną ilość lolkontentu, że generalnie sam obala chemtraile.
Mowa oczywiście o tej wypowiedzi i o tej, zwyczajnie zostałem olany przez Walczącego, podobnie z resztą jak spora rzesza ludzi która się tutaj udziela.
Bo Walczącego nie interesuje żadna polemika. On tu jest na zasadzie "ja mam rację i koniec, a wy jesteście wspólnikami NWO". Nie interesują go żadne dowody, ani rzeczowa dyskusja. Zamiast dyskusji zarzuci cię tona kontentu z Uniwersytetu Youtube, abyś przez najbliższe 5 godzin oglądania siedział cicho.
Użytkownik pdjakow edytował ten post 14.02.2012 - 22:42
Zgadza się. Wnioskowanie o prawdziwości przesłanki w oparciu o nią samą jest błędem w rozumowaniu. Chyba nie trzeba się wysilać, by to dostrzec. Jeśli lekarz z twojego przykładu powie "wiem, że ona nie żyje, bo w telewizji powiedzieli, że o tym wiem" to wyjdzie jak... zwolennik teorii "chemtrails" powołujący się na wklejone przez ciebie linki.
Czego to dowodzi? Staniq ma rację. Maniakalnie dążycie do tego by pokazać się w jakich kol wiek mediach, a jak już o was wspomną, uznajecie to za dowód. Przecież to jest śmieszne. Dżustin też ma rację. Walczący z Trollami sam obala chemtraile, pisząc głupoty.
Proszę Cię Walczący, Ty faktycznie bijesz do własnej bramki.
Bije Walczący do swojej bramki, to fakt, ale za to w jakim stylu, strzela efektowne samobóje z przewrotki, szczupaka i z woleja. Im bardziej efektownie, tym bardziej poprawia wszystkim humor i pogrąża teorię chemtrali.
Użytkownik Miłosz edytował ten post 15.02.2012 - 04:57
Jeszcze chwile temu artykul zamieszczony przeze mnie byl tylko symulacja komputerowa, ale juz nie jest.
Geoinżynieria klimatu: Naukowcy z Wielkiej Brytanii testują "Sztuczny wulkan".
Eksperyment w Wielkiej Brytanii, który ma ruszyć już od przyszłego miesiąca zakłada wpompowanie wody na wysokość jednego kilometra w powietrze, aby przetestować nową metodę chłodzenia klimatu, która pozwoli na wysyłanie do stratosfery cząstek siarczanu odbijających światło słoneczne.
Eksperyment jest pierwszym poważnym testem systemu rurociągów, który za jakiś czas może być użyty do wyrzucania cząstek siarczanu do stratosfery na wysokości 20 km. System jest obsługiwany przez balon wodorowy wielkości stadionu. Royal Society of London, które zapewnia doradztwo naukowe dla decydentów rządowych mówi, że celem tego projektu jest geoinżynieria, lub "celowe, na dużą skalę manipulowanie planetarnym środowiskiem". W tym przypadku naukowcy próbują odtworzyć efekt wybuchu wulkanu sztucznie ochładzając ziemię.
Kosztujący 30.000 dolarów test, jest częścią projektu o nazwie Particle Injection for Climate Engineering (SPICE), i jest zainspirowany wybuchem wulkanu Pinatubo na Filipinach w 1991 roku. Ten wulkan wyrzucił 20 mln ton cząsteczek siarczanu do atmosfery, ochładzając ziemię o 0,5 stopnia Celsjusza na przestrzeni 18 miesięcy. Jeśli brytyjskie testy zakończą się sukcesem, balon z oprzyrządowaniem będzie można wykorzystać do przenoszenia dodatkowych cząstek do stratosfery, odbijając w ten sposób więcej energii słońca z powrotem w kosmos, i miejmy nadzieję, ograniczenie niektórych skutków globalnego ocieplenia.
Główny naukowiec Matthew Watson powiedział we wtorek podczas konferencji prasowej w Londynie, że "Jest to jeden z pierwszych przypadków, gdzie ludzie przenoszą geoinżynierię z laboratorium na otwartą przestrzeń. Jesteśmy nadal dekady przed, powtarzam -dekady przed prawdziwym wykorzystaniem geoinżynierii."
Watson powiedział, że jego zespół musi jeszcze określić, które substancje działają najlepiej w odbijaniu światła i ile jest ich potrzebnych aby miały wpływ, i jakie mogą być niezamierzone konsekwencje rozpylania cząsteczek do atmosfery, takie jak kwaśne deszcze, niszczenie warstwy ozonu lub cyklów pogodowych.
Badania wykonane w październiku będą przede wszystkim próbą odpowiedzi na pytanie czy tego typu metoda (balona i wężem wodnym) może być skuteczną metodą, aby zapewnić dostarczenie do atmosfery cząsteczek odbijających promienie słoneczne. Na lotnisku w Norfolk w Anglii, które nie jest już w użyciu, balon z helem wyposażony w regularnie spryskiwacze ciśnieniowe wyniesie wąż na jeden kilometr od ziemi. “Dostępna na rynku myjka ciśnieniowa będzie pompowała 1,8 litra wody na minutę, do maksymalnie 190 litrów, która to woda wyparuje lub spadnie na ziemię lokalnie” mówi Hunt. Naukowcy będą monitorować wydajność systemu w celu wykorzystania tych danych do zaprojektowania większych wysokich na 20 kilometrów konfiguracji.
W przeszłości naukowcy proponowali podobne metody dostarczania materiału do atmosfery poprzez pociski, samoloty, rakiety i kominy. W 2009 roku rosyjscy naukowcy na małą skalę testowali możliwość rozpylania materiału przez samoloty. Ale Hugh Hunt, inżynier SPICE na Uniwersytecie w Cambridge, powiedział, że projekt balona i wężem wydaje się być najbardziej opłacalną opcją. Nawet po wybudowaniu pełnowymiarowego urządzenia, zespół oczekuje, że prosta konstrukcja będzie kosztować około 5 mld USD, w porównaniu z 100 miliardami dolarów potrzebnych do uruchomienia tysięcy statków powietrznych na dużych wysokościach.
Badania mają być nieszkodliwe, ale kilka grup ekologicznych krytykowało plan i ideę geoinżynierii w ogóle. W ubiegłym roku ONZowska Konwencja ds różnorodności biologicznej wydała oświadczenie, zakazujące badań geoinżynieryjnych, które mogą mieć negatywny wpływ na różnorodność biologiczną. Wielka Brytania przyjęła to oświadczenie, ale eksperyment SPICE nie narusza żadnych umów międzynarodowych ze względu na małą skalę, mówi Jason Blackstock, fizyk z Kanadyjskiego Centrum dla międzynarodowego zarządzania innowacjami.
Niemniej jednak, kanadyjska Grupa działająca na rzecz Erozji, Technologii i Koncentracji (ETC) (ang. Action Group on Erosion, Technology and Concentration) nazwała testy międzynarodowo nieodpowiedzialnymi. W pisemnym oświadczeniu, wezwali brytyjski rząd do zamknięcia projektu, dodając: "Ten eksperyment jest tylko pierwszą fazą znacznie większego planu, który może mieć negatywne konsekwencje, w tym wywołanie dużych zmian pogodowych takich jak zabójcze susze".
Alan Robock, meteorolog z Rutgers University, podziela niektóre z tych problemów. Stworzył on symulacje komputerowe, wskazujące, że chmury siarczanów mogą potencjalnie osłabić monsuny letnie w Azji i Afryce, zmniejszając deszcze, które nawadniają uprawy żywności dla miliardów ludzi. Jest zbyt wcześnie, aby prowadzić tego typu badania polowe, mówi Robock. W pierwszej kolejności należy wykonać więcej modeli komputerowych, jak dodaje, aby ustalić, jak rozpylanie cząstek może wchodzić w interakcje z warstwą ozonową i cyklem hydrologicznym...
Jeszcze chwile temu artykul zamieszczony przeze mnie byl tylko symulacja komputerowa, ale juz nie jest.
Nie tak chwilę temu. Info pochodzi z przed 4 miesięcy. Najistotniejsze w tym niusie jest to, że nie użyto samolotów No i fakt, że to tylko test, który ma na celu sprawdzenie, czy w ogóle się da Zasłużony plusik za kolejny kamyczek do grobu chemtrails
Użytkownik pdjakow edytował ten post 15.02.2012 - 11:01
