Skocz do zawartości


Zdjęcie

Chemtrails – coś wisi w powietrzu


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
7697 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Chemtrails – coś wisi w powietrzu ? (535 użytkowników oddało głos)

Chemtrails - rozpylana chemia na niebie, czy obalona teoria spiskowa ?

  1. Głosowano Zostało wykazane, że Chemtrails to nie tylko teoria. To jest fakt. (137 głosów [25.61%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 25.61%

  2. Głosowano Sceptycy zasiali lekką niepewność, ale ogólnie nie poradzilili sobie z tematem - skłaniam się ku wersji spiskowej. (57 głosów [10.65%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 10.65%

  3. Głosowano Nie wiem. Obie strony dyskusji mają wiele mocnych argumentów i obie wersje są równie prawdopodobne. (64 głosów [11.96%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 11.96%

  4. Głosowano W kilku kwestiach sceptycy nie potrafili czegoś wyjaśnić, ale raczej wykazali, że spisku nie ma. (42 głosów [7.85%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 7.85%

  5. Głosowano Teoria o Chemtrails została obalona. (235 głosów [43.93%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 43.93%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#3391

dzustin.
  • Postów: 237
  • Tematów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Ja się zastanawiam jak oficjalny eksperyment ma się do super tajnej operacji eksterminacji ludzkości/modyfikacji klimatu/HAARP.
Jak bardzo rozpaczliwie trzeba szukać potwierdzenia swojej teorii, by oficjalne badania (zasiewanie chmur czy chociażby ten "sztuczny wulkan") traktować jako potwierdzenie chemtrails. Zaraz się okaże że latające kulki i samoloty hologramy są prawdziwe bo już w latach 60 w Australii prowadzono eksperymenty z zasiewaniem chmur.

Jeżeli o danym, niesamowitym, niewystępującym nigdy wcześniej zjawisku, które z dnia na dzień zaczęły obserwować miliony na całym świecie [...]


Nigdy wcześniej nie występującym zjawisku ? Sam przyznałeś, że zdjęcia z lat 70 przedstawiające smugi są prawdziwe. Tak więc kilkadziesiąt lat temu smugi na niebie pojawiały się.
Przedstawiłem nawet zdjęcia z 2 wojny światowej, które również przedstawiają smugi które na pewno nie wiszą tylko minutę. Te smugi nawet się krzyżują, tworzą kratownice, kółeczka i pętelki.
  • 0

#3392

Walczący z Trollami.
  • Postów: 252
  • Tematów: 1
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

- Nic nowego.
- na to się już nikt nie da nabrać, próbuj dalej :D.
- Fajna pogadanka. I co z niej wynika?
- No i? Sezon ogórkowy w pełni, tv postanowiła zrobić z chemtraili zapchajdziurę. W Fakcie rolę ta pełni Pan Zenek Który Jest Kosmitą.
- Jak wyżej.
- Nic nowego.
- Tarzam się ze śmiechu po podłodze
- Ty nie czytasz co do Ciebie piszą
- Zieew.
-Tą część pozostawiam już innym.
Materiały walczącego nie tylko są nudne i często pozbawione jakiejkolwiek wartości, co więcej w części z nich Walczący strzela do siebie. Żenujące.


Bardziej durnych, idiotycznych wręcz komentarzy do tego niesamowicie obszernego materiału nie mogłeś już zamieścić. Poziom, absurdalność i prostactwo Twoich wypowiedzi, jasno pokazuje, że z w miarę rzeczowych argumentów nasi tajemniczy chłopcy wystrzelali się już bardzo dawno temu, a teraz nie pozostało im nic innego, jak tarzanie się ze śmiechu po podłodze, ziewanie i traktowanie tego bardzo poważnego i niebezpiecznego tematu jedynie, jako nudnej, pozbawionej wartości zapchajdziury. A czemu lwią część dowodów w postaci reportaży dziennikarskich zostawiłeś innym? Zabrakło ci podłogi do tarzania się, czy znudzony, ziewając usnąłeś?

Walczący z Trollami generuje tak pokaźną ilość lolkontentu, że generalnie sam obala chemtraile.

Ile Ty masz lat, że używasz takich górnolotnych sformułowań jak LOLKONTENT?
Tak się zastanawiałem, w jakim wieku są osoby, które marnują tak dużo czasu na dyskusję w tak niby niepoważnym i dawno obalonym temacie. Teraz wiem, że nie za wiele.

To jest prośba nr 1 - proszę powstrzymywać się od takiego tonu. Prośby nr 2 najprawdopodobniej już nie będzie.
Aquila

Użytkownik Aquila edytował ten post 15.02.2012 - 15:37

  • -6

#3393

pdjakow.
  • Postów: 1340
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Komus tu żyłka pulsuje :)

Bardziej durnych, idiotycznych wręcz komentarzy do tego niesamowicie obszernego materiału nie mogłeś już zamieścić. Poziom, absurdalność i prostactwo Twoich wypowiedzi, jasno pokazuje, że z w miarę rzeczowych argumentów nasi tajemniczy chłopcy wystrzelali się już bardzo dawno temu, a teraz nie pozostało im nic innego, jak tarzanie się ze śmiechu po podłodze, ziewanie i traktowanie tego bardzo poważnego i niebezpiecznego tematu jedynie, jako nudnej, pozbawionej wartości zapchajdziury. A czemu lwią część dowodów w postaci reportaży dziennikarskich zostawiłeś innym? Zabrakło ci podłogi do tarzania się, czy znudzony, ziewając usnąłeś?


Zabrakło mi podłogi do tarzania się. Skoro uznajesz pozostałe filmy za reportaże dziennikarskie szczególnie warte uwagi, to dlaczego umieściłeś je na samym końcu? Wyraźnie widać, że z braku argumentów nie pozostaje Ci nic innego jak zasypanie tu ludzi masą spamu z YT, z czego co najmniej połowa jest dziennikarską zapchajdziurą, a druga połowa ociera się o manipulacje. Przykro mi panie Walczący, dyskredytujesz sam siebie umieszczając na pierwszym miejscu film, który jest jawną manipulacją.


Ile Ty masz lat, że używasz takich górnolotnych sformułowań jak LOLKONTENT?
Tak się zastanawiałem, w jakim wieku są osoby, które marnują tak dużo czasu na dyskusję w tak niby niepoważnym i dawno obalonym temacie. Teraz wiem, że nie za wiele.


Ad hominem. Jak zresztą lwia część tego postu. Umiesz dyskutować, czy wracamy do kwestii wieku, czy narodowości?
  • 1

#3394

Walczący z Trollami.
  • Postów: 252
  • Tematów: 1
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

Skoro uznajesz pozostałe filmy za reportaże dziennikarskie szczególnie warte uwagi, to dlaczego umieściłeś je na samym końcu?

Nigdzie nie napisałem, że te pozostałe reportaże dziennikarskie warte są szczególnej uwagi. Skończyła się Tobie płyta z durnymi powiedzonkami i absurdalnymi argumentami, to postanowiłeś, że reszta Tobie podobnych zajmie się pozostałymi dowodami.

Wyraźnie widać, że z braku argumentów nie pozostaje Ci nic innego jak zasypanie tu ludzi masą spamu z YT, z czego co najmniej połowa jest dziennikarską zapchajdziurą, a druga połowa ociera się o manipulacje.

Po pierwsze tylko raz jeden użyłem tego argumentu, byście zrozumieli, że dalsze kłamanie w tym temacie nie ma sensu. Jak widać nic do Was nie dotarło. Po drugie przedstawienie tcyh wszystkich reportaży miało Wam uświadomić, że chemtrails nie jest już żadną wielką tajemnicą i wielu dziennikarzy, uznając, że nie będą do końca sprzedajnymi dzi...mi, postanowiło poinformowac ludzi, że ktoś postanowił bez ich zgody rozpylić do atmosfery tony bardzo szkodliwej chemii, zatruwając zarówno ich, jak i środowisko.

Przykro mi panie Walczący, dyskredytujesz sam siebie umieszczając na pierwszym miejscu film, który jest jawną manipulacją.

Kilkadziesiąt reportaży, a Ty uważasz, że jeden z nich skompromitował resztę?
  • -2

#3395

xyz8472.
  • Postów: 242
  • Tematów: 2
Reputacja Bardzo zła
Reputacja

Napisano

A ja dalej nie widzę u nikogo efektów rzekomych oprysków, nikt nie choruje na wzięte z (cztery litery) choroby.
  • 0

#3396

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Po pierwsze tylko raz jeden użyłem tego argumentu, byście zrozumieli, że dalsze kłamanie w tym temacie nie ma sensu. Jak widać nic do Was nie dotarło. Po drugie przedstawienie tcyh wszystkich reportaży miało Wam uświadomić, że chemtrails nie jest już żadną wielką tajemnicą i wielu dziennikarzy, uznając, że nie będą do końca sprzedajnymi dzi...mi, postanowiło poinformowac ludzi, że ktoś postanowił bez ich zgody rozpylić do atmosfery tony bardzo szkodliwej chemii, zatruwając zarówno ich, jak i środowisko.

Kolejne trybiki napędzające błędne koło. Dziennikarze informują jedynie o ludziach wierzących, że trwałe smugi na niebie są chemicznymi opryskami, stawiając jednocześnie retoryczne pytanie o to, czy mają oni rację. W żadnym z tych reportarzy nie pada jednoznaczne stwierdzenie istnienia "chemtrails", a zatem aby traktować je jako dowody, trzeba wpierw przyjąć, że teza, którą próbuje się udowodnić, jest prawdziwa.

Ponadto WzT próbuje wcisnąć chochoła, jakoby sceptycy uważali "chemtrails" za jakąś tajemnicę. Tak się składa, że zjawisko trwałych smug na niebie jest tajemnicze tylko dla tych, którzy traktują je jako emanację spisku, mamy więc dodatkowo do czynienia z projekcją własnych wątpliwości na adwersarzy.

Użytkownik Lynx edytował ten post 15.02.2012 - 15:32

  • 3



#3397

Kurdimol.
  • Postów: 102
  • Tematów: 3
Reputacja Bardzo zła
Reputacja

Napisano

Szanowni Państwo, przeciez tak naprawdę nie ma sprawy.
O czym tutaj i kto mówi ? Trollownik walczący tylko taki ma w życiu cel.Trollować.
Pozostający z nim w sporze widząc że facet tylko tym zajmuje się (taki ma cel w życiu.Mącić)
usilnie próbują przedstawić swoje racje.
Ten gostek żadnych oprócz swoich racji nie przyjmie do wiadomości a Panowie tak naprawdę dlaczego
staracie się przekonać go że 2 x 2 = 4 gdy on wie że jest inaczej ?
  • 1

#3398

Walczący z Trollami.
  • Postów: 252
  • Tematów: 1
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

Darujmy sobie z dyskusję z tymi, ktorzy jedynie chcą siać zamęt i stosować argumentum ad absurdum.
Dalsze wykazywanie, co to sa za osobniki nie ma sensu. Niech sobie gadają sami ze sobą, niech sobie przyznają plusik za plusikiem, a nam same minusiki. Zostawmy ich samych sobie. Może kiedyś, przytłoczeni smrodem, wyjdą z kłamliwego szamba, w którym siedzą.

Najnowszy artykuł o chemtrails. Tym razem Polak zza oceanu.

Chemtrails? co to jest?



Zarówno w Stanach Zjednoczonych jak i w Europie od dobrych kilkunastu lat mieszkańcy wielu regionów obserwują na niebie tajemnicze smugi, które czasami pozostawiają samoloty odrzutowe.
Najbardziej niepokojącym faktem jest, że żaden rząd na świecie nie przyznaje się do ich tworzenia i nabiera wody w usta. Czy zatem nie padamy jako ludzkość ofiarą jakiegoś chorego eksperymentu, który może zagrażać naszemu zdrowiu i życiu?

Zdjęcia z całego świata pokazują te nowe smugi kondensacyjne, które w odróżnieniu od zwykłych (contrails) nazwane zostały w j. angielskim chemtrails – samo słowo “chemtrail” to zlepek od słów “chemical trail”, czyli “chemiczny ślad”. Badacze twierdzą, że rok 1999 miał być przełomowym okresem, kiedy chemiczny aerozol zaczął się pojawiać na niebie w dużych ilościach. Ale niektórzy badacze mówią, że eksperymenty na pewnych obszarach były przeprowadzane już w 50-60 tych latach. Wielu dociekliwych obywateli pobierało nawet próbki substancji rozpylanej z samolotów, oraz analizowało ich skład. Badania mikroskopowe i spektralne wskazują na to, że jest to koktajl substancji biologicznych (jak ciałka krwi), ciężkich metali oraz innych substancji. Z obserwacji na niektórych obszarach wynikło, że powierzchnie nie uprawianej gleby pokryte są czymś, co najlepiej można porównać do pajęczyny.

Jest kilka rzeczy, które odróżniają zwykłe smugi od tych nowych, chemicznych – chemtrails, jak widać raczej rozrzedzają chmury. Podobnie jak zwykłe smugi zawisają i “ciągną” się po niebie, tworząc formacje podobne do chmur cirrusów, ale najczęściej tworzą się niżej niż zwykłe cirrusy. Poza tym zauważono, że padające na nie światło słoneczne załamuje się podobnie jak w plamie ropy – następuje zjawisko refrakcji światła, mieniąc się wszystkimi kolorami tęczy. Chemtrails układają się (są rozpylane) w zauważalne wzory, najczęściej krzyżują się pod różnymi kątami, tworząc szachownice, zachodzą na siebie, przecinają się itp. Często tworzą np. “X”. Przypomina to bardzo często starannie zaorane pole, od horyzontu do horyzontu. Po kilku godzinach smugi te zaczynają opadać, ich kształty rozrzedzają się. Co najważniejsze w tym wszystkim, opad pozostały po nich wywołuje u mieszkańców pobliskich terenów przeróżne schorzenia – duszności, bóle głowy, wysypka etc., będące najwyraźniej alergiczną reakcją na substancje, z których “chemtrails” są zrobione.

Obserwatorzy i świadkowie twierdzą, że spryskiwanie jest dokonywane najczęściej z samolotów wojskowych. Co ciekawe, w bardzo wielu przypadkach do tego celu używane są samoloty NATO. Samoloty te włączają i wyłączają rozpylanie w określonym momencie i zmieniają kierunek lotu. Co jest najbardziej niepokojące, to fakt, że smugi chemiczne – w odróżnieniu do tradycyjnych, kondensacyjnych – pojawiają się najczęściej nad zagęszczonymi populacjami miast i metropolii w godzinach szczytu, kiedy ludzie wracają do domu z pracy, lub pod przykryciem nocy…Czemu więc ma to wszystko służyć?

Należy mieć na uwadze, że ten temat jest z tych, które są przechwytywane i przeinaczane. Sianie dezinfromacji to zawsze najlepszy sposób na przykrycie całej sprawy lub zniechęcenie do niej społeczeństwa. Niektórzy zresztą zawsze wybiorą tę rzekomo “pozytywną” wersję wyjaśniającą to zjawisko tj. że “rząd robi to dla naszego dobra”. To taka bajka dla naiwnych – nic co jest robione potajemnie i bez naszej wiedzy nie może być czymś dobrym. Niektórzy chcą nas przekonać, że spryskiwanie ma związek z ochroną przed promieniowaniem przedzierającym się przez “dziury ozonowe”, zapobieganiem “globalnemu ociepleniu”, itd. Jeszcze inne źródła podejrzewają, że są to działania w celu modyfikacji pogody. Podaje się przykłady doniesień z 70-80-tych lat, na temat prób rozpylania jodku sodu w celu sztucznego tworzenia chmur. To jednak nie wydaje się zbyt wiarygodnym wytłumaczeniem ze względu na zasięg zjawiska, okoliczności i wyboru miejsc, gdzie chemitrails występują.

Podobnego rodzaju smugi zaobserwowano na zdjęciach satelitarnych Zatoki Perskiej w trakcie Operacji Pustynna Burza – czy chodziło o ochronę przed domniemanym atakiem biologicznej broni Saddama Husajna, czy taką bronią potraktowano Irakijczyków? A w USA już od czasów II Wojny Światowej istnieje długa tradycja testowania nowych broni na własnych obywatelach, bez ich wiedzy. Np. w 1950 roku amerykański stawiacz min rozpylił nad zatoką w pobliżu San Francisco chmury bardzo rzadkich bakterii z rodziny “serratia”, w rezultacie czego 11 osób hospitalizowano, a 1 zmarła.

Ofiary tego eksperymentu zaskarżyły rząd, w rezultacie czego wyszło na jaw, że w latach 1950-1969 dokonano około 300 podobnych testów “na wolnym powietrzu”. Badacze rozpylali zarazki nawet w takich miejscach, jak nowojorskie metro czy… Pentagon! W 1972 r. rząd USA oficjalnie zaprzestał podobnych badań, jednak nieoficjalnie prace trwają nadal, tym razem stosuje się również zdobycze inżynierii genetycznej. I tak w 1986 roku filadelfijski Instytut Wistar przy pomocy genetycznie zmodyfikowanego wirusa wścieklizny zaatakował argentyńskie bydło. Podobny eksperyment Uniwersytet w Oregonie przeprowadził w Nowej Zelandii. Wojsko ponoć tylko szukało szczepionki przeciwko śmiertelnym wirusom…

Wyrażanie wątpliwości co do przedstawianych argumentów, ośmieszanie wypowiedzi świadków, albo przyznanie wprawdzie istnienia chemtrails, ale bagatelizowanie ich znaczenie, wskazywanie na manewry wojskowe o nieznanym znaczeniu lub odmawianie jakiejkolwiek dalszej odpowiedzi z powołaniem na “bezpieczeństwo narodowe” – oto taktyka rządzących, nie świadcząca dobrze o ich intencjach. “Chemtrails are real”, powiedział w czerwcu 2003 Dennis Kucinich, demokratyczny kandydat na prezydenta USA na publicznym wystąpieniu w sprawie chemtrails w kalifornijskim Santa Cruz. Kucinich żądał wstrzymania wszystkich projektów wojskowych w atmosferze, do których zaliczane się również sztuczne chmury. Po rozpylaniu widać na niebie liczne krzyżujące się smugi kondensacyjne, które po paru godzinach rozmazują się w białe zawiesiny i ich ślady widoczne są nawet po kilkunastu godzinach, natomiast niebo traci swój niebieski kolor. Rozpylanie przeciwdziała zasadniczo opadom atmosferycznym i prowadzi do suchej, chłodnej pogody pod mglistym niebem lub suchych burz z licznymi wyładowaniami atmosferycznymi…

Ludzie z całego świata zaniepokojeni tym zjawiskiem donoszą o tym i przysyłają setki zdjęć do organizacji zajmujących się ich badaniem. Można znaleźć już tysiące fotografii dokumentujących chemiczne rozpylanie. Jednym z największych takich archiwów zdjęć jest Chemtrail Central, gdzie obecnie znajduje się przynajmniej 2000 zdjęć. Jednakże kolejnym niepokojącym faktem jest to, że ani słowa o chemtrails nie znajdziemy w oficjalnych mediach. Jeśli nawet cień informacji przedostanie się do opinii publicznej to jest on podawany w taki sposób, by zdyskredytować i ośmieszyć podejrzliwe jednostki i sprawić, by ludzie zbagatelizowali zjawisko, uznając je za nieistotne. To daje naprawdę wiele do myślenia…

Reasumując, możemy z całą pewnością powiedzieć, że dzieje się coś niedobrego i to na skalę masową. Nie mamy wiedzy o tym, czym są dokładnie owe chmury i jakie jest ich działanie, ale znając bezwzględne metody i sposoby działań iluminatów trzeba zakładać jedynie negatywne lub bardzo negatywne wyjaśnienia. Jeśli w skrytej tajemnicy zamienia się ludzi w króliki doświadczalne, po czym udaje się „głupa”, że o niczym nikt nie wie spodziewajmy się najgorszego. To kolejny powód, by zmienić wreszcie ten świat na lepszy i raz na zawsze usunąć tego typu patologie z naszego życia.

http://www.youtube.com/watch?v=erPkECymzTc&feature=player_embedded#!

źródło
  • -3

#3399

xyz8472.
  • Postów: 242
  • Tematów: 2
Reputacja Bardzo zła
Reputacja

Napisano

Wielu dociekliwych obywateli pobierało nawet próbki substancji rozpylanej z samolotów, oraz analizowało ich skład. Badania mikroskopowe i spektralne wskazują na to, że jest to koktajl substancji biologicznych (jak ciałka krwi), ciężkich metali oraz innych substancji.


Co ciekawe, na Discovery też poczyniono badania spektralne, i nie znaleziono tam ani aluminium, ani baru. Najzwyklejsze pozostałości paliwa lotniczego.

No ale zaraz, z pewnością ekipa Discovery i naukowcy występujący w programie to sprzedajne dz***i na usługach NWO.
  • 1

#3400

Lynx.
  • Postów: 2210
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Najnowszy artykuł o chemtrails.

I co o nim sądzisz? Opłacona dezinformacja, czy rzetelne przedstawienie faktów? Chodzi mi głównie o te fragmenty, które stoją w jawnej sprzeczności z tym, co pisałeś wcześniej ;->
  • 3



#3401

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 6688
  • Tematów: 774
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 28
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Walczacy@
Dlaczego nie zamieściłeś pozostałych dwóch filmów ze strony "źródło"?
Tanker Enemy już nie jest guru? No to się gościu ucieszy...
Czyżby pozostały materiał był tak niedorzeczny?
Co do szamba, wyciągnij zatyczki z noska... i nie bierz głębokiego oddechu.



#3402

mefistofeles.
  • Postów: 751
  • Tematów: 13
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Kochani, ile można wałkować ten temat? Sceptycy pozamiatali stronę przeciwną jeszcze przed połową tego tematu. Reszta to bicie piany mające na celu nabicie sobie reputacji. Trąci Tuskiem niestety
  • 0



#3403

pdjakow.
  • Postów: 1340
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Kochani, ile można wałkować ten temat? Sceptycy pozamiatali stronę przeciwną jeszcze przed połową tego tematu. Reszta to bicie piany mające na celu nabicie sobie reputacji. Trąci Tuskiem niestety


Ja głosowałem za zamknięciem tego tematu. Moim zdaniem możliwości jakiejkolwiek dyskusji zostały już dawno wyczerpane.
  • 0

#3404

Walczący z Trollami.
  • Postów: 252
  • Tematów: 1
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

Kochani, ile można wałkować ten temat? Sceptycy pozamiatali stronę przeciwną jeszcze przed połową tego tematu. Reszta to bicie piany mające na celu nabicie sobie reputacji. Trąci Tuskiem niestety

W którym dokładnie miejscu, jeśli można spytać. Takie gołosłowne ględzenie o pozamiataniu strony przeciwnej jest po prostu czystym spamem. A pisze to kolejny osobnik z nadmuchaną reputacją.
  • -3

#3405 Gość_mag1-21

Gość_mag1-21.
  • Tematów: 0

Napisano

Ja się zastanawiam jak oficjalny eksperyment ma się do super tajnej operacji eksterminacji ludzkości/modyfikacji klimatu/HAARP.
Jak bardzo rozpaczliwie trzeba szukać potwierdzenia swojej teorii, by oficjalne badania (zasiewanie chmur czy chociażby ten "sztuczny wulkan") traktować jako potwierdzenie chemtrails.

Wiesz Dzustin, mysle sobie ze troche przerobiliscie artykul na swoja modle. Od 227 stron twierdzicie, ze chemitralis nie istnieje, zaprzeczacie kategorycznie jakimkolwiek opryskom. Kolega pdjakow to nawet stwierdzil ze geoinzynieria nigdy nie brala udzialu w manipulacji pogoda. Od 227 stron ubijamy maslo na maslo twierdzac ze smugi niczego oprocz resztek paliwa nie zawieraja i w ogole sa najnormalniejsze w swiecie. Ogladamy tysiace zdjec, ktore niepokoja nie tylko laikow ale rowniez ekologow. Doszlam do wniosku ze najpierw musimy ustalic czy opryski sa robione czy nie, a potem dopiero przejdziemy do spisku. Nie starajcie sie odwrocic kota ogonem, bo artykuly ktorych szukam wyraznie mowia, ze proceder trwa od dawna, tylko ze teraz po naglosnieniach "krzykaczy chemitralisowcow" w kazdym miejscu na swiecie, nie tylko na www.paranormalne.pl" naukowcy i politycy sa ZMUSZENI do ujawniania tego co robia w sposob najlatwiejszy do przelkniecia przez opinie publiczna.
Gdyby bylo inaczej nie byloby spisku, a jedyne co by sie stalo to powstalaby ogolno-planetarna panika i bunt do czego i tak dojdzie moim skromnym zdaniem. A propo Brytyjczykow i eksperymentu jaki opisuje moj artykul. Zapewnia sie opinie publiczna o koniecznosci takiego eksperymentu, oraz o jego nieszkodliwosci. Nie wiem jak zwiazki siarki, ktore spadna na nasze glowy moga byc nieszkodliwe, biorac tez pod uwage, ze beda sie utrzymywac 18 miesiecy, poczym operacje trzeba powtarzac dla uzyskania pozadanych efektow. Ale...i tu jest caly widz, bo mieszkam na Wyspach od kilku lat i stwierdzam ze nie ma zadnego nadmiernego ocieplenia w tym regionie, a wrecz przeciwnie! 8 lat temu kiedy przyjechalam, miesiace grudzien, styczen byly jak w Polsce marzec i sniegu nie widzialam w ogole. Ale od 3 lat jest inaczej, jest snieg jest jeszcze wiecej deszczowych dni, a lato jest do kitu, bo w zeszlym roku prawdziwego lata bylo moze kilka dni. To co do jasnej Anielki chca Brytyjczycy schladzac? Chlod i wilgoc?
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 8

0 użytkowników, 8 gości oraz 0 użytkowników anonimowych