7697 odpowiedzi w tym temacie

[Ironmacko]

Proszę o powrót do merytorycznej dyskusji. Przypomnę dyskutujemy w tym temacie o chemtrails...

[pdjakow]

Proszę o powrót do merytorycznej dyskusji. Przypomnę dyskutujemy w tym temacie o chemtrails...

Merytoryczna dyskusja będzie możliwa dopiero, gdy chemtrailowcy odpowiedzą na nasze pytania. Przypomnę, że nie odpowiedziano na najprostsze - dlaczego skoro "normalne smugi" nie mogą się ponoć utrzymywać godzinami, to dzieje się tak z cirrusami.

[OpenYourMind]

[pdjakow]

(...)

http://contrailscien...-they-spraying/
Naprawdę, wystarczy przeczytać.

Użytkownik pdjakow edytował ten post 11.06.2012 - 12:39

[Kostek]

Proszę o powrót do merytorycznej dyskusji.

OpenYourMind pokazuje doskonały jej przykład !

Ile razy już ten film był linkowany i każdorazowo obalany - 5, 10 razy ?

O tym właśnie wspominałem wczoraj pisząc że zwolennicy mają kilka filmików na poparcie swojej teorii którymi żonglują na przemian.

Do tej pory nie są skorzy do merytorycznej dyskusji, do tej pory nie chcą odpowiadać na nasze pytania.

Zwolennicy, podajcie nam w końcu konkretny DOWÓD, najlepiej zdjęcie chociaż jednej maszyny w wysokiej rozdzielczości na której bedą widoczne instalacje do oprysku. Dobrze by także było żeby ta maszyna należała do NATO i była nieoznakowana !

A tak w ogóle zwolennicy, to nie nasza (sceptyków) wina że każdy wasz dotychczasowy argument za teorią chemtrails jest taki łatwy do obalenia, nie spinajcie się przez to, tylko weźcie się do roboty, bo na tym forum ludzie nie są tak łatwowierni i podatni na bzdety jak na przykład na forum DI.

W dalszym ciągu czekamy na odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy samoloty pasażerskie rozpylają chemtrails ?
2. Gdzie w tych samolotach pasażerskich te chemikalia są magazynowane ?
3. Dlaczego zwolennicy omijają jak ognia zdjęcia i filmy z czasów II WŚ przedstawiające długotrwałe smugi ?
4. Dlaczego zwolennicy omijają szerokim łukiem zdjęcia spotterów w wysokiej rozdzielczości ?
5. Dlaczego do tej pory nikomu nie udało się zrobić ani jednego zdjęcia "nieoznakowanej maszyny NATO" ?
6. Dlaczego żaden ze zwolenników nie jest wstanie jednoznacznie określić w jaki sposób te chemikalia są rozpylane ? Jak wygląda zeplecze techniczne ?
7. Dlaczego smugi kondensacyjne nie mogą utrzymywać się tak samo długo jak chmury Cirrus ?

Użytkownik Kostek edytował ten post 11.06.2012 - 14:12

[Goosfraba]

W dalszym ciągu czekamy na odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy samoloty pasażerskie rozpylają chemtrails ?
2. Gdzie w tych samolotach pasażerskich te chemikalia są magazynowane ?
3. Dlaczego zwolennicy omijają jak ognia zdjęcia i filmy z czasów II WŚ przedstawiające długotrwałe smugi ?
4. Dlaczego zwolennicy omijają szerokim łukiem zdjęcia spotterów w wysokiej rozdzielczości ?
5. Dlaczego do tej pory nikomu nie udało się zrobić ani jednego zdjęcia "nieoznakowanej maszyny NATO" ?
6. Dlaczego żaden ze zwolenników nie jest wstanie jednoznacznie określić w jaki sposób te chemikalia są rozpylane ? Jak wygląda zeplecze techniczne ?
7. Dlaczego smugi kondensacyjne nie mogą utrzymywać się tak samo długo jak chmury Cirrus ?

Pozwolę sobie dopisać jeszcze jedno pytanie:
8. Jak zabezpieczają siebie i swoje rodziny ci, którzy stoją za "opryskami"?

[xyz8472]

niech jeszcze pokażą zdjęcia dostaw chemikaliów na lotniska, dziesiątki (setki?) ton każdego dnia, nie musi być to trudne

a nie, sorry, na pewno dostarczają T.A.J.N.Y.M.I. podziemnymi tunelami

[OpenYourMind]

Te pytania należy skierować do osób odpowiedzialnych za te operacje czyli do ludzi odpowiedzialnych za manipulacje pogodową tj. Chemtrails, a nie do nas zwykłych użytkowników, którzy sami nie wiedzą jak to jest szczegółowo przeprowadzane, ponieważ my nie jesteśmy za to odpowiedzialni, My tylko zbieramy informacje i widzimy że coś jest nie tak. Coraz więcej ludzi na całym świecie zadaje pytania, widzi że coś jest nie tak, nie tylko na forach tego typu.
Jedna strona jak i druga z tego forum jak i innych tego typu zapewne nie dowie się jak to wygląda szczegółowo, są natomiast dowody w postaci podwyższonego grubo ponad norme aluminium, baru i strontu, który dostaje się do gleby, wód w postaci deszczu, który spada na ziemie z tym syfem, który jest bardzo szkodliwy dla zdrowia co zostało wielokrotnie powiedziane przez specjalistów w odpowiednich dziedzinach przykładowo w filmie, który podałem u góry.
To że utworzyła się grupa, która za wszelką cene będzie negować, wyśmiewać dany temat, zjawisko i bezpośrednio samych ludzi nie zniechęci nas do dalszego zbierania informacji na ten temat i rozmawiania o tym jak i rozpowrzechniania ważnych informacji z tym związanych.
Także wszelkiego rodzaju prowokacje itd nie robią większego wrażenia w kontynuacji dalszego informowania na ten tamat i zapewniam Was że minusowanie czy jakiekolwiek prowokacje, wyśmiewanie nikogo raczej nie zniechęcą w tym temacie, tej machiny nie da się już zatrzymać. Jakoś radzimy sobie z Waszymi staraniami, które chcą doprowadzić, aby zatrzymać ten tamat jak i wyśmiać zwolenników tej teorii.
Jeżeli musicie to robić z różnych względów to róbcie, ale raczej Wasz czas idzie na marne, ponieważ ludzi, którzy widzią że coś jest nie tak, zadających pytań i szukających informacji jest coraz więcej.

Użytkownik OpenYourMind edytował ten post 11.06.2012 - 15:06

[Ironmacko]

Przepraszam OpenYourMind czy Ty chociaż przeczytałeś te pytania? 
Może najpierw je przeczytaj, a potem pisz że należy je skierować do innych osób... 
Czy gdybym napisał, że na 100% są krasnoludki, a Ty zapytałbyś się o dowody ich istnienia. Czy zadowoliłaby Cię odpowiedź: "Ja wiem, że są i one (czyt; krasnoludki) znają prawdę...

Proszę Cię bądźmy choć trochę poważni...

Użytkownik Ironmacko edytował ten post 11.06.2012 - 15:30

[OpenYourMind]

Czy widziałes kiedykolwiek podobny film dokumentalny (dałem wyżej), w którym by powaznie rozmawiali o krasnoludkach i o zagrożnieach z nimi związanych? Nie rozumiem skąd takie porównanie, żeby po raz kolejny ośmieszyć temat tak?
Dawaliśmy nie raz wiele filmów w których wypowiada się wiele ludzi, w tym też sporo ludzi na wysokich stanowiskach w tej sprawie, dawane były informacje, nie wiem czego oczekujecie, i tak co byśmy nie zaprezentowali w sprawie Chemtrails zostanie wyśmiane ponieważ jak sądze do samego końca będziecie bronili swojego światopoglądu i racji.

[Kostek]

@UP

Czy ty człowieku masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem ? A może niedowidzisz ? W takim razie jeszcze raz zadam te pytania... Pytania 2 i 8 możesz pominąć. Z resztą pytań nie powinniście mieć problemów, bo one są kierowane dokładnie do Was:

1. Czy samoloty pasażerskie rozpylają chemtrails ?
2. Gdzie w tych samolotach pasażerskich te chemikalia są magazynowane ?
3. Dlaczego zwolennicy omijają jak ognia zdjęcia i filmy z czasów II WŚ przedstawiające długotrwałe smugi ?
4. Dlaczego zwolennicy omijają szerokim łukiem zdjęcia spotterów w wysokiej rozdzielczości ?
5. Dlaczego do tej pory nikomu nie udało się zrobić ani jednego zdjęcia "nieoznakowanej maszyny NATO" ?
6. Dlaczego żaden ze zwolenników nie jest wstanie jednoznacznie określić w jaki sposób te chemikalia są rozpylane ?
7. Dlaczego smugi kondensacyjne nie mogą utrzymywać się tak samo długo jak chmury Cirrus ?
8. Jak zabezpieczają siebie i swoje rodziny ci, którzy stoją za "opryskami"?

[Walczący z Trollami]

1. Czy samoloty pasażerskie rozpylają chemtrails ?

- tak

2. Gdzie w tych samolotach pasażerskich te chemikalia są magazynowane ?

- nie wiadomo, być może odpowiada za to bardzo zaawansowana technologia

3. Dlaczego zwolennicy omijają jak ognia zdjęcia i filmy z czasów II WŚ przedstawiające długotrwałe smugi ?

- nie wiemy, czy są to smugi długotrwałe, mogą to być smugi, które pozostały na niebie nie dłużej niż minutę

4. Dlaczego zwolennicy omijają szerokim łukiem zdjęcia spotterów w wysokiej rozdzielczości ?

- jakie zdjęcia, co przedstawiające?

5. Dlaczego do tej pory nikomu nie udało się zrobić ani jednego zdjęcia "nieoznakowanej maszyny NATO" ?

- takich zdjęć jest mnóstwo, wystarczy poszukać

6. Dlaczego żaden ze zwolenników nie jest wstanie jednoznacznie określić w jaki sposób te chemikalia są rozpylane ?

- patrz post OpenYourMind, to nie do nas kierujcie takie pytania

7. Dlaczego smugi kondensacyjne nie mogą utrzymywać się tak samo długo jak chmury Cirrus ?

- chodzi o to, że chemiczne smugi powstają, GDY NIE MA W OGÓLE WARUNKÓW DO POWSTAWANIA JAKICHKOLWIEK INNYCH CHMUR, w tym chmur cirrus

8. Jak zabezpieczają siebie i swoje rodziny ci, którzy stoją za "opryskami"?

- kasa i jeszcze raz kasa. Odpowiednio posmarowano i osoby, które to robią nie myślą o konsekwencjach, tylko o tym na co wydadzą zarobioną w ten sposób kasę.

[pdjakow]

1. Czy samoloty pasażerskie rozpylają chemtrails ?

- tak

2. Gdzie w tych samolotach pasażerskich te chemikalia są magazynowane ?

- nie wiadomo, być może odpowiada za to bardzo zaawansowana technologia

Żadna odpowiedź. Równie dobrze mogę tak:

- Czy istnieją różowe jednorożce?
- Tak
- Dlaczego ich nie widać?
- nie wiadomo, być może odpowiada za to bardzo zaawansowana technologia

Jaja sobie robisz?

3. Dlaczego zwolennicy omijają jak ognia zdjęcia i filmy z czasów II WŚ przedstawiające długotrwałe smugi ?

- nie wiemy, czy są to smugi długotrwałe, mogą to być smugi, które pozostały na niebie nie dłużej niż minutę

Racz łaskawie robić idiotę z kogo innego.

4. Dlaczego zwolennicy omijają szerokim łukiem zdjęcia spotterów w wysokiej rozdzielczości ?
- jakie zdjęcia, co przedstawiające?

Ponieważ strzeliłeś faila z samolotami pasażerskimi, powyższe pytanie nie ma sensu.

5. Dlaczego do tej pory nikomu nie udało się zrobić ani jednego zdjęcia "nieoznakowanej maszyny NATO" ?
- takich zdjęć jest mnóstwo, wystarczy poszukać

To nam je dostarcz. To na tobie ciąży ciężar dowodu.

6. Dlaczego żaden ze zwolenników nie jest wstanie jednoznacznie określić w jaki sposób te chemikalia są rozpylane ?
- patrz post OpenYourMind, to nie do nas kierujcie takie pytania

To powinno być skierowane szczególnie do was i żaden słowotok OpenYourMind tego nie zmieni. Twierdzicie, że są, więc ja pytam jak. Chcesz chłopcze ode mnie wydębić kasiorkę na chembustera, czy inny bzdet - to najpierw udowodnij że jest po co.

7. Dlaczego smugi kondensacyjne nie mogą utrzymywać się tak samo długo jak chmury Cirrus ?
- chodzi o to, że chemiczne smugi powstają, GDY NIE MA W OGÓLE WARUNKÓW DO POWSTAWANIA JAKICHKOLWIEK INNYCH CHMUR, w tym chmur cirrus

Chmury cirrus nie powstają, jeśli niema jąder kondensacji. Produkty spalania silnika turboodrzutowego dostarczają jąder kondensacji, co umożliwia tworzenie się smug kondensacyjnych. W przeciwnym wypadku smugi kondensacyjne nie tworzyły by się nigdy, ani na sekundę, ani na godzinę.
Zatem ponawiam swoje pytanie, gdyż na nie nie odpowiedziałeś:

- Dlaczego smuga kondensacyjna, jeśli powstanie nie może pozostać godzinami?
- Dlaczego chmura cirrus, jeśli powstanie - może?

8. Jak zabezpieczają siebie i swoje rodziny ci, którzy stoją za "opryskami"?
- kasa i jeszcze raz kasa. Odpowiednio posmarowano i osoby, które to robią nie myślą o konsekwencjach, tylko o tym na co wydadzą zarobioną w ten sposób kasę.

Bardzo wygodne wytłumaczenie.
Dla przedszkolaków.

[Kostek]

1. Czy samoloty pasażerskie rozpylają chemtrails ?

- tak

2. Gdzie w tych samolotach pasażerskich te chemikalia są magazynowane ?

- nie wiadomo, być może odpowiada za to bardzo zaawansowana technologia

Nie jesteś wstanie tego potwierdzić - to się nazywa manipulacja

3. Dlaczego zwolennicy omijają jak ognia zdjęcia i filmy z czasów II WŚ przedstawiające długotrwałe smugi ?

- nie wiemy, czy są to smugi długotrwałe, mogą to być smugi, które pozostały na niebie nie dłużej niż minutę

Aha, czyli to nie są długotrwałe smugi:

A to są długotrwałe smugi:

Czym te zdjęcia się różnią?

4. Dlaczego zwolennicy omijają szerokim łukiem zdjęcia spotterów w wysokiej rozdzielczości ?

- jakie zdjęcia, co przedstawiające?

Ślepy jesteś ? Zdjęcia przedstawiają samoloty w wysokiej rozdzielczości ze szczegółami, na których widać wyraźnie jak się tworzy smuga kondensacyjna. Nie ma żadnych instalacji do oprysku.

5. Dlaczego do tej pory nikomu nie udało się zrobić ani jednego zdjęcia "nieoznakowanej maszyny NATO" ?

- takich zdjęć jest mnóstwo, wystarczy poszukać

Poproszę kilka takich zdjęć, zdjęć na których widać samolot w wysokiej rozdzielczości i bez oznaczeń.

6. Dlaczego żaden ze zwolenników nie jest wstanie jednoznacznie określić w jaki sposób te chemikalia są rozpylane ?

- patrz post OpenYourMind, to nie do nas kierujcie takie pytania

Skoro jesteście przekonani co do swojej teorii to przecież musicie wiedzieć jak się to odbywa ? To wy musicie udowodnić swoją teorię.

7. Dlaczego smugi kondensacyjne nie mogą utrzymywać się tak samo długo jak chmury Cirrus ?

- chodzi o to, że chemiczne smugi powstają, GDY NIE MA W OGÓLE WARUNKÓW DO POWSTAWANIA JAKICHKOLWIEK INNYCH CHMUR, w tym chmur cirrus

Skąd wiesz że w danym obszarze atmosferycznym nie ma warunków do powstawania chmur ? To jest wiedza z Liceum, doucz się.

8. Jak zabezpieczają siebie i swoje rodziny ci, którzy stoją za "opryskami"?

- kasa i jeszcze raz kasa. Odpowiednio posmarowano i osoby, które to robią nie myślą o konsekwencjach, tylko o tym na co wydadzą zarobioną w ten sposób kasę.

Głupszej odpowiedzi nie mogłeś wymyślić.

[pdjakow]

3. Dlaczego zwolennicy omijają jak ognia zdjęcia i filmy z czasów II WŚ przedstawiające długotrwałe smugi ?

- nie wiemy, czy są to smugi długotrwałe, mogą to być smugi, które pozostały na niebie nie dłużej niż minutę

Dodatkowo:

1955:



link.

"An extremely persistent con trail might stay in the sky all day"

1944:



"Contrails frequently have a tendency to cause a complete overcast and cause rain. In Idaho I have seen contrails formed in a perfectly clear sky and four hours later a complete overcast resulted“"

Długotrwałe smugi kondensacyjne opisywał nawet Antoine de Saint-Exupéry w powieści "Pilot Wojenny".