Skocz do zawartości


Zdjęcie

Chemtrails – coś wisi w powietrzu


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
7697 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Chemtrails – coś wisi w powietrzu ? (535 użytkowników oddało głos)

Chemtrails - rozpylana chemia na niebie, czy obalona teoria spiskowa ?

  1. Głosowano Zostało wykazane, że Chemtrails to nie tylko teoria. To jest fakt. (137 głosów [25.61%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 25.61%

  2. Głosowano Sceptycy zasiali lekką niepewność, ale ogólnie nie poradzilili sobie z tematem - skłaniam się ku wersji spiskowej. (57 głosów [10.65%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 10.65%

  3. Głosowano Nie wiem. Obie strony dyskusji mają wiele mocnych argumentów i obie wersje są równie prawdopodobne. (64 głosów [11.96%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 11.96%

  4. Głosowano W kilku kwestiach sceptycy nie potrafili czegoś wyjaśnić, ale raczej wykazali, że spisku nie ma. (42 głosów [7.85%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 7.85%

  5. Głosowano Teoria o Chemtrails została obalona. (235 głosów [43.93%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 43.93%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#4036

oobemaniack.
  • Postów: 66
  • Tematów: 9
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Naukowcy rozważają tworzenie sztucznych chmur celem ograniczenia globalnego ocieplenia

admin, czw., 2012-08-23 20:22

Skala zjawiska: globalne

Foto: euro-med.dk
Wszyscy, którzy twierdzą, że zwracanie uwagi na to, co dzieje się z niebem nad naszymi głowami jest objawem paranoi powinni posłuchać, co mają do powiedzenia tej kwestii uważani za wiodących naukowcy. Pojawiły się pomysły, aby wystrzeliwać w niebo wodę morską celem stworzenia dodatkowych warstw chmur, które mogłoby być pomocne w walce z globalnym ociepleniem.


Celem manipulacji pogodą miałoby być utworzenie dodatkowej warstwy chmur zdolnej do odbijania promieniowania słonecznego. Testy na niewielką skalę zaproponował naukowiec z University of Washington, Rob Wood. Rozprawa naukowa na ten temat ukazała się ostatnio w jednym z prestiżowych periodyków naukowych. Chmury tego typu nazwano z powodu pochodzenia morskimi.

Teoria zakłada, że nad oceanem rozpyli się cząsteczki z solą morską, co powinno dać początek długo utrzymujących się chmur typu stratocumulus. Geoinżynieria powinna być pomocna w rozpylaniu wielu obszarów w sposób skoordynowany. Celem byłoby też zwiększenie gęstości chmur, co powinno jeszcze poprawić efekt odbijania promieniowania słonecznego.

Powyższe zdjęcie przedstawia smugi, jakie formują się na niebie po przepłynięciu dużych statków. Naukowcy z Pacific Northwest National Laboratory oraz Agencji NOAA stworzyli modele komputerowe, których celem było sprawdzenie jak zwiększenie jasności chmur może wpływać na skuteczność odbijania promieniowania. Wyniki były na tyle obiecujące, że naukowcy nie wykluczają rekomendowania celowego rozpylania aerozoli celem wpłynięcia na klimat naszej planety.

Oczywiście uczeni przekonują nas, że wiedzą, co robią i swoimi zabawami pogodą nie rozregulują ziemskiej cyrkulacji termohalinowej. Pojawiają się pomysły, aby opryski dokonywane były przez samoloty bezzałogowe, których trasy byłyby wcześniej projektowane i potem po prostu wiernie odtwarzane.

Naukowcy, którzy to zaproponowali szybko zorientowali się, że istnieje ryzyko, że ktoś połapie się, że skoro wystarczy zakryć Ziemię chmurami odcinając Słońce to chyba oczywiste jest, że operacja ma za zadanie wyeliminowanie głównego czynnika ocieplenia, czyli właśnie oddziaływania cieplnego z pobliskiej nam gwiazdy. Słońca jednak nie da się opodatkować, więc ci sami naukowcy czołobitnie stwierdzają, że ich metoda może nie wystarczyć i konieczne jest zmniejszenie konsumpcji paliw kopalnych celem redukcji ilości najbardziej demonicznego gazu zwanego dwutlenkiem węgla.

Od razu pojawia się też pytanie o to czy nie jest przypadkiem tak, że wszystkie te propozycje naukowców są już od dawna wdrożone. Sztuczne chmury piętra wysokiego powstają nad naszymi głowami prawie codziennie, prawie nikt jednak nie zwraca na nie uwagi. Skoro mamy dowody na to, że tego typu technologia może powodować efekty w stylu obniżania średniej temperatury globu warto zadać pytanie o to czy ktoś jakoś już dzisiaj nie koordynuje tego jak latają samoloty. Gdy widzi się na niebie charakterystyczną siatkę smug warto zadać sobie pytanie o to, co to właściwie jest i czy programy geoinżynieryjne nie są realizowane nad naszymi głowami już od dawna.
Źródło: http://phys.org/news...ts-technique...

Dołączona grafika

Kilka stron temu, dość jasno wyłuszczyłem granice wypowiedzi jakie będę tolerował w tym temacie. Dla przypomnienia: Twój tekst pozbawiony jest jakichkolwiek WŁASNYCH wniosków, wiec kwalifikuje się jako spam - Iron



  • -2

#4037

Kostek.
  • Postów: 604
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

A więc dopiero myślą nad tym, a biorąc pod uwagę datę artykułu (Sierpień 2011), to coś się tu nie zgadza bo ponoć nas pryskają już od co najmniej 15 lat ?

Jak pojawią się samoloty które będą zrzucały wodę morską to z pewnością dam Wam znać. Na forach spotterskich napewno też pojawią się zdjęcia takich maszyn. Póki co na dzień dzisiejszy chemtrails nadal jest teorią.
  • -1

#4038

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 6688
  • Tematów: 774
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 28
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

No proszę, nowy kierunek tej teorii konspiracyjnej? Woda morska zastąpiła siarkę i ufo-kulki?
Pewnie nastąpi reakcja ze światłem słonecznym i powstanie chlorek baru...(sarkazm) z niczego.
(Nie)Czekam na następne rewelacje.
Dołączona grafika
Iron



#4039

pdjakow.
  • Postów: 1340
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Problem w tym, że na phys.org nie podają żadnych z rewelacji na temat chemtrails, które pojawiły się w tekście.
http://phys.org/news...-technique.html

Autor cytowanego artykułu (Zmiany na Ziemi) przeinaczył tekst artykułu. Niestety ta informacja pojawia się tu po raz kolejny a oobemaniack nie zadał sobie nawet trudu by zajrzeć dwie strony wstecz, tylko ctrl-c + ctrl-v i patrzcie, jakim jestem boskim użytkownikiem.
  • 0

#4040

Walczący z Trollami.
  • Postów: 252
  • Tematów: 1
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

Najpierw wp.pl teraz onet.pl próbuje delikatnie poinformować bydło, czym jest chemtrails. Tak żeby potem nie było, że nie pisali o tym.

http://strefatajemni...40,artykul.html

Chemtrails - niepokojący fakt czy teoria spiskowa?

Dołączona grafika

Okazuje się, że próba odpowiedzi na pytanie, czym są chemtrails może być równie problematyczna, jak określenie celu, w jakim mają one powstawać.

Białe smugi w pogodny dzień widoczne na błękitnym niebie - większość z nas widzi tam jedynie smugi kondensacyjne powstające po lecącym samolocie, ale istnieją teorie, według których mamy do czynienia z czymś znacznie poważniejszym. Opowieści o chemtrails krążą po sieci od lat. Czy są prawdziwe?

Pod koniec lat 90. za pośrednictwem raczkującego internetu zaczęto rozpowszechniać sensacyjne informacje na temat zjawiska zwanego chemtrails, którego nazwa wywodzi się z połączenia angielskich słów „chemical trail” oznaczających ślad chemiczny. Ma być ono specyficznym rodzajem smugi kondensacyjnej, rozpowszechnianej za pośrednictwem samolotów odrzutowych na niebie. Smugi te zawierać mają szereg szkodliwych substancji, które po opadnięciu na ziemię zatruwać mają glebę oraz ujemnie wpływać na ludzki organizm.
Historia - sieciowa plotka?

Sprawę chemtrails zaczął nagłaśniać pod koniec lat dziewięćdziesiątych XX wieku dziennikarz radiowy Art Bell, znany przede wszystkim z programu Coast to Coast AM, w którym szeroko opowiadano o zjawiskach paranormalnych i wielkich tajemnicach Wszechświata. Bell zaczerpnął informacje od niejakiego Williama Thomasa, który ma być autorem pierwszego doniesienia na temat chemtrails z 1999 roku. Thomas został wkrótce zaproszony przez Bella do radia i tak temat stał się znany wciąż rosnącej grupie ludzi.

Kilka lat później termin ten pojawił się nawet w oryginalnej wersji oficjalnego dokumentu władz federalnych Stanów Zjednoczonych, US House Bill HR2977. Była to lista zabronionych rodzajów broni, wśród których wymieniono właśnie chemtrails, jednak nazwę tę wykreślono w późniejszej wersji i świat nie dowiedziałby się o tym fakcie, gdyby nie kongresman Dennis Kucinich, który ujawnił oryginalną wersję dokumentu.

Okazuje się, że próba odpowiedzi na pytanie, czym są chemtrails może być równie problematyczna, jak określenie celu, w jakim mają one powstawać. Według doniesień świadków, którzy są w stanie je rozpoznać, chemtrails, w przeciwieństwie do zwykłych smug kondensacyjnych (contrails), nie rozchodzą się po krótkim czasie i nie znikają, lecz wręcz przeciwnie - rozszerzają się i zdają się powiększać. Nie są też jednolite pod względem koloru. Można zauważyć, że ich barwa się zmienia, a nawet przyjmują odcienie tęczy.

Zwykłe smugi kondensacyjne, nazywane czasem z języka angielskiego contrails to produkt spalania w silniku odrzutowym, który w zimnym powietrzu błyskawicznie zamarza, tworząc linię małych, lodowych kryształków. Wkrótce jednak ogrzewają się, odmarzają i w końcu znikają. Ogromny wzrost ich ilości na niebie spowodowany jest między innymi rosnącą ilością samolotów odrzutowych, w tym niewielkich prywatnych odrzutowców.

Inni badacze, tacy jak choćby Allan R. Buckmann, który utrzymuje, że w latach 60. pracował dla rządu USA na stanowisku meteorologa, zwracają uwagę, że istnieją co najmniej dwa typy smug. Pierwszy to klasyczne contrails wyglądające jak długa, prosta linia, natomiast chemtrails można rozpoznać po tym, że rozpylający smugę samolot kursuje kilkakrotnie wokół tego samego obszaru, może być to też więcej niż jeden samolot i wówczas widać wyraźnie kilka sąsiadujących ze sobą smug.

Jeśli przyjmiemy, że chemtrails faktycznie istnieją, to jednym z głównych problemów związanych z tym zagadnieniem jest odpowiedź na pytanie, w jakim celu są one rozpylane. W tej fundamentalnej kwestii zdania są wciąż podzielone. Istnieją teorie, według których opady z chemicznych chmur zawierają szereg substancji szkodliwych dla ludzkiego zdrowia, między innymi środki powodujące bezpłodność, bądź też zatruwające uprawy. W ten sposób osiągnięty ma być jeden z celów Illuminati - istotna redukcja ludzkiej populacji do zaledwie kilkuset milionów.

Innym popularnym wyjaśnieniem jest próba przejęcia przez rządy władzy nad naszymi umysłami. Również w tym przypadku rola chemtrails polega na rozpyleniu na danym terenie specjalnie spreparowanych substancji, które przenikając do ludzkich organizmów mają wpłynąć na nasze mózgi.

Wiele się mówi również o dziwnym związku, jaki ma istnieć między chemtrails a tajemniczą bronią służącą do kontrolowania pogody - HAARP. Według rozmaitych badaczy oba zjawiska mają być ze sobą powiązane, o czym świadczyć mają między innymi obserwacje poczynione w kwietniu zeszłego roku. Okazało się, że wkrótce przed zwiększeniem się aktywności tornad na południu Stanów Zjednoczonych zaobserwowano niezwykłe zjawiska pogodowe, które dowodzić mają, że za wszystkim stał człowiek.

O teoriach na temat wpływu HAARP na zjawiska atmosferyczne pisałem kilka tygodni temu, jaka jednak mogłaby być rola chemtrails? Warto zwrócić uwagę, że w mediach nierzadko pojawiają się doniesienia na temat kontroli pogody przez człowieka. Dzieje się to właśnie za pośrednictwem samolotów, które rozpylając w atmosferze odpowiednie związki chemiczne mogą wpływać choćby na tworzenie się chmur. Istnieje więc możliwość, że jeśli między chemtrails a HAARP istnieje jakikolwiek związek, to może on polegać właśnie na rozpylaniu w atmosferze jakiejś tajemniczej substancji.

Krytyka

Teoriom dotyczącym chemtrails nie brak rzecz jasna krytyków. Zwracają oni uwagę na fakt, że nie istnieje w istocie żaden uznany naukowy dowód potwierdzający to zjawisko. Zważywszy, że doniesienia pojawiają się od ponad 10 lat, istnieje rzesza badaczy obserwujących niebo w poszukiwaniu chemicznych smug, a mimo wszystko wciąż nie pojawiły się przekonujące dowody, oznaczać może, że mamy do czynienia jedynie z umiejętnie podsycaną miejską legendą.

Trzeba jednak przyznać, że nawet jeśli chemtrails są wciąż jedynie zwykłą teorią spiskową i rozpowszechnianą za pośrednictwem sieci urban legend, to wielu ludzi traktuje je bardzo poważnie. Za przykład niech posłuży fakt, że w ten weekend w Los Angeles odbyła się konferencja zatytułowana „Conciousness beyond chemtrails” poświęcona w całości temu właśnie zagadnieniu.

______
Ależ ciekawa dyskusja pod tematem! Już pewnie spuścili ze smyczy Kostka by nawarczał na osoby piszące prawdę.

Blokada konta na 31 dni za obrażanie użytkowników i wycieczki osobiste. Ivellios
  • -8

#4041

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 6688
  • Tematów: 774
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 28
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

*
Popularny

up@
Wiesz, najlepszy fragment tego tekstu, to:
"Według doniesień świadków, którzy są w stanie je rozpoznać..."
Ponownie jawią się nam ludzie, mający zdolność dokonania analizy chemicznej na podstawie wyglądu.
Gdzie oni byli, jak dosypywano soli drogowej do przetworów spożywczych? Z bliska nie widać?

I druga perełka ( no stary, strzał w kolano...):
"Teoriom dotyczącym chemtrails nie brak rzecz jasna krytyków. Zwracają oni uwagę na fakt, że nie istnieje w istocie żaden uznany naukowy dowód potwierdzający to zjawisko."
Jakoś "bydło po szkole", wciąż domaga się dowodów naukowych.
Równie dobrze, możesz dowodzić, że posiadasz tak dobry węch, iż czujesz, co na obiad podawali w rejsowym samolocie przelatującym nad Twoją głową.



#4042

pdjakow.
  • Postów: 1340
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

*
Popularny

Najpierw wp.pl teraz onet.pl próbuje delikatnie poinformować bydło,


Ryzykuję ostrzeżenie, ale niech tam.
Sam jesteś bydło.


A jeśli moderator da mi za to warna, to niech przyjmie do wiadomości, że fakt iż do tej pory WzT za ten tekst nie ma ostrzeżenia jest skandaliczny. Niech se bydła w rodzinie szuka.

Dołączona grafika
Moderator da Ci warna, to że WZT dostał później warna wynika z mojej małej absencji na forum. Ale spokojnie już wróciłem i wszystkie zaległe warny/upomnienia rozdam... - IRON



  • 8

#4043

erebeuzet.
  • Postów: 865
  • Tematów: 31
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano


http://www.youtube.com/watch?v=9H59h_dH3bw&hd=1


Dołączona grafika


  • -1

#4044

Kostek.
  • Postów: 604
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Na powyższym filmie nie ma nic wartego uwagi. Najpierw pokazane są samoloty pasażerskie (m.in. Qatar Airways), oraz jakieś śmieci latające w powietrzu, a na końcu babie lato.. i to ma być dowód... na co ? Dla mnie to zwyczajny stek bzdur...Ale ok... mam coś lepszego:



Kolega od spisków uważa że to jest "dowód" na sprejowanie...

Mój komentarz jest krótki i prosty.. ten gość nie ma zielonego pojęcia o lotnictwie, budowie samolotów i o zjawiskach aerodynamicznych.
  • 0

#4045

cazy.
  • Postów: 6
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

dziś wstałem rano i pierwsze co zobaczyłem to nad podkarpaciem cale niebo w smugach na sat 24 z 18.10.2012 z 7:45 widac smugi ale nie tyle co w rzeczywistosci, jak niby to siema do wilgotnosci dzis ?

zreszta sami zobaczcie http://imageshack.us...s/577/cem1.png/
  • 0

#4046

pdjakow.
  • Postów: 1340
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

dziś wstałem rano i pierwsze co zobaczyłem to nad podkarpaciem cale niebo w smugach na sat 24 z 18.10.2012 z 7:45 widac smugi ale nie tyle co w rzeczywistosci, jak niby to siema do wilgotnosci dzis ?

zreszta sami zobaczcie http://imageshack.us...s/577/cem1.png/



Dziś rano wilgotność pow wysokości 300 hPa miała być wysoka w całym kraju, również na północy, gdzie smug jest wyraźnie mniej. O 12UTC będą sondaże, jeśli smugi się do tego czasu utrzymają, będzie można powiedzieć coś więcej.
  • 0

#4047

cazy.
  • Postów: 6
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

11:00 Rano było błękitne niebo tylko ze smugami. smugi rozeszły się wszystkie teraz całe niebo jest jak za mgłą ani skrawka błękitnego nieba. Tu Pan Djakow chyba ma rację. Wszystko zależy od wilgotności i od pułapu. Polecam http://www.flightradar24.com/ można poprowadzić obserwację. Np wczoraj rano też samoloty liniowe zostawiały sugi kolo 14 juz było ładne niebo ale widoczne samoloty o tej porze zostawialy bardzo krótką chmurę kondensacyjną.

Qrcze jest tyle stron na tym forum, że nie moge odnaleźć linka w którym są pomiary wilgotności, bardzo proszę o przypomnienie linka i o podanie wartości wilgotności korzystnych do powstawania najbardziej trwałych smug kondensacyjnych. Z góry dzięki.
  • 0

#4048

Cor7ez.
  • Postów: 37
  • Tematów: 0
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Warszawa dzielnica Śródmieście dzisiaj tj 18.10.
Wszystkie niemal prognozy pogody dla miasta Warszawa wskazują na bezchurną, wyżową pogodę
jaka często jest po przejściu frontu niżowego i opadów. Z tym mieliśmy doczynienia wczoraj i oczywistą żenadą
z sytuacją na Stadionie Narodowym.

Dziś od samego rana tj godz 06:00 wyglądam przez okno, które wychodzi mniej więcej w kierunku zachodnim
Widać wyraźnie co jakiś czas bardzo wysoko przelatujące samoloty, które pozostawiają po sobie nie znikające
smugi. Podkreślam nie znikające, a wręcz przeciwnie. Smugi te wyraźnie rozrzerzają się w miarę upływu czasu tworząc (podkreślam to słowo)
wyraźnie DZIWNĄ ZAWIESINĘ, która zmienia się powolutku wg mojej opinii w chmury...Dla mnie to jest fakt oczywisty na podstawie
tego co obserwuję cały czas w chwili obecnej na bierząco...Podejrzewam, że za około 3 godz słońca praktycznie
nie będzie już widać zza tej wartswy "mlekowatej zawiesiny" jak jak to nazywam. Chciałbym dodać fakt na koniec
tego wpisu, że nie jestem obeznany prawie wcale ze zjawiskiem tzw "chemtrails" i nie czytam na ten temat
praktycznie wcale. Jednak widzę to w tej chwili na własne oczy (a przynajmniej jakieś dziwne zjawisko), które
jest dosłownie przed moimi oczyma. Zrobiłem kilka fotek tego na pamiątkę ale także jako dowód, który postaram się
pokazać moim znajomym by zacząć rozmawiać o tym. Czas zadać pytanie POLitykom, co nam szykują nad głowami...
Dołączona grafika
Dołączona grafika
Dołączona grafika
Dołączona grafika
Dołączona grafika
Dołączona grafika

Na zdjęciach widać wyraźnie cienkie i grupe smugi, które ulegają w tej chwili rozszerzaniu.

Ostatnie zdjęcie pokazuję wciąż rozszerzającą się zawiesinę chmur, na bezchmurnym jeszcze kilka godzin temu, niebie. Zdjęcia zrobiłem w godz: od 08:05 do 11:19
Za chwilę po niebieskim niebie i słonecznej pogodzie nie będzie już śladu...

Użytkownik Cor7ez edytował ten post 18.10.2012 - 10:43

  • -2

#4049

cazy.
  • Postów: 6
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Własnie nad głową przeleciał wielki A380 z toronto do dubaju na pułapie 11278 m i prędkości 978 km/h chmura zniknęła 2-3 min po przelocie, ale fakt faktem, że po porannych przelotach "zawiesina" jest na całym niebie zero błękitu ale słońce jakoś się przedziera.
  • 0

#4050

pdjakow.
  • Postów: 1340
  • Tematów: 10
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

11:00 Rano było błękitne niebo tylko ze smugami. smugi rozeszły się wszystkie teraz całe niebo jest jak za mgłą ani skrawka błękitnego nieba. Tu Pan Djakow chyba ma rację. Wszystko zależy od wilgotności i od pułapu. Polecam http://www.flightradar24.com/ można poprowadzić obserwację. Np wczoraj rano też samoloty liniowe zostawiały sugi kolo 14 juz było ładne niebo ale widoczne samoloty o tej porze zostawialy bardzo krótką chmurę kondensacyjną.

Qrcze jest tyle stron na tym forum, że nie moge odnaleźć linka w którym są pomiary wilgotności, bardzo proszę o przypomnienie linka i o podanie wartości wilgotności korzystnych do powstawania najbardziej trwałych smug kondensacyjnych. Z góry dzięki.


Tak sobie patrzyłem na lot Felixa na wysokość 39km i przydałyby się takie pomiary, jakie prowadziła tamta kapsuła. Niestety sondaże są dużo mniej dokładne - co prawda wskażą na zmiany wilgotności i temperatury, ale dużo gorzej jest z próbkowaniem.
Sondaże można znaleźć tutaj:
http://weather.uwyo....r/sounding.html
Jak przestawimy na Europę i wybierzemy format tekstowy, to dla Wrocławia otrzymamy to:

http://weather.uwyo....1800&STNM=12425

I fragment:
 500.0   5730  -14.1  -21.1     55   1.43    250     25  315.8  320.7  316.1
  400.0   7390  -26.3  -44.3     17   0.19    255     21  320.7  321.5  320.8
  300.0   9390  -42.9  -47.9     58   0.17    280     51  324.8  325.5  324.8
  250.0  10600  -52.7  -57.7     55   0.06    280     62  327.6  327.9  327.6
  218.0  11469  -58.7  -63.7     52   0.03    280     74  331.4  331.5  331.4
  210.0  11704  -58.3  -65.0     42   0.03    280     78  335.6  335.8  335.6

Na ok 6km wilgotność spora - 55%, gdyby było nieco chłodniej, również tu mogłyby powstać trwałe smugi.
Na 7.4km wilgotność znacznie mniejsza - zaledwie 17%
Na 9.4km znowu więcej, stąd korzystne warunki dla smug. I tak aż do 11.7km.

Tyle, że to sondaż z 00UTC, a przydałby się z 06UTC. Niestety dostępne modele globalne niezbyt dobrze prognozują wilgotność tak wysoko nad ziemią. Z drugiej strony sondaże nie wykazują warstw powietrza przesyconego. Kolejny problem to dryf balonu. Zauważyłem, że stosunkowo dobre warunki dla smug pojawiają się gdy w sondażach wilgotność powietrza w warstwie 350-200hPa wkracza w okolice 40%. Przydałby się ktoś, kto w sposób ciągły i rzetelny codziennie dokumentuje smugi (są, brak, trwałe, nietrwałe, pochmurno itp) nad jednym z miast w których wykonuje się sondaże (Wrocław, Łeba, Warszawa) o godzinach pomiarów (12UTC, 14:00 czasu letniego, 13:00 czasu zimowego). Wtedy można by pomiary w rzetelny sposób skonfrontować z obserwacjami.



Edit:
Ta "dziwna zawiesina" była jak najbardziej prognozowana:

Dołączona grafika

Ruch tej zawiesiny można sobie poobserwować tutaj
http://www.sat24.com/en/pl?ir=true

Użytkownik pdjakow edytował ten post 18.10.2012 - 10:40

  • 1


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 4

0 użytkowników, 4 gości oraz 0 użytkowników anonimowych