7696 odpowiedzi w tym temacie

[Staniq]

up@
Pokaż palcem, z którego. Dla mnie są takie same, tylko światło się inaczej rozprasza.

Użytkownik Staniq edytował ten post 05.07.2013 - 11:43

[aquamen]

Nie trzeba wskazywać palcem o co konkretnie chodzi, widać to wyraźnie. Czas 1:42.

[pdjakow]

Nie trzeba wskazywać palcem o co konkretnie chodzi, widać to wyraźnie. Czas 1:42.

http://www.youtube.com/watch?v=LqKJMn74vd8

Smuga jest ciemniejsza, bo rzuca na nią cień inna smuga.

[lompi]

Bo ta smuga poniżej jest lepiej oświetlona przez słońce, pewnie dlatego że jest od strony słońca. Zwróć uwagę, że ta jaśniejsza smuga u samej góry też jest ciemniejsza. Spowodowane jest to tym, że część smugi ustawiona bardziej do słońca zacienia swoją dalszą część...tak najprościej pisząc.

[aquamen]

Jeżeli chodzi o cień, to patrząc na poniższą stop klatkę, należałoby przyjąć, że światło pada od strony prawej (patrząc na zdjęcie) co sugeruje mi, że temu samemu zjawisku powinna ulec pierwsza i druga smuga od strony lewej, lub pierwsza od lewej w efekcie drugiej od lewej smugi. Tak się jednak nie dzieje. To co idzie dostrzec to to, że np. pierwsza smuga od lewej strony jest od strony lewej nieco ciemniejsza, podobnie jak pierwsza po prawo smuga, ona także po stronie lewej jest odrobinę ciemniejsza.

[dzastin]

Pięknie zaraz będzie trzeba znowu tłumaczyć jak powstają ciebie i że smuga w ogóle może rzucać, tak jak chmura, cień.

Na filmiku ewidentnie widać, że to jest po prostu cień rzucany przez jedną smugę na drugą. Smugi po lewej są nieco inne, mniejsze i nachodzą na siebie trudno żeby tam na siebie nawzajem rzucały cień.
Podobnie jest w okolicach 4:20 gdzie jest rzut ogólny i widać skąd świeci słońce i jak oświetla smugi.

Użytkownik dzastin edytował ten post 05.07.2013 - 12:31

[pdjakow]

Jeżeli chodzi o cień, to patrząc na poniższą stop klatkę, należałoby przyjąć, że światło pada od strony prawej (patrząc na zdjęcie) co sugeruje mi, że temu samemu zjawisku powinna ulec pierwsza i druga smuga od strony lewej, lub pierwsza od lewej w efekcie drugiej od lewej smugi.

Dlaczego, przecież to zależy od kąta padania światła.

[lompi]

Aha, czyli to ma być niby dowód na chemtrails? To odpowiedz mi w takim razie na pytanie pod jakim kątem do słońca leci ten samolot? Poobserwuj sobie chmury np. w czasie zachodu to zobaczysz jak czasem potrafią być ciekawie oświetlone.

[aquamen]

To odpowiedz mi w takim razie na pytanie pod jakim kątem do słońca leci ten samolot?

Niezależnie od kąta, skoro druga od prawej strony smuga to efekt cienia, to i podobnie musiałoby być ze smugą pierwszą i drugą od strony lewej.

[dzastin]

@michal28
Weź popatrz dokładnie na film.
Samolot leci niejako do obserwatora. Pierwsza smuga po prawej jest wyżej niż druga. Dwie po lewej są mniej więcej na tym samym poziomie. Dlaczego więc miały by na siebie rzucać podobnie cień ?

@explorer00
A tymi dwoma pojazdami to żeś wyskoczył.

[lompi]

Niezależnie od kąta, skoro druga od prawej strony smuga to efekt cienia, to i podobnie musiałoby być ze smugą pierwszą i drugą od strony lewej.

Tak? A jak samolot jest przechylony lekko w prawo lub w lewo od poziomu to również?
Chyba, że chcesz powiedzieć, że chemie można poznać po różnych odcieniach contraila?

Czyżby były tam dwa pojazdy latające?

Żartujesz prawda?

[pdjakow]

Kilka sekund wcześniej jest rzut z innej perspektywy i wyraźnie widać, że wszelkie różnice w odcieniach wynikają z punktu obserwacji i kąta padania promieni słonecznych.

[aquamen]

@michal28
Weź popatrz dokładnie na film.
Samolot leci niejako do obserwatora. Pierwsza smuga po prawej jest wyżej niż druga. Dwie po lewej są mniej więcej na tym samym poziomie. Dlaczego więc miały by na siebie rzucać podobnie cień ?

Faktycznie, umknęło to mojej uwadze, mój błąd.

Silniki samolotu są parami pod skosem i powoduje to stan, kiedy światło padające od strony prawej pada na smugę silnika pierwszego od prawej, który znajduje się nieco powyżej silnika drugiego. Tego efektu nie dostrzega się w przypadku drugiej pary smug, ponieważ światło padające od strony prawej oświetla smugę znajdującą się nie powyżej tej drugiej smugi, tylko poniżej. To też pierwsza od lewej strony smuga znajdująca się powyżej tej drugiej, nie może zostać w cieniu. Zwracam honor, i dziękuję za wyjaśnienia.

Użytkownik michal28 edytował ten post 05.07.2013 - 13:12

[Yaw]

Usunąłem OT, o kadłubie samolotu. Kolejne zaśmiecanie tematu w ten sposób, spotka się z przyznaniem ostrzeżenia.

[Kostek]

Widzę że powrócił temat cieni. Według mnie, tu nie ma co tłumaczyć, przecież to się zwyczajnie wie. Nie wiem po co rozpisywać się nad zjawiskiem które jest oczywistą oczywistością. A swoją drogą zadziwia mnie że ktoś nie potrafi ogarnąć takich prostych zjawisk i wyszukuje w nich spisków.

Jakiś czas temu na pewnym zagranicznym forum znalazłem fotkę która mnie "rozwaliła", jeszcze takiego zdjęcia nie widziałem. Dla mnie to po prostu miazga!

Ciekaw jestem interpretacji zwolenników chemtrails, tego co widać na zdjęciu.



Nie wiem jak Wy koledzy, ale ja tam widzę Airbusa A380