7696 replies to this topic

[Nic]

http://www.youtube.c...mB12efTd4#at=27

[Kostek]

@Nic, co chciałeś przekazać nam tym filmikiem ?

Dlaczego nie ustosunkowujesz się do naszych pytań ? Taki post jak powyżej jest zwyczajnym spamem.

[Nic]

//

Użytkownik PoProstuArek edytował ten post 07.07.2013 - 16:07

[.?.]

Proszę zainteresowanych o powrót do tematu i pozostawienie sprawy użytkownika Nic moderacji.

[Kostek]

Bardzo dobry materiał pokazujący KŁAMSTWA zwolenników chemtrails.

http://archive.org/d...eChemtrailsReal


A tutaj link do książki "Cloud Studies" z 1905 roku.

http://archive.org/s...age/n0/mode/2up

A więc argument zwolenników chemtrails, że trwałych smug kondensacyjnych (chemtrails) nie było przed rokiem 1996 jest zwyczajnym kłamstwem.

I jeszcze jako bonus, prawdziwe oblicze waszego guru Alexa Jonsa

https://www.youtube.com/watch?v=wqaJr4LY7JQ



EDIT:

Pamiętacie to zdjęcie ?


No właśnie...

Użytkownik Kostek edytował ten post 08.07.2013 - 10:55

[pdjakow]

Kłamstwa chemludków wiszą rzecz jasna na coraz cieńszym włosku. W zasadzie już nawet nie wiszą, tylko lecą w głęboką przepaść.


Właściwie było to oczywiste, komu (poza wojskowymi) potrzebna była wiedza na temat smug kondensacyjnych? No komu?

Oczywiście:


Str. 86:



Cytuję:

"19.1.1. Zachmurzenie ogólne

Zachmurzenie ogólne oznacz ułamek określający ile ósmych części sklepienia nieba pokrywają chmury widoczne w momencie obserwacji.
Do zachmurzenia ogólnego wliczamy również utrzymujące się smugi kondensacyjne wywołane przez samoloty i ławice chmur, które wyraźne utworzyły się z tych smug. Natomiast szybko zanikające smugi kondensacyjne w ocenie zachmurzenia pomijamy."

Instrukcja dla stacji meteorologicznych / Feliks Janiszewski. - Warszawa : Wydawnictwa Geologiczne, 1988.


Doskonały przykład na to, jak króciutkie nóżki ma chemludkowe kłamstwo - szczególnie tyczy się to @Nic i @trzyn, bowiem owszem, jak widać istnieje polskie wydawnictwo sprzed 1990, które jednoznacznie mówi o tym, że:

a) smugi rozgraniczamy na "utrzymujace się" i "szybko zanikające".
b) Z utrzymujących się smug powstawać mogą chmury i obserwator powinien je zaliczać do zachmurzenia ogólnego.

Oczywiście nie sądzę, by komukolwiek takie publikacje przemówiły do rozsądku. Chemtrails stało się niemal religią, co widać po występach co większych fanatyków.

[Vaqowsky]

Oczywiście nie sądzę, by komukolwiek takie publikacje przemówiły do rozsądku. Chemtrails stało się niemal religią, co widać po występach co większych fanatyków.

Nie wiem, czy to już pod sektę nie podchodzi

Wiem tylko, że dziadek mi mówił, że jak latały samoloty w czasie 2WŚ to nawet pojedynczy przelot zostawiał czasami bardzo dużą smugę.

[Tempter]

W roku 2012 doradca Baracka Obamy, pełniący funkcję konsultanta ds. nauki i technologii John Holdren przyznał, że na terenie USA prowadzi się tzw. opryski geoinżynieryjne związane z problemem globalnego ocieplenia. Co ciekawe jego słowa zdaje się potwierdzać Edward Snowden, który ostatnio wypowiadał się na temat smug chemicznych. Miał on powiedzieć, że substancje, które są rzekomo uwalniane przez samoloty pasażerskie zostały wprowadzone do paliwa lotniczego jako dodatki wspomagające wydajność. Gdy osiągana jest prędkość przelotowa, ciepło i ciśnienie atmosferyczne mają wywoływać reakcję chemiczną w mieszance, która jest następnie uwalniana. Cały proces ma być niedoskonały, bo mimo tego, że utrzymuje stabilność klimatyczną, to wytwarza również produkty uboczne, które mogą mieć zły wpływ na zdrowie ludzkie.

Moim zdaniem wiarygodność Snowden'a po tym, jak obnażył on wielką inwigilację sieci prowadzoną przez NSA wydaje się niepodważalna. Z drugiej jednak strony należy sobie zadać pytanie, czy nie jest to po prostu próba podtrzymania zainteresowania medialnego, które gwarantuje mu względne bezpieczeństwo.

Więcej na ten temat TUTAJ.

Użytkownik Tempter edytował ten post 15.07.2013 - 21:05

[Kostek]

Buhaha, dobre.... Ale najbardziej podoba mi sie reakcja QM na DI

Noooo! W końcu może coś się zmieni! Snowden ujawnił, że chemtrails to fakt!!! Trolle z paranormalne.pl dostali zapewne niezłej **** jak to przeczytali. Teraz kłamać na ten temat będzie już naprawdę ciężko!

http://niewiarygodne...,wiadomosc.html

Źródło:
http://davidicke.pl/...93.html#p170393

A co do samego artykułu. Czy tylko ja nie widzę tu żadnych konkretów ? Zupełnie nic, tylko chore wymysły.



O odpowiednią edycję cytatów również warto zadbać przed wstawieniem ich na forum
/Shi

[Staniq]

up@
Taaaa.... i sami sobie, na swój łeb leją truciznę. Bo mają widzmisię umierać powoli.
Do tego, za "Bóg zapłać" wszyscy w koło im pomagają i świadomie w tym uczestniczą.
Łzy mi lecą... ze śmiechu.

[dzastin]

Źródłem tej sensacyjnej wiadomości jest chronicle.su

http://www.chronicle...ind-chemtrails/

Strona robiąca sobie po prostu jaja.

http://www.chronicle...atire-web-site/

http://metabunk.org/...hemtrails.1992/

Oczywiście zaślepieni zwolennicy widzą tylko nagłówek Zresztą linkowanie niewiarygodne.pl jest samo w sobie śmiesznym źródłem rzetelnych wiadomości. Czy nikogo nie zdziwiło, że informacja ta nie pojawiła się w głównych mediach ?

Na komentarz QM musimy poczekać aż nie utworzy sobie nowego konta.

Użytkownik dzastin edytował ten post 17.07.2013 - 10:43

[Palmæro]

Podstawowym pytaniem jest czy gość w ogóle coś takiego powiedział - w co wątpię

Wiarygodne źródło plox

[Kostek]

Mamy 100% potwierdzenie że nasz @Nic to QM (które to multikonto, 4-5 ?). Nerwica go bierze na DI pluje jadem we wszystkie strony. Jego besilność we własnej głupocie dobija zenitu... strach się bac co będzie w przyszłości... krzywda sobie (mała strata), albo krzywda na kimś innym (prokuratura, wyrok, odsiadka?). Dla mnie ta osoba jest niebezpieczna emocjonalnie, taka bomba. Piszę to bo sporo miałem z nim doczynienia na ZnZ, pod różnymi nickami, Ostatnio po którymś tam banie (chyba 4 ich miał na różnych nickach) obecnie szarżuje jako niezarejestrowany o pseudnimie AMRŚP -(Były AMR - Angelus Maximus Rex), teraz z dopiskiem ŚM (Świętej Pamięci?). Oto co nasz "kolega" wypisuje na DI:

Na paranormalne, po wklejeniu sfałszowanych, obrobionych w photoshopie (frajerskie postarzanie papieru, brak źródła) kart z książki "Instrukcja dla stacji meteoroligicznych", teraz w natarciu akcja odkręcania słów Snowdena

Źródłem tej sensacyjnej wiadomości jest chronicle.su

http://www.chronicle...ind-chemtrails/

Strona robiąca sobie po prostu jaja.

http://www.chronicle...atire-web-site/

http://metabunk.org/...hemtrails.1992/

Oczywiście zaślepieni zwolennicy widzą tylko nagłówek Zresztą linkowanie niewiarygodne.pl jest samo w sobie śmiesznym źródłem rzetelnych wiadomości. Czy nikogo nie zdziwiło, że informacja ta nie pojawiła się w głównych mediach ?

http://www.paranormalne.pl/topic/23230-chemtrails-%26-8211%3B-cos-wisi-w-powietrzu/page__view__findpost__p__568185
A skąd trolle wiedzą, co było źródłem tej informacji?

No i te naiwne pytania

Czy nikogo nie zdziwiło, że informacja ta nie pojawiła się w głównych mediach ?

Tak trollu, przy pikujących notowaniach partii rządzącej, jedyne czego im trzeba to informacja w prorządowych mediach, że najbardziej wiarygodny dziś człowiek na ziemi bez ogródek przyznał, że USA i inne kraje, w tym Polska, zgodziły się po cichu mordować swoich obywateli w imię **** knows czego.

Chociaż milczenie polskich niby patriotycznych mediów jest dla mnie mega zagadką.

Smugi dzisiaj były, przyznam, śliczne. Gdyby nie ich śmiercionośne cechy, to czasami wyglądają naprawdę ładnie na niebie.

PS. Osobiście jestem zdziwiony upomnieniem dla mnie za słowa kogoś innego. Przecież nie mogę zmienić treści cytowanego tekstu bo potem zostanę oskarżony o manipulację. Zupełnie nie rozumiem tego dziwnego zachowania moderacji.

edit Yaw
To proponuję przeczytać regulamin, a wtedy przestaniesz się dziwić. A przy okazji dowiesz się, że nie można komentować decyzji moderatorów. Reklamacje na priv, albo w stosownym dziale.



Ponieważ nie dalej jak przedwczoraj dostałeś upomnienie za wulgaryzmy, a teraz znowu zacytowałeś post w którym wulgaryzm widnieje, nie edytując go, otrzymujesz ostrzeżenie.
HPL

[skittles]

Haha, brak źródła do własnoręcznie wykonanego zdjęcia książki, frajerskie postarzanie papieru - mnie to już przerasta

A co najzabawniejsze, taki wielki patriota powołuje się na stronę, która na faviconie ma sierp i młot? Zdrada!

I co do wiarygodności tej strony, jeden z artykułów:
http://www.chronicle...illion-dollars/

MOSCOW, Soviet Union — Edward Snowden, NSA leaker and expert hacker, sold four laptops full of the most secret documents containing, among much else, UFO technology and ocean-floor nuclear facility designs. The KGB, the Soviet Union’s premier security agency, paid Snowden $10 billion.

Co dalej, linki do artykułów z nonsensopedii?

[dzastin]

Skąd wiadomo, że to chronicles jest źródłem tych informacji?

http://www.chronicle...ind-chemtrails/

Snowden shared decisive documents with The Internet Chronicle, but out of concern for national security, only his testimonial can be published."

No i w większości artykułów podawane jest jako źródło właśnie The Internet Chronicle, lub są to artykuły na żywca skopiowane z tej strony.

http://thefreedomage...ind-chemtrails/

http://beforeitsnews...ls-2431018.html

http://www.thetruths....co.uk/?p=75090

https://therebel.org/environment/666018-snowden-uncovers-shocking-truth-behind-chemtrails#!/ccomment-comment=1519

http://buddyhuggins....ml#.UecQ7m1Ziy8

I tak dalej, i tak dalej ...

The Internet Chronicles w ogóle uwzięło się na Snowdenie i jest cały wysyp "rewelacji" ujawnionych przez niego.

http://www.chronicle...-greatest-leak/

QM kreuje się chyba na takiego naszego swojskiego Alexa Jonsa. Ponosi go już, chwyta się rozpaczliwie każdego potwierdzenia chemtrails. Nawet najbardziej absurdalnego.
Nawet nie ma jaj przyznać, że faktycznie w tym wypadku dał się nabrać na kaczkę dziennikarską wypuszczoną przez portal, który zajmuje się tym wręcz zawodowo.

Chyba jest mu nieco głupio, że znowu strzelił sobie w kolano.

Edit:
Z tego co widzę to na wielu stronach zwolenników chemtrails linki i artykuły opierające się na The Internet Chronicles zaczęły znikać. Chyba wielu zdało sobie sprawę z popełnionej gafy i nierzetelnego źródła informacji.

http://aircrap.org/s...-public/337689/

Użytkownik dzastin edytował ten post 17.07.2013 - 23:16