7696 replies to this topic

[lompi]

Jak ktoś mógł w 1998 roku podrobić artykulik o zjawisku, jakiego jeszcze nie było?

Nawiasem mówiąc sam je obserwowałem w tym czasie.

I nie tylko Ty....Nie rozumiem jak można wciskać dorosłym ludziom, że takiego zjawiska dawniej nie było. To tylko dziecko niepamiętające tamtych czasów a otumanione różnymi teoriami spiskowymi mogłoby coś takiego napisać

Użytkownik lompi edytował ten post 12.08.2013 - 04:25

[Nic]

http://wolna-polska....mtrails-2013-08

Były premier BC informuje o chemtrails

Były premier British Columbia, Bill Vander Zalm informuje o chemtrails!

[Od redakcji radicalpress: Po raz kolejny kontrowersyjny premier kanadyjskiej prowincji British Columbia, Bill Vander Zalm, podjął odważne działania, wypowiadając się w kwestii, jaka dręczy setki tysięcy ludzi na całym świecie od prawie dwóch dekad, zagadnienia oprysków atmosfery ziemskiej przy pomocy chemtrails. To naprawdę wielki przełom w zwróceniu na to uwagi publicznej.]

Bill Vander Zalm stawia polityków na cenzurowanym. Były premier BC przyznaje istnienie chemtrails w publicznym liście otwartym. Bill Vander Zalm wysłał poniższy list do kilkudziesięciu polityków w całej BC.

Mówi się nam, że „globalne ocieplenie”, jakie teraz uzyskało nową wygodną nazwę „zmiana klimatyczna”, jest zagrożeniem dla rolnictwa i dlatego jest kwestią bezpieczeństwa narodowego. Jako kwestia narodowego bezpieczeństwa, cokolwiek się robi na rzecz przeciwdziałania zmianom klimatu, może być utrzymywane w ścisłej tajemnicy poza debatą publiczną.

Przez całe lata wiele osób dostrzegało coś, co mówiono nam, jest „smugą kondensacyjną” (śladem po przelocie samolotu), lecz jest wyraźnie różne od tych smug, jeśli ktoś kiedyś je widział. Zamiast szybko się rozpraszać, te smugi się rozprzestrzeniają, pozostają w atmosferze nieruchomo przez dłuższy okres, a wiele z nich po skrzyżowaniu się, powodowało silniejsze zachmurzenie nieba. W strefie północno-zachodniego Pacyfiku, często mamy pochmurne niebo, dowody nie zawsze były widoczne, ale wiele osób tutaj, jak też wszędzie indziej, określało to zachmurzenie jako skutek smug po „chem-trails”, smug nie powodowanych kondensacją wody, ale smug pełnych toksycznych substancji, jakie rzekomo mają służyć walce z „globalnym ociepleniem”.

W kręgach rządowych mówi się o „geoinżynierii”, czyli manipulowaniu systemem pogody ziemskiej. To są rzeczy straszne, zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę ogromne możliwości technologii HAARP. Dla celów naszego wystąpienia, po zebraniu informacji, wyjaśniamy że „geoinżynieria” i „chemtrails” są definiowane jako program kompleksu zbrojeniowo-przemysłowego w ramach partnerstwa z prywatnymi podmiotami i ewentualnie głównymi dostawcami paliw i firmami lotniczymi, a samoloty są wykorzystywane do rozpylania w atmosferze specjalnych substancji, jakie w niej nie występują.

Niektórym to może wydawać się „naciągane”, ale otóż całkiem niedawno okazało się, że dron wojskowy widzi ludzką twarz na powierzchni ziemi z wysokości 10.000 stóp, że rząd może monitorować każdy telefon i rozmowę, każdy e-mail, a terrorysta może zdetonować bombę przy użyciu telefonu komórkowego, którego nie ma przy sobie.

O chemtrails mówi się, że składają się one z maleńkich cząsteczek bardzo szkodliwych toksyn, aluminium i baru. Toksyn, jakie następnie wdychamy, jakie zatruwają naszą wodę i zabijają glebę. Możemy uniknąć raka z powodu biernego palenia, ale nie ma sposobu, abyśmy uniknęli znacznie bardziej toksycznych cząsteczek, które spadają z nieba. Już w tej chwili takie choroby, jak rak, choroba Alzheimera, choroba Lou Gehricha, Huntingtona, Parkinsona, autyzm i choroby kości są na najwyższym poziomie w historii, a wszystkie da się powiązać bezpośrednio z aluminium.

Gdy człowiek zaczyna manipulacje naturą, czy to dla zysku czy polityki, koszty i konsekwencje zawsze są straszne. Takie wydarzenia, jak huragany na wschodzie, tornada na Środkowym Zachodzie, powódź w Toronto, bezprecedensowa powódź w Calgary, zniszczenie milionów drzew w BC z powodu epidemii chrząszcza sosny, zostają przypisane działaniom „Matki Natury” i zmianie klimatycznej, ale nic nie wspomina się o geoinżynierii.

Gorąco polecam każdemu, kto chce uzyskać dodatkowe informacje, aby sprawdził w internecie wypowiedzi powszechnie znanego neurochirurga, dr Russella L. Blaylocka, który mówi nam o inżynierii społecznej organizowanej przez oligarchów, a finansowanej przez fundacje, jak „Rockefellerów”, Forda i Carnegie.

Według dokumentów opublikowanych przez National Academy of Sciences, CIA finansuje badania naukowe w celu określenia możliwości zmiany klimatu na planecie, aby powstrzymać zmianę klimatyczną. Kiedy agencja rządowa robi badania, to może okazać się, że tym samym uzasadnia już podjęte inne działania, jakich nie znamy, a jakie chce przed nami ukryć.

Żadna taka działalność, jak rozpylanie w atmosferze toksycznych chemikaliów nie może mieć miejsca bez zgody rządu, federalnego, stanowego lub prowincjonalnego oraz bez szczegółowego dokumentu regulującego sprawy czasu, miejsca i zastosowanych substancji. Rząd wyspy Maui na Hawajach już teraz rozważa wprowadzenie rozporządzenia zakazującego rozpylanie aerozoli i innych cząsteczek do atmosfery, bez świadomej zgody uzyskanej od mieszkańców Maui.

Ani rząd federalny, stanowy ani prowincjonalny nigdy nie ogłosiły istnienia takiego „Programu kontroli klimatu”, ani nie zaprzeczyły, że istnieje.

Zdaję sobie sprawę, że każda próba racjonalizacji skomplikowanych problemów będzie nazwana przez oligarchów i tych, którzy są przez nich kontrolowani, teorią spiskową, i to zapewne nastąpi, ale jest to wykorzystywane, aby powstrzymać proces tworzenia się świadomości społecznej. Nie tak dawno temu, wspomnienie na temat nadzoru rządowego nad siecią telefoniczną i prześwietlanie wszystkich maili, zostałoby potraktowane jako teoria spiskowa w najgorszym wydaniu. Lecz nie dziś.

(1) Bill Vander Zalm, żądanie udzielenia informacji na podstawie “Freedom of Information Act”, zarówno federalnej, jak i regionalnej, o wszystkich danych dotyczących „programów kontroli klimatu” przez rząd lub któregokolwiek z jego ministrów.

(2) I, Bill Vander Zalm, żądanie podjęcia przez rady gmin, rady miejskie oraz władze regionalne uchwały o następującej treści: „żadne specjalne cząsteczki służące kontroli klimatu nie będą rozpylane w atmosferze poza naszą jurysdykcją, bez wyrażenia na to świadomej zgody”, a ta kwestia zostanie przedstawiona na corocznym zjeździe Związku Gmin do wspólnej debaty i rozważenia we wrześniu tego roku.

[Kostek]

@Nic, znowu robisz ctrl-c/ctrl-v.

Możesz napisać własnymi słowami o co chodzi w tym artykule ?


BONUS:

Z moich 6-letnich obserwacji wynika, że każda smuga za samolotem to chemtrail. A moja argumentacja jest taka: otóż samolotów rejsowych nigdy nie widać ponieważ latają wysoko ponad chmurami w korytarzu pomiędzy 10 a 12km. Widać je tylko wtedy, gdy startują lub londują. Natomiast samoloty spryskujące (jakie by to nie były) latają o wiele niżej pomiędzy 6 a 8km i dlatego są widoczne. Rodzaj smugi, tzn, jej grubość, długość, czas pozostania na niebie i tego typu zależy głównie od tego jaki materiał jest rozpylany. Jeżeli aluminium to smuga pozostaje na niebie długo, jeżeli na przykład siarka, to znika bezpośrednio za samolotem. W rzeczywistości żaden samolot nie ma prawa pozostawiać trwałej smugi (tu również mam na myśli krótkie, szybko znikające smugi).

Źródło.
http://davidicke.pl/...20.html#p172313

PS. To ten sam gostek (Wojciech Partyka), który oskarżył mnie o dorysywowanie (co kolwiek to znaczy w fotografii), smug kondensacyjnych

Pamiętajcie, "samolotów rejsowych" nigdy nie widać gołym okiem haha

[pdjakow]

[Od redakcji radicalpress: Po raz kolejny kontrowersyjny

ROTFL! Delikatnie powiedziane
http://en.wikipedia....Vander_Zalm_era
Kanadyjczycy często mówią o nim Vanderscam


Konkretnie o tym "niusie":
http://metabunk.org/...hemtrails.2240/

@Nic, znowu robisz ctrl-c/ctrl-v.

Możesz napisać własnymi słowami o co chodzi w tym artykule ?


BONUS:

Z moich 6-letnich obserwacji wynika, że każda smuga za samolotem to chemtrail. A moja argumentacja jest taka: otóż samolotów rejsowych nigdy nie widać ponieważ latają wysoko ponad chmurami w korytarzu pomiędzy 10 a 12km. Widać je tylko wtedy, gdy startują lub londują.

Oh my. Cóż za elokwentny pan. Streścić to można następująco: Obiektu o średnicy 60-70 m nie zobaczysz z odległości 10-12km.
Oh, really?

[dzastin]

Były premier. To brzmi groźnie. Tylko premier czego ? Ano kanadyjskiej prowincji, coś jak u nas wojewoda
Dziadkowi ktoś nagadał głupot i teraz biedak to powtarza nie wiedząc chyba za bardzo co mówi. Pewnie niedługo zniknie, co będzie kolejną wodą na młyn gdy 80 letni dziadek gadający o chemtrails zejdzie. Zostanie pewnie zabity przez Agentów Tajnej Agentury

A co do źródła czyli artykułu to pierwsze co mnie uderzyło po oczach to znane nam już zmanipulowane zdjęcie testowego Boeinga

Szczyt bezczelności.

A może ten obrazek pomoże zrozumieć jak powstają smugi


Lub ten z 1943


A połowa z tych chmur w dzisiejszych czasach była by nazwana przez chemoludków jako "chemiczna zawiesina".
Chmury w 1925

Na tym forum roztrzaskują na miazgę pseudo dowody chemoludków.
LINK

[Kostek]

To też powinno być pomocne:

[Nic]

http://www.youtube.c...dDpfPVBFo#t=993

Użytkownik Nic edytował ten post 22.08.2013 - 11:56

[Staniq]

Up@
Zauważ pewną prawidłowość:
wszyscy "zwolennicy" o tym gadają, ale jakoś nikt nie zdobył się na to, aby pójść z tym do prokuratora...
Spadnie popyt na "rozganiacze" chmurek?
Przypomnę, że wielokrotnie mówiłem iż: - zabawa nie polega na tym, aby króliczka złapać, lecz aby go gonić.

[Kostek]

"Ośrodek Edukacji Janusz Zagórski" .... co to jest ? Pierwsze słyszę o czymś takim.

Największa beka to była z tym listem otwartym do MON. Już sobie wyobrażam jaką śmiechawę tam mieli z tego listu

Staniq, oni nawet nie mają odwagi wyjść na ulicę do zwykłych ludzi, a co dopiero na Policję. To taka mała gromadka ludzików którzy siedzą w domach przed monitorami robią kopiuj/wklej.

@Nic, wyjdź na ulicę i pokaż wszystykim że masz odwagę o tym głosić (jako głosiciel prawdy).

[Staniq]

Kostek@
Przecież Zagaroth vel Quintus CośTam Walczący z CzymśTam wrzeszczał:
- na policję z tym pójdę!
I co? Na "chciał" się skończyło.

[Nic]

Up@
Zauważ pewną prawidłowość:
wszyscy "zwolennicy" o tym gadają, ale jakoś nikt nie zdobył się na to, aby pójść z tym do prokuratora...

Siedzisz w tym temacie od lat, a nawet dokładnie się z nim nie zapoznałeś. Było wcześniej już:
http://kawalec.salon...-to-cos-jak-ufo

http://niewiarygodne...ajticaid=6112c1
Prawie 90% głosujących oceniło ten artykuł, jako dobry i wartościowy. Poczytajcie komentarze, najlepiej dać zakładkę "Najczęściej oceniane". Tam z takich jak tutaj dziwaków, którzy nadal w to wszystko nie wierzą, ludzie zrobili po prostu miazgę.
Tutaj, gdyby nie ochrona moderatorów, też by tak było z tymi co widzą, a nie wierzą i którzy nie chcą tu z nami rozmawiać, a chyba jednak muszą, bo mimo, iż uważają ten temat za najbardziej idiotyczny, to paradoksalnie w nim uczestniczą i czekają na każdy nowy wpis, który następnie wyśmiewają.

Ostatnie wyszło, że nasz samiec alfa zawarł jakąś umowę, na mocy której jakaś firma za nasze pieniądze robi w internecie dobrze partii przewodniej i wspiera jej działanie. Może na tym forum są osoby z tej firmy PRowskiej, co?

Użytkownik Nic edytował ten post 22.08.2013 - 16:43

[pdjakow]

Up@
Zauważ pewną prawidłowość:
wszyscy "zwolennicy" o tym gadają, ale jakoś nikt nie zdobył się na to, aby pójść z tym do prokuratora...

Siedzisz w tym temacie od lat, a nawet dokładnie się z nim nie zapoznałeś. Było wcześniej już:
http://kawalec.salon...-to-cos-jak-ufo

Hahahaha

Proszę pana Nic. Nie wystarczy zrobić zdjęcia i próbować okłamać prokuratora. Trzeba jeszcze mieć dowód, że to co widać na zdjęciu to "oprysk". Co więcej wypadałoby dodać czym opryskują, tj. zgromadzić materiał dowodowy i to nie taki, gdzie się zapomina zmierzyć ile powietrza się zbadało, lub myli jednostki - jak w kłamliwych jutubkach chemludków.

Bo jak na razie na wyjaśnieniach dlaczego smugi kondensacyjne MUSZĄ ZANIKAĆ się wysypujecie. Wysypujecie się również na starych, archiwalnych dokumentach, które JEDNOZNACZNIE wskazują na istnienie takich smug. Argumentacja na poziomie tego geniusza, który myśli że z odległości 12km nie zobaczy obiektu o średnicy 60 m. Oskarżenia o oszustwo, które wysuwacie są tak bezczelne, że szkoda o tym gadać. Na te bzdety może się nabrać co najwyżej wasze kółko wzajemnej adoracji.

Autor próby pozwu ma szczęście. Na miejscu prokuratora założyłbym sprawę sądową, powołał biegłego w postaci dowolnego fizyka atmosfery, podał literaturę, wskazał dokumentację fotograficzną a na końcu kosztami sądowymi obciążył powoda. Bo widzisz Nic, sala sądowa to nie jest miejsce dla waszych chorych wymysłów - tu będzie się liczył dowód. A niestety wszystkie dowody są przeciwko chemtrails.

Prawie 90% głosujących oceniło ten artykuł, jako dobry i wartościowy.

Naprawdę chcesz żebym ocenił wartość merytoryczną zdania 90% czytelników "Niewiargodne.pl"? Jak się ludziom serwuje bzdet, to reagują na bzdet.

Użytkownik pdjakow edytował ten post 22.08.2013 - 16:46

[Staniq]

Cóż, próbowałem kiedyś znaleźć dowody złożonego doniesienia przez pana Kawalca. Niestety, nie opublikował swoich rewelacji, a to byłby jakiś dowód, na to co pisze. Ja mogę napisać, że prowadziłem korespondencję z Tobą, gdzie przyznałeś się do manipulacji danymi, aby utrzymać teorię chemtrails przy życiu. I co? I nic. Brak podstawowych dowodów czyni dyskusję bezprzedmiotową.
Co do ochrony moderatorów, dzięki niej możesz jeszcze tutaj pisać i dyskutować.

[Nic]

Na miejscu prokuratora założyłbym sprawę sądową, powołał biegłego w postaci dowolnego fizyka atmosfery, podał literaturę, wskazał dokumentację fotograficzną a na końcu kosztami sądowymi obciążył powoda.

Jaką to Prokurator może założyć sprawę sądową w związku z odmową wszczęcia postępowania przygotowawczego w danej sprawie? Cywilną, karną, a może administracyjną?

Naprawdę chcesz żebym ocenił wartość merytoryczną zdania 90% czytelników "Niewiargodne.pl"?

Z pewnością wartość ta jest dużo wyższa niż Twojego zdania odnośnie prawnych aspektów ww. zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa.

+ Nie zarzucisz chyba wszystkim, którzy wypowiedzieli się pod tym artykułem w duchu potwierdzającym to dziwne zjawisko, że sprzedają chembustery lub że mają z takimi handlarzami cokolwiek wspólnego. Kanadyjski były premier też chyba nie opyla miedzianych rurek na allegro co?

Staniq

Ja mogę napisać, że prowadziłem korespondencję z Tobą, gdzie przyznałeś się do manipulacji danymi, aby utrzymać teorię chemtrails przy życiu. I co? I nic.

Z kim? Ze mną? Pomyłka.

Użytkownik Nic edytował ten post 22.08.2013 - 16:57

[pdjakow]

Nawiasem mówiąc, Nic - przekroczyłeś właśnie granice śmieszności. Właśnie przyznałeś, że 90% "niewiarygodne.pl" uznało za wartościowy artykuł o Holdrenie... czyli coś, co nie jest prawdą, bo Holdren NIGDY nie przyznał że w "ramach geoinżynierii są prowadzone opryski".

Było o Holdrenie tu wielokrotnie - masz albo sklerozę, albo znów kłamiesz, albo za dużo ćpiesz

Na miejscu prokuratora założyłbym sprawę sądową, powołał biegłego w postaci dowolnego fizyka atmosfery, podał literaturę, wskazał dokumentację fotograficzną a na końcu kosztami sądowymi obciążył powoda.

Jaką to Prokurator może założyć sprawę sądową w związku z odmową wszczęcia postępowania przygotowawczego w danej sprawie? Cywilną, karną, a może administracyjną?

Chłopcze, skup się. To nie trudne, nawet dla ciebie (chyba). Chodzi o to, że na miejscu Prokuratora przyjąłbym sprawę Kawalca ze wszelkimi tego konsekwencjami.
Rozumiesz w ogóle słowo pisane? Wiesz co to kontekst?

+ Nie zarzucisz chyba wszystkim, którzy wypowiedzieli się pod tym artykułem w duchu potwierdzającym to dziwne zjawisko, że sprzedają chembustery lub że mają z takimi handlarzami cokolwiek wspólnego. Kanadyjski były premier też chyba nie opyla miedzianych rurek na allegro co?

Zarzucę, że wszyscy którzy się tam wypowiadają są zmanipulowani przez kłamliwy artykuł. Kłamliwy, bo Holdren nigdy nie powiedział tego, co tam napisano że powiedział. A że są ufni jak krowy idące na rzeź, to już nie mój problem - grupka ludzi może zmanipulować całkiem spore grono osób - patrz wasze kłamstwa i wybryki.

Ja mogę napisać, że prowadziłem korespondencję z Tobą, gdzie przyznałeś się do manipulacji danymi, aby utrzymać teorię chemtrails przy życiu. I co? I nic.

Z kim? Ze mną? Pomyłka.

Udowodnij.

Użytkownik pdjakow edytował ten post 22.08.2013 - 17:03