7696 replies to this topic

[lompi]

lompi@
Zwolennicy tłumaczyli takie coś tym, że pryskają nad największymi skupiskami, aby jak najwięcej wytruć.
Czy jakoś tak...

Tak wiem czytałem to...jestem ciekawy po prostu co myśli @Nic, bo mnie na razie się wydaje, wnioski jakie wyciągnąłem z wpisów @Nic-a to takie, że chemia wypuszczona z samolotu powinna opaść pionowo w dół. No cóż poczekam na odpowiedź.

[pdjakow]

Odnośnie pomysłów geoinżynieryjnych. Sprawa jest tu wałkowana od lat. Nie zaskoczysz nikogo takimi dokumentami, bo od lat wiadomo, że takie pomysły są. Mają swoich zwolenników i mają swoich przeciwników - do tych ostatnich zalicza się na przykład Al Gore. Zwróć również uwagę, że projekt zakłada użycie związków siarki.

Politycy i urzędnicy otwarcie mówiący o chemtrails - to tylko nic nie znaczący politycy i urzędnicy

Oni nie mówią o chemtrails. Oni dyskutują o geoinżynierii. Pomysł ten raczej nie przejdzie, bo ma zbyt dużo przeciwników i jest działaniem bezsensownym.

Miliony osób na całym świecie alarmujących o chemtrails - niewykształceni, niewidomi, problemy z pamięcią, albo producenci chembusterów

Podejrzewam, że mniej niż 150 000, biorąc pod uwagę waszą aktywność.

Oficjalne dokumenty o geoinżynierii - to tylko nic nie znaczące oficjalne dokumenty, to tylko pomysły, nikt nie będzie ich wprowadzał w życie. To co widzimy, mimo, że w 100% odpowiada temu, co opisano w tych dokumentach, tak naprawdę tym nie jest.

Gdzie w dokumentach geoinżynieryjnych napisano o trwałych smugach? Dokument, który wkleiłeś wręcz przeczy chemtrails, bo opiera się na pomyśle emisji związków siarki na wysokości 25km, czyli już w stratosferze.
Zaznaczony "szokujący" fragment o dodatkowych chmurach, to pomysł z emisją pary wodnej z oceanów. Takie chmury w ogóle nie przypominają ani cirrusów, ani smug kondensacyjnych - będą to chmury niskie, lub średnie. Dodatkowo dokument mówi o nie podejmowaniu żadnych kroków w tym kierunku, zanim nie zostanie określone ryzyko.

Przecież to wszystko się w ogóle kupy nie trzyma, po co to rozstrząsać, skoro Ci, którzy w to wierzą i tak zdania nie zmienią.

Chemludki zdania nie zmienią, ale taka dyskusja powinna być przeprowadzona choćby z uwagi na tych, którzy mogą szukać jakichś informacji.

Nawiasem mówiąc, wczoraj również kompletny brak smug. Udało mi się złapać trzy samoloty na raz, obok siebie - we wszystkich trzech przypadkach pozostawione smugi były krótkotrwałe - ich czas trwania wynosił co najwyżej 2 minuty.

Wczorajszy sondaż z 12UTC.

Dzisiaj od zachodu nasuwa się już strefa chmur wysokich.



Ciekawe, czy jednocześnie pojawią się trwalsze smugi. Prognoza z modelu GFS sugeruje że o 12UTC strefa wilgoci na 400mb będzie przed Wrocławiem:



Zaś na 250mb wilgotno będzie na znacznym obszarze:


Akurat na tej wysokości powinny być również jakieś chmury:


Dzisiaj warunki dla trwalszych smug, szczególnie po południu będą znacznie lepsze niż wczoraj. Jednocześnie dojdzie do zaciągania nieba chmurami wszelkich typów, z uwagi na bliskość frontu atmosferycznego.

P.S.

A pan na TVN meteo uparcie zapowiada "bezchmurne niebo" Mimo, że z modeli wychodzi zupełnie co innego.
Prognozy sobie, a telewizyjne prognozy sobie. Żenujące.

Użytkownik pdjakow edytował ten post 08.09.2013 - 09:20

[Kostek]

Innymi słowy, po dwóch dniach przerwy, dziś zaczną nas pryskać

Wczoraj już u mnie były smugi, ale bardzo krótkie, trwające max 10 sekund.

[pdjakow]

Innymi słowy, po dwóch dniach przerwy, dziś zaczną nas pryskać

Wczoraj już u mnie były smugi, ale bardzo krótkie, trwające max 10 sekund.

Z pewnością dziś szanse na trwałe smugi są większe, szczególnie na zachodzie kraju. Dobrze by było zrobić jakiś przekrój przez warstwy 400-250mb, żeby zobaczyć jak to się rozkłada. Z tego co widzę, wilgoć będzie raczej wysoko, więc istnieje prawdopodobieństwo, że niewiele samolotów akurat w nią wleci.

Tutaj przekrój, ale mało czytelny, dla 53N:




W okolicy 10E dość wilgotno w sumie w całym profilu, juz na 15E tylko powyżej 300mb. Dość ciekawe warunki.

edit:
Poprawka - poprzedni obrazek był na 00UTC. Teraz jest na 12UTC. Zmieniło się tylko tyle, że im dalej na zachód, tym szerszy pas wilgoci. Na 15E tylko pow 400 mb, na 17E już tylko pow 300mb i tak dalej.

Edit:

Trwałe smugi się pojawiają, na razie tylko na ograniczonym obszarze. Jeden z samolotów zostawiający krótkotrwałą smugę wleciał w strefę chmur Cirrus fibratus i zaczął zostawiać smugę trwałą, po czym wyleciawszy z tej strefy ponownie zaczął zostawiać smugę nietrwałą.

Jednoznacznie widać, jak napływ wilgotniejszego powietrza w strefie pow 400mb wydłuża czas trwania smug i jak stosunkowo łatwo można przewidzieć taki rozwój wypadków.

Użytkownik pdjakow edytował ten post 08.09.2013 - 10:46

[skittles]

W krakowie również od kilku dni nie obserwowałem trwałych smug, dziś już po zachodniej stronie nieba widać chmury wysokie i długotrwałe rozwiane smugi. Ale co w tym dziwnego, weekend się kończy więc czas wracać do pracy.

[pdjakow]

Jak pisałem, dziś smugi lubią być trwałe na tle cirrusów.

[PaZi]

pdjakow chyba jest jakimś wróżbitą.

A Pan poniżej czarnoksiężnikiem.


Pozdrawiam

[Kostek]

pdjakow chyba jest jakimś wróżbitą.

A Pan poniżej czarnoksiężnikiem.


Pozdrawiam

Haha, dobre, naprawdę dobre, ale obawiam się że to będzie nie do przetrawienia dla chemoludków....

A tym czasem, dziś samoloty na wysokości przelotowej lecące na FL370 (37 000 stóp) pozostawiały za sobą smugi kondensacyjne, ale wystarczyła różnica 3 000 stóp (914 metrów) niżej, aby tych smug nie było... Pewnie samoloty lecące na tym niższym FL-u nie miały co rozpylać

[PaZi]

Że też ich nie męczy to wymyślanie sensacji na siłę. Widać że zwolenników im nie przybywa i są marginesem. Ich teorie się poprostu nie sprawdzają. To nie fizyka jest dziwna tylko ich jej rozumienie. Każdy normalnie myślący człowiek zastanowiłby się w momencie gdy prognozy pdjakowa pokrywają się ze stanem faktycznym. Każdy może na własną rękę takie prognozy stworzyć i sprawdzić czy aby te chemtraile nie powstają tylko i wyłącznie gdy warunki na to pozwalają.

Pozdrawiam

[dzastin]

Haha, dobre, naprawdę dobre, ale obawiam się że to będzie nie do przetrawienia dla chemoludków....

Znając ich paranoiczny światopogląd podejrzewam, że tylko utwierdzi to co niektórych chemoludków w przekonaniu, że jest on opłacanym członkiem jakiejś tajnej organizacji mającej na celu sianie dezinformacji. No bo skąd może wiedzieć gdzie i kiedy powstaną długotrwałe smugi. Pewnie dlatego że ma pod ręką harmonogram oprysków

BTW: czy jest jakieś opracowanie naukowe z przed 1997 roku traktujące o smugach kondensacyjnych w kontekście tylko i wyłącznie krótkotrwałych? Wtedy to długotrwałe smugi po 1997 roku mogłyby dziwić.

Bo to jest po prostu żałosne. Chemoludki twierdzą, że każdy dowód na istnienie od zawsze długotrwałych smug (no oczywiście nie w takim nasileniu jak obecnie bo i ruch lotniczy obecnie jest dużo większy, tym bardziej nad naszym krajem) jest sfałszowany, a wszyscy którzy twierdzą, że smugi były od zawsze są tajnymi agentami. Po co więc taki chemoludek prosi o jakiś dowód?

Zresztą chemoludki mają taką dziwną taktykę. Najpierw ciągle piszą o depopulacji, podtruwaniu itp. Jak padnie zarzut o tym że efektów owej depopulacji nie widać, to zaczynają pisać o geoinżynierii. No i od czasu do czasu przebąknie któryś o HAARP.
I w sumie ja właśnie tego nie rozumiem.

Wychodzi na to, że chemoludki nawet za bardzo nie wiedzą PO CO by miały być jakieś opryski. Mieli by za pomocą samego oprysku aluminium jednocześnie szkodzić trując nas, chronić przed globalnym wzrostem temperatury i kontrolować umysły zwiększając skuteczność HAARP? Czy dziwi kogoś, że na zachodzie na manifestacji pojawią się małe spłoszone grupki, a u nas nikt?

Przecież na poparcie swoich teorii mają pseudo rządowe dokumenty traktujące o ewentualnych sposobach geoinżynierii (w których to dokumentach nie ma słowa o rozpylaniu aluminium przez samoloty pasażerskie) i relacje osób pracujących dla rządu będących 70 letnimi byłymi wojewodami lub byłymi żołnierzami korpusu łączności (a w cywilu pracownikami poczty).
Zresztą, wojewoda z Kanady miałby dostęp do tajnych rządowych dokumentów o super tajnej akcji chemtrails? Czy można by utrzymać wtedy w tajemnicy coś takiego, skoro ktoś tak mało ważny miałby dostęp do takich informacji? Przecież to już by dawno wyciekły jakieś papiery na ten temat, a nie ustne relacje emerytowanych urzędników.

Przeciw swojej teorii mają zdjęcia chociażby z magazynu Life z czasów 2 wojny światowej, filmy, opowieści pilotów mówiących o długich smugach które były niebezpieczne bo ujawniały eskadry bombowców, a co ważniejsze meteorologów znających fizykę atmosfery, których nie dziwi widok długotrwałych smug i mogących udowodnić dlaczego powstają.

Jeśli smuga długotrwała nie może powstać to niech któryś z chemoludków to UDOWODNI. Proste.

A te chemoludki co piszą o latających kulkach i hologramach to są w moim mniemaniu albo kompletnie oderwanymi od rzeczywistości jednostkami aspołecznymi, albo po prostu robią sobie jaja ze zwolenników tej teorii.

Użytkownik dzastin edytował ten post 09.09.2013 - 11:10

[pdjakow]

Dzisiaj chyba nici z obserwacji, chyba że około 12UTC się przejaśni. Front, który wczoraj dochodził do granic Polski w końcu doszedł i jest pochmurno, miejscami pada deszcz.

jest on opłacanym członkiem jakiejś tajnej organizacji mającej na celu sianie dezinformacji. No bo skąd może wiedzieć gdzie i kiedy powstaną długotrwałe smugi. Pewnie dlatego że ma pod ręką harmonogram oprysków

Cały czas myślę nad metodą prognozowania na jutro w oparciu o model z gęstszą siatką (WRF, 12km). Wymaga to jednak zebrania sporej ilości obserwacji i obserwacji zachowania smug względem warunków w naszym kraju.

[Zaciekawiony]

Do mnie front jeszcze nie doszedł, jest cieplutko, chyba najcieplejszy dzień września, a chmury wysokie na razie zajmują niebo zachodnie do wysokości 30 stopni. Trwałych smug brak.
W sumie chemiltrailowcy mogą uznać, że prognozy pogody są ustalane na podstawie planu rozpylania.

[Kostek]

I już wiadomo i potwierdzono że chemtrails jest rozpylane przez A380 oraz Dreamlinera Mało tego, w Rosji na pokazach lotniczych można zobaczyć owe "cysterny opryskujące" na własne oczy

Ale zaraz zaraz.... przecież Rosja nie nalżey do NATO a więc nad ich terytorium nie "opryskują" Ewidentnie Putnin w coś gra, buhaha

http://www.youtube.com/watch?v=Hpa0QkLQ8tE

EDIT:

I jeszcze taki mały bonusik Wypowiedzi chemoludków są zwyczajnie rozbrajające, np

Cytuję:

A to gdzie chciałeś ten film, w TV ? Już niedługo takie filmy przestaną istnieć w internecie, już teraz banują konta, zawieszają IP itd. poczytaj co robi apartament obrony i jakie filmy usuwają. Gdyby to były bajki to by tego nie robili.

Źródło:

http://www.gry-onlin...asp?ID=10870079

^^ Apartament obrony

Użytkownik Kostek edytował ten post 14.09.2013 - 16:03

[Lynx]

I już wiadomo i potwierdzono że chemtrails jest rozpylane przez A380 oraz Dreamlinera

Wiadomo, w końcu to "małe, jakby wojskowe samoloty" :-)

[Kostek]

Według chemoludków, Rosja jest wolna od oprysków... czyżby ?

http://aviaforum.ru/...=18360&page=393

Putin musi być w spisku z jaszczurami, reptilianami, anunakami... (kogoś pominąłem ?) skoro pozwala aby go opryskiwano

Rosyjscy Spotterzy też muszą być w spisku.... Ogólnie to wszyscy jesteśmy w spisku a tylko kilku "wybrańców" znają prawdę