7696 replies to this topic

[pdjakow]

Ale weź wrzuć jego badania na temat chemtrails i chce zobaczyć czy je obala czy nie.

Malinowski/Haman badają fizykę chmur, dzieki czemu dokładnie wiedzą jak te chmury się zachowuja, jak długo pozostają. Wiedzą również jak zachowują się produkty kondensacji, w tym smugi kondensacyjne z samolotów. Dzięki tej wiedzy zarówno jeden jak i drugi napisali - do prasy - o tym, że chemtrails to bzdet.

http://doskonaleszar...emtrailach.html

[lompi]

Ale weź wrzuć jego badania na temat chemtrails i chce zobaczyć czy je obala czy nie.

Proszę przedstawić badania, które by potwierdzały istnienie chemtrails, w końcu stałeś koło samolotu to może zaobserwowałeś coś niezwykłego?

[oobemaniack]

Ale weź wrzuć jego badania na temat chemtrails i chce zobaczyć czy je obala czy nie.

Malinowski/Haman badają fizykę chmur, dzieki czemu dokładnie wiedzą jak te chmury się zachowuja, jak długo pozostają. Wiedzą również jak zachowują się produkty kondensacji, w tym smugi kondensacyjne z samolotów. Dzięki tej wiedzy zarówno jeden jak i drugi napisali - do prasy - o tym, że chemtrails to bzdet.

http://doskonaleszar...emtrailach.html

A co jeśli chemtrails zachowują się tak samo jak smugi? Kiedyś naukowcy myśleli, że ziemia jest płaska. PS. tak stałem koło samolotu, ale to było na praktykach w szkole średniej na teście silnika od MIGacza. Niestety samolot nie był wtedy w powietrzu. Widziałem również oblatywanie MIG-a i nie było za nim żadnych smug, bo to zależy jak leży.

[pdjakow]

Ale weź wrzuć jego badania na temat chemtrails i chce zobaczyć czy je obala czy nie.

Malinowski/Haman badają fizykę chmur, dzieki czemu dokładnie wiedzą jak te chmury się zachowuja, jak długo pozostają. Wiedzą również jak zachowują się produkty kondensacji, w tym smugi kondensacyjne z samolotów. Dzięki tej wiedzy zarówno jeden jak i drugi napisali - do prasy - o tym, że chemtrails to bzdet.

http://doskonaleszar...emtrailach.html

A co jeśli chemtrails zachowują się tak samo jak smugi?

Przecież smugi zachowują się jak chmury. Dokładnie z tego samego są zbudowane.

Kiedyś naukowcy myśleli, że ziemia jest płaska..

I to jest dowód na chemtrail?

[lompi]

"Odwrócona tęcza" nad Trójmiastem
http://www.twojapogo...nad-trojmiastem

O tęczach na chmurach już kiedyś było, że to wina chemtrails, więc to pewnie też

[pdjakow]

Jasne, zdjęcia łuku okołozenitalnego były bardzo często brane jako "dowód na chemtrails", co jest stosunkowo zabawne. Najczęściej pisano o tym "chembow".

[skittles]

A co jeśli chemtrails zachowują się tak samo jak smugi?

No bardzo zabawne. W ten sposób można stworzyć nieskończoną ilość teorii dotyczących wszystkiego bez jakichkolwiek ku temu przesłanek, czyli właśnie takich jak ta tutaj omawiana.

Widzimy coś, czego fizyka jest stosunkowo prosta i dobrze wyjaśniona, ale mimo to zakładamy, że jest to zjawisko obce i dla nas szkodliwe.

Przypominam oobemaniack, że cała teoria chemtrails powstała tylko dlatego, że niektórym się wydaje iż smuga kondensacyjna nie może się utrzymywać długo na niebie, co implikuje nam to, że właściwości fizyczne contraili i chemtraili są różne. Jeżeli twierdzisz, że są te same, godzisz w samą podstawę, a ścinając pień na którym rośnie, obalasz całą tę teorię.

[Staniq]

Tak się zastanawiam, w jakim kierunku będzie teraz ewoluować ta teoria. Może chemtrails to podniebne zgrupowanie Orb'sów, aktywowane geoinżynierią albo HAARP?...
Tak tylko podpowiadam...

[Lynx]

Tak się zastanawiam, w jakim kierunku będzie teraz ewoluować ta teoria.

Według mnie jej ewolucja w nieodległej przyszłości ograniczy się do postawienia znaku równości między "chemtrails" i geoinżynierią, przy jednoczesnym pozostawieniu znaku zapytania odnośnie celów, dla których mają być prwadzone opryski. W dalszej perspektywie być może dojdzie do uznania "chemtrails" za przyczynę globalnego ocieplenia. Dlatego jeśli ktoś zamierza wejść w biznes "chembusterowy", powinien rozważyć produkcję modelu, który będzie nie tylko robił dziury w chmurach, ale też obniżał temperaturę otoczenia.

[Staniq]

... ale też obniżał temperaturę otoczenia.

Czyli dołożą wiatraczek "w gratisie", a cena wzrośnie.
Poważniej, masz rację. Na pewno podłączą się pod geoinżynierię, bo tam łatwiej znaleźć im będzie "dziwne" rzeczy, a trudniej udowodnić ignorancję. Mają tylko jeden problem, tam też obowiązuje fizyka i chemia.
Mimo wszystko czekam z niecierpliwością.

Użytkownik Staniq edytował ten post 16.10.2013 - 21:27

[Don Corleone]

Dlatego jeśli ktoś zamierza wejść w biznes "chembusterowy", powinien rozważyć produkcję modelu, który będzie nie tylko robił dziury w chmurach, ale też obniżał temperaturę otoczenia.

Proponuję coś na wzór tego:
http://www.youtube.com/watch?v=pllRW9wETzw
Pewny sukces.

[ImpacT]

Jeżeli bym był kompletnie zielony w tej teorii to to zdjęcie dla mnie dużo by tłumaczyło.



Przecież wzrost ruchu lotniczego od 20 lat był po prostu ogromny, nie dziwi więc mało obserwacji w latach 80 np w Polsce.

Zwolennikom polecam przeprowadzkę do Afryki, dziwne, że tam nie prowadzą akcji depopulacji ludności .

Użytkownik ImpacT edytował ten post 18.10.2013 - 07:38

[Kostek]

Kolejny dowód na.... właśnie, na co ?

http://astromaria.wo...enie-chemtrails

Ale w sumie najlepszy jest komentarz nr. 3

"US Patent Nr 4,412,654 na rozpryskiwacz w skrzydle samolotu"


Hehe, czego to oni nie wymyślą jeszcze ?

[Zaciekawiony]

W sumie Astromaria nie potrzebuje nowych dowodów, ona wie że chemia jest na niebie. Nie zauważa nawet, co jej wytknięto w komentarzu, że filmik został źle przetłumaczony tak aby ogólna przemowa o pewnych pomysłach aby być może zatrzymać GO rozpylaniem czegoś, zamieniła się w stwierdzenie że coś już jest rozpylane.

[sigarr]

http://wolna-polska....k-pajak-2013-09
trochę o chemtrailsach