7696 odpowiedzi w tym temacie

[pdjakow]

Gdzie ja napisałem że ktoś potwierdza chemtrails ? Napisałem opryski

- Johna Holdrena. Konsultant ds. nauki i technologii, w czasie oficjalnego wystąpienia, potwierdził poniekąd słynną teorię spiskową. Dlaczego "poniekąd"? Człowiek Obamy nie przyznał się - co zrozumiałe - do zatruwania ludzi z powietrza. Ujawnił jednak, że w ramach tzw. geo-inżynierii prowadzone są opryski

i kto tu oszukuje forumowiczów?
Tak kłamstwo powtórzone 100 razy staje się prawdą, potwierdzacie to samym sobą zaprzeczając że opryski są prowadzone

Litości! Chłopie, on NIC TAKIEGO NIE POWIEDZIAŁ!
Rozważał jedynie podjęcie różnego rodzaju metod geoinżynieryjnych, a nie ich stosowanie obecnie.

Ponownie proszę, abyś się ogarnął, dyskutowaliśmy o Holdrenie w czerwcu zeszłego roku na litość boską, czy naprawdę zdolność przeczytania tego tematu przekracza możliwości przeciętnego chemludka?
http://www.paranorma...ndpost&p=503750

Zadam więc pytanie ponownie, kto cię opłaca?

P.S.

Tu masz źródło tego newsa
http://www.cbsnews.c...in4930539.shtml

Tylko notoryczni kłamcy i bajkopisarze z prisonplanet mogli z tego zrobić "potwierdzenie oprysków".

Użytkownik pdjakow edytował ten post 03.11.2013 - 18:00

[skittles]

I dla tych, którzy nie śledzili całego tematu:

Te długie, białe, mgliste, długo utrzymujące się, chmuropodobne smugi rozpylane najczęściej na bezchmurnym niebie przez nieoznakowane samoloty nie są typowymi smugami kondensa­cyjnymi, oświadczyła szwedzka przy­wódczyni Partii Zielonych, Pernilla Hagberg.

Przywódcami szwedzkiej Partii Zielonych są Gustav Fridolin i Asa Romson, a nie żadna Hagberg.

Użytkownik skittles edytował ten post 03.11.2013 - 23:35

[Vaqowsky]

no i co z tego ? Jest z Partii Zielonych (oszołomów) to musi trafiać do swojego elektoratu. Musi po prostu pieprzyć za przeproszeniem co jej ślina na język podsunie dokładnie w ten sam sposób jak u nas Palikot. Mało to chemoludków uwierzy ?

Po co to truć smugami wydając tryliony dolarów jak możnaby było wypuścić wirusa na ktgórego ma się szczepionkę i tyle. Ta teoria jest tak śmieszna i żałosna, że nie wiem czy mam się śmiać czy zadumać się nad głupotą co poniektórych tutaj.

Użytkownik Vaqowsky edytował ten post 04.11.2013 - 00:55

[pdjakow]

I dla tych, którzy nie śledzili całego tematu:

Te długie, białe, mgliste, długo utrzymujące się, chmuropodobne smugi rozpylane najczęściej na bezchmurnym niebie przez nieoznakowane samoloty nie są typowymi smugami kondensa­cyjnymi, oświadczyła szwedzka przy­wódczyni Partii Zielonych, Pernilla Hagberg.

Przywódcami szwedzkiej Partii Zielonych są Gustav Fridolin i Asa Romson, a nie żadna Hagberg.

I nigdy nie była. To szeregowy członek partii, jak Zenon Durka.

Tak, ja też pierwszy raz o nim usłyszałem, pewnie to samo mówią o Hagberg Szwedzi.
A więc kolejne kłamstwo chemludków i to kolejne, które było już tu dyskutowane. Wstyd.

[sigarr]

więcej o Pernilla Hagberg artykuł w temacie dyskusji
http://www.globalres...h-media/5308948

Tak, ja też pierwszy raz o nim usłyszałem, pewnie to samo mówią o Hagberg Szwedzi.
A więc kolejne kłamstwo chemludków i to kolejne, które było już tu dyskutowane. Wstyd.

tutaj jakoś o niej słyszeli
http://sverigesradio...artikel=5554459
Mnie nikt nie płaci ,płacą tylko dezinformatorom mającym na celu ukryć przed opinią publiczna niewygodne fakty
skittels pisze

I dla tych, którzy nie śledzili całego tematu:

Cytat


Te długie, białe, mgliste, długo utrzymujące się, chmuropodobne smugi rozpylane najczęściej na bezchmurnym niebie przez nieoznakowane samoloty nie są typowymi smugami kondensa­cyjnymi, oświadczyła szwedzka przy­wódczyni Partii Zielonych, Pernilla Hagberg.

tak jest w całości z jego strony czysta manipulacja zdaniami wyrwanymi z kontekstu

Te długie, białe, mgliste, długo utrzymujące się, chmuropodobne smugi rozpylane najczęściej na bezchmurnym niebie przez nieoznakowane samoloty nie są typowymi smugami kondensa­cyjnymi, oświadczyła szwedzka przy­wódczyni Partii Zielonych, Pernilla Hagberg. Jak donosi szwedzka gazeta Katrineholms Kuriren, Hagberg, która jest pierwszym politykiem, który za­biera głos w tej sprawie, otwarcie przy­znała, że te niezwykłe smugi, które nie rozpraszają się tak jak normalne smugi kondensacyjne, są w rzeczywistości toksyczną mieszanką chemikaliów, wirusów oraz metali, które nazywa ona ogólnie „chemicznymi smugami”....
Co ciekawe, Organizacja Narodów Zjednoczonych (ONZ) i różne gru­py wspierane przez fundacje Billa & Melindy Gatesów, zostały niedawno zmuszone przyznać, że takie opryski rzeczywiście mają miejsce i że emito­wane cząsteczki nie są normalnymi smugami kondensacyjnymi. Chcąc się usprawiedliwić, twierdzą, że ma to na celu ocalenie planety przed katastrofal­nymi skutkami tak zwanego „globalnego ocieplenia”. Ta pseudonaukowa teoria jest często wykorzystywana jako uzasad­nienie wszelkiego rodzaju dziwacznych politycznych propozycji.

Użytkownik sigarr edytował ten post 04.11.2013 - 09:49

[dzastin]

Wśród chemoludków jest wielu takich, którzy by za wszelką cenę udowodnić swoją teorię, będą kłamać, przekręcać, lub przynajmniej ubarwiać. Ich dowody są kierowane głównie do innych zwolenników, których większość nawet nie zada sobie trudu by sprawdzić informacje. Bo przecież chemtrails to PRAWDA i basta. A że znajdą się tacy którzy nie widzą nic złego w kłamaniu, bo przecież to wszystko po to by ukazać prawdę, to mamy później stertę wyssanych z palca głupot, a jak dochodzi do manifestacji to przychodzi garstka ludzi, lub jak u nas, nawet nie jest nic takiego organizowane.

[sigarr]

@dzastin

Wśród chemoludków jest wielu takich, którzy by za wszelką cenę udowodnić swoją teorię, będą kłamać, przekręcać, lub przynajmniej ubarwiać. Ich dowody są kierowane głównie do innych zwolenników, których większość nawet nie zada sobie trudu by sprawdzić informacje.

bo przecież chemtrails to NIEPRAWDA i basta.

A żę znajdą się tacy którzy nie widzą nic złego w kłamaniu, bo przecież to wszystko po to by ukazać prawdę, to mamy później stertę wyssanych z palca głupot,

zamiast chemoludków wstawcie antychemoludków i pięknie się zgadza z tym co robią

[pdjakow]

tutaj jakoś o niej słyszeli
http://sverigesradio...artikel=5554459

Entuzjastka teorii spiskowych w sejmie, niebywałe. I jak, jest szefem partii zielonych czy nie?

Mnie nikt nie płaci ,płacą tylko dezinformatorom mającym na celu ukryć przed opinią publiczna niewygodne fakty

Jak dla mnie należysz do dezinformatorów wklejających kłamstwa. Więc jak z tym płaceniem?

@dzastin

Wśród chemoludków jest wielu takich, którzy by za wszelką cenę udowodnić swoją teorię, będą kłamać, przekręcać, lub przynajmniej ubarwiać. Ich dowody są kierowane głównie do innych zwolenników, których większość nawet nie zada sobie trudu by sprawdzić informacje.

bo przecież chemtrails to NIEPRAWDA i basta.

Nieprawda, bowiem trwałe smugi obserwuje się od lat 20-tych XX w. Zapomniałeś?

P.S.
O ile dobrze widzę, to Pernilla Hagberg nawet nie jest w szwedzkim parlamencie. To lokalna działaczka, szeregowy członek partii. Jak zakłamanym trzeba być, żeby z kogoś takiego robić "szefa partii"?

http://www.riksdagen...-Party/Members/

To trochę tak, jakby z mieszkańca Koziej Wólki, który zapisał się przypadkiem do partii zrobić Kaczyńskiego. Bezczelność wyższych lotów, a fakt że łykasz to jak pelikan, też wiele znaczy.

Użytkownik pdjakow edytował ten post 04.11.2013 - 10:24

[dzastin]

Co ciekawe, Organizacja Narodów Zjednoczonych (ONZ) i różne gru­py wspierane przez fundacje Billa & Melindy Gatesów, zostały niedawno zmuszone przyznać, że takie opryski rzeczywiście mają miejsce i że emito­wane cząsteczki nie są normalnymi smugami kondensacyjnymi. Chcąc się usprawiedliwić, twierdzą, że ma to na celu ocalenie planety przed katastrofal­nymi skutkami tak zwanego „globalnego ocieplenia.

Jakiś dokument, oświadczenie ONZ w którym przyznaje się do oprysków jest ?

[pdjakow]

Co ciekawe, Organizacja Narodów Zjednoczonych (ONZ) i różne gru­py wspierane przez fundacje Billa & Melindy Gatesów, zostały niedawno zmuszone przyznać, że takie opryski rzeczywiście mają miejsce i że emito­wane cząsteczki nie są normalnymi smugami kondensacyjnymi. Chcąc się usprawiedliwić, twierdzą, że ma to na celu ocalenie planety przed katastrofal­nymi skutkami tak zwanego „globalnego ocieplenia.

Jakiś dokument, oświadczenie ONZ w którym przyznaje się do oprysków jest ?

Nie, nie ma i nigdy nie było. Sigarr albo kłamie, albo jest pod wpływem "świadomych portali", których właściciele wychodzą z przeświadczenia (często niestety słusznego), że większość ich czytelników, to idioci i jak sie póści linka w których jest napisane "A", to można twierdzić "B", a i tak żaden z nich się nie zorientuje.

[Kostek]

Te długie, białe, mgliste, długo utrzymujące się, chmuropodobne smugi rozpylane najczęściej na bezchmurnym niebie przez nieoznakowane samoloty nie są typowymi smugami kondensa­cyjnymi, oświadczyła szwedzka przy­wódczyni Partii Zielonych, Pernilla Hagberg

Kolejne mega kłamstwo ! Nie ma czegoś takiego jak nieoznakowane samoloty.

Smugi kondensacyjne powstają za każdym statkiem powietrznym lecącym na odpowiednio dużej wysokości i w odpowiednich warunkach atmosferycznych. Nie ma tu znaczenia model, typ, ani przynależność do któregokolwiek z Państw, czy organizacji.

Jak donosi szwedzka gazeta Katrineholms Kuriren, Hagberg, która jest pierwszym politykiem, który za­biera głos w tej sprawie, otwarcie przy­znała, że te niezwykłe smugi, które nie rozpraszają się tak jak normalne smugi kondensacyjne, są w rzeczywistości toksyczną mieszanką chemikaliów, wirusów oraz metali, które nazywa ona ogólnie „chemicznymi smugami”....

A na jakiej podstawie ta Pani przyznaje że są rozpylane jakiekolwiek związki chemiczne ?

[pdjakow]

Właściwie zarówno sprawa tej pani, jaki Holdrena jest dowodem przeciw chemtrails, pokazuje bowiem jednoznacznie, w jaki sposób wyznawcy tej teorii podchodzą do faktów - czyli przekręcają je, by uzyskać zamierzony efekt. Robi się to w sposób taki, jak oględnie przedstawiłem wcześniej. Stawia się tezę:

"Doradca Obamy potwierdza chemtrails"

Poczym dodaje się link z źródła anglojęzycznego, gdzie w istocie niema ani słowa o tym, że ktoś cokolwiek potwierdza. W ten sposób ma się nadzieję, że nierozgarnięty czytelnik w ogóle nie sprawdzi linkowanego źródła, wychodząc z założenia, że skoro jest jakiekolwiek źródło, to jest ok.

Sprawa Pernilli Hagberg jest nieco inna. Tutaj z lokalnej działaczki partii zielonych z 4 tysięcznego miasteczka w Szwecji próbuje się zrobic jakąś niewiadomo jak ważną personę. A robi się to po to, by nadać informacji zdecydowanie większą wartość, niż ma ona w rzeczywistości. To trochę tak, jakby na rewelacje o. Tomonia z Jasnej Góry jakiś zagraniczny portal napisał "głowa Kościoła Katolickiego w Polsce potwierdza chemtrail!". Oczywiście to równiez bzdura i kłamstwo.

Takimi bzdurami i kłamstwami jest wybrukowana cała ta teoria spiskowa.

[skittles]

tak jest w całości z jego strony czysta manipulacja zdaniami wyrwanymi z kontekstu

Nie pogrążaj się i nie próbuj mi wmawiać czegoś, czego nie robię. Zdanie nie jest wyrwane z żadnego kontekstu, odniosłem się tylko i wyłącznie do kwestii jakoby Hagberg miała być przywódczynią partii zielonych. Nie jest nią, a cała reszta posta, który cytowałem, nie ma tu absolutnie żadnego znaczenia. Kłamstwo (świadomie lub nie) padło jedynie z twojej strony.

[sigarr]

Prawda obroni się sama. manipulacje nic wam nie dadzą

pare linków żeby nie było po jednym zdaniu pisze

http://wiadomosci.on...nia-ziemi/58lh5

Tylko ludzie o bardzo zlej woli albo głupcy mogą jeszcze zaprzeczać istnieniu geoinżynierii, w zakresie tworzenia "persistant contrails", albo jak kto woli "chemtrails". ONZ miało by uchwalić ustawę zakazującą stosowania tego, co nie istnieje ? Zakazali, ponieważ technologia ta okazała się być bardzo szkodliwa dla środowisku naturalnego, w tym dla człowieka. Angielski parlament miałby szczegółowo raportować "science fiction" ? Dowody na istnienie chemtrails i na ich szkodliwość są nie do podważenia !

więcej tu
http://biblia.webd.p...t=6268&start=15

skoro mi dajecie anglojęzyczne to wzajemnie

Użytkownik sigarr edytował ten post 04.11.2013 - 18:15

[Palmæro]

http://wiadomosci.onet.pl/nauka/obama-chce-uzyc-radykalnej-technologii-do-schlodzenia-ziemi/58lh5

...

Ty w ogóle przeczytałeś ten artykuł czy tylko przekleiłeś z jakiegoś bzdurnego forum typu DI?