Widzę że ta sceptyczna i pozornie myśląca strona w tej dyskusji wychodzi z siebie. Skoro jesteście tacy oczytani i inteligentni, to pokonanie w dyskusji zwolenników teorii chemtrail nie powinno wam przysporzyć problemów. Jednak jak widać nie dajecie sobie rady i te wasze naukowe odpowiedzi obrastają co raz bardziej w bluzgi i wyzwiska, co wskazuje jasno, że z tą waszą wiedzą jest na bakier.
Jakie bluzgi i wyzwiska? Coś w stylu:
Ciekawy komentarz z innego forum odnośnie "profesora" Hamana.
A więc powtórzę to: Haman kłamie, ma braki w wiedzy odnośnie powstawania smug kondensacyjnych i mam poważne wątpliwości, czy jest Polakiem.
Widać profesor Haman (jakie śliczne polskie nazwisko) jest bardzo zaangażowany w bujaniu ludzi w wielu niewygodnych dla elity tematach. Jakiż śliczny przypadek, że ów profesor o ślicznych polskich rysach twarzy
Czy Ty jesteś Mariush? Gdybym chciał zobaczyć naiwną, beznadziejną, pozbawioną jakiegokolwiek sensu odpowiedź, to zwróciłbym się do Ciebie
Nie wiem kto to jest RNAV Spotter, ale jeśli ktoś obserwuje od lat samoloty i nie zauważył, że zostawiane przez nie smugi kondensacyjne nagle drastycznie zmieniły swoje właściwości to ten ktoś jest albo ułomny umysłowo, albo wynajęty do ogłupiania i oszukiwania ludzi.
Ile Ty masz lat, że używasz takich górnolotnych sformułowań jak LOLKONTENT?
Tak się zastanawiałem, w jakim wieku są osoby, które marnują tak dużo czasu na dyskusję w tak niby niepoważnym i dawno obalonym temacie. Teraz wiem, że nie za wiele.
To jest prośba nr 1 - proszę powstrzymywać się od takiego tonu. Prośby nr 2 najprawdopodobniej już nie będzie.
Aquila
Posłuchajcie "sceptycy" o czym mówią ci ludzie i wielka prośba "Shut the f... up!"
http://www.paranorma...post__p__486478 Może jak zacznę po hebrajsku, to lepiej i szybciej załapiesz o co w tym wszystkim chodzi.
3. Czy jesteście z hasbary? Inaczej - czy jesteście Żydkami (syjonistami) potrafiącymi nieźle posługiwać się językiem polskim, wynajętymi do ogłupiania ludzi w takich tematach jak np. 11 września 2001, Smoleńsk, czy właśnie chemtrails?
4. Czy chodziliście do szkoły, skoro macie tak fundamentalne braki w wiedzy, myślicie tak bardzo nielogicznie, nie dostrzegacie podstawowych kwestii i nie potraficie w ogóle wyciagać wniosków? Wasz poziom to 3 klasa podstawówki, w polotach 4ta.
Jak chcesz już p...ć takie głupoty to rób to chociaż z głową, a tak nawet nie chce mi się wysilać, by pokazać jak biednym umysłowo jesteś naczelnym.
(...)
A zatem Ty, jak i Twoi koledzy, możecie śmiało zrobić wypier...l z tego tematu, a najlepiej z Polski.
(...)
Jedyne moje domysły w tym temacie objawiają się w hipotezie, że rozmawiam z całą zgrają hasbarowców, otępiałych wizją jakichś tam korzyści, nienawidzących ludzi, świata i chyba samych siebie.
Zbrodniarze nie mogą się przyznać do kłamstwa i zbrodni, bo to oznaczałoby ich koniec. Więc nie ma co rozmawiać z tymi tajemniczymi, podejrzanymi osobami, bo zostały one już dawno zidentyfikowane i w prawidłowy sposób nazwane.
(...) jak udowodniono wielokrotnie ty jesteś baranem,myślac że to dzieło specjalistycznej aparatury której w rzeczywistości niema.
Edycja: Dziki Kurak.
Najpierw wp.pl teraz onet.pl próbuje delikatnie poinformować bydło, czym jest chemtrails.
(...)
Ależ ciekawa dyskusja pod tematem! Już pewnie spuścili ze smyczy Kostka by nawarczał na osoby piszące prawdę.
(...)
I te uśmiechy na ich fałszywych ryjach. Oby ta chemia im je trochę powykrzywiała.
Pytanie - skąd nagle taki wysyp reportaży i przemówień pajaców od pogody, by wytłumaczyć ludziom coś, co jest normalne i od lat możliwe do zaobserwowania? Naćpali się czegoś, czy co?
I tak dalej. O takie obrażanie chodziło, czy o inne?
Mowa o manipulacjach ale dowodów zero. Do tego "wasze" czyli tego pana już teoria chemtrail w ogóle nie obchodzi, go interesują tylko osoby które tą teorie uznają za prawdziwą.
Prosze uprzejmie, losowa manipulacja, zrzut paliwa dowodem na chemtrail:
http://www.paranorma...post__p__487089O cytowaniu filmów z sfałszowanym tłumaczeniem, czy błednymi wynikami nie wspomnę. Jak również o tworzeniu multikont, wyszydzaniu użytkowników twierdzących że Nic i WzT to ta sama osoba, a następnie potwierdzaniu tego jak gdyby nigdy nic.
Dalej "brandzlować" słoma z butów wychodzi... nie widziałem żeby jakikolwiek zwolennik używał takiego słownictwa.
Słownictwo akurat adekwatne w stosunku do tego, co wyrabiacie. Nie znajduję normalnego słownictwa na to, co zwolennicy chmetraili tu zaprezentowali, wręcz używam takiego, jaki w mojej opinii mogą zrozumieć.
Poziom kloaki i towarzystwa z pod budki z piwem. Próba zdyskredytowania zwolennika "bawić się" "bzdety" czy takie sformułowania mogą mieć miejsce w dyskusji, dążącej do prawdy, a nie do prób przedłużenia umysłowego członka?
Witaj Quintus
Jeśli chemtrials jest narzędziem i częścią spisku NWO przeciwko ludzkości a w pewnym sensie redukcji jej populacji to nie ma lepszego czasu i miejsca by w ten sposób realizować swoje cele:
Zapominasz o pewnej drobnej rzeczy. Otóż podstawą chemtrails jest niby fakt, że "kiedyś smugi kondensacyjne były tylko krótkotrwałe" oraz "prawdziwa smuga kondensacyna zanika po chwili". Tyle, że są to bzdury wymyślone przez kłamców w rodzaju
sarm QM, WzT, Nic, Franka Drebina, czy jakie on tam jeszcze sobie nicki wymyślił.
