Skocz do zawartości


Zdjęcie

Chemtrails – coś wisi w powietrzu


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
7697 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Chemtrails – coś wisi w powietrzu ? (535 użytkowników oddało głos)

Chemtrails - rozpylana chemia na niebie, czy obalona teoria spiskowa ?

  1. Głosowano Zostało wykazane, że Chemtrails to nie tylko teoria. To jest fakt. (137 głosów [25.61%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 25.61%

  2. Głosowano Sceptycy zasiali lekką niepewność, ale ogólnie nie poradzilili sobie z tematem - skłaniam się ku wersji spiskowej. (57 głosów [10.65%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 10.65%

  3. Głosowano Nie wiem. Obie strony dyskusji mają wiele mocnych argumentów i obie wersje są równie prawdopodobne. (64 głosów [11.96%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 11.96%

  4. Głosowano W kilku kwestiach sceptycy nie potrafili czegoś wyjaśnić, ale raczej wykazali, że spisku nie ma. (42 głosów [7.85%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 7.85%

  5. Głosowano Teoria o Chemtrails została obalona. (235 głosów [43.93%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 43.93%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#5311

dzastin.
  • Postów: 207
  • Tematów: 2
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano


Wygląda to na chmurę z metali ponieważ ,mają srebrno-szary kolor,nie biały jak wszystkie normalne chmury,
W Ameryce jawnie opryskuje się ludzi .

Dwa samoloty lecą wokół siebie i wypuszczają aerozole z których robią się owe chmury ,,cirrusowate''.
Proszę by jakiś forumowy ,,specjalista'' wytłumaczył to .Lecz żeby nikt nie mówił że to samoloty akrobacyjne ,gdyż to wojskowe odrzutowce ani manewry wojskowe-filmik nagrany w mieście(San Diego) ( jak wiadomo nad miastami nie można wykonywać ćwiczeń wojskowych ),czy że warunki atmosferyczne nagle
zmieniają się przed jednym i drugim samolotem na przemian . :wtf: :wtf: :wtf: :wtf: :wtf: :wtf: :wtf:

link https://www.youtube....h?v=QSPeK97NNtg

 

 

Przecież widać na zbliżeniu, że są to dwa wojskowe samoloty. Nie powinno to dziwić, gdyż w San Diego jest wiele instalacji wojskowych, między innymi wojskowe lotnisko

https://www.google.p...e0955a7f8167905

 

Tak więc wokół San Diego pewnie sporo tego lata, a film równie dobrze mógł być nagrany poza miastem, w jego pobliżu.

 

Proste wyjaśnienie powstawania smug:

http://marcinlewicki...to-takiego.html

trochę też tutaj

http://nowyolimp.net/?iss=5&id=85

 

BTW: świetny film nagrany przez polskich pilotów, widać nawet na nim smugi :)

https://www.youtube....h?v=PVPL0QZSQoA


  • 0

#5312

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Iryzacja potrafi bardzo pięknie zabarwiać zwykłą mgłę, a nawet parę unoszącą się znad szklanki z herbatą. Tutaj iryzacja w parze z czajnika:

dA5YqUA.jpg


  • 0



#5313

skittles.
  • Postów: 1323
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

 

Im grubsza chmura ,tym bardziej jest ciemniejsza jak się patrzy z ziemii ,gdyż promienie słoneczne są pochłaniane przez chmurę .Ale cienki cirrus powinien być bielutki

jak kryształki lodu z których jest zbudowany,nie szary jak metal.

 

 

Jak dla mnie to one mają najzwyczajniejszą w świecie barwę nie różniącą się niczym od tej tutaj:

cirrus2.jpg

 

A na filmie z dwoma samolotami widzimy... dwa samoloty. Nie bardzo wiem co tam jest do tłumaczenia, ani żadnych akrobacji nie wykonują ani nic z tych rzeczy. Powiedziałbym wręcz, że to strzał w stopę dla wyznawców tej teorii - czemu miałyby one pryskać na tej samej linii, skoro waszym zdaniem samoloty opryskujące doskonale radzą sobie w pojedynkę tworząc z innymi "kraty". Sposób przedstawiony na filmie byłby zupełnie nie ekonomiczny. To tak jakby chcieć spryskać pole nawozem dysponując dwoma opryskiwaczami i zamiast pryskać w dwóch miejscach, to pryskać obydwoma na raz w jednym. Zupełny bezsens.


Użytkownik skittles edytował ten post 01.07.2014 - 11:22

  • 0



#5314

John Harper.
  • Postów: 68
  • Tematów: 0
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

dzustin

Przecież widać na zbliżeniu, że są to dwa wojskowe samoloty. Nie powinno to dziwić, gdyż w San Diego jest wiele instalacji wojskowych, między innymi wojskowe lotnisko

 

Kostek

A na filmie z dwoma samolotami widzimy... dwa samoloty. Nie bardzo wiem co tam jest do tłumaczenia, ani żadnych akrobacji nie wykonują ani nic z tych rzeczy. Powiedziałbym wręcz, że to strzał w stopę dla wyznawców tej teorii

 

No i dwa samoloty lecą blisko siebie i jeden zostawia masywną smugę, a drugi nie. Czyli przekłądając to na język dla wszystkich zrozumiały, pilot jednego z samolotów rozpyla chemię, a drugi nie. Już się pogubiłem, kto w tym temacie strzela sobie ciągle w stopę.

 

//kasacja.gif//

 

Zastanawiające, że w gazetach coraz częściej nie pojawiają się już artykuły wyśmiewające tę teorię, tylko jawnie piszą już o problemie chemtrails używając właśnie tego słowa.

10428516_590415234404737_220334376066827

 

rekl.gif

 

Blitz Wolf


Użytkownik Blitz Wolf edytował ten post 01.07.2014 - 14:24

  • 0

#5315

Kostek.
  • Postów: 604
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Co to są za chmury? Wyglądają przerażająco! Odruch wymiotny jak się na to patrzy. To nie są naturalne chmury.

A wg. Ciebie, naturalne chmury jak mają wyglądać ?

Ciekawe jest to, że obecnie dla chemoludków ŻADNE chmury nie wyglądają na naturalne. Wszystkie to są sztuczne, chemiczne, metaliczne wytwory przez samoloty. Istny kabaret.
 

Można tak robić :należy się skupić na chmurze cumulus ,patrzeć na nią i myśleć pozytywnie ,wymyśleć że chmura ta nie istnieje jest za nią błękit udawać że się jej nie widzi wtedy zaczyna zanikać.

To jak zaczniesz udawać że się jej nie widzi to nie znaczy że ona znikła, to znaczy że ona znikła tylko w twoich fantazjach :)
Totalnie odleciałeś do świata fantazji i urojeń.
 

Niestety na chemtrails nie działa
Dzieje się tak za sprawą fal mózgowych ,które w czasie medytacji mogą osiągnąć potężną siłę ,mogącą nawet oczyścić niebo.
Sprawdcie to ,to działa !!!

W tym zdaniu zaprzeczasz sam sobie bo piszesz że na chemtrails to nie działa, a jeszcze w tym samym zdaniu twierdzisz że działa i można całe niebo oczyścić....

A tak w ogóle, Ty tak na poważnie ? o.O
 

Proszę by jakiś forumowy ,,specjalista'' wytłumaczył to .Lecz żeby nikt nie mówił że to samoloty akrobacyjne ,gdyż to wojskowe odrzutowce ani manewry wojskowe-filmik nagrany w mieście(San Diego) ( jak wiadomo nad miastami nie można wykonywać ćwiczeń wojskowych ),czy że warunki atmosferyczne nagle
zmieniają się przed jednym i drugim samolotem na przemian .

No i dwa samoloty lecą blisko siebie i jeden zostawia masywną smugę, a drugi nie. Czyli przekłądając to na język dla wszystkich zrozumiały, pilot jednego z samolotów rozpyla chemię, a drugi nie. Już się pogubiłem, kto w tym temacie strzela sobie ciągle w stopę.

Gdzie jest zapis że nad miastami nie może przelecieć wojskowa maszyna ? Na filmie te maszyny są na wysokości przelotowej i nie widzę tu nic dziwnego. Nie ma to większego znaczenia, ale z filmu nie można stwierdzić czy owe maszyny przelatywały nad miastem, lecz jeszcze raz powtarzam, to nie ma żadnego znaczenia.
Już chyba tysięczny raz chemoludki ignorują i nie przyjmują do wiadomości fakt że atmosfera nie jest jednorodna a warunki atmosferyczne na tych wysokościach są dynamiczne.

Na tym filmie doskonale to widać:

  • 0

#5316

Anioł_Stróż.
  • Postów: 106
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

 

 

Im grubsza chmura ,tym bardziej jest ciemniejsza jak się patrzy z ziemii ,gdyż promienie słoneczne są pochłaniane przez chmurę .Ale cienki cirrus powinien być bielutki

jak kryształki lodu z których jest zbudowany,nie szary jak metal.

 

 

Jak dla mnie to one mają najzwyczajniejszą w świecie barwę nie różniącą się niczym od tej tutaj:

cirrus2.jpg

 

A na filmie z dwoma samolotami widzimy... dwa samoloty. Nie bardzo wiem co tam jest do tłumaczenia, ani żadnych akrobacji nie wykonują ani nic z tych rzeczy. Powiedziałbym wręcz, że to strzał w stopę dla wyznawców tej teorii - czemu miałyby one pryskać na tej samej linii, skoro waszym zdaniem samoloty opryskujące doskonale radzą sobie w pojedynkę tworząc z innymi "kraty". Sposób przedstawiony na filmie byłby zupełnie nie ekonomiczny. To tak jakby chcieć spryskać pole nawozem dysponując dwoma opryskiwaczami i zamiast pryskać w dwóch miejscach, to pryskać obydwoma na raz w jednym. Zupełny bezsens.

 

 Samoloty wojskowe(głównie powietrzne cysterny-KC 135,rzadziej myśliwce)  przelatują nad amerykańskimi miastami i zrzucają chemiczną trutkę ,ponieważ dzięki yemu ludzie chorują i są bardziej otępieni-podatni na manipulacje .Dzięki temu zarabiają wielkie koncerny farmaceutyczne które to po cichu sponsorują, a media bardziej ogłupią obywateli.Ludzie w USA są truci jak stonka 24 godz na dobę, bardziej jak  ludzie w Europie  Potwierdził to Ted Gunderson -agent FBI także Edward Snowden-główny wróg ameryki oraz w internecie amerykańskim jest wiele o tym  materiałów .Tamten rząd to jacyś psychopaci...

Te 2 samoloty mają zrzucić daną ilość trutki na dane miejsce : obszar bardzo zamieszkany (ponoś centrum San Diego) ,jak zarządzi centrala w bazie wojskowej.

 Nawet te 2 samoloty mogą zanieść ogromną ilość trujących aerozoli Duży wpływ ma też kierunek wiatru :mogą rozpylić 40 km od miast,

a wiatr przyniesie tam wirusy,aluminium,bar ,stront,wirusy morgellons itp


  • -4

#5317

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Czyli nas nie czytasz. Ignorujesz to co napiszemy i po raz enty wklejasz to samo.

 

Proponuję teraz ignorować jego.


  • 0



#5318

Aracz.

    Armata to broń popularna

  • Postów: 135
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja zadowalająca
Reputacja

Napisano

Aniele, ja mam taką małą prośbę. Napisz mi, jakiego rozmiaru pojemniki, jakiego środku i w jakim jego stężeniu, są uważane za te, które przenoszą olbrzymie ilości. Bo ja akurat nie potrafię sobie tego wyobrazić, ile tego ma być. Czy puszka, czy beczka, czy kontener, i też nie wiem jak to by miało być przeprowadzane w samolocie. Mogli by to przenosić tak, jak bomby - ale w ich miejscu nic nie widzimy (chodzi o te zwykłe, wojskowe samoloty), a pasażerskie pojazdy lotnicze też nie mają nigdzie zbyt wiele miejsca. No chyba, że by nie miały pasażerów, no ale to, że są, łatwo zauważyć.


Użytkownik Aracz edytował ten post 01.07.2014 - 19:25

  • 1

#5319

Panjuzek.
  • Postów: 2804
  • Tematów: 20
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

@up jestem pewien że nie doczekasz się odpowiedzi. Ten typ tak ma.


  • 0



#5320

Simson.
  • Postów: 172
  • Tematów: 7
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

żeby truć ludzi to taniej by wyszło dodawać coś do paliwa (samochodowego lub/i lotniczego)

I tak zostanie wyemitowane prędzej czy później.....


  • -1

#5321

John Harper.
  • Postów: 68
  • Tematów: 0
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

Gorąco! polecam całą poniższą dyskusję z 25.06.2014, jaka komedia! Posłuchajcie odpowiedzi na poważne pytania ludzi! Totalna zlewka i powtarzanie sloganów... Amerykanie w końcu zaczęli WALCZYĆ!! Ale się ludzie wkurzyli! Dobrze, że nie byli uzbrojeni;)



Chemtrail_Documents_image031.jpg
arszenik...

Arszenik, tlenek arsenu(III), dawna nazwa trójtlenek dwuarsenu lub tritlenek diarsenu, As2O3, biały proszek, bez zapachu, trudno rozpuszczalny w wodzie, o silnym działaniu trującym.

Użytkownik John Harper edytował ten post 02.07.2014 - 10:26

  • -3

#5322

dzastin.
  • Postów: 207
  • Tematów: 2
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Posłuchajcie odpowiedzi na poważne pytania ludzi! Totalna zlewka i powtarzanie sloganów...

 

To dokładnie tak jak wy traktujecie nasze pytania. Po prostu totalnie je zlewacie.

 

No ale jak się nie wie jak odpowiedzieć na pytanie "Dlaczego smuga kondensacyjna nie może być długotrwała", jakie stoją za tym zjawiska w atmosferze, które uniemożliwiają powstanie długotrwałej smugi kondensacyjnej, a jedynie rzekome smugi chemiczne są długotrwałe no to cóż. Może faktycznie omijajcie takie pytania, żeby się totalnie nie ośmieszyć. Chociaż nie wiem czy da się jeszcze bardziej.

No i zapytam się jeszcze raz. Dlaczego meteorolodzy nie dziwią się na widok smug na niebie. Trzask, prask, niby nagle pojawiły się, ale tylko grupka oszołomów wysyłająca pozytywną energię do chembusterów i rozbijająca chmury siłą myśli drze się wniebogłosy o masowej depopulacji/HAARP/geoinżynierii/Reptylianach czy o tam im do głowy przyjdzie.

 

Pomedytuj przy chembusterze to może odnajdziesz odpowiedź na pytanie.


  • 4

#5323

Tygrys99.
  • Postów: 45
  • Tematów: 0
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Nieszczególna
Reputacja

Napisano

http://cordis.europa...n/10964_pl.html

 

http://www.prisonpla...anie,p461734361

 

Sprawa chemtrails juz jest omawiana na forum ONZ.

 

Wypada napisać chociaż kilka słów wprowadzenia/wyjaśnienia, w tej postaci to zwykły spam. 

spam.gif

edycja:

ultimate


Użytkownik Tygrys99 edytował ten post 02.07.2014 - 22:52

  • 2

#5324

Zaciekawiony.
  • Postów: 8137
  • Tematów: 85
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 4
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

 

żeby truć ludzi to taniej by wyszło dodawać coś do paliwa (samochodowego lub/i lotniczego)

I tak zostanie wyemitowane prędzej czy później.....

Do niedawno skutecznie podtruwano pół ludzkości ołowiem z benzyny, jale jakoś tak ją wycofano. Anty-spisek?


  • 1



#5325

Anioł_Stróż.
  • Postów: 106
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja Żałośnie niska
Reputacja

Napisano

 


 
żeby truć ludzi to taniej by wyszło dodawać coś do paliwa (samochodowego lub/i lotniczego)
I tak zostanie wyemitowane prędzej czy później.....

Do niedawno skutecznie podtruwano pół ludzkości ołowiem z benzyny, jale jakoś tak ją wycofano. Anty-spisek?
 



Ołów wykorzystywano jako dodatek do paliwa od ok 1920 r. do końca lat 70 kiedy wycofano go ze względu na niekorzystny wpływ na ludzi i środowiska

http://pl.wikipedia....st.C4.99powanie
Sole i tlenki tego pierwiastka są trucizną kumulującą się w organizmie. Toksyczne skutki działania ołowiu na organizm ludzki określa się nazwą ołowica. Zaabsorbowane związki ołowiu przenikają do krwiobiegu, gdzie ołów wbudowuje się do czerwonych krwinek – średni czas przebywania wynosi 30 dni. Stąd 25-40% jego zawartości przenika do tkanek miękkich, około 15% do kości, a pozostała ilość jest wydalana. Czas przybywania w tkankach miękkich wynosi około 30 dni, a w kościach 40-90 lat u dorosłego człowieka. W kościach kumulowany jest w postaci związków koloidalnych i krystalicznych, może być z nich uwalniany pod wpływem zaburzeń metabolicznych lub stresu. Ołów silnie wiąże się z wieloma biopolimerami, takimi jak: białka, enzymy, RNA, DNA. w ten sposób ulega zaburzeniu wiele przemian metabolicznych. Skutkami toksyczności są: zaburzenia tworzenia krwi, nadciśnienie tętnicze, neuropatia, a także uszkodzenia mózgu.

Udowodniono wchłanianie ołowiu przez skórę. Alkilowe związki ołowiu łatwiej wchłaniają się przez skórę niż nieorganiczne związki ołowiu.


Sam ołów jest substancją toksyczną. Po wprowadzeniu go do organizmu pojawia się znużenie, zmęczenie, porażenie mięśni, szara obwódka wokół zębów, kolka ołowicza. Jednocześnie występuje białkomocz, krwiomocz oraz zaburzenia mózgowe. Leczenie jest głównie szpitalne i polega na podawaniu odtrutek i wysokich dawek witaminy B1 i B12. Jednak najważniejsze znaczenie ma odpowiednia higiena pracy i właściwe odżywianie.
Korporacje paliwowe płaciły miliony dolarów dla naukowców za ,,potwierdzenie'' nieszkodliwości i za dezinformacje w sprawie ołowiu, wydano nawet książeczkę dla dzieci o dobrym działaniu ołowiu na organizm.
Aż wreszcie w 1966 pewien działacz zwrócił się do rządu amerykańskiego
i to zapoczątkowałe procesy sądowe ,dzięki którym wycofano ołów z benzyny.

Później wymyślili że można opryskiwać ludzi z powietrza,dzięki którym będą mieć zyski:np.koncerny farmaceutyczne .Od 2003 roku(początek chemtrails w większości Europy) zanotowano kilkukrotne zwiększenie
zachorowalności na raka i dolegliwości układu oddechowego .

Użytkownik Anioł_Stróż edytował ten post 03.07.2014 - 05:15

  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 16

0 użytkowników, 16 gości oraz 0 użytkowników anonimowych