Na nagraniu, które zostało bez słowa, bez żadnego powodu po prostu wywalone z niniejszej dyskusji było widać wyraźnie samolot a obok okrągły obiekt wypuszczający smugi. Zapewne nagranie było tak mocne, tak doniosłe, że moderatorzy, którzy chronią tutejszych zorganizowanych zaprzeczaczy, musieli je czym prędzej usunąć.Czyli sugerujesz, że nagranie zostało wykonane sprzętem wysokiej klasy i przedstawia niezbity dowód na latające kulki?
Nie będę się zniżał do poziomu gimnazjalistów, którzy z myślących ludzi próbują zrobić imbecyli, którzy pezpardonowo w chamski sposób obrażają ludzi i nie ponoszą za to żadnych konsekwencji. Ale po to właśnie to forum zostało przejęte, by osoby które mają za zadanie utrzymywać ludzi w nieświadomości, którzy ukrywają wszystko co niebezpieczne dla elit, były bezkarne i swoją agresywną postawą skutecznie zniechęcały do udziału w tej dyskusji.Przepraszam serdecznie, ale przecież to jest po prostu debil.
Sami Państwo widzicie, że osoby które zaprzeczają tej potwierdzonej już teorii, zdenerwowane tym, że ich kłamstwa zostały wielokrotnie czarno na białym wykazane, wkurzone, że nie mają żadnych merytorycznych argumentów, pokazują jak wielkimi są prostakami i jak nisko moralnie upadli. Trzeba być naprawdę człowiekiem pozbawionym wszelkiej wrażliwości by robić coś takiego w tak bardzo niebezpiecznym dla nas wszystkich temacie.A może nie dostali wszyscy przepustki z psychiatryka.
Staniq
Co mogę zrobić to spotkać się z Tobą i w twarz wytłumaczyć Tobie jak bardzo głupio myślisz, jak bardzo mało wiesz i jak bardzo się pomyliłeś angażując w tę zbrodnię. Pewnie przyszedł byś w obstawie kolegów, taki kozak na odległość jesteś.Oni nic nie zrobią, bo nawet nie wiedzą jak się za to zabrać. Czekają, aż się ktoś wychyli i zrobi za nich robotę. Tacy są odważni i tylu ich, że nie potrafią zapełnić schodów przed byle urzędem. Za to napluć na kogoś zza osłony internetowego proxy, to łatwizna.
Kostek
A co za różnica dysze czy kanaliki. Zwał jak zwał.Nie wiem, śmiać się czy płakać ?
Były już "dysze rozpryskujące", teraz sa jakieś "kanaliki". Co będzie dalej, świstak będzie siedział w silniku i sprejował szprejem?
Wszyscy wiemy, że z silników nie wylatują kryształki lodu, gdyż żeby one powstały potrzebny jest czas na ochłodzenie. Nie udawaj, że tego nie wiesz Ty niby wielki znawco samolotów, Ty niby wielki spotterze zasyfiający ten temat zdjęciami samolotów.A to jest jakiś przepis mówiący że ma być odpowiednia odległość powstawania smugi kondensacyjnej za silnikami samolotu ?
No na pewno nie tak, że z silnika wylatują dwie smugi! Boże, Ty patrzysz nie grzmisz!A jak ma wyglądać ?
Wykazywać wasze kłamstwa, pokazywać jak bardzo głupio myślicie i jak wielce durne argumenty dajecie, to czysta przyjemność. Samolot wleciał w warunki pogodowe, że najpierw z 4 silników wylatuje 6 wyraźnych smug! potem z 4 silników wylatują 2 smugi! a następnie już żadna. Do tego gdzie, Ty dostrzegasz zjawisko iryzacji człowieku z gimnazjum?Doskonale widać jak samolot wleciał w warstwę bardzo wilgotnego powietrza i warunki atmosferyczne były korzystne aby powstało zjawisko Iryzacji.
Lynx
To zacytuj dokładnie fragmenty tego oficjalnego dokumentu NASA i przedstaw nam właściwą interpretację słów w nim zawartych. Czekamy.W dokumencie nie ma najmniejszej wzmianki o rozpylaniu "aluminium i innego syfu". Jak już pisałem, ta kobieta nakłada własne urojenia na treści, których sama nie rozumie. Wiedział byś o tym, gdybyś sprawdził dokument zamiast wierzyć jej na słowo.
Użytkownik Bezlistosny egzekutor edytował ten post 18.10.2014 - 17:53
Poczułem się urażony i pensji nie dostane.
Każdy może sobie tak powiedzieć. Pics or didn't happend.
