Skocz do zawartości


Zdjęcie

Chemtrails – coś wisi w powietrzu


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
7696 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Chemtrails – coś wisi w powietrzu ? (535 użytkowników oddało głos)

Chemtrails - rozpylana chemia na niebie, czy obalona teoria spiskowa ?

  1. Głosowano Zostało wykazane, że Chemtrails to nie tylko teoria. To jest fakt. (137 głosów [25.61%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 25.61%

  2. Głosowano Sceptycy zasiali lekką niepewność, ale ogólnie nie poradzilili sobie z tematem - skłaniam się ku wersji spiskowej. (57 głosów [10.65%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 10.65%

  3. Głosowano Nie wiem. Obie strony dyskusji mają wiele mocnych argumentów i obie wersje są równie prawdopodobne. (64 głosów [11.96%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 11.96%

  4. Głosowano W kilku kwestiach sceptycy nie potrafili czegoś wyjaśnić, ale raczej wykazali, że spisku nie ma. (42 głosów [7.85%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 7.85%

  5. Głosowano Teoria o Chemtrails została obalona. (235 głosów [43.93%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 43.93%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#571

Zagaroth.
  • Postów: 124
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Czy masz nas w d.....,przepraszam,w głębokim poważaniu?....

Na to pytanie każdy z was musi sobie indywidualnie odpowiedziec.

Czytaj to co proponujesz,bo właśnie strzeliłeś sobie w stopę.....

Wy przestrzeliliscie sobie juz wszystkie czesci ciala z wackiem wlacznie ;)

No a operacja Popeye,o ile mi wiadomo została zakazana po 1974 roku,a jej zasięg był-można powiedzieć-lokalny (Azja-Kambodża).Po tym czasie obowiązywała i obowiązuje nadal konwencja pod nazwa ENMOD,zakazująca ingerencji w pogodę na taka skale jak to miało miejsce podczas konfliktu kambodżańskiego.

A właśnie! Można zatem wywołac powodz za pomoca substancji rozpylanych przez samoloty. Ktos wczesniej pisal, ze to nie mozliwe. A jednak...

Użytkownik Zagaroth edytował ten post 14.06.2010 - 06:57

  • 1

#572

feelit.
  • Postów: 116
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Jezeli opryskuja, to opryskuja wszystkich. Czyli musza miec jakas "szczepionke - uodparniacz" dla wybranych.

Użytkownik wafel1 edytował ten post 14.06.2010 - 00:38

  • 0

#573

PaZi.
  • Postów: 933
  • Tematów: 4
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Skład jaki wymyślili spiskowcy to głównie metale ciężkie, a na coś takiego nie ma szczepionki. Ostatecznie i tak nie wiemy co jest w rzekomych chemtrailsach. Żaden spiskowiec nie przeprowadził badania mogącego potwierdzić teorie chemtrails. Jedno jest pewne. Patrząc na skutki oprysków od 70 lat można z pewnością powiedzieć że nasze organizmy są w 100% odporne. Niech sobie trują ile chcą.

------

@Pokerek i reszta sceptyków
Ostatni post pana zagarotha jednoznacznie potwierdza moje podejrzenia. Mój język nie był powodem, dla którego ten pan nie chciał dyskutować. Zostawiłem go wam i co się okazało? Żadnej zmiany w zachowaniu a jednocześnie potwierdzenie tego co mówiłem słowami:

Czy masz nas w d.....,przepraszam,w głębokim poważaniu?....

Na to pytanie każdy z was musi sobie indywidualnie odpowiedziec.


Zgłosiłem już problem moderatorowi. Ten portal ma sekcję blog i tam właśnie kwalifikują się posty zagarotha. W tym miejscu dyskutuje się o teoriach.

Pozdrawiam

Użytkownik PaZi edytował ten post 14.06.2010 - 07:22

  • 0

#574

Zagaroth.
  • Postów: 124
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

PaZi

Patrząc na skutki oprysków od 70 lat

I po co kłamiesz chlopcze? Mialem juz z toba nie rozmawiac (bo to strata czasu), ale musze zapytac: Jakie opryski od 70 lat? Naprawde przechodzicie sami siebie w pisaniu nieprawdy na tym forum. Zapewniam cie ze opryski mozemy zaobserwowac jedynie od kilku lat.
Jednorazowe akcje zapewne byly przeprowadzane
tutaj słit focia z 1963 roku
Dołączona grafika

ale prawie codzienne intensywne opryski mozemy obserwowac od kilku lat - w Polsce bodajze od 2005 roku.

Zgłosiłem już problem moderatorowi.

Jestes zalosny, ciagle zglaszasz do moderatora jakies posty, ciagle straszysz i wprowadzasz zamet. Jestes typowym prowokatorem, ktory nie ma nic ciekawego do napisania.

Nie dam sie wciagnac w wasze gierki i giereczki. Ktos wczesniej pisal, ze nie jestescie 'zwyklymi' uzytkownikami. Tak jak wy mozecie nas swobodnie oklamywac i starac sie nami manipulowac, tak my mozemy was chyba olac, co nie? Temat jest juz moim zdaniem wyczerpany, a chemtrails udowodnione - wiemy, ze nas czyms opryskuja - widzimy to prawie codziennie na niebie, wiemy, ze jest to wielka tajemnica i przeprowadzana jest wielka akcja dezinformacyjna - domyslamy sie zatem, ze jest to bardzo szkodliwe, a w przyszlosci moga to wykorzystac w inny niecny sposob. Nie wiemy jedynie czym nas dokladnie opryskuja i w jakim dokladnie celu.

Nie wiem, czy te wyniki badan juz tu byly - badania z maja 2008 r. Chmetrails truja nas rowno
Dołączona grafika

P.S. osotanio w Gdansku na ulicy Dlugiej (nasza starowka) szedl sobie Janusz Korwin-Mikke. Podszedlem do niego, powiedzialem, ze cenie jego poglady i zapytalem, czy wie cos o chemtrails - chemii rozpylanej przez samoloty. Powiedzial, ze wie o co chodzi, ale nie bedzie o tym mowil. Na koniec zyczylem mu powodzenia w wyborach.

P.S.2
ze strony http://zatruteniebo.wordpress.com/


"Dzięki Angorze kolejni ludzie dowiedzieli się o chemtrails

10 Czerwiec 2010 Autor: astromaria

Najpierw Jasna Góra, potem sama jaśnie oświecona Gazeta Wyborcza, a teraz Angora – trzy „opiniotwórcze” ośrodki mające wpływ na to, co uśpieni obywatele wiedzą o otaczającym ich świecie. Oto okładka tygodnika Angora:


Dołączona grafika

Dzięki głosowi z Jasnej Góry kolejna tajemnica została ujawniona. Większość ludzi nie jest w stanie uwierzyć w to, co się dzieje, jest to dla nich absolutny szok, nic więc dziwnego, że reagują agresywnie i z niedowierzaniem. Oczywiście, większość zrobi wszystko, żeby jak najszybciej o tej sprawie zapomnieć, a wmówienie sobie, że to wszystko paranoja i urojenia ułatwi im powrót do stanu głębokiego snu. Jest jednak nadzieja, że kilka owieczek ocknie się z hipnozy i o to chodzi. Ziarnko do ziarnka, aż zbierze się miarka i długo (niczym Mesjasz) oczekiwana setna małpa osiągnie stan przebudzenia świadomości.

O tym, że jesteśmy na dobrej drodze świadczy niepohamowana furia zawodowych dezinformatorów NWO. Ziemia zaczyna im się palić pod nogami, kompromitacja goni kompromitację, a sukcesów w ogłupianiu coraz mniej. Oj, panowie, jak tak dalej pójdzie wasi mocodawcy przestaną wam płacić i z czego będziecie żyli? Z pracy? Przecież wy nic nie umiecie, zupełnie jak politycy żyjecie wyłącznie z robienia ludziom wody z mózgu. A jeśli będziecie musieli się wziąć do uczciwej roboty, to chyba umrzecie z przepracowania.
"

Niepohamowana furia dezinformatorow NWO :D czyli Pazi zglaszajacy moderatorom co drugi post ;)

Użytkownik Zagaroth edytował ten post 14.06.2010 - 09:05

  • 2

#575 Gość_pokerek

Gość_pokerek.
  • Tematów: 0

Napisano

Wyniki już były, razem z opisem metodologii badań i błędem, jaki popełniono przy liczeniu:
LINK
Radzę jednak przeczytać publikacje Pana Piotra.

Wydanie nr 24 do przejrzenia i ocenienia samemu:
ANGORA

Dla leniwych:

Z wielu rejonów Polski, a zwłaszcza z miejsc na terenach dotkniętych w ostatnim okresie ulewnymi deszczami i burzami, otrzymujemy od licznych osób niepokojące sygnały. Według tych – pokrywających się ze sobą informacji – wszystkie one mówią o pojawianiu się co pewien czas samolotów pozostawiających za sobą dziwne smugi na niebie. Według naocznych świadków samoloty te widoczne były w tych rejonach polskiej przestrzeni powietrznej, w których – wkrótce po ich przelocie – powstawały niespodziewanie potężne chmury deszczowe i niebawem występowały nadzwyczaj obfite opady. We wszystkich przypadkach obecność takich samolotów została odnotowana
przez naocznych świadków jako szybko przemieszczających się, na dużych wysokościach, i w kolejnych sektorach powietrznych. Samoloty te zostały zauważone wielokrotnie, o różnych porach dnia, i przez wiele osób. We wszystkich wymienionych wyżej przypadkach nie chodzi – zdaniem obserwujących – o „normalne” kondensacyjne smugi, jakie zawsze powstają po przelatujących samolotach odrzutowych i które w dość szybkim czasie znikają z nieba. Chodzi o takie smugi, które powstając w ślad za przelatującymi samolotami, tworzą na niebie długo utrzymujące się pasma chmur. Te zaś przypominające niby-chmury pasma, sztucznie wytworzone przez samoloty, z zauważalną trudnością rozpraszają się i nie od razu też z nieba znikają. Wszystkie te charakterystyczne smugi widoczne są na niebie jako pasma do siebie równoległe, często ze sobą krzyżujące się. Na pierwszy rzut oka wydawałoby się, że owe „ślady” na niebie to normalne smugi kondensacyjne powstające po przelotach samolotów odrzutowych. Jednak obserwujący zauważyli, że wszystkie te długie na kilometry smugi, w przeciwieństwie do smug kondensacyjnych powstających po wielu innych przelatujących samolotach odrzutowych, ani – w takim samym czasie – nie znikają z nieba, ani nie wydają się dla obserwujących takie same. Zdaniem oglądających smugi te swoim wyglądem różnią się od innych! Utrzymują się, stopniowo rozrastają i w widoczny sposób coraz bardziej rozpraszając się, wkrótce pokrywają sobą coraz większe połacie nieba. Co więcej, na zdjęciach wykonywanych w maksymalnych zbliżeniach przez teleobiektywy, a nawet przez użyty astro teleobiektyw widać dokładnie i wyraźnie, że faktycznie... to nie mogą być samolotowe smugi kondensacyjne! W świetle przeglądanego materiału filmowo-fotograficznego można twierdzić, że powstające smugi nie są normalnym efektem pracy działania silników samolotowych. Zdaniem wielu osób to, co pojawia się na niebie – owszem – jest czymś, co powstaje jako widoczny „ślad” po przelatujących samolotach, lecz jest jednak nadto także dobrze widocznym śladem czegoś, co przez te samoloty jest w powietrzu... rozpowszechniane! Jeśli taki miałby faktycznie być stan rzeczy, to powstają wówczas podstawowe pytania: czyje to są samoloty i do kogo one należą? Kto za taki stan rzeczy ponosi odpowiedzialność? I jak to w ogóle możliwe, by ktoś latał w polskiej przestrzeni powietrznej i rozpowszechniał jakiekolwiek środki bez powszechnego i publicznego informowania o tym wszystkich mieszkańców na danym obszarze? I najważniejsze w gruncie rzeczy pytanie – co takiego jest rozpowszechniane przez te samoloty nad naszymi głowami? Czego cząstki wdychamy później wraz z powietrzem? Co jeszcze – wraz z deszczem – spada z nieba na nasze głowy i na ziemię: nasze pola, łąki, lasy? Czy to, co jest rozpowszechniane przez owe samoloty, nie jest aby szkodliwe dla nas i naszych najbliższych? Czy nie jest to niebezpieczne dla naszego zdrowia, życia polnych i leśnych zwierząt, rozwoju drzew, traw, zbóż, wszystkich roślin? Czy faktycznie nie jest to zagrożeniem dla życia każdego z nas i całego ekosystemu? W ślad za takimi podstawowymi pytaniami rodzą się i następne: czy jakiejkolwiek z kompetentnych polskich służb państwowych jak np. Agencja Ochrony Środowiska czy sanepid znany jest skład chemiczny substancji podobno rozpowszechnianych przez owe samoloty latające nad terytorium Polski? Czy w ogóle stanowiło to kiedykolwiek przedmiot jakiegokolwiek specjalistycznego zainteresowania tych służb? Czy kiedykolwiek przeprowadzone zostały przez nie jakiekolwiek analizy pobranych próbek powietrza i opadów – czy znane i badane jest właśnie to, co miałoby być przez te samoloty rozpowszechniane? Te i wiele innych podobnych pytań rodzi się u tych obserwujących, kiedy w ciągu dnia widzą oni na niebie to... co mogą oni na nim sami ewidentnie zobaczyć. A co dopiero może dziać się w nocy, kiedy jest już ciemno? – pyta wielu spośród tych obserwatorów. Można być jak najdalszym od różnych podejrzeń i teorii. Dla naocznych świadków fakty pozostają jednak... faktami! I co można wówczas odpowiedzieć tym wszystkim, którzy z przekonaniem twierdzą, że jednak jest tak, że owe dziwne smugi na naszym niebie to najoczywistszy dowód na trwający... chemtrails w Polsce? I może jednak wówczas nie tylko mają rację, ale i bardzo blisko prawdy są wszyscy ci, którzy mówią, że to, co jest rozpowszechniane, to wysoce szkodliwe dla człowieka i organizmów żywych pierwiastki. Że są to: Glin (Al), Bar (Ba), Bor (B), Wapń (Ca), Chrom (Cr), Miedź (Cu), Żelazo (Fe), Potas (K), Magnez (Mg) Mangan (Mn), Sód (Na), Nikiel (Ni), Ołów (Pb), Krzem (Si), Stront (Sr), Wanad (V), Cynk (Zn). Że rozpowszechniane są wysoce szkodliwe pierwiastki, których stężenie jest wybitnie podwyższone i znacząco wykracza poza jakiekolwiek dopuszczalne normy. Może więc warto poważniej zastanowić się nad tym wszystkim. Bo gdyby jeszcze okazać się miało, że wszystko to pozostaje w niezaprzeczalnym odniesieniu i do powstawania wszystkich ulewnych deszczów, i różnych niespotykanych przez nas dotąd zmian stanu warunków atmosferycznych, czyli zmian pogodowych, to uzasadnione byłoby także postawienie wielu innych pytań. Bo niewykluczone, że mogłoby to mieć swój istotny związek przyczynowo- -skutkowy ze szczególnym występowaniem i nasileniem się zjawisk atmosferycznych na ściśle określonych obszarach itd. Patrzmy więc w niebo! Warto częściej i z większą uwagą spoglądać... w niebo! I to nad własną głową! Zwłaszcza że któregoś pięknego poranka lub popołudnia na własne oczy moglibyśmy na nim zaobserwować coś tak niewiarygodnie oczywistego jak np. sztuczne wywoływanie przy użyciu samolotów zmian pogodowych. Jak planowe wzbudzanie różnych zjawisk atmosferycznych o czasowo późniejszych – i jednak już możliwych do przewidzenia – skutkach. Zjawisk, o wywoływaniu których na tak szeroką skalę nie tylko, że dotąd mogliśmy nie mieć najmniejszego pojęcia, ale i o których wciąż nie możemy mieć prawie żadnej głębszej wiedzy. Nie mówiąc już o żadnej oficjalnie na ten temat podawanej nam w mediach informacji.

o. STANISŁAW TOMOŃ
ANGORA

Użytkownik pokerek edytował ten post 14.06.2010 - 09:31

  • 0

#576

PaZi.
  • Postów: 933
  • Tematów: 4
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

"I po co kłamiesz chlopcze? Mialem juz z toba nie rozmawiac (bo to strata czasu), ale musze zapytac: Jakie opryski od 70 lat? Naprawde przechodzicie sami siebie w pisaniu nieprawdy na tym forum. Zapewniam cie ze opryski mozemy zaobserwowac jedynie od kilku lat."

Ktoś już tutaj twierdził, że contrailsy z drugiej wojny światowej to tez może być chemia bo wtedy też mieli dostęp to takiej technologii.

Zapomniałem dopisać -> Operacja Popeye - typowa operacja zmiany pogody polegająca na rozpylaniu jodku srebra w chmurach. Jest to znana i super droga technologia. Poza tym jest to coś co omawialiśmy już w tym temacie. Nie będę siebie obrażał i nie podlinkuje ci tych postów (podpowiedź - znajdują się gdzieś w ostatnich 10 stronach).


"Jestes zalosny, ciagle zglaszasz do moderatora jakies posty, ciagle straszysz i wprowadzasz zamet. Jestes typowym prowokatorem, ktory nie ma nic ciekawego do napisania."

Przekonamy się już niedługo. W innym temacie wielokrotnie ostrzegałem tobie podobnych żeby OT nie robili i mnie nie obrażali i co? Oni dostali swoje warny za ot i obrazę, a ja warna za OT bo próbowałem ich uciszyć.

Czy nie są to przypadkiem te same badania, na które powoływał się pan wcześniej i które zostały jednoznacznie obalone, ponieważ nie uwzględniono ilości powietrza jakie w czasie badania przepłyneło przez filtr?

Pozdrawiam

Użytkownik PaZi edytował ten post 14.06.2010 - 09:47

  • 1

#577

olorin.
  • Postów: 222
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

I po co kłamiesz chlopcze? Mialem juz z toba nie rozmawiac (bo to strata czasu), ale musze zapytac: Jakie opryski od 70 lat? Naprawde przechodzicie sami siebie w pisaniu nieprawdy na tym forum. Zapewniam cie ze opryski mozemy zaobserwowac jedynie od kilku lat.

Pare stron wcześniej zalinkowałem i pokazałem zdjęcia z lat '40 ubiegłego tysiąclecia obrazujące dokładnie te same efekty na niebie jakie obserwujesz w czasach dzisiejszych i nazywasz chemitrailsami, a Ty "zapewniasz" że możemy je obserwować od zaledwie kilku lat. Co Cię skłoniło do takich "zapewnień"?

Jednorazowe akcje zapewne byly przeprowadzane

A skąd wiesz, że były jednorazowe?

ale prawie codzienne intensywne opryski mozemy obserwowac od kilku lat - w Polsce bodajze od 2005 roku.

ale skąd Ty to wiesz? Skąd czerpiesz wiedze, jak to potwierdzić, bo rozumiesz chyba że w słowa twoje, niepotwierdzone w żaden sposób raczej nikt nie uwierzy (mam na myśli sceptyków).

Jestes zalosny, ciagle zglaszasz do moderatora jakies posty, ciagle straszysz i wprowadzasz zamet. Jestes typowym prowokatorem, ktory nie ma nic ciekawego do napisania.

Wiesz co, rozumiem twoje oburzenie, ale na boga, spójrz Ty na siebie samego, na to w jaki sposób prezentujesz swoje materiały na forum, spójrz jak traktujesz tych co próbują nad nimi podyskutować, dopytać o niejasności, dowiedziec się w ogóle czegoś od Ciebie.

Nie dam sie wciagnac w wasze gierki i giereczki. Ktos wczesniej pisal, ze nie jestescie 'zwyklymi' uzytkownikami. Tak jak wy mozecie nas swobodnie oklamywac i starac sie nami manipulowac, tak my mozemy was chyba olac, co nie?

Dokładnie to samo można by było napisac o Tobie "kolego". Ten kto właściwie wyłącznie sieje zamęt, straszy zalewając forum informacjami nie mającymi praktycznie żadnego pokrycia w faktach może być odebrany jako jakiś "agent".

Temat jest juz moim zdaniem wyczerpany

Absolutnie nie jest wyczerpany, a mógłby być, gdybyś zechciał odpowiadać na pytania, czy w ogóle dyskutować.

Nie wiem, czy te wyniki badan juz tu byly - badania z maja 2008 r. Chmetrails truja nas rowno
Dołączona grafika


Kurde, a gdzie ja tu moge poczytać o tym jaki to w ogóle ma związek z "opryskami"?
  • 0

#578

Zagaroth.
  • Postów: 124
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

olorin
Mysle, ze po publikacjach takich jak w Angorze bedzie coraz glosniej o tej zbrodni. Ludzie nie sa glupi, maja oczy i widza co sie dzieje. Kiedy zaczynalem rozmowe na tym forum temat praktycznie w mediach nie istnial. Teraz jest inaczej. Ludzie bardzo powoli, ale jednak, budza sie z makabrycznego snu, jakoby rzadzaca partia i ludzie bedacy u wladzy chca dla nas dobrze. To niebezpieczne typy, ktore ladnie mowia, ladnie im sie oczka swieca, ladnie sa ubrani, ale to tyle. Nie reprezentuja naszych interesow, oni nam prezentuja i przekonuja nas do realizacji interesow NWO. Dziwie sie, ze ojczulkowie z Jasnej Gory nie poszli dalej i nie oskarzyli rzadzacych o zdrade panstwa. Masowe trucie obywateli, prawdopodobne wywolanie powodzi... Ja na ich miejscu pojechalbym z rudym po bandzie i zapytal, co wie w tej sprawie, po czym wezwal do dymisji.

A skąd wiesz, że były jednorazowe?

W Polsce nigdy czegos takiego nie widzialem, podrozowalem po swiecie i tez nic takiego na niebie nie bylo. Jak widac po zdjeciach byly jednak takie akcje przeprowadzane, z braku danych wnosze, ze byly jednorazowe - nie chodzi mi tu o jeden przelot, ale o niedlugi czas i niewielki obszar opryskiwania.

spójrz jak traktujesz tych co próbują nad nimi podyskutować, dopytać o niejasności, dowiedziec się w ogóle czegoś od Ciebie.

Tych co probuja podyskutowac? Gdyby faktycznie tak bylo - ze chcecie podyskutowac i w zalozeniu dopuszczacie mozliwosc przekonania sie do prawdziwosci zjawiska chemtrails, zapewne traktowalbym was w inny sposob. Jest jednak inaczej - wy sie nie dacie nigdy przekonac, dzialacie w grupie, a ja zostalem sam. Ja pisze prawde, a wy probujecie ta prawde zagłuszyc.

jako przyklad podam to co napisales

Ten kto właściwie wyłącznie sieje zamęt, straszy zalewając forum informacjami nie mającymi praktycznie żadnego pokrycia w faktach może być odebrany jako jakiś "agent".

Czyli mam rozmawiac z osobami, ktore uwazaja, ze 1. sieje zamet 2. straszę informacjami bez pokrycia w faktach 3. moge byc odebrany jako agent. Piszac zatem - ludzie widzialem, jak 10 samolotow w bezchmurna pogode zostawilo kilkadziesiat smug, ktore zamienily sie we wloknista, mleczna zawiesine - podaje informacje, ktora - nie majac popracie w faktach - ma zasiac zamet i przestraszyc ludzi. Jak ty mi chlopcze mozesz cos takiego napisac, ze nie widzialem tego co widzialem? I ty chcesz, zebym was powaznie traktowal? Nie wrzucajcie wszystkich do jednego wora - 'frajerow, ktorym mozna wcisnac totalne brednie i ktorzy z usmiechem te brednie przyjma, jako racjonalne wytlumaczenie'. Tak bylo w temacie o 11.09.2001 roku - tam mozna zobaczyc w calej okazalosci, jak postrzegacie ludzi - jako bezmózgą, niewyedukowaną, łatwo sterowalną masę.

Temat niby oszolomski, niby stworzony przez bezmyslnych ludzi, ktorzy maja pranoje, urojenia, pomrocznosc jasna i inne przyjemne chorobska, a jednak sadzac po waszej 'sceptykow' :D ilosci widac, ze zaczynacie czuc swoj wlasny swąd. Jak napisano w zacytowanej wyzej wypowiedzi - "oglupianie ludzi coraz gorzej wam wychodzi, a jak tak dalej pójdzie wasi mocodawcy przestaną wam płacić i z czego będziecie żyli? Z pracy? Przecież wy nic nie umiecie, zupełnie jak politycy żyjecie wyłącznie z robienia ludziom wody z mózgu. A jeśli będziecie musieli się wziąć do uczciwej roboty, to chyba umrzecie z przepracowania." Temat jest na tyle niesamowity i z kategorii s-f, że w zasadzie powinniscie skwitowac to jednym slowem - wariactwo i sobie odpuscic. Jednak tego nie robicie i bardzo, ale to bardzo staracie sie tych oszolomow i wariatow wyleczyc i sprowadzic na wlasciwa droge - nie zadawania pytan i przyjmowania niby to racjonalnych, ale totalnie klamliwych tlumaczen. Te wasze starania najlepiej swiadcza o prawdziwosci zjawiska chemtrails. Tak samo jak w temacie o 11.09.01 r. Mimo waszych usilnych staran o chemtrails jest coraz glosniej. Pisza o tym coraz to nowe gazety. Temat przestaje byc oszolomski. Zaczyna byc prawdziwym problemem i ukazuje w jakiej kondycji jest nasze panstwo. Sprzedajni politycy, sprzedajni dziennikarze. Jak sie w takim kraju czuc dobrze? Mam nadzieje, ze z czasem o zbrodni chemtrails zacznie byc coraz glosniej, ktos moze w koncu wyjasni ta sprawe i co najwazniejsze ktos odpowie za to przestepstwo.

Użytkownik Zagaroth edytował ten post 14.06.2010 - 10:04

  • 1

#579

PaZi.
  • Postów: 933
  • Tematów: 4
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

"Jak ty mi chlopcze mozesz cos takiego napisac, ze nie widzialem tego co widzialem?"

Kłamstwo. Wielokrotni czy tłumaczyliśmy, że nie negujemy tego co widziałeś czyli nieba z contrailsami. Jedyne co negujemy to twoje niczym nie poprate teorie że to co widzisz w postaci contrails to jakasz szkodliwa chemia.

"Teraz jest inaczej. Ludzie bardzo powoli, ale jednak, budza sie z makabrycznego snu, jakoby rzadzaca partia i ludzie bedacy u wladzy chca dla nas dobrze."

Typowa propaganda spiskowców. Rządzący są zawsze źli. Nieważne z jakiej opcji politycznej. To wszystko co robią w tv te kłótnie prowokacje i dyskusje to tylko szopka dla mas żeby wykazać, że się czymś różnią.

"W Polsce nigdy czegos takiego nie widzialem, podrozowalem po swiecie i tez nic takiego na niebie nie bylo. Jak widac po zdjeciach byly jednak takie akcje przeprowadzane, z braku danych wnosze, ze byly jednorazowe - nie chodzi mi tu o jeden przelot, ale o niedlugi czas i niewielki obszar opryskiwania."

Od kiedy obserwujesz niebo w poszukiwaniu chemtrailsów i czy rozumiesz fakt, że co roku zwiększa się natężenie ruchu otniczego?

"Jest jednak inaczej - wy sie nie dacie nigdy przekonac, dzialacie w grupie, a ja zostalem sam. Ja pisze prawde, a wy probujecie ta prawde zagłuszyc."

Kłamstwo na kłamstwie. Dopuszczamy istnienie chemtrailsów. Problem jest w tym że nie przedstawiłeś żadnych dowodów na ich istnienie, a "MY" niestety dla ciebie opieramy naszą wiedzę na dowodach i jak coś przeczy danej tezie to znaczy że teza jest zła a nie dowody jej przeczące. Nie jesteś wcale sam. Z aktywniejszych spiskowców jest jeszcze Muhad i Kwintus. Są oni o kilka poziomów wyżej jeśli chodzi o rzeczowość dyskusji, jednak wytrzymali dyskusji i dostali bana za oskarżenia i ot.

"Czyli mam rozmawiac z osobami, ktore uwazaja, ze 1. sieje zamet 2. straszę informacjami bez pokrycia w faktach 3. moge byc odebrany jako agent. Piszac zatem - ludzie widzialem, jak 10 samolotow w bezchmurna pogode zostawilo kilkadziesiat smug, ktore zamienily sie we wloknista, mleczna zawiesine - podaje informacje, ktora - nie majac popracie w faktach - ma zasiac zamet i przestraszyc ludzi"

Kłamstwo. Udowodnij w którym miejscu pisaliśmy że kłamiesz podając informacje o samolotach i smugach przechodzących w mleczną zawiesinę?
Manipulacja. My nie tylko nie oskarżamy cię o kłamstwo w tej kwestii ale nawet udowadnialiśmy ci że jest to jak najbardziej normalne zjawisko.

"Tak bylo w temacie o 11.09.2001 roku - tam mozna zobaczyc w calej okazalosci, jak postrzegacie ludzi - jako bezmózgą, niewyedukowaną, łatwo sterowalną masę."

Kłamstwo. Żeby to twierdzenie było choć trochę prawdziwe to musielibyśmy odwoływać sie do tej masy, a my tym czasem rozmawiamy tylko ze spiskowcami, którzy wyrażają chęć dyskusji pisząc na tym forum. Nikogo inne nie przekonujemy do naszej prawdy tak jak to robią spiskowcy (np łażąc po ulicach wokół Ground Zero i namawiając ludzi że to był spisek.


"Temat jest na tyle niesamowity i z kategorii s-f, że w zasadzie powinniscie skwitowac to jednym slowem - wariactwo i sobie odpuscic. Jednak tego nie robicie i bardzo, ale to bardzo staracie sie tych oszolomow i wariatow wyleczyc i sprowadzic na wlasciwa droge - nie zadawania pytan i przyjmowania niby to racjonalnych, ale totalnie klamliwych tlumaczen."


KŁAMSTWO!!!! Jesteśmy tu bo czujemy potrzebę dyskusji z kimś na jakiś temat i po prostu trafiliśmy na to forum. Nie skwitowaliśmy nikogo na starcie tylko dlatego że teoria jest nieracjonalna. Zawsze, ale to zawsze, przedstawialiśmy argumenty za lub przeciw danej teorii. Taka jest kolej rzeczy w dyskusji że najpierw się stawia teze, a potem się ją argumentuje. Wy postawiliście teze "chemtrails to prawda", my "nie ma czegoś takiego jak chemtrails". I my i wy argumentujemy swoje teorie (pominę już z jakim skutkiem).

KŁAMSTWO!!!! Spiskowcy zawsze zadają pytanie o od dziesięciu stron tego tematu zadajemy te same i nie dostajemy nawet odpowiedzi w postaci "pocałuj się w tyłek". To wy nas ignorujecie i nie odpowiadacie na pytania czyli zmuszacie do uwierzenia na słowo.


"Mam nadzieje, ze z czasem o zbrodni chemtrails zacznie byc coraz glosniej, ktos moze w koncu wyjasni ta sprawe i co najwazniejsze ktos odpowie za to przestepstwo."

Na jakiej podstawie sądzisz, że jest to przestępstwo, a w szczególności jest to zbrodnia przez co giną ludzie?


------

Zliczyłem siedem kłamliwych tez w jednym poście pana Zagarotha. Bardzo łatwo mogę je uzasadnić ale będzie to wymagać pewnej ilości czasu. Jeśli moderacja zacznie coś wreszcie z tym robić to z chęcią pozbieram do kupy posty świadczące o kłamstwach Zagarotha.

Pozdrawiam

Użytkownik PaZi edytował ten post 14.06.2010 - 10:42

  • 2

#580

olorin.
  • Postów: 222
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

W Polsce nigdy czegos takiego nie widzialem, podrozowalem po swiecie i tez nic takiego na niebie nie bylo. Jak widac po zdjeciach byly jednak takie akcje przeprowadzane, z braku danych wnosze, ze byly jednorazowe - nie chodzi mi tu o jeden przelot, ale o niedlugi czas i niewielki obszar opryskiwania.

Czy Ty dopuszczasz w ogóle możliwość, że rzeczy które twoje oczy nie widziały mogą istnieć? Czy wydarzenia, o których twoje uszy nie słyszały mogą mieć miejsce?

Ludzie rzeczywiście głupi w swej masie nie są, ale brak im woli, chęci do szukania informacji i niestety idą za głosem Tobie podobnych co to dowodów nie potrzebują aby wiedzieć (bo "dowód" jakoby dłuższy czas istnienia contrailsa od przyjętego powszechnie wśród wszelkiej maści zwolenników chemitrailsów to nie dowód w świetle tego co ludzkość zdążyła dowiedzieć się na temat fizyki chmur, atmosfery ect.).

Z resztą, czego oczekujesz od osób przebywających na forum, którzy są przekonani że to co wypisujecie to brednie? A dopytywani wyzywacie od agentów? Troche to dziecinne.

Tych co probuja podyskutowac? Gdyby faktycznie tak bylo - ze chcecie podyskutowac i w zalozeniu dopuszczacie mozliwosc przekonania sie do prawdziwosci zjawiska chemtrails, zapewne traktowalbym was w inny sposob. Jest jednak inaczej - wy sie nie dacie nigdy przekonac, dzialacie w grupie, a ja zostalem sam. Ja pisze prawde, a wy probujecie ta prawde zagłuszyc.

Tu sie chyba nie dogadamy, bo zdaje się że posługujesz się inną definicją słowa "dyskutować" niż większa cześć ludzkości.

Czyli mam rozmawiac z osobami, ktore uwazaja, ze 1. sieje zamet 2. straszę informacjami bez pokrycia w faktach 3. moge byc odebrany jako agent.

Ja Cię przepraszam, ale nikt od momentu pojawienia się twojej osoby na forum z miejsca nie napisał, że siejesz zamęt. Takie głosy pojawiły się dopiero wtedy gdy nie raczyłeś odpowiedzieć na zadawane pytania, albo zwyczajnie "lałeś przysłowiową wode". Wiesz, nikt nie jest doskonały, każdy popełnia błędy, to zdarza się obu stronom "konfliktu", ale to nie powód żeby się obrażać i od agentów wyzywać.

Piszac zatem - ludzie widzialem, jak 10 samolotow w bezchmurna pogode zostawilo kilkadziesiat smug, ktore zamienily sie we wloknista, mleczna zawiesine - podaje informacje, ktora - nie majac popracie w faktach - ma zasiac zamet i przestraszyc ludzi.


No ale ok. widziałeś co widziałeś, tyle że dla mnie i dla wielu tutaj osób to żaden dowód, bo dokładnie tak samo wyglądają contrailsy.

Jak ty mi chlopcze mozesz cos takiego napisac, ze nie widzialem tego co widzialem?

Powiedz mi, jak Ty chcesz być traktowany poważnie kiedy zwracasz się do osób, których nie znasz per "chłopcze"? Określenie kogoś tym mianem w tak sformułowanym zdaniu to zwykłe obraza, próba ustawienia rozmówcy w pozycji jakiegoś uczniaka co to ledwo z pieluch wylazł, a zabiera się za dyskucje na temat reformy szkolnictwa. Po co to robisz?



Temat niby oszolomski

żaden temat z góry nie jest oszołomski, a ten jest (a raczej był) ciekawy IMO, ale że sposób przedstawiania racji "za" jest jaki jest (czytaj: dowodów brak) to i staje się zwyczajnie nudny. Ciekawsi są znacznie ludzie, którzy go tak usilnie "reklamują".

niby stworzony przez bezmyslnych ludzi, ktorzy maja pranoje, urojenia, pomrocznosc jasna i inne przyjemne chorobska......

Typowe, obrażać, obrażać i obrażać. Resztę wycinam, bo to bełkot i jakieś chore insynuacje.

Mam nadzieje, ze z czasem o zbrodni chemtrails zacznie byc coraz glosniej, ktos moze w koncu wyjasni ta sprawe i co najwazniejsze ktos odpowie za to przestepstwo.

W Tobie cała nadzieja. Walcz, podejmij rękawice i pomóż organom ścigania w tej nierównej walce.

Użytkownik olorin edytował ten post 14.06.2010 - 10:54

  • 2

#581

Zagaroth.
  • Postów: 124
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Pazi


Skwituje to co napisales tak:

1. Wedlug was nie przedstawilismy dowodow na chemtrails, jak rowniez nie zostaly przedsatwione dowody na wewnetrzne autorstwo atakow z 11.09.2001 r.

2. Sprawa z 11.09.01 jest juz dzisiaj tak oczywista, ze tylko wyjatkowi ignoranci, albo osoby niedoinformowane dalej uwazaja ze to zrobil pan w jaskini. Dowodow jest po prostu mnostwo - a wy i tak uparcie twierdzicie, ze to byl zamach islamskich terrorystow.

3. Skoro daliscie sie poznac, jako osoby, ktore sieja dezinformacje i po prostu pisza nieprawde, nie oczekujcie, ze w tym temacie 'chemtrails' ludzie zechca z wami powaznie rozmawiac. Wiarygodnosc traci sie raz i potem bardzo ciezko ja odzyskac. Wam to sie juz nie uda, chyba ze pokazecie sie z innej lepszej strony w innych tematach.

Jeśli moderacja zacznie coś wreszcie z tym robić to z chęcią pozbieram do kupy posty świadczące o kłamstwie Zagarotha

No i co mi zrobi moderacja za klamanie? Gdyby chcieli cos z tym zrobic najpierw musieliby uporac sie ze wszystkimi innymi klamstwami w innych tematach (glownie o 11.09) i uzytkownikami je piszacymi. Zdajesz sobie sprawe ile osob by polecialo? Z tymi klamstwami, ktore mi zarzucasz jest troche tak jak ze zlodziejem, ktory najglosniej krzyczy 'lapac zlodzieja'! Mysle, ze nie trudno zrozumiec ta analogie.

edycja

olorin


Czy Ty dopuszczasz w ogóle możliwość, że rzeczy które twoje oczy nie widziały mogą istnieć? Czy wydarzenia, o których twoje uszy nie słyszały mogą mieć miejsce?

Oczywiscie, ze dopuszczam, uwazam wrecz, ze z pewnoscia istnieja rzeczy, ktore moje oczy nie widzialy. Jestem jednak w 100% przekonany (ale oczywiscie moge sie mylic), ze tak powszechna akcja opryskiwania ludzi nigdy nie miala miejsca. Wystarczy, ze odkąd pamiętam, nigdy w Polsce czegos takiego nie widzialem.

i niestety idą za głosem Tobie podobnych co to dowodów nie potrzebują aby wiedzieć

Ludzie ida za glosem rozsadku. Tak powinno byc. A rozsadek podpowiada im, ze chmury powstajace ze smug kondensacyjnych, ktore zawsze znikaly, to cos dziwnego i podejrzanego.

Takie głosy pojawiły się dopiero wtedy gdy nie raczyłeś odpowiedzieć na zadawane pytania

Czyli zaczalem siać zamet w momencie, kiedy nie odpowiedzialem na kilka pytan. Pisalem wczesniej, ze nie jestem ekspertem w tylu dziedzinach, abym mogl na wasze wszystkie pytania odpowiedziec. Znam te techniki manipulacji (tak to odbieram) zadawanie mnostwa pytan przez duza grupe ludzi, tak aby pokazac 'Patrzcie! Nie potrafi odpowiedziec na nasze pytania! On sieje zamet! To troll i oszolom'. Duzo z waszych pytan jest tak absurdalnych, ze nie mam najmniejszej ochoty do nich nawiazywac.

Powiedz mi, jak Ty chcesz być traktowany poważnie kiedy zwracasz się do osób, których nie znasz per "chłopcze"?

To ty sobie ubzdurales, ze mi zalezy, abyscie mnie traktowali powaznie. Juz sie tyle o sobie naczytalem przyjemnych uwag, ze mam to gdzies, co o mnie myslicie. Idac dalej, to ze macie o mnie nie najlepsze zdanie, jest dla mnie satysfakcjonujace i bardzo wartościowe.

żaden temat z góry nie jest oszołomski, a ten jest (a raczej był) ciekawy IMO, ale że sposób przedstawiania racji "za" jest jaki jest (czytaj: dowodów brak) to i staje się zwyczajnie nudny.

To co tutaj chlopie jeszcze robisz poswiecajac swoj cenny czas dyskutujac w tak nudnym temacie? Skoro temat cie nudzi, to po co dalej dyskutujesz? Skoro pan Zagaroth tak cie drazni, to po co w ogole wchodzisz z nim w polemike? Po co? Widzisz tu jakis sens i logike? Ja tak - wytlumaczenie znajdziesz w tej "Reszcie, którą wyciąłeś, bo to bełkot i jakieś chore insynuacje"

Użytkownik Zagaroth edytował ten post 14.06.2010 - 11:19

  • 1

#582

PaZi.
  • Postów: 933
  • Tematów: 4
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

"No i co mi zrobi moderacja za klamanie? Gdyby chcieli cos z tym zrobic najpierw musieliby uporac sie ze wszystkimi innymi klamstwami w innych tematach (glownie o 11.09) i uzytkownikami je piszacymi. Zdajesz sobie sprawe ile osob by polecialo? Z tymi klamstwami, ktore mi zarzucasz jest troche tak jak ze zlodziejem, ktory najglosniej krzyczy 'lapac zlodzieja'! Mysle, ze nie trudno zrozumiec ta analogie."

W żadnym momencie nie napisałem że kłamstwem jest to co ty mówisz o chemtrails tylko kłamstwem są twoje oskarżenia w stosunku do sceptyków takie jak pisanie, że my nie zadajemy pytań skoro robimy to od początku tego tematu.

@Olorin
Odpuść sobie dopóki moderator nie zajmie głosu. W podobny sposób prowadziłęm dyskusje w temacie o smoleńsku i dostałem warna za OT bo próbowałem sprzeciwić się kłamstwu i uspokoić tropiciela i face to face żeby nie robili OT i nie obrażali mnie. Poczekajmy bo jak widzisz to co tu się dzieje to nie dyskusja tylko pseudoblog zagarotha.

Pozdrawiam
  • 2

#583

Xellos.
  • Postów: 1090
  • Tematów: 1
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

ale prawie codzienne intensywne opryski mozemy obserwowac od kilku lat - w Polsce bodajze od 2005 roku.


Czyli od kiedy założyli Ci Internet :)

Jedyne z czym mogę się zgodzić to z tym, że Polsce obserwacje się zaczęły razem z neostradą i tak zwanym zjawiskiem "dzieci neo".

Zaczęło się wklejanie zdjęć i puszczanie filmików. A jakakolwiek próba dyskusji na ten temat kończy się wyzwiskami.

Wiarygodnosc traci sie raz i potem bardzo ciezko ja odzyskac.


A jaką wiarygodność ma ktoś, kto nie potrafi odpowiedzieć na żadne pytanie ?

Z braku argumentów wjeżdżasz z 11.09, to samo robią niektórzy w temacie Smoleńska. Nie wrzuca się wszystkiego do jednego wora. Albo dyskusja o 11.09 albo o chemtrails, albo o Smoleńsku. Coś trzeba wybrać. To nie są sprawy z sobą połączone.
  • 0

#584

olorin.
  • Postów: 222
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Zagaroth

Skwituje to co napisales tak:

1. Wedlug was nie przedstawilismy dowodow na chemtrails, jak rowniez nie zostaly przedsatwione dowody na wewnetrzne autorstwo atakow z 11.09.2001 r.

To nie temat o 11 września. Masz coś do powiedzenia o tych wydarzeniach to rób to w odpowiednim wątku.


3. Skoro daliscie sie poznac, jako osoby, ktore sieja dezinformacje i po prostu pisza nieprawde, nie oczekujcie, ze w tym temacie 'chemtrails' ludzie zechca z wami powaznie rozmawiac. Wiarygodnosc traci sie raz i potem bardzo ciezko ja odzyskac. Wam to sie juz nie uda, chyba ze pokazecie sie z innej lepszej strony w innych tematach.

Straszysz i dezinformujesz to właśnie Ty, nazywając contrailsy chemitrailsami. Robisz tu za jakiegoś guru od tej tematyki co to "wie", "wie" i już. Mam nadzieje, że nie zasiejesz zamętu młodszym użytkownikom tego forum, bardziej podatnym na manipulacje.

Oczywiscie, ze dopuszczam, uwazam wrecz, ze z pewnoscia istnieja rzeczy, ktore moje oczy nie widzialy. Jestem jednak w 100% przekonany (ale oczywiscie moge sie myslic), ze tak powszechna akcja opryskiwania ludzi nigdy nie miala miejsca. Wystarczy, ze odkąd pamiętam, nigdy w Polsce czegos takiego nie widzialem.

Nie widać tego po twoich wypowiedziach. Dowody które przedstawiasz to twoje naoczne obserwacje zjawisk, które są naturalne dla świata 21 wieku.

Ludzie ida za glosem rozsadku.

Tiaaa....tematu nie będe rozwijał, bo Ty dysponujesz zupełnie innym arsenałem definicji powszechnie używanych pojęć.

A rozsadek podpowiada im, ze chmury powstajace ze smug kondensacyjnych, ktore zawsze znikaly, to cos dziwnego i podejrzanego.

Tak, ale one nie zawsze znikały. To ze czegoś nie widziałeś to nie znaczy, że to nie istnieje (wiem, powtarzam się).

Czyli zaczalem siać zamet w momencie, kiedy nie odpowiedzialem na kilka pytan.

Na "kilka" kluczowych pytań, dość prostych pytań. Jednak prawdziwym problemem jest to, że nie jesteś w stanie przyswoić dość prostych informacji podawanych Ci na tacy, tak jak np. info na temat zależności czasu trwania contraila od temperatury i wilgotności powietrza. Nie odniosłeś się zupełnie do nich.

Pisalem wczesniej, ze nie jestem ekspertem w tylu dziedzinach, abym mogl na wasze wszystkie pytania odpowiedziec.

Ok. to jasne że są sprawy trudne dla laika takiego jak Ty czy ja, ale to nie powód aby kategorycznie odrzucać argument w postaci takich informacji i powtarzać do bólu jedną kwestie jak np. "A rozsadek podpowiada im, ze chmury powstajace ze smug kondensacyjnych, ktore zawsze znikaly, to cos dziwnego i podejrzanego. "

Znam te techniki manipulacji (tak to odbieram) zadawanie mnostwa pytan przez duza grupe ludzi, tak aby pokazac 'Patrzcie! Nie potrafi odpowiedziec na nasze pytania! On sieje zamet! To troll i oszolom'. Duzo z waszych pytan jest tak absurdalnych, ze nie mam najmniejszej ochoty do nich nawiazywac.

Fajnie, że znasz techniki maniupulacji, tutaj z resztą od groma ludzi je zna, bo sie tym non stop chwali, ale pokaż mi może gdzie ktokolwiek ze znanych Ci sceptyków zwyzywał kogoś od troli za nieznajomość zagadnień ok?

To ty sobie ubzdurales, ze mi zalezy, abyscie mnie traktowali powaznie. Juz sie tyle o sobie naczytalem przyjemnych uwag, ze mam to gdzies, co o mnie myslicie. Idac dalej, to ze macie o mnie nie najlepsze zdanie, jest dla mnie satysfakcjonujace i bardzo wartościowe.

Prócz moich poprzednich uwag pozostaje jeszcze kwestia zwykłego człowieczeństwa, serdeczności względem ludzi których nie znasz, czyli pewnych zasad współżycia w społeczeństwie. Mi się np. miło pisze, dyskutuje z ludźmi którzy są zwyczajnie mili.

To co tutaj chlopie jeszcze robisz poswiecajac swoj cenny czas dyskutujac w tak nudnym temacie?

Staram się dbać o to abyś jak najmniej osób zaraził strachem przed smugami kondensacyjnymi. Dezinformujesz, ja staram się informować o twoich dezinformacjach.

Skoro temat cie nudzi, to po co dalej dyskutujesz?

Może mam cichą nadzieje, że nauczysz się co to dyskusja?

Skoro pan Zagaroth tak cie drazni, to po co w ogole wchodzisz z nim w polemike? Po co? Widzisz tu jakis sens i logike?

Ty mnie Panie Zagaroth nie drażnisz, a dyskutuje m.in. z powodów, które przedstawiłem powyżej.


Pazi

Odpuść sobie dopóki moderator nie zajmie głosu. W podobny sposób prowadziłęm dyskusje w temacie o smoleńsku i dostałem warna za OT bo próbowałem sprzeciwić się kłamstwu i uspokoić tropiciela i face to face żeby nie robili OT i nie obrażali mnie. Poczekajmy bo jak widzisz to co tu się dzieje to nie dyskusja tylko pseudoblog zagarotha.

W sumie to sobie odpuszczam, bo to rzeczywiście zwykła przepychanka.
  • 1

#585

Zagaroth.
  • Postów: 124
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

olorin


To nie temat o 11 września. Masz coś do powiedzenia o tych wydarzeniach to rób to w odpowiednim wątku.

Placzecie i narzekacie, jaki to jestem zly, ze nie traktuje was powaznie, ze nie odpowiadam na wszystkie pytania, ze to i tamto. Postanowilem wiec napisac i wytlumaczyc wam, jaki jest tok mojego rozumowania i dlaczego tak sie dzieje, ze nie traktuje was jak powaznych dyskutantow.

W sumie to sobie odpuszczam, bo to rzeczywiście zwykła przepychanka.

Nie dosc, ze temat nudny, rozmowca mnie olewa, to jeszcze uczestnicze w zwyklej przepychance. Odpusc sobie, inni tez niech to zrobia. To najlepsze co mozecie zrobic. Dalsze wasze bujanie nie ma najmniejszego sensu. Zmiencie plyte i zastanowmy sie wszyscy razem co dalej? Co mozemy zrobic, by powstrzymac ta zbrodnie, by dowiedziec sie jakimi substancjami nas truja i do czego jeszcze sluzyc maja te opryski i chmurki z nich powstajace. To jest wlasnie nastepny etap naszej tu dyskusji. Dalsze zastanawianie się, czy to sie naprawde dzieje, rzeczywiscie zaczyna przypominac przepychanke i walenie glowa w mur.

edycja - czy poza minusami macie cos jeszcze do dodania?

Użytkownik Zagaroth edytował ten post 14.06.2010 - 14:21

  • -1


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 1

0 użytkowników, 1 gości oraz 0 użytkowników anonimowych