Robi się coraz ciekawiej.
Dostałem taką oto wiadomość od Krytycznego
Panie bezlistosny, niestety, ale zostałem już zablokowany. Nawet nie wiem na jak długo i w sumie nie wiem za co. Dziękuje za wsparcie i proszę o pociągnięcie tematu.
Kolego Krytyczny, gdybyś nie zauważył, ten temat to temat szczególny. Jedna strona może drugą swobodnie i do woli obrażać, łamać regulamin i nie dość, że nie spotyka się to z reakcją moderatorów, to jeszcze takie wypowiedzi są nagradzane przez innych obrażających łapkami w górę. Nie wiesz na ile zostałeś zablokowany? To też tutaj norma. Praktycznie pożegnaj się już z tym forum, bo właśnie zastosowano wobec Ciebie, z czego możesz być naprawdę dumny, punkt 24, czyli praktycznie broń ostateczną...
24. Ucisz krytyków. Jeśli nic innego nie skutkuje, pomyśl o wyeliminowaniu oponentów przez użycie drastycznych środków – to rozwiąże Twoje problemy kompletnie.
Nie trzeba było pisać niepotwierdzonych bzdur o masonerii (musiałeś rozmawiać z radnym, by się o tym dowiedzieć?), określać bardzo dosadnie robienie kupy, czy też dosadnie obok czego lata Tobie niewiara sceptyka w Twoje rewelacje. Tutaj każdy taki poważny błąd nie przechodzi bez reakcji. Jeśli kiedykolwiek tutaj wrócisz, to pilnuj się chłopie bardziej niż na polu minowym. Za wsparcie nie masz co dziękować. Jak napiszesz jakąś bzdurę zganię Cię tak samo jak "sceptyków".
Kolejna osoba została zatem wyciszona, ale w tym temacie to norma. Przecież temat i teoria o której traktuje jest niepoważny i został już dawno obalony. Jako, że ponownie zostałem tutaj sam na placu boju, muszę odnieść się do kilku kwestii.
skittles
Smugi kondensacyjne to SĄ chmury, takie same jak chmury naturalne. Różni je jedynie "fundament", a dokładniej pochodzenie tego fundamentu.
W takim wypadku NASA napisałaby że smugi trwałe rozchodzące się rozchodzą się tworząc naturalne chmury cirrus, a nie coś podobnego do tych chmur! To nie jest łapanie za słówka, tylko potwierdzenie tego, co widać gołym okiem. Te chmury to nowy rodzaj chmur, często świecą się kolorami tęczy i wyglądają na sztuczną, chemiczną zawiesinę.
Nie trzeba być geniuszem żeby zrozumieć, że chodzi o to iż duże smugi mogą przypominać Z WYGLĄDU naturalnie powstałe chmury. To chyba jasne, że smuga z reguły wygląda jak smuga - jest długa i cienka, i naturalnej pierzyny chmur nie przypomina. Ludzie z NASA zaś piszą, że długotrwałe smugi mogą się rozrastać na tyle, że tworzą pierzynę przypominającą wyglądem naturalne chmury.Więc, do cholery, co w tym takiego dziwnego?
No i czego znowu nie rozumiesz człowieku? Sam piszesz, że to co powstaje ze smug kondensacyjnych JEDYNIE PRZYPOMINA NATURALNĄ PIERZYNĘ! A jak coś ma jedynie coś przypominać to tym nie jest!! Tak samo jak sztuczne drzewa i krzaki w ogrodzie - mają przypominać naturalne drzewa i krzaki, ale nimi nie są! Co w tym dziwnego? No jak to co? Codziennie nad nami widzimy SZTUCZNE CHMURY, SZTUCZNE ZACHMURZENIE, do tego nie uwzględniane w żadnych prognozach pogody! Rzeczywiście nic w tym dziwnego! Zupełnie normalna sprawa!
Mariush ponownie zapadł się pod ziemię, więc może Skittles nam wytłumaczy sprawę z kłębkami,
- dlaczego powstając tylko na smugach zanikających w wyniku krótkotrwałej niestabilności Crowa, zamieniają smugi w ultradługotrwałe rozchodzące się.
- do tego poproszę o jakiekolwiek nagranie trwałej smugi z kłębkami, która nie zamienia się w sztuczną chmurę. Jest to drugi rodzaj smug wyróżnionych przez NASA - trwałe z kłębkami, ale z moich obserwacji wynika, że każda smuga z kłębkami rozrasta się tworząc sztuczne chmury.
Lynx
Od momentu założenia tego tematu zwolennicy spiskowej teorii "chemtrails" podkreślali, że chmury powstałe ze smug kondensacyjnych w żaden sposób nie przypominają naturalnych chmur.
No dla człowieka, który od kilkudziesięciu lat obserwuje niebo te sztuczne twory powstałe z trwałych smug lotniczych z tajemniczymi kłębkami nie przypominają naturalnych chmur, a z informacji NASA można śmiało wywnioskować i jest to logiczne, że w założeniu te sztuczne zachmurzenie miało przypominać te naturalne, tak by ludzie nie za szybko się połapali, że są ofiarami parszywej zbrodni! One mają być podobne do naturalnych chmur, a wszyscy dobrze wiemy, że nie są nawet podobne. Różnią się od nich diametralnie!
Użytkownik Bezlistosny egzekutor edytował ten post 24.02.2015 - 10:43
Jutro napiszę więcej wytykając ci wszystkie błędy które popełniłeś.
To tak na marginesie. 
