Napisano 02.02.2016 - 14:44
#### News z Anonymous Info Army Poland
Anonimowi udostępnili wyciekłe informacje, które pochodzą z serwerów #NASA, pokazując dowody programu szerokiej modyfikacji pogody przy użyciu dronów, które dowodzą, że #Chemtrails istnieje.
#Anonsec wydali dokument, który zawierał szczegółowy opis ich włamania, jak również analizę danych NASA.
Dane ujawniają informacje na temat udziału NASA w modyfikacji pogody odnośnie badań w dzienniku o odrzutowcu DC-8, który prowadził lot zgodnie z ich projektem "paliwa alternatywne i ich wpływ na Contrails".
Do wycieku informacji doszło na początku zeszłego tygodnia, decyzja o upublicznieniu zapadła w niedzielę.
Również w niedzielę na światło dzienne zostało wystawione 276 gigabajtów (GB) danych z 631 samolotów i filmy radarowe, 2.143 dzienników lotu i dane osobowe 2414 pracowników NASA.
Anonsec twierdzą, że zostali namierzeni i stracili dostęp do serwerów NASA, po zmianie toru lotu drona nad Pacyfikiem, o kosztach w wysokości $222,7 mln USD. W porwaniu grupa miała na celu spowodowanie awarii drona GlowbalHawk i rozbicie go o taflę oceanu.
Przedstawiciele NASA jeszcze nie skomentowali wycieku informacji, ani nie potwierdzili jego autentyczności, ale podany do informacji publicznej pracownik NASA został zweryfikowany jako realny i dziennik lotu drona zbiega się w pełni z wersją Anonsec.
Poniżej link do #Anonsec i trasa lotu wyżej opisanego drona oraz przebieg akcji w cryptobin.
============ DANE DOSTĘPNE W LINKU PONIŻEJ =============
[+] #OpNasaDrones Zine by #AnonSec [+]
http://pastebin.com/Ws67FPBr
https://cryptobin.org/b2b572s9
passwd: anonsec
=======================================================
#Chemtrails #WakeUp
Edycja: D.K.
Przeniosłam tutaj całość nowego tematu: Anonimowi włamali się na serwery NASA. #chemtrials.
Napisano 02.02.2016 - 18:06
Wpis na pastebinie już usunięty, ale przeczytałem całość z cryptobina.
Kurcze, wydaje mi się, że nie jest to oszustwo, a realny wyciek. Sprawdziłem też magneta z logami - rzeczywiście archiwum 250GB logów krąży po torrentach. Ciekawa sprawa...
// edit: @Wszystko: nie ma wirusów, spokojnie
Użytkownik szczyglis edytował ten post 02.02.2016 - 18:07
Napisano 02.02.2016 - 18:32
Wartościowy Post
Dane ujawniają informacje na temat udziału NASA w modyfikacji pogody odnośnie badań w dzienniku o odrzutowcu DC-8, który prowadził lot zgodnie z ich projektem "paliwa alternatywne i ich wpływ na Contrails".
A tutaj macie opis tej supertajnej operacji:
http://science.larc....2015--final.pdf
W skrócie:
- samoloty na potrzeby swych lotów spalają dużo paliwa
- generują tym samym całkiem sporo dwutlenku węgla z paliw kopalnych, a więc nowego
- tlenki siarki i stałe składniki paliwa lotniczego wpływają na powstawanie smug kondensacyjnych (które mają pewien wpływ klimatyczny)
W ostatnich latach testuje się paliwa alternatywne otrzymane z biomasy, które dzięki temu mają mniejszy wpływ węglowy (ich spalanie wydziela dwutlenek węgla który wcześniej rośliny pochłonęły z atmosfery), w związku z tym należy przebadać czy:
- skład spalin z takich paliw będzie korzystny
- brak siarki i cząstek stałych wpłynie na powstawanie i utrzymywanie się smug
Efekty te były badane zarówno za pomocą specjalnych samolotów w latach 2008-2011 jak i laboratoryjnie przy użyciu dużej komory mgielnej, a ostatnio badano też wpływ alternatywnego paliwa na powstawanie chmur za wielkimi statkami pasażerskimi. wyniki testów były niejednoznaczne, dlatego w 2013 roku zrobiono jeszcze kilka testów z samolotem DC-8
To co wykradli anonimowi to dane z 70 godzin lotów, zawierające zapewne informacje o prędkości, położeniu, jakości spalania, składzie spalin itd. Trwałość smug badano inna metodą. Tak na prawdę wszystko rozbija się o interpretację. Czy na pewno badania mające zbadać wpływ biodiesla na jakość spalin, to jest dowód na chemitrails? Nie sądzę.
https://www.nasa.gov...ative-jet-fuels
http://phys.org/news...-formation.html
ps. To paradoks że spiskoludków bardziej obchodzą chmury na niebie niż prawdziwe, dużo bardziej przyziemne źródła dymu i zanieczyszczeń.
Użytkownik Zaciekawiony edytował ten post 02.02.2016 - 21:20
Napisano 03.02.2016 - 13:03
To paradoks że spiskoludków bardziej obchodzą chmury na niebie niż prawdziwe, dużo bardziej przyziemne źródła dymu i zanieczyszczeń.
Te przyziemne można umiejscowić, zbadać dowieść wszystko na ich temat. Te fruwające, są nie do złapania, więc żaden przeciętniak nie może udowodnić, że jest inaczej.
Zabawa polega na tym, aby króliczka gonić, a nie złapać.
Napisano 07.05.2016 - 08:32
Chuck Norris i Prince potwierdzają istnienie chemtrails.
Czyżby byli niedouczonymi ,,chemoludkami''? Czyżby mieli wielkie fabryki chembusterów, i chcieli rozpropagować swój biznes ?
Prince- http://wolna-polska....a-wideo-2016-05
Chuck Norris- http://www.wnd.com/2...sKImvxcJlHW7.99
Konferencja o tym procederze:
https://www.youtube....h?v=o7g9oiyXuR8
Napisano 07.05.2016 - 11:26
Chuck Norris i Prince potwierdzają istnienie chemtrails.
Czyżby byli niedouczonymi ,,chemoludkami''? Czyżby mieli wielkie fabryki chembusterów, i chcieli rozpropagować swój biznes ?
Problem w tym, że chemoludki zaprzeczają istnieniu zjawiska znanego od dziesięcioleci. Dalszy problem z chemoludkami jest taki, że jeżeli czegoś nie rozumieją na filmie, a nie ma żółtych napisów, musi być potwierdzeniem ich teorii. Jeżeli ma żółte napisy i zostało przetłumaczone przez Enemy Tank, na pewno ich teorię potwierdza.
Nie jest ważne, że Chuck Norris ma w głębokim poważaniu teorię chemtrails, w jego usta chemoludki mogą wsadzić każde słowo, ponieważ Chuck Norris nie może temu zaprzeczyć, a jeżeli to zrobi, to minie kilka dobrych lat i nikogo to nie będzie interesowało.
Prince'a też raczej nie zapyta nikt. A ja słyszałem, jak JPII powiedział kiedyś, że chemtrails to bujda. Spróbuj udowodnić, że tego nie mógł powiedzieć.
Takie biedne sztuczki już tylko pozostały. Chembusterki się przestały sprzedawać, więc to ostatnie podrygi.
Napisano 07.05.2016 - 18:58
No to skoro specjaliści z forum temat już wyjaśnili to czemu jeszcze nie jest zamknięty?
Napisano 07.05.2016 - 19:48
Bo ten temat to chyba klasyka tego forum i nie którym szkoda zamykać. A i chemoludki robią wyświetlenia i posty nabijają ciągle.
No ale cóż nie którzy biorą sobie za punkt honoru wrzucania tu kolejny bzdur, a inni obrony każdej oświeconej teorii na tym forum.
Dziwny argument. Przecież każdy news do tego tematu nagradzany jest wyłącznie minusami i irytacją. No nic. Przynajmniej masochiści będą mieli używanie.
Napisano 07.05.2016 - 21:18
Dając newsy pokazujące, że znane osoby wierzą w chemtrails czy NWO ludzie, jak sądzę, starają się pokazać, że wpływowe osoby, ryzykując wizerunkiem i reputacją, gotowi są uświadamiać o tym innych. Bo gdyby to nie była prawda to żadna ważna osoba nie ryzykowała by wypowiadając poglądy, na których można co najwyżej stracić.
A tak na boku, tu na forum nie rozwiążesz sprawy czy chemtrails lub NWO, czy jakakolwiek inna teoria, jest prawdziwa. Bo tego nie wiesz. I dopóki rząd nie zechce nie udowodnisz czy jest czy nie jest prawdziwa. Mówię to bo wy panowie wypowiadacie się tak jakby wasze poglądy to była prawda objawiona, a tak oczywiście nie jest i wasze argumenty są dla przeciętnego czytającego tyle samo warte co i zwolenników. Każdy rozpatrzy to według swojej wizji. Wy uważacie, że macie rację, inni się nie zgadzają. Inni uważają, że mają rację, wy się nie zgadzacie.
Podkreślałem to w temacie o teorii tzw. globalnego ocieplenia. Wasza irytacja, krytyka czy minusowanie dają co najwyżej efekt odwrotny do zamierzonego. Tym bardziej, że istnieje prawdopodobieństwo iż irytujecie się czytając słuszne poglądy. Nie mówię, że w tym konkretnym temacie o chemtrails, mówię ogólnie.
0 użytkowników, 9 gości, 0 anonimowych