7696 replies to this topic

[StatystycznyPolak]

Jeśli chodzi o rzetelność badań chemoludków w tym temacie, to nie zapomnę jednego z nich co jadł śnieg i na podstawie jego smaku oceniał czy dzisiaj było pryskane chemią. hehehe

[Zaciekawiony]

A ci którzy okapcali śnieg i twierdzili, że to co zasypało wschodnie wybrzeże USA to jakaś sztuczna masa?

[Last Sicarius]

Powiem tak: akurat dyskusje na tym forum na temat którejkolwiek teorii wyglądają identycznie więc wierz mi, że nawet jeśli tematu nie śledzę od początku to mam wrażenie jakbym przeżywał de javu. Tzn. niezależnie jakich argumentów użyjesz tutaj i tak walczący na najlepszego sceptyka zaraz to skrytykują. Nie mam na to innego wyjaśnienia. Tak jakbym gadał z dziećmi.

 

Tia jeśli dla kogoś dowodem są słowa osób, celebrytów, którzy nie mają w ogóle pojęcia o zjawisku o jakim mówią to powodzenia. Jak dla mnie wystarczy przejrzeć ten temat i zobaczyć, kto za co dostawał ostrzeżenia, bany(chwalebne multikonta) i wyciągnąć wnioski kto jak podchodzi do dyskusji tu.

Jak ktoś chce wierzyć w każda bujd to zapraszam na forum DI, tam to dopiero siedzi grupa wzajemnej adoracji, gdzie jeśli poddasz pod wątpliwość ich stwierdzenia, to masz bana.  To dopiero można nazwać oświeconą wolnością zdania ^^

[skittles]

I jeszcze jedno, bo przeoczyłem.

 

 

Również Snowden wypowiadał się o Chemtrails: https://www.reddit.c...ails_i_am_only/

 

No i właśnie to jest poziom dyskusji w tym temacie. Snowden nigdy nie wypowiadał się o chemtrails. To był news zmyślony przez portal w stylu naszego Faktu (Internet Chronicle), który zwolennicy momentalnie podchwycili i rozprzestrzenili, kompletnie bez sprawdzania źródła. Mówiliśmy o tym w tym temacie co najmniej kilkukrotnie, ale jak widać to jest walka z wiatrakami. Niektórzy po prostu chwycą wszystko, niezależnie od tego jak wierutna bzdura to jest.

A to tylko jeden przykład, bo praktycznie każdy "argument" zwolenników tej teorii był w tym stylu. Wrzucony na szybko, bez czytania artykuł, obrobione komputerowo zdjęcia samolotów, przekłamane filmy z żółtymi napisami na yt itp.

 

 

jeśli chodzi o rzetelność badań chemoludków w tym temacie, to nie zapomnę jednego z nich co jadł śnieg i na podstawie jego smaku oceniał czy dzisiaj było pryskane chemią. hehehe

 

Dla mnie i tak najlepsi byli ci, którzy "gorzej się czuli i zaczynali kaszleć" gdy 10km nad nimi przeleciał samolot zostawiając smugę.

Użytkownik skittles edytował ten post 08.05.2016 - 11:13

[StatystycznyPolak]

Critter

Ja rozumiem że teorie spiskowe i w ogóle, ale chyba nie wierzysz w to że źli piloci pryskają śmiercionośną chemią aby nas wszystkich zabić.

[Maska]

Dokładnie tak. Po co mieli by niszczyć system który na nich oraz ich rodziny czasami od pokoleń pracuje ?
Jakby chcieli coś zdziałać to dawno już nie pisał byś tych śmiesznych teorii o smugach powodujących złe samopoczucie czy inne kontrole umysłu .
Ten temat jest już wyczerpany , lepiej podyskutujmy o prawdziwej kontroli umysłu - propafandzie (reklamy) zamiast bujać w obłokach. Gdyby ci najbogatsi chcieli zmniejszyć radykalnie populacje użyli by czegoś bardziej "skutecznego", bo ten temat trwa już dość długo i nie słyszałem o żadnym zatruciu (przynajmniej autentycznym opartym na badaniach które udowodniły że taka jest tego przyczyna a nie inna) chemicznymi oparami spuszczanymi z samolotów na wysokości 10 km

Użytkownik Post edytował ten post 08.05.2016 - 17:13

[Zaciekawiony]

Znacznie prościej byłoby dodać do paliwa samochodowego jakąś truciznę i twierdzić, że to dodatek niezbędny, z którego nie można zrezygnować. Na przykład organiczne związki ołowiu...

 

 

A na jakiej podstawie twierdzisz, że nigdy tego nie powiedział? Czy Snowden kiedykolwiek zaprzeczał swojej wiedzy o chemtrails albo zaprzeczał, że cokolwiek mówił o tym?

A czy kiedykolwiek mówił coś o tym? Twoja argumentacja to absurd "on nigdy nie powiedział, że nigdy o tym nie powiedział, więc może coś wiedzieć a nawet znać dowody tylko... woli nie mówić". To tak jakby twierdzić, że skoro Hitler nigdy nie zaprzeczył, że wie o UFO to znaczy że wiedział o UFO.

 

 

Jak rozumiem na podstawie wypowiedzi  kilku osób stąd staracie się udowodnić, że chemtrails to fikcja?

 

Jak rozumiem na podstawie wypowiedzi Chucka Norrisa chcesz udowadniać że chemitrails to prawda?

[Mariush]

Dla mnie i tak najlepsi byli ci, którzy "gorzej się czuli i zaczynali kaszleć" gdy 10km nad nimi przeleciał samolot zostawiając smugę.

Nie wykluczałbym związku owych objawów ze smugami. Nie można zapominać o niebanalnej roli sugestii i zaburzeń psychosomatycznch.

Jak rozumiem na podstawie wypowiedzi Chucka Norrisa chcesz udowadniać że chemitrails to prawda?

A jak. Przecież Chuck Norris wie wszystko, a nawet więcej.

[Last Sicarius]

Jak rozumiem na podstawie wypowiedzi  kilku osób stąd staracie się udowodnić, że chemtrails to fikcja?

 

A to  w końcu ktoś podał niepodważalne dowody NAUKOWE, że takie zjawisko zachodzi?

[Kostek]

Jeśli chodzi o rzetelność badań chemoludków w tym temacie, to nie zapomnę jednego z nich co jadł śnieg i na podstawie jego smaku oceniał czy dzisiaj było pryskane chemią. hehehe

Nie wspominając o tym że chemtrails można skutecznie neutralizować za pomocą ściereczki nasączonej octem i wiatraczka skierowanego w smugi hehehe

[Vaqowsky]

Critter..

 

To Ty masz udowodnić, że te brednie o smugach są prawdą. Taka jest kolejność.

Użytkownik Vaqowsky edytował ten post 08.05.2016 - 19:34

[Staniq]

cяitteя★ ma podejście równe Quintusowi Qamliwusowi -> "ja mówię, że tak jest, a Wy udowodnijcie, że jest inaczej".

Króciutko cяitteя★:

- zgadzasz się z założeniami tej teorii, że smuga koncentracyjna nie może utrzymywać się w powietrzu długo?

- zgadzasz się z tym, że nas opryskują chemią w sposób zamierzony i ma to związek ze smugami koncentracyjnymi?

- posiadasz na to dowody poza czczym gadaniem o tym, że jesteś przekonany, że to prawda?

[StatystycznyPolak]

^dodałbym jeszcze pokazanie choć jednej małej fotki aparatury opryskującej, jeden mały kanalik/dysze cokolwiek.

Użytkownik Sebastian. edytował ten post 08.05.2016 - 20:33

[spooner]

Dla mnie ten cały chemtrails, to też bzdury.
Gdyby komuś zależało na masowym ludobójstwie, to wprowadziliby jakieś zatrute produkty do sklepów na masową skale i pozamiatane. Winnego nie znajdziemy chyba, że jakiegoś kozła ofiarnego. Jest wiele innych pomysłów by stworzyć nieziemski dramat.
Szybko i skutecznie, a nie jakieś spryskiwacze z nieba. W ogóle, to czy są jakieś statystyki? Linie lotnicze powstawały na początku lat 20, dzisiaj mamy 2016r. Gdzie ci zatruci w takim razie? Chyba, że jeszcze "zapylają"?

 

Znacznie prościej byłoby dodać do paliwa samochodowego jakąś truciznę i twierdzić, że to dodatek niezbędny, z którego nie można zrezygnować. Na przykład organiczne związki ołowiu...

 

Ale my i tak i tak jesteśmy truci. Wdychamy tysiące toksyn i bynajmniej nikt nas nie chce zabić tylko tak to po prostu działa.

Niszczymy środowisko i tym samym niszczymy siebie na własne życzenie.