7696 odpowiedzi w tym temacie

[Canaris]

Takich filmów są miliony. Milion osób na całym świecie komentując te filmy, jak i informacje i dowody na chemtrails, potwierdzając tę zbrodnię. Po tym ile osób polubiło właśnie to nagranie oceniasz skalę świadomości ludzi o tej zbrodni i podjętych przez nich działań by zapobiec tej zbrodni?
 
!!
https://youtu.be/650O-iQpVDU?t=2

Analityka na Youtube istnieje z konkretnego powodu. Policzenie liczby lajkow, wyświetleń, subów itp pozwala określać trendy, zainteresowanie danym tematem i tak dalej.
To bardzo uzyteczne narzedzie dla marketingowców i statystyków.

Jeśli ten twój nowy filmik przez prawie trzy lata oglada ledwie 11 tysiecy ludzi ( a raczej oglada SIE 11 tysiecy razy bo czesc sie dubluje ) to twoje twierdzenie ze "miliony ludzi trabia o tym dzien w dzień od lat" jest po prostu ordynarnym kłamstwem które masz nadzieje ujdzie ci na sucho bo nikt nie sprawdzi twoich twierdzen.
Albo po prostu z jakiegos sobie tylko znanego powodu te filmy ktore maja 7-8 cyfrowa liczbe wyswietleń kitrasz dla siebie a pokazujesz takie których widownia nie zapełniłaby stadionu w Dździnach Dolnych.

Dla porównania :
Oficjalny kanał Sabaton ma prawie 500 tysiecy subów i ponad 100 milionow wyswietleń.
Oficjalny teledysk "Fields of Verdun" w trzy miesiace ( od maja 2019 ) zebrał 5 milionów wyświetleń.
A to tylko niezbyt mainstreamowy gatunek jakim jest metal.
Idac twoim tokiem rozumowania to Sabaton jest jakimś pangalaktycznym hitem a kazdy czlowiek na planecie jest psychofanem Sabatonu.

Nawet dla zabawy zrobilem sobie maly research - po wpisaniu w YT chemtrails, najwieksza liczba wyświetleń na pojedynczym filmiku to marne 300tysiecy.

Pytam raz jeszcze - gdzie te miliony dyskutujace i trąbiące o chemtrails dzien w dzień ?

Pisane z telefonu - błedy biore na klate, poprawie w domu z kompa.

[Wszystko]

I przestań już wklejać tę durną informację o jakichś 76 naukowcach, którzy zaprzeczyli chemtrails. Jak już pisałem wcześniej, kto wybierał tych a nie innych naukowców do wypowiadania się na temat czy zbrodnia chemtrails ma miejsce? Jakie pytanie zostało zadane, jakie argumenty i materiały zostały im przedstawione, jakie to nazwiska odpowiadały, kim jest te jeden naukowiec, który chemtrails potwierdził, jak się nazywał, co powiedział/napisał ? Wiadomo, że naukowcy to często skorumpowani do szpiku kretyni na usługach państwa i bardzo często przy odpowiednim smarowaniu potwierdzają największą głupotę, a zaprzeczają oczywistym faktom.

Naukowców do ankiety wybrano na podstawie największej ilości cytowań pod hasłem contrail z lat 1994-2014.
Zadano im min.pytanie "Czy w swojej pracy lub życiu osobistym kiedykolwiek natknąłeś się na dowody, które według ciebie wskazywały na istnienie zakrojonego na szeroką skalę tajnego programu rozpylania chemikaliów w atmosferze?"
W tym screenie masz o tym więcej https://i.imgur.com/kPjtyXJ.jpg
A tu masz całą publikacje po ang
https://iopscience.i...nce.cld.iop.org

Ale jak wg ciebie są przepłaceni to o czym tu gadać. Skoro masz informacje o korupcji to złóż zawiadomienie o przestępstwie i jako pan prawnik zbierz dowody. Aha zapomniałem ty sobie tak jedynie piszesz dla jaj bo żadnych dowodów na to gledzenie nie masz.

Dobra jedziemy dalej

David Keith jest głównym naukowcem, którego wystawili by oswoił ludzi z koniecznością rozpylania w atmosferze morderczego chemiczno-biologicznego syfu

A to ciekawe. Bo akurat znalazłem z nim taki wywiad
https://www.google.c...spiracists/amp/

Z którego ogólnie wynika że jest przeciwny przypisywaniu mu twierdzeń o chemtrailsach. Więc pudło. Chyba że znajdziesz mi jakas wiarygodną wypowiedź z jego strony w której mówi że na masowa skalę rozpyla się chemię w atmosferze.

[Ogarnięty]

Up

 

Naukowców do ankiety wybrano na podstawie największej ilości cytowań pod hasłem contrail z lat 1994-2014.

Hahahahahaha Na początku zidentyfikowano większą ilość odpowiednich naukowców "Using these criteria, we identified 220 contrail experts and 255 atmospheric deposition experts" (eksperci od smug, eksperci od atmosfery szkoda że nie eksperci od rozpylania chemii na niebie), ale odpowiedziało jedynie 67, a reszta uznała że nie są ekspertami Ekipa kilkudziesięciu "naukowców", wiedząc o planowanej akcji rozpylania syfu, mogła się nawzajem celowo cytować, celowo napisać artykuł, dwa o smugach kondensacyjnych, by potem już jako najbardziej cytowani eksperci przez swoich innych najbardziej cytowanych kolegów i ich "naukowe magazyny", odpowiedzieć na zasadnicze pytanie, czy chemtrails to fakt I Ty goju łykaj to! Żryj haha  Co ciekawe odnośnie zawartości aluminium, baru, srontu w śniegu, powietrzu już od 3 do 5 naukowców nie było pewnych źródeł pochodzenia tychże pierwiastków... Aż 23 naukowców wskazało że pokręcone smugi to efekt badań, działań wojskowych lub podniebnych akrobacji Nic o niestabilności Crow

 

Zadano im min.pytanie "Czy w swojej pracy lub życiu osobistym kiedykolwiek natknąłeś się na dowody, które według ciebie wskazywały na istnienie zakrojonego na szeroką skalę tajnego programu rozpylania chemikaliów w atmosferze?"

A może natknęli się na dowody wskazujące na istnienie szeroko zakrojonego OFICJALNIE POTWIERDZONEGO programu rozpylania chemikaliów w atmosferze? Może uznali, że skoro zostało już to oficjalnie przyznane, wcześniej zapowiedziane, uzasadnione niby globalnym ociepleniem, to oni żadnego TAJNEGO programu nie znają Dlaczego nie ma żadnych nagrań z tego jak Ci naukowcy otrzymują pytania, dlaczego nikt nie nagrał ich odpowiedzi, kim jest ten jeden naukowiec który potwierdził, że na takie dowody świadczące o spisku chemtrails jednak się natknął. Dlaczego nie opublikowano odpowiedzi tego jednego naukowca? Przecież ta cała akcja z tymi naukowcami wybranymi przez kryterium ile razy byli cytowani  to tak wielka żenada, tak wielka ściema, że już naprawdę wstyd i to robić i to propagować, jako argument za czymkolwiek. Chcą nas wytruć, wymordować, ale mogliby przy tym zachować odrobinę do nas szacunku. Jaki debil łyknie takie bzdury?

 

Z którego ogólnie wynika że jest przeciwny przypisywaniu mu twierdzeń o chemtrailsach. Więc pudło. Chyba że znajdziesz mi jakas wiarygodną wypowiedź z jego strony w której mówi że na masowa skalę rozpyla się chemię w atmosferze.

Taaaaa Facet który mówiąc o rozpylaniu syfu w atmosferze i zabijaniu milionów ludzi rocznie, prawie nie dostał przy tym wielokrotnego orgazmu https://youtu.be/6sVmXpiuYsU?t=92, jest jednak przeciwny przypisywaniu mu twierdzeń o chemtrails Więc PUDŁO!! 

 

Canaris

Twoje wywody i wyliczenia tego ile osób mówi i pisze o tej zbrodni są tak idiotyczne, że naprawdę żal mi Ciebie. Ty naprawdę myślisz, że podajesz tu jakiekolwiek na cokolwiek sensowne argumenty. Kompromitujesz się strasznie i naprawdę nie będę się już nad Tobą znęcał. 

Użytkownik Ogarnięty edytował ten post 07.08.2019 - 06:47

[Canaris]

Up
 
Canaris
Twoje wywody i wyliczenia tego ile osób mówi i pisze o tej zbrodni są tak idiotyczne, że naprawdę żal mi Ciebie. Ty naprawdę myślisz, że podajesz tu jakiekolwiek na cokolwiek sensowne argumenty. Kompromitujesz się strasznie i naprawdę nie będę się już nad Tobą znęcał.

O nie nie nie kochany tak sie bawić nie bedziemy.
Twierdzisz ze "miliony ludzi dyskutują i trąbią" nad chemtrails od lat dzień w dzień.
A potem wrzucasz filmik który w 3 lata zdołał zgarnąć 11tysiecy wyswietleń.
Prosta matematyka twierdzi ze to DZIESIEC wyswietleń dziennie. Nawet nie dziesieciu ludzi, to moze być po prostu taki sam lunatyk i schizol jak ty ogladajacy ten filimk dziesiec razy.
A nawet jeśli to dziesieciu roznych ludzi to jak to sie ma do twoich rzekomych milionow ?
Jak to sie ma do faktu ze liczba ludzi z dostepem do internetu w 2015 byla szacowana na 3.2 MILIARDA ludzi ?
Jak to sie ma fo faktu ze glupia piosenka zbiera w trzy miesiace 5 milionow wyswietlen ? To jest 55 tysiecy wyswietlen dziennie - w jeden dzień oglada to pirazydrzwi piec razy tyle osob co te twoje "szokujace i przebudzone" bełkotanie zdołało przyciagnąć przez trzy lata!


Więc nie pitol mi tutaj o "kompromitowaniu sie" i nie próbuj tu zgrywać wielkiego bonzo który mi łaskawie odpuszcza zmiażdżenie dowodami tylko odpowiedz na zadane ci pytania, ty życiowy nieudaczniku i chodząca definicjo żenującej porażki.

Użytkownik Canaris edytował ten post 07.08.2019 - 09:17

[Wszystko]

Ekipa kilkudziesięciu "naukowców", wiedząc o planowanej akcji rozpylania syfu, mogła się nawzajem celowo cytować, celowo napisać artykuł, dwa o smugach kondensacyjnych, by potem już jako najbardziej cytowani eksperci przez swoich innych najbardziej cytowanych kolegów i ich "naukowe magazyny odpowiedzieć na zasadnicze pytanie, czy chemtrails to fakt I Ty goju łykaj to! Żryj haha

Daremna gadka. Ilość cytowań to jeden ze wskaźników który pokazuje jaką range w środowisku ma dany naukowiec. I się specjalnie cytowali żeby budować spisek o chemtrailsach. Co za argument co je jeden to lepszy.
Zryj goju to o sobie piszesz bo ja się gojem nie czuje.
Nie wiem po co ci nagrania skoro ty i tak byś wytłumaczył to sobie po swojemu. Jest nagranie jak Adamowicza dźgał nożem to i tak
twierdziłes że to fejk bo krwi nie było i takie tam.
 
 
 

Taaaaa Facet który mówiąc o rozpylaniu syfu w atmosferze i zabijaniu milionów ludzi rocznie, prawie nie dostał przy tym wielokrotnego orgazmu https://youtu.be/6sVmXpiuYsU?t=92, jest jednak przeciwny przypisywaniu mu twierdzeń o chemtrails Więc PUDŁO!!

Wchodzę w link i widzę pytanie czy o smugi za samolotami. Ten keith mówi że jest to mało prawdopodobne i potem chyba ten redaktor mu wchodzi w słowo i gada dalej. Mało czytelny ten fragment. Potem jest co innego pokazanego.
Ake skoro mówi że jest to mało prawdopodobne czyli że wg niego jest mała szansa że to się dzieje.
Nie widzę w tym potwierdzenia teorii chemtrailsów.

[Staniq]

To jest wasz duży problem trolki. 911. Ilekroć poruszany jest ten temat, za każdym razem obnażacie się jako niepotrafiący myśleć, a muszący kłamać chłopcy.

Ilekroć nie umiesz odpowiedzieć na zadane Ci pytanie, bądź nie masz nic konkretnego do powiedzenia, zawsze piszesz coś na temat 9/11, nawet, jeżeli to co napiszesz jest bez sensu.

 

Takich filmów są miliony. Milion osób na całym świecie komentując te filmy, jak i informacje i dowody na chemtrails, potwierdzając tę zbrodnię.

Gdyby milion skomentował ten jeden film, można by było się nad tym pochylić, ale... miliony filmów i milion osób, to wychodzi mniej niż 1 na jeden film. 

Cóż, tylko logika takiego adwokata jak Ty, może być tak porażająca. Przestań się już kompromitować...

[Tiga]

Chyba nadszedł ten moment, w którym winny jestem przeprosin użytkownikowi Ogarnięty, doszedłem do wiarygodnych informacji, że CHEMTRIALS ISTNIEJE !


Plane crash kills 163 after pilot forgets to turn off chemtrails when landing



PHOENIX, AZ – A tragic accident that could have been avoided took the lives of all 163 people on board the Boeing 737 bound for Phoenix. The plane crashed on the runway amid a huge cloud of chemical smoke and fire.

“We managed to recover the flight recorder and the black box” said the National Transportation Safety Board’s Daryl Dawe. “We were able to pinpoint exactly what went wrong: the pilot failed to switch off the chemtrails on landing. It is virtually impossible to land an aircraft as big as a 737 while at the same time blowing out geoengineering chemical trails.”

United Airlines is staying quiet about the whole chemtrail finding, instead saying it was a mechanical error. Two men in black suits were seem leaving the United Airlines PR department moments before the press conference.

“We are saddened by the loss of the 163 people on board the aircraft. It was an unfortunate mechanical error which could not have been prevented,” said United’s Mark Waller.

Chemtrail truthers the world over are shouting this story from the rooftops, but unfortunately the truth behind the crash is only being reported by satire sites and conspiracy theory blogs.

“Of course the mainstream media is not going to cover this story” said chemtrail expert Danny Crane. “The Illuminati, Big Pharma and Monsanto control all major media outlets. Except for YouTube, we can still post our videos on there. I’m not sure why they haven’t shut that down yet to be honest.”


SP Team
Evil doktor, pharma shill, vaccine chemist, Monsanto spokesperson, GMO lobbyist, chemtrail deployer and false flag organizer


http://thesciencepos...s-when-landing/


Zasłużone przepraszam użytkowniku Ogarnięty, tyle lat zmarnowałem blink blink.

[Canaris]

O jezu wydało sie... Tyle lat, tyle dezinformacji psu pod ogon.. I premii nie dostane Z czego ja basen zbuduje teraz ?

[Staniq]

Ciekawe, czy Quintus znowu nie zauważy, że to strona z fake newsami.

[Canaris]

Tak w temacie. 
Jak wyglądają trzy samoloty mijające sie o 1000 stóp 

 

https://9gag.com/gag/aDgwBzd

[PoznacPrawde]

[Panjuzek]

up@

 No i co  chcesz udowodnić, wklejając kolejny filmik ze smugami kondensacyjnymi i bredzeniem jakiegoś oszołoma, który dodatkowo reklamuje jakiś shit do sprzedania. Takich filmików w tym temacie było już mnóstwo. Charakteryzuje je jedno. Nic nie udowadniają. I zazwyczaj są projekcją jakiś nawiedzonych moronów, jak ten tutaj, który kojarzy smugi kondensacyjne, i powstałe z nich cirrusy z deszczem.    Z chmur piętra wysokiego nigdy nie pada deszcz.

[Staniq]

up@

 No i co  chcesz udowodnić, wklejając kolejny filmik ze smugami kondensacyjnymi i bredzeniem jakiegoś oszołoma, który dodatkowo reklamuje jakiś shit do sprzedania.

Cóż... chembustery, to niszowy produkt i raczej nie liczyłbym na klienta z ulicy, a szmata z octem jakoś tak myszką wali. Swoją szosą, czego się spodziewasz po klonie Quintusa?

Poza wklejeniem jakiegoś shit'u nic więcej nie potrafi.

[PoznacPrawde]

nic nie chce udowodnić. Po prostu podziwiam waszą determinację do ciągłego odpisywania i próby ośmieszenia cokolwiek by tu się nie znalazło.

Plusowanie się wzajemnie również nie ulega zmianie. Jakby to miało wyglądać na bardziej wiarygodne.

[Canaris]

nic nie chce udowodnić. Po prostu podziwiam waszą determinację do ciągłego odpisywania i próby ośmieszenia cokolwiek by tu się nie znalazło.

Plusowanie się wzajemnie również nie ulega zmianie. Jakby to miało wyglądać na bardziej wiarygodne.

Boze jakie to jest zgrane.. 

>udaje ze mu nie zalezy na przekonaniu kogokolwiek i ze "nic nie probuje udowodnić"

>płacze ze minusują i odpowiadają w temacie

>wkleja jakiś idiotyczny filmik gdzie gościu dostaje prawie ze orgazmu bo widzi rozpikselowaną chmurke
 

Użytkownik Canaris edytował ten post 14.09.2019 - 21:20