Skocz do zawartości


Zdjęcie

Chemtrails – coś wisi w powietrzu


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
7697 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Chemtrails – coś wisi w powietrzu ? (535 użytkowników oddało głos)

Chemtrails - rozpylana chemia na niebie, czy obalona teoria spiskowa ?

  1. Głosowano Zostało wykazane, że Chemtrails to nie tylko teoria. To jest fakt. (137 głosów [25.61%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 25.61%

  2. Głosowano Sceptycy zasiali lekką niepewność, ale ogólnie nie poradzilili sobie z tematem - skłaniam się ku wersji spiskowej. (57 głosów [10.65%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 10.65%

  3. Głosowano Nie wiem. Obie strony dyskusji mają wiele mocnych argumentów i obie wersje są równie prawdopodobne. (64 głosów [11.96%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 11.96%

  4. Głosowano W kilku kwestiach sceptycy nie potrafili czegoś wyjaśnić, ale raczej wykazali, że spisku nie ma. (42 głosów [7.85%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 7.85%

  5. Głosowano Teoria o Chemtrails została obalona. (235 głosów [43.93%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 43.93%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#976

feelit.
  • Postów: 116
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

"Nie rzucajcie swoich pereł przed świnie" pozdrawiam :) Muhad zrobiles dobra robote. Szkoda energi

Użytkownik wafel1 edytował ten post 26.07.2010 - 13:31

  • 0

#977

Mishka.
  • Postów: 310
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Pokazałem wszystkim reportaże, nawet wyniki badań laboratoryjnych wody zawarte w jednym z tych reportaży.

Chodzi o te wyniki badań słoika wody? Brałeś pod uwagę, że znajdują się tam również zanieczyszczenia z zakładów przemysłowych? Spaliny? Pełno świństwa unoszonego z bliższych i dalszych okolic wraz z wiatrem? Czy może ktoś poleciał z tym słoikiem i wysiadł z samolotu, aby zaczerpnąć próbkę?
Równie dobrze mógłbyś wlać kufel piwa pod Krakowem do Wisły, a następnie zbadać zawartość alkoholu nabierając te pół litra z Wisły pod Gdańskiem. Otrzymał byś tak samo prawdziwe rezultaty. Robisz idiotów z nas, czy z siebie?

Zróbmy taki eksperyment myślowy. Załóżmy (hipotetyczne, na potrzeby eksperymentu), że samolot zruca 1 tonę glinu. Gęstość glinu wynosi 2720kg/m3. Prosty rachunek matematyczny mówi nam, że 1 tona (= 1000 kg) zajmie objętość 0,367 m3. Samolot leci na wysokości 10400 m. Rozsiewa pas o szerokości ok. 100 metrów (choć raczej powinienem brać pod uwagę raczej kilkadziesiąt km, bo przecież chemtraile zasnuwają całe połacie nieba). Obliczmy objętość prostopadłościanu o podstawie 100m x 30000m (30 km - powiedzmy, że tyle wystarczy, na przeciętne duże polskie miasto). Po przemnożeniu otrzymujemy wartość V= 31 200 000 000 m3. Obliczmy więc jaki procent stanowi rozpylone aluminium: c% = VAl/Vpow.
0,367/31200000000 = 1,2.10-13% 1,2.10-11%. Innymi słowy nieco ponad jeden w liczniku, a w mianowniku jedynka i 13 11 zer.
Standardowe zanieczyszczenie glinem (znajdującym się w atmosferze na skutek np wietrzenia skał) wynosi 0,3-1,2 μg/m3a więc 10 miliardów 100 milionów razy więcej.
Pytanie: Jaki skutek odniesie to trucie? Ile samolotów należało by wypuścić, aby otrzymać choćby tyle ile wynosi naturalna zawartość?
Jeżeli nad Polską lata rocznie ok 25 tys samolotów, i każdy wypuszczał by tonę tego świństwa potrzeba by 400 tysięcy 4 tysięcy lat do osiągnięcia poziomu naturalnego.

EDIT: poprawki do obliczeń

Użytkownik Mishka edytował ten post 26.07.2010 - 18:06

  • 4

#978

skittles.
  • Postów: 1323
  • Tematów: 8
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Fakt, ten reportaż z całkowicie zmanipulowanymi wynikami "badań" to świetna wręcz robota, idealny przykład "argumentu" na rzecz istnienia chemtrails. Muhad, twoja dziennikarska rzetelność jest iście fascynująca albo w tej waszej "redakcji" macie zupełnie inną jej definicję.

Aha i mógłbyś, z łaski swojej, napisać co to za państwa, które otwarcie krytykują i zabraniają stosowania tej "chemii". Chodzi mi raczej o oficjalne informacje, nie petycje fanatyków do rządu czy filmiki z pomarańczowymi napisami.

Użytkownik skittles edytował ten post 26.07.2010 - 14:06

  • 1



#979

feelit.
  • Postów: 116
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano


Pokazałem wszystkim reportaże, nawet wyniki badań laboratoryjnych wody zawarte w jednym z tych reportaży.

Chodzi o te wyniki badań słoika wody? Brałeś pod uwagę, że znajdują się tam również zanieczyszczenia z zakładów przemysłowych? Spaliny? Pełno świństwa unoszonego z bliższych i dalszych okolic wraz z wiatrem? Czy może ktoś poleciał z tym słoikiem i wysiadł z samolotu, aby zaczerpnąć próbkę?
Równie dobrze mógłbyś wlać kufel piwa pod Krakowem do Wisły, a następnie zbadać zawartość alkoholu nabierając te pół litra z Wisły pod Gdańskiem. Otrzymał byś tak samo prawdziwe rezultaty. Robisz idiotów z nas, czy z siebie?

Zróbmy taki eksperyment myślowy. Załóżmy (hipotetyczne, na potrzeby eksperymentu), że samolot zruca 1 tonę glinu. Gęstość glinu wynosi 2720kg/m3. Prosty rachunek matematyczny mówi nam, że 1 tona (= 1000 kg) zajmie objętość 0,367 m3. Samolot leci na wysokości 10400 m. Rozsiewa pas o szerokości ok. 100 metrów (choć raczej powinienem brać pod uwagę raczej kilkadziesiąt km, bo przecież chemtraile zasnuwają całe połacie nieba). Obliczmy objętość prostopadłościanu o podstawie 100m x 30000m (30 km - powiedzmy, że tyle wystarczy, na przeciętne duże polskie miasto). Po przemnożeniu otrzymujemy wartość V= 31 200 000 000 m3. Obliczmy więc jaki procent stanowi rozpylone aluminium: c% = VAl/Vpow.
0,367/31200000000 = 1,2.10-13%. Innymi słowy nieco ponad jeden w liczniku, a w mianowniku jedynka i 13 zer.
Standardowe zanieczyszczenie glinem (znajdującym się w atmosferze na skutek np wietrzenia skał) wynosi 0,3-1,2 μg/m3a więc 10 miliardów razy więcej.
Pytanie: Jaki skutek odniesie to trucie? Ile samolotów należało by wypuścić, aby otrzymać choćby tyle ile wynosi naturalna zawartość?
Jeżeli nad Polską lata rocznie ok 25 tys samolotów, i każdy wypuszczał by tonę tego świństwa potrzeba by 400 tysięcy lat do osiągnięcia poziomu naturalnego.


Chcesz byc madrzejszy od systemu ? wiedz ze ubiegli Cie na kazym kroku, takze na marne twoje proby :)

edit Yawgmoth
Dołączona grafika
Dołączona grafika

Użytkownik Yawgmoth edytował ten post 26.07.2010 - 19:32

  • -8

#980

UbShup.
  • Postów: 41
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

W strefie umiarkowanej tropopauza rozciąga się na wysokości 10-12km i jej grubość wynosi od 1 do 2km, samoloty latają na wysokości 10400m. O ile chemtrailsy są rozpylane to warstwą docelową gdzie mają się unosić jest tropopauza.
Dlatego przyjmując takie założenia można wprowadzić poprawkę do obliczeń: prostopadłościan o wymiarach 30000mx100mx1500m.
Vp=4500000000 m3

c% = 8,16%

Tropopauza:
http://pl.wikipedia....wiki/Tropopauza

Czy mogę poprosić kogoś kto lepiej zna się na temacie ode mnie o interpretację wyniku?

Sorry, kalkulator wbudowany w system operacyjny wyrzucił błąd podczas obliczeń.
c%=8,2*10-9 %

Użytkownik UbShup edytował ten post 26.07.2010 - 17:50

  • 0

#981

Mishka.
  • Postów: 310
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

O ile chemtrailsy są rozpylane to warstwą docelową gdzie mają się unosić jest tropopauza.

Jaki to wtedy ma wpływ na zachorowalność, białą pleśń na ziemi, brzydki zapach zwany też przez Zagaroth'a "smrodkiem" i ogólnie rzecz biorąc skażenie chemiczne przy poziomie gruntu?
EDIT: (skasowane w związku z poprawieniem wyników obliczeń przez UbShup'a)I jaki skutek miałoby tak duże jak podajesz stężenie (błędnie zresztą wyliczone) najdrobniejszych choćby czastek metalu na silniki statków powietrznych?

Poza tym na moją znajomość matematyki, to 0,367 dzielone przez 4,5 mld daje w wyniku 0,0000000000816 czyli 0,00000000816%


EDIT:

Sorry, kalkulator wbudowany w system operacyjny wyrzucił błąd podczas obliczeń.
c%=8,2*10-9 %

teraz się zgodzę (z wynikiem)

Użytkownik Mishka edytował ten post 26.07.2010 - 17:55

  • 0

#982

UbShup.
  • Postów: 41
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Też masz błąd w obliczeniach.
Policz sobie z proporcji:


31 200 000 000 - 100%
0,367 - x
  • 2

#983

Mishka.
  • Postów: 310
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Faakt, wykładnik powinien być -11 a nie -13 jeśli za jednostkę przyjąć %.
Co powoduje, że w moim poscie zamiast 10 miliardów winno być 100 milionów, a zamiast 400 tysięcy lat - "tylko" 4 tysiące. Różnica naprawdę kolosalna.

Za błąd przepraszam. Jednak nie sądzę, aby cokolwiek on zmieniał
  • 0

#984

UbShup.
  • Postów: 41
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Czyli do zanieczyszczenia samej tropopauzy do poziomu naturalnego w atmosferze wystarczyłoby 40 lat (pomijając część glinu która opadłaby na Ziemię).
  • 0

#985

Mishka.
  • Postów: 310
  • Tematów: 5
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Czyli do zanieczyszczenia samej tropopauzy do poziomu naturalnego w atmosferze wystarczyłoby 40 lat (pomijając część glinu która opadłaby na Ziemię).

nie 40, tylko 4.000 lat. Poprawiłem wszystkie obliczenia, jeśli zauważyłeś.
  • 0

#986

UbShup.
  • Postów: 41
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

1,17628205128205128205*10^-11

0.367
----------------= 0,00117628205128205128 * 10^-8 = 1,17628205128205128205*10^-11
312 * 10^8

Aby uzyskać wartość wyrażoną w % mnożysz wynik razy 100%.

1,17628205128205128205*10^-11 * 100% = (1,17628205128205128205*10^-11 * 10^2)% = 1,17628205128205128205*10^-9 %

Pomiędzy pierwotnym wynikiem (1,2 * 10^-13) a uzyskanym różnica wynosi cztery rzędy wielkości 10^4.
Z tego powodu 400'000 lat = 4 * 10^5 lat, obniżając wynik o cztery rzędy wielkości wychodzi 40 lat. 4 * 10^5 * 10^-4 = 4 * 10^1 = 40
Chyba lepiej nie da się tego wytłumaczyć.

Użytkownik UbShup edytował ten post 26.07.2010 - 19:54

  • 0

#987

metody11.
  • Postów: 317
  • Tematów: 3
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

edit Yawgmoth
Dołączona grafika
Dołączona grafika
  • -3

#988

olorin.
  • Postów: 222
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

[skasowano cytat]

A może Ty dałbyś przykład tym których krytykujesz i zamiast pluć na człowieka wykazałbyś mu miejsce w którym mija się z prawdą hę?

Mylenie się to rzecz ludzka i jak sam widzisz błędy są wyłapywane przez userów na bieżąco co zrobił UbShup, jednak w przeciwieństwie do Ciebie w sposób kulturalny.

Muhad nie obrażaj się, bo o to chodzi mi i za to płacą, ignoruj i rób swoje Ty wiesz i tobie podobni, że mamy rację reszta się przekona z czasem. Na innych forach jest nie dopuszczalne by ktoś zamiast argumentów używał ataki personalne, bo liczą się tylko fakty.

Tu jest forum, tu się dyskutuje, nie głosi prawdy objawione. Nie zamykaj ust innym użytkownikom forum.

edit Yawgmoth
Dołączona grafika
  • 0

#989

Ironmacko.
  • Postów: 809
  • Tematów: 24
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

[skasowano cytat]

Ladny post tylko cos w nim brak tresci/argumentow. Moze kolega opowie cos o tym przypadku UFO (chyba, ze to byl rodzaj przykladu) albo wskazesz te nieprawdziwe informacje, bardzo Cie o to prosze.

edit Yawgmoth
Dołączona grafika
  • 0

#990

Yaw.
  • Postów: 774
  • Tematów: 61
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Po raz trzeci proszę, by luźne rozmowy, nie mające bezpośredniego związku z tematem Chemtrails, były prowadzone TUTAJ. Póki istnieje tamten temat i pozostaje otwarty, nie będzie tutaj tolerowany offtopic, a już na pewno nie wycieczki personalne i odpowiadanie na nie. Posty niezgodne z regulaminem, po prostu - raportujcie.
  • 0




 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 4

0 użytkowników, 2 gości oraz 0 użytkowników anonimowych


    Facebook (2)