7696 odpowiedzi w tym temacie

[Misiu86]

Nie no czy wy czytacie to co piszecie? Samolot zlał się tak z tłem że nie widać ani centymetra samolotu? I to na wysokości 10 tys. metrów? Widać bardzo, bardzo wyraźnie chemioślad a samolotu ani ciut ciut? Nie rozśmieszaj mnie chłopie. Ill do ciebie piszę. Myślicie że my mamy po 4 latka? Samoloty nie są wyposażone w urządzenia stealth - technologie mającą na celu zmniejszenie możliwości wykrycia obiektu znanymi metodami obserwacji: począwszy od ludzkiego wzroku (...). Tam nie ma samolotu i najlepiej gdybyście to przyznali, bo wychodzicie na niezłych - - - - - (dla bezpieczeństwa bo to też pewnie obraza będzie) Bez obrazy ale jak was inaczej nazwać? Na drugim filmie widzimy hologram niestety nie do końca działający, dlatego ten samolot prześwituje, brakuje mu silniczka, ma lampki w dziwnych miejscach i w pewnym momencie znika.

Użytkownik Misiu86 edytował ten post 30.09.2010 - 19:45

[NoMeansNo]

Ponawiam także swoje pytanie: odniesie się ktoś do filmu o którego skomentowanie proszę po raz n-ty?

Jeżeli coś pokręcę (a temat sam w sobie jest "niezły") to z góry przepraszam - jak rozumiem Chemtrailsa można odróżnić od zwykłej smugi kondensacyjnej m.in. na czasie w jakim znika/utrzymuje się na niebie. I te "złe" smugi długo wiszą podtruwając nas. Tutaj na filmie "niewidoczny" samolot tworzy smugę szybko znikająca, a więc to jednak nie chemia?
Chyba, że jest na odwrót.

[noxili]

Prosty dowód : fotka samolotu w kierunku słońca i dystans powyżej 40km.



ten samolot jest jak najbardziej widoczny w lornetce lecz gdy soft w kamerze obrobi obraz do jakiegoś skompresowanego formatu widać tyle:



oczywiście dysponując materiałami w formacie w raw można zrobić odwrotnie i prawidłowo podbić widzialności


Ale takich cudów nieda się zrobić z formatów kompresowanego AVI ,czy MOV. tu trzeba mieć dostęp do orginału ktury nie był "upiększany" przez kamerę.

Użytkownik noxili edytował ten post 30.09.2010 - 19:53

[Misiu86]

Nomeansno
na moim filmiku
1. Od 1 minuty 50 sekund widać wyraźnie że kulki robią chemioślad
2. Od początku nie widać żadnego samolotu
3. od 1 minuty 17 sekundy wyraźnie widać kilka kulek dolatujących do miejsca gdzie powinien być samolot.


Przyznajcie że nie potraficie tego wytłumaczyć, nie możecie zrobić inaczej. Przestańcie się kompromitować.

[Lynx]

Misiu, za każdym razem kiedy wklejasz ten filmik, wyświetla się stopklatka na której całkiem dobrze widać kadłub samolotu wraz ze skrzydłami i silnikami. Na twoim miejscu sprawdziłbym, czy masz dobrze wyregulowany monitor.

[Ill]

1. Od 1 minuty 50 sekund widać wyraźnie że kulki robią chemioślad
2. Od początku nie widać żadnego samolotu
3. od 1 minuty 17 sekundy wyraźnie widać kilka kulek dolatujących do miejsca gdzie powinien być samolot.

No i masz poniekąd rację, bo to z ziemi widać, ale nie uwzględniasz tego, że taki wygląd samolotu na filmie wynika ze zniekształceń jakie powoduje rozproszenie światła w atmosferze i kompresja obrazu
Jak zobaczysz na pustyni fatamorganę, to tez się będziesz upierał?

Użytkownik Ill edytował ten post 30.09.2010 - 20:03

[noxili]

Nomeansno
na moim filmiku
1. Od 1 minuty 50 sekund widać wyraźnie że kulki robią chemioślad
2. Od początku nie widać żadnego samolotu
3. od 1 minuty 17 sekundy wyraźnie widać kilka kulek dolatujących do miejsca gdzie powinien być samolot.

http://www.youtube.com/watch?v=LVOy_5XEo8k&feature=player_embedded
Przyznajcie że nie potraficie tego wytłumaczyć, nie możecie zrobić inaczej. Przestańcie się kompromitować.

Nie. Kompromitować to się ty sam kompromitujesz.
My już to wyjaśniliśmy. Jak nie potrafisz zrozumieć prostych faktów to trudno .Może to dla ciebie za trudne.Są ludzie którzy ......

'Myślicie że my mamy po 4 latka?" 4 nie, ale jezeli brać pod uwagę ile potraficie zrozumieć jak wam się coś prosto tłumaczy to osmiolatkowie jak nic.

Użytkownik noxili edytował ten post 30.09.2010 - 20:05

[Misiu86]

Lynx chyba tylko ty i inni dziwnie myślący, zaprzeczający do upadłego oczywistym faktom, luzie widzicie tam kadłub. Miałeś nam obrysowac samolot pokazać dokładnie gdzie on jest. Tam nie ma żadnego samolotu, są jakieś kulki, jest chemioślad, nie potraficie tego wytłumaczyć, wasze tłumaczenia są maksymalnie głupie, kompletnie nie macie żadnych argumentów, dajecie nam tylko minusy, dajcie sobie spokój i przestańcie kłamać. Ile można kłamać. Ile można udawać że się tego nie widzi? Czy wy macie jakiekolwiek poczucie przyzwoitości?? Jak długo można brnąć w pisaniu głupot, w podawaniu absurdalnych argumentów, w zaklinaniu rzeczywistości, w udawaniu że się nie rozumie, nie widzi. Wykazaliśmy że w całej akcji biorą udział wysokotechnologiczne probs, orby, stateczki, zwał jak zwał, które chemizują atmosferę, które tworzą hologramy, które też się mylą i robią wsiowe hologramki, albo w ogóle zapominają ich zrobić. Wasze argumenty to śmieszne , desperackie próby odwrócenia kota ogonem. Wykazaliśmy że kłamiecie. Dobranoc.

[noxili]

Misiu, za każdym razem kiedy wklejasz ten filmik, wyświetla się stopklatka na której całkiem dobrze widać kadłub samolotu wraz ze skrzydłami i silnikami. Na twoim miejscu sprawdziłbym, czy masz dobrze wyregulowany monitor.

Zwykłe kręcenie suwakami.
Mit o orbach znika w oddali.

[Tempter]

Chciałem żebyście się odnieśli do tego filmu i powiedzieli mi czy Wy także odnieśliście wrażenie,że ten samolot wygląda dziwnie,wręcz nierealnie:



To ten klip miałem na myśli mówiąc o lepszej jakości w porównaniu do zdjęć Noxiliego.Czekam na Wasze komentarze.

Użytkownik Raven89 edytował ten post 30.09.2010 - 20:21

[Misiu86]

Widać że orby próbowały włączyć hologram, pokazał się cień samolotu, ale nie samolot. Ani razu nie pokazał się samolot, żadna jego część. Widać, że orby coś się popsuły, Może dlatego od 1 minuty 17 sekundy widzimy jak dolatują do nich inne orby, może miało to wspomóc robienie hologramu. Jak ja się cieszę że ten pan to nagrał, że pokazał, że chemtrails rozpylają jakieś proby, orby, kosmiczna technologia. Mamy w końcu dowód na wasze kłamstwa. Teraz już się nie wywiniecie moi drodzy. Każde wasze zaprzeczanie to kolejny co raz wyższy stopień kompromitacji. Dobranoc 2

dodane: na filmie Raven89 widać samolot wyglądający jak wycięty z papieru, bez szczegółów, bez okien, prosta bryła. Widać że hologram zadziałał ale wgrana grafika była totalnie toporna i prostacka. No bo kto będzie się przyglądał samolotowi, kto będzie kręcił, nagrywał. Kto to potwierdzi? Już nasi chłopcy to wyśmieją, nasi chłopcy wytłumaczą.

Użytkownik Misiu86 edytował ten post 30.09.2010 - 20:27

[Lynx]

Chciałem żebyście się odnieśli do tego filmu i powiedzieli mi czy Wy także odnieśliście wrażenie,że ten samolot wygląda dziwnie,wręcz nierealnie

Jak dla mnie, wygląda jak dowolny A340 Lufthansy nagrany i sfotografowany nie najwyższej jakości sprzętem, być może jakimś kompaktowym ultrazoomem. Obraz jest zbyt kontrastowy, kolory przesycone, ale bez trudu można określić rodzaj samolotu i przewoźnika.

[noxili]

Chciałem żebyście się odnieśli do tego filmu i powiedzieli mi czy Wy także odnieśliście wrażenie,że ten samolot wygląda dziwnie,wręcz nierealnie:



To ten klip miałem na myśli mówiąc o lepszej jakości w porównaniu do zdjęć Noxiliego.Czekam na Wasze komentarze.

Wyglada bardzo nierealnie ale to przypadłość kazdego obiektu sfilmowanego z duzego dystansu kamerka z megazoomem.
W duzym stopniu odpowiada za to procesor obrazu wbudowany w kamerkę. Zawsze domyślnie odszumia obraz a potem automatycznie wzmacnia algorytmem unsharp mask.

oryginał


po odszumianiu


unsharp mask



przed procesem



po



porównaj podgląd

http://www.youtube.com/watch?v=UMz1NXK4SVE

Nigdy nie bawiłeś się taką kamerką??Myślałem że to oczywiste.

[IamNotHouse]

Warto zwrócić uwagę jeszcze na jeden fakt. Osoby które podjęły się próby wyjaśnienia(walki) chemitralis, widząc tutaj "trucie" populacji, zdobywające rzesze osób im wierzącym, zostały dość szybko pozwane przez przewoźników, za robienie anty reklamy im firmom, oraz niszczenie ich dobrego imienia. Osoby takie były wielokrotnie zastraszane a w procesach dostawały ogromne kary finansowe.

Warty fakt jest uwagi, że takie osoby nigdy nie mówiły o zgubnym działaniu danego przewoźnika.
Kilka takich zdarzeń miało już miejsce w USA, czy Francji, mimo że wiele się o nich nie słyszy.
Usta ludziom trzeba zamykać jak widać dość szybko...