Skocz do zawartości


Zdjęcie

Chemtrails – coś wisi w powietrzu


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
7696 odpowiedzi w tym temacie

Ankieta: Chemtrails – coś wisi w powietrzu ? (535 użytkowników oddało głos)

Chemtrails - rozpylana chemia na niebie, czy obalona teoria spiskowa ?

  1. Głosowano Zostało wykazane, że Chemtrails to nie tylko teoria. To jest fakt. (137 głosów [25.61%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 25.61%

  2. Głosowano Sceptycy zasiali lekką niepewność, ale ogólnie nie poradzilili sobie z tematem - skłaniam się ku wersji spiskowej. (57 głosów [10.65%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 10.65%

  3. Głosowano Nie wiem. Obie strony dyskusji mają wiele mocnych argumentów i obie wersje są równie prawdopodobne. (64 głosów [11.96%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 11.96%

  4. Głosowano W kilku kwestiach sceptycy nie potrafili czegoś wyjaśnić, ale raczej wykazali, że spisku nie ma. (42 głosów [7.85%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 7.85%

  5. Głosowano Teoria o Chemtrails została obalona. (235 głosów [43.93%] - Zobacz)

    Procent z głosów: 43.93%

Głosuj Goście nie mogą oddawać głosów

#1441

balas.
  • Postów: 363
  • Tematów: 15
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

A co Ty sobie wyobrażasz, że ja siedzę jak Ty na dubie w domciu i nic nie robię? Trzeba chodzić do pracy, rozwijać się, prowadzić dorosłe życie. Własnego domu nie utrzymam z codziennego przesiadywania na forum paranormalne i czekania z kamerą na samoloty. Gdybyś był odpowiedzialny za innych i sam na siebie zarabiał, to nie pisałbyś mi w takim tonie. Ja mam co robić, a to że nie miałem czasu na zadowolenie Twojego kaprysu...wybacz, ale mnie jareccy nie utrzymują, nie dają pieniążków i życie jest ważniejsze niż jałowe dyskusje z Tobą. Dorośnij chłopaku, bo życie sobie tylko zmarnujesz przez to ciągle siedzenie 24/h przed komputerem.

Moje doświadczenia są moje i doskonale wiem co obserwowałem, a to czy mi wierzysz to inna sprawa. Przestałem się tym przejmować.


Typowy unik w momencie przyłapania na zwykłym zmyślaniu. Pisałeś, że obserwujesz jakieś niezwykłe zjawisko to pokaż jakieś fizyczne dowody na to, że ma to miejsce czyli wspomniany film. Też sobie mogę napisać, że co noc mnie kosmici zabierają do galaktyki Alpha Centauri. Tyle, że bez dowodów takie teksty można między bajki włożyć i uznać je za zwykłe zmyślenie tak jak to ma teraz miejsce w temacie tych rzekomo niezwykłych zjawisk na niebie, których nikt oprócz Muhada nigdy nie widział.

Ale ok jak nie masz filmu to może chociaż odpowiesz na jedno pytanie, na które chciałem kiedyś poznać odpowiedź od jednego z multi-kont Quintusa ale niestety nie dostałem żadnej odpowiedzi. A więc z jakich samolotów są zrzucane te chemikalia i do kogo tego samoloty należą ?

Użytkownik balas edytował ten post 19.12.2010 - 15:04

  • 1

#1442

KILLER.
  • Postów: 57
  • Tematów: 0
Reputacja ponadprzeciętna
Reputacja

Napisano

Ale ok jak nie masz filmu to może chociaż odpowiesz na jedno pytanie, na które chciałem kiedyś poznać odpowiedź od jednego z multi-kont Quintusa ale niestety nie dostałem żadnej odpowiedzi. A więc z jakich samolotów są zrzucane te chemikalia i do kogo tego samoloty należą ?


Ja również chętnie poznam odp. na te pytania :) Jest to dla mnie o tyle ciekawe że od ładnych paru lat zajmuję się spottingiem (głównie maszyn na wysokości przelotowej) i jeszcze nigdy nie spotkałem się z taką sytuacją żeby piloci maszyn zmieniali bez powodu kurs, a już nie wspomnę o jakiś cyrkach typu zawracanie i latanie w kółko po jednej nie wielkiej przestrzeni powietrznej :) Hehe, to by dopiero była jazda jakby piloci ów maszyn zaczęli traktować przestrzeń powietrzną jako tylko swoją (jak piaskownicę) hehe.... Oj by sie działo....

Muhad, opowiadasz takie bajki że aż się scyzoryk w kieszeni otwiera. Proszę, zapoznaj się trochę z regułami panującymi w lotnictwie, zapoznaj się z przepisami dotyczącymi wykorzystaniem przestrzeni powietrznej. I nie mówię tu o aż tak zaawansowanym studiowaniu przepisu za przepisem, ale wystarczy trochę podstawowej wiedzy na ten temat a sam zrozumiesz że pilot samolotu MUSI przestrzegać przepisów.... To jest podobne do przepisów ruchu drogowego...pytanie... Czy jedziesz autostradą pod prąd ? Nie sądzę, wiec chyba rozumiesz że tam w górze także są bardzo szczegółowe przepisy ruchu lotniczego, baa nawet powiem że te przepisy i zasady są 1000x bardziej rygorystyczne niż przepisy w ruchu drogowym.

Mogę powiedzieć wprost, nie jestem ekspertem w lotnictwie, nawet nie pracuję w lotnictwie.... dla mnie lotnictwo to pasja obserwacji, i kto jak kto, ale właśnie ludzie tacy jak ja (spotterzy) znacznie częściej spoglądają w niebo i mają znacznie większą wiedzę na temat lotnictwa niż zwykły zjadacz chleba.

Więc jak widzę że ktoś wypisuje taki bzdury że samolot leci w jedną stronę, a za chwilę zawraca i tak kilka razy aby syfić smugami to mnie dosłownie takie stwierdzenia zatykają :P
  • 4

#1443

Arkadiusz.

    Pilot in command

  • Postów: 757
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Właśnie mnie w tym wszystkim zadziwia fakt, że to niebywałe zjawisko według tego co mówią ludzie, którzy popierają jego fakt jego istnienia trwa w Polsce od 2004 roku. Czytuję fora dotyczące lotnictwa oraz spottingu (również zagraniczne) i jak dotąd ani razu nikt nie zamieścił na nich nawet pół zdjęcia czy filmu przedstawiającego samolot, którego "zachowanie" w jakiś sposób odbiegałoby od norm i przepisów. Nie przypominam sobie także tematu o jakimś lataniu w szyku czy wykonywaniu (celowo) kratownic. Owszem, ludzi dziwi np. holding, nawet tu ktoś zamieścił film ukazujący holdujący samolot, ale to akurat praktyka stosowana wszędzie tam, gdzie działa cywilizowane lotnictwo. Ja również obserwuję niebo, nie tylko w celu oglądania maszyn, ale także ze względu na moją drugą pasję, czyli meteorologię. Jak dotąd nigdy nie zauważyłem niczego, co byłoby niezgodne z zasadami lotnictwa i prawami meteorologii. Latem przed nadchodzącym frontem zawsze jest "mleko", które gęstnieje tym bardziej, im bliżej znajduje się czoło frontu i kowadło cumulonimbusa. W suchych masach powietrza smug nie ma, lub są krótkie. W wilgotnych pojawiają się długie i rozchodzące się. Nie dziwi mnie przekształcenie smugi kondensacyjnej w chmurę, bo o tym mówi meteorologia i fizyka, a mówi mniej więcej od tej pory, kiedy człowiek wpakował się na pewne wysokości ze swoimi silnikami. Dziwi mnie strasznie, że w XXI wieku są ludzie, którzy są w stanie zaprzeczyć prawdom chemii, fizyki i meteorologii tylko dlatego, bo węszą spisek. Ci sami ludzie nawet nie mają ochoty zajrzeć do przepisów i zasad, którymi rządzi się współczesne lotnictwo, a w XXI wieku nie jest to już wiedza tajemna - w sieci da się znaleźć wszystko. Dziwi mnie też ta determinacja w wyszukiwaniu cudów-niewidów w postaci dokumentów, fragmentów wypowiedzi, filmików kręconych deską zamiast spojrzeć na to trzeźwo i poszukać materiałów, które tłumaczą niemalże łopatologicznie to, co dzieje się nad naszymi głowami w ten sposób, że nawet średnio rozgarnięty gimbus jest w stanie pojąć podstawy ruchu lotniczego, meteorologii, fizyki czy chemii. Dorosły nie powinien mieć z tym najmniejszego problemu. Jak dla mnie takie dostosowywanie prawd i naginanie faktów na potrzeby spisku jest jak wciąganie na stukilowego chłopa kostiumu baletnicy przeznaczonego dla drobnej nastolatki. Pewnie przy wielkiej chęci i sile się da, ale tak sama "operacja" jak i efekt nie wyglądają poważnie.
  • 0



#1444 Gość_radoslaw

Gość_radoslaw.
  • Tematów: 0

Napisano

...zamiast spojrzeć na to trzeźwo i poszukać materiałów, które tłumaczą niemalże łopatologicznie to, co dzieje się nad naszymi głowami w ten sposób...



Rozumiem że fakt iż opryskiwano Anglię przez 40 lat nie robi na Tobie wrażenia, i dalej traktujesz czytelników tego forum jak idiotów smarując swoje przemyslenia niedowiarka?

Poczytaj sobie więcej, masz tam też ładny schemat w jaki sposób rozprzestrzenia się shit zrzucany z samolotów, zadawałeś w tym wątku z 10 razy pytania na ten temat zamiast poszukać w necie:
link

Porozmawiaj też z osobami starszymi, które pamiętają błękitne niebo zamiast szarego i przejrzystość powietrza o wiele większą od dzisiejszej...

bez odbioru

Użytkownik radoslaw edytował ten post 19.12.2010 - 21:03

  • 2

#1445 Gość_Muhad

Gość_Muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

A czy ja użyłem tych epitetów ? bo gdyby tak było dostał bym pewnie warna ... Poza tym sporadycznie zdarza mi się oglądać TV no chyba, że jakiś fajny film leci albo program.


Przyzwyczaiłem się, że i za rozmowy niezwiązane z tematem dostajecie plusy a ja minusy. Mniejsza o to. Może i debilem mnie nie nazywałeś, ale padło od Ciebie określenie; nienormalny.

O nie, ja, w przeciwieństwie do ciebie, nie mam się czego wstydzić. Póki co tylko ty mówiłeś o tych cudach na niebie w postaci zawracających formacji samolotów i ich domniemanym truciu ludzi. Ale co się okazuje? Jedyny materiał filmowy jaki dostajemy przedstawia coś zupełnie innego, czego nawet nie da się porównać wagą do opisywanych przez ciebie rewelacji.


Jeśli zauważyłeś mało bywam na forum, bo jestem dość zajętym człowiekiem i zwyczajnie nie mam czasu. Jesteś tak zaślepiony nienawiścią do mojej osoby, wy wszyscy raczej, że nawet nie zwracacie na argumenty Radosława. słusznie wam pokazał: 40 lat trucia UK przez samoloty i odtajniona ta informacja. Mając świadomość tego można łatwiej dojść do wniosku, że robią to nadal i widzimy tego efektu. Część z was gołowąsy nie pamięta nieba czystego. Ale jak taki Pazi z pozjadanymi rozumami, który ma te 19 lat w 2004 (kiedy to zaczęto dopiero w Polsce to robić) miał na to zwrócić uwagę? Jego bardziej wtedy interesowały wieczorynki i gry na komputerze, bo co innego 12latka może interesować w tym wieku? A potem taki jeden gołowąs z drugim naśmiewa się z Radka, ze mnie, czy z kogoś innego.

I to ja mam się wstydzić?


Ty poza powtarzaniem "rewelacji" funfli nie zrobiłeś nic w własnym imieniu.

Wykaz to..., a jak Ci sie nie uda to oczekuje przeprosin..., ja ta rozmowe dokladnie pamietam w przeciwienstwie do Ciebie...


Wykaż to; (śmiech). Ty sobie chyba jaja robisz. Młody, jesteś bezczelny i tyle. Nie szanujecie starszych osób jak Kozakiewicz. Obrażałeś go ze swoimi mądrymi kolegami, było was trzech. Zresztą, nie ma co dyskutować. Wystarczy spojrzeć na ulice jak ludzie w Twoim wieku się zachowują...Cóż, media, internet, zmieniają.
Szkoda na Ciebie mojego czasu.

Typowy unik w momencie przyłapania na zwykłym zmyślaniu. Pisałeś, że obserwujesz jakieś niezwykłe zjawisko to pokaż jakieś fizyczne dowody na to, że ma to miejsce czyli wspomniany film. Też sobie mogę napisać, że co noc mnie kosmici zabierają do galaktyki Alpha Centauri. Tyle, że bez dowodów takie teksty można między bajki włożyć i uznać je za zwykłe zmyślenie tak jak to ma teraz miejsce w temacie tych rzekomo niezwykłych zjawisk na niebie, których nikt oprócz Muhada nigdy nie widział.

Ale ok jak nie masz filmu to może chociaż odpowiesz na jedno pytanie, na które chciałem kiedyś poznać odpowiedź od jednego z multi-kont Quintusa ale niestety nie dostałem żadnej odpowiedzi. A więc z jakich samolotów są zrzucane te chemikalia i do kogo tego samoloty należą ?


A nazywaj sobie jak chcesz i co chcesz. Ja Ci się z niczego tłumaczyć nie muszę. Skoro w dupie masz fakt, że ja nie mam czasu na pierdoły od dłuższego czasu, to nie mamy ze sobą o czym rozmawiać. Idź lepiej dalej trolować i obrażać innych ordynarnym słownictwem.

I jeszcze jedno. Nie interesuje mnie ile kont miał Quintus i nie wiem po jakiego grzyba kierujesz to w moim kierunku. Z jakich samolotów jest zrzucane dokładnie nie wiem, ale na pewno nie są to samoloty lotów komercyjnych (pasażerskich). Do kogo należą? Nie jestem jasnowidzem. Twoje pytania są naiwne.

Ja również chętnie poznam odp. na te pytania :) Jest to dla mnie o tyle ciekawe że od ładnych paru lat zajmuję się spottingiem (głównie maszyn na wysokości przelotowej) i jeszcze nigdy nie spotkałem się z taką sytuacją żeby piloci maszyn zmieniali bez powodu kurs


Bo maszyna lotów pasażerskich nie zmienia kursu od tak. Są to samoloty innego typu.

Muhad, opowiadasz takie bajki że aż się scyzoryk w kieszeni otwiera.


Mi się otwiera, ale scyzor większego kalibru, jak mi opowiadasz baje, jakim to fanem jesteś spottingu. Dziwne, że niezależnie od potrzeb tego forum i trudniejszych tematów, co rusz nowi fachowcy się tu pojawiają :) dobre.Taki z Ciebie fan fotek, a nie przyszło Ci do głowy, że Twoje zdjęcia są mało wartościowe.


...zamiast spojrzeć na to trzeźwo i poszukać materiałów, które tłumaczą niemalże łopatologicznie to, co dzieje się nad naszymi głowami w ten sposób...



Rozumiem że fakt iż opryskiwano Anglię przez 40 lat nie robi na Tobie wrażenia, i dalej traktujesz czytelników tego forum jak idiotów smarując swoje przemyslenia niedowiarka?

Poczytaj sobie więcej, masz tam też ładny schemat w jaki sposób rozprzestrzenia się shit zrzucany z samolotów, zadawałeś w tym wątku z 10 razy pytania na ten temat zamiast poszukać w necie:
link

Porozmawiaj też z osobami starszymi, które pamiętają błękitne niebo zamiast szarego i przejrzystość powietrza o wiele większą od dzisiejszej...

bez odbioru



Radku, obojętnie co im pokażesz, to ich nie interesuje dociekanie prawdy, tylko negacja. Szkoda fatygi i Twojego cennego czasu. Sam widzisz, że Arkadiusz się wszystkiemu dziwi, ale sprawdzić mu się nic nie chce.

mają znacznie większą wiedzę na temat lotnictwa niż zwykły zjadacz chleba.


Wszystko fajnie pięknie, ale niestety dla Ciebie, ja zwykłym zjadaczem chleba nie jestem. Przepraszam :)




****************

Nie każdemu chce się wchodzić na linki Radosława, co widać po reakcjach Arkadiusza i innych forumowiczów, więc wklejam treść z linku przez niego podanego.


Zjawisko chemtrails nie jest teorią! Raporty ujawniają prawdę!



Dołączona grafika

O ile dobrze pamiętam, jedna z przepowiedni mówi, iż u końca czasów wszystko co zakryte zostanie odkryte. Nie mogę stwierdzić, czy aby na pewno jesteśmy u końca czasów, choć wielu tak twierdzi.

Mogę za to podzielić się z Wami spostrzeżeniem, że w ostatnich miesiącach bardzo wiele ukrywanych tajemnic jest ujawnianych. Niepokojąco dużo. Być może jest to tylko kwestia potęgi internetu. Być może coś innego..

Przekręt z pandemią nie wyszedł. Globalne ocieplenie też okazało się fałszywką. Poniżej wykażę, że także globalne oziębienie jest nieprawdą. Działania globalnych elit stają się, z dnia na dzień dla wszystkich coraz bardziej wyraźne. Fizyka kwantowa nadała nowy wymiar, wydawało by się, że już skostniałym – jednokierunkowym tematom, jak istota wszechświata, materii i samego człowieka. Można by sporo wymieniać. I to wszystko w kilka lat! Nawet archeologia i paleontologia przechodzą swoje wewnętrzne rewolucje.

Świadomość człowieka się gwałtownie zmienia i jesteśmy szczęśliwi, iż dana nam jest ta skromna możliwość brania w tym udziału.

Tym razem chcemy nie tylko napisać ale też przedstawić nowe dowody w temacie, który już od wielu lat uważany jest za teorię spiskową. Jest to jeden z najbardziej kontrowersyjnych tematów. Kontrowersyjny, ponieważ ilość faktów i dowodów jest przytłaczająca, skutki przerażające, lecz jednocześnie jest to najbardziej przez wszystkie media na świecie przemilczany temat, którego wypierają się także wszystkie elity polityczne i naukowcy. Globalna zmowa milczenia jest tutaj dużo silniejsza, niż te w przypadkach pandemii, czy też globalnego ocieplenia.

Być może jednym z powodów tego, iż mimo wielu publikacji demaskujących ten spisek, większość z ludzi wciąż jeszcze nie może uwierzyć w jego istnienie jest to, że sam temat jest bardzo trudny do zaakceptowania, tak przez wielu niewtajemniczonych naukowców, jak i przez zwykłych ludzi. Temat ten wydaje się być rodem z filmu SF.

Nawet znany polski portal Nautilus, odważnie promujący istnienie obcych cywilizacji (także na ziemi), kiedy ponad 3 lata temu przesłałem im swój obszerny artykuł na ten temat, zaopiniował go (sam temat), jako „jedną z najdziwniejszych teorii spiskowych, z jaką kiedykolwiek mieli do czynienia”.

Chodzi o, większości z Was już znane zjawisko Chemtrails.

Czas przerwać tę zmowę milczenia! Czas pokazać wszystkim jaka jest prawda. Jesteśmy w posiadaniu materiału, który mamy nadzieję – wybitnie w tym pomoże.

Przekonanie wszystkich, iż chemtrails są faktem jest bardzo ważną sprawą dla nas wszystkich, ponieważ program rozpylania związków chemicznych tworzących chemtrails, jest bardziej niebezpieczny i szkodliwy od wielu globalnych zagrożeń razem wziętych. Dlatego też uświadomienie wszystkim ludziom na ziemi, iż chemtrails jest realnym, sztucznie wytworzonym zjawiskiem, ogromnie niebezpiecznym dla ich życia i zdrowia, powinno być priorytetową sprawą wszystkich tych, którzy ten temat już znają.

W swoim artykule „Projekt Deep Shield”, przed trzema laty napisałem:

„Można by powiedzieć że wszystko zaczęło się w roku 1988, od raportu Edwarda Tellera, nazywanego „Ojcem Bomby Wodorowej”. Wielu z Was już na pewno wie, że E. Teller był członkiem ekskluzywnego „zespołu” naukowego z Livermore (Lawrence Livermore National Laboratory’), a to oznacza że bezpośrednio lub pośrednio był zaangażowany w większość najbardziej tajnych projektów rządu USA.

Otóż przedstawił on na ‘International Seminar on Planetary Emergencies’ (Międzynarodowe Seminarium ds. Planetarnych Zagrożeń) raport, w którym ostrzegł, że spadek poziomu ozonu
w stratosferze i spowodowany tym wzrost promieniowania UV i kosmicznego spowoduje do ok. roku 2025 wyginięcie 89% życia biologicznego na ziemi, a w tym całej populacji ludzkiej!! Poza tym ostrzegł on też, iż z powodu zwiększonej aktywności słonecznej ziemia będzie się w najbliższych dziesięcioleciach poważnie nagrzewać, co tylko jeszcze poważniej skomplikuje, całkiem już trudną sytuację.

Dołączona grafika

E.Teller zaproponował wtedy jako pierwszy program tworzenia podniebnej tarczy ze sztucznie tworzonych chmur, które miały by chronić ziemię przed promieniowaniem komicznym i zbytnim jej nagrzewaniem. Pomysł powstał na podstawie obserwacji zjawisk zachodzących po wybuchu wulkanu. Warstwy pyłu wulkanicznego tworzą wtedy w troposferze rozległą zawiesinę. Zwarty masyw chmuro-podobny, utrzymuje się przez wiele miesięcy, nie przepuszczając większości promieni słonecznych i schładzając dzięki temu duży obszar ziemi nawet do kilku stopni Celsjusza w skali roku. Sama tarcza z chmur nie wystarczyła by do ochrony ziemi, a tylko do jej schładzania.

W celu ochrony ziemi przed promieniowaniem niezbędne by też było rozpylenie cząsteczek odbijających promieniowanie z powrotem w przestrzeń kosmiczną. Sugerowane były różne składniki – w tym: cząsteczki aluminium i srebra. W końcu zdecydowano się na aluminium, ze względu na koszty i jego dostępność, ale o tym później.”

Kiedy 3 lata temu pisałem ten artykuł to nie wiedziałem, że Edward Teller napisał jeszcze jeden raport, który 9 lat później przedstawił na kolejnym „22 Międzynarodowym Seminarium ds. Planetarnych Zagrożeń”!

Nie wiedziałem też, że w międzyczasie zmieniło się nastawienie do tego tematu elit rządzących, które rozumiejąc jakie ma on znaczenie i potencjał, uczyniły z niego najbardziej priorytetową sprawę i najpilniej strzeżoną tajemnicę.

Jesteśmy w posiadaniu pełnej wersji tego raportu i jesteśmy przekonani, ze każdy kto go przeczyta, nie będzie miał już żadnych wątpliwości co do tego, iż chemtrails są realnym, sztucznie wytworzonym zjawiskiem.

Zwróćcie uwagę na sam tytuł – „Globalne ocieplenie i zlodowacenia: Perspektywy modulacji globalnej zmiany w oparciu o fizykę”. Czyż nie jest on już sam w sobie aż nadto wymowny?

Dołączona grafika

Na następnej stronie tego dokumentu autorzy stwierdzają, iż dokument powstał na zlecenie rządu USA, który sponsorował cały projekt badawczy:

Dołączona grafika
Na 3 stronie tegoż dokumentu możemy przeczytać, iż „globalne zmiany klimatu, w tym też globalne ocieplenie, są wynikiem dużej emisji gazów cieplarnianych do atmosfery i powinno być redukowane poprzez zmniejszanie emisji tych gazów” (rezultat: międzynarodowy protokół z Kioto – przyp. redakcji).

Ze względu na bardzo wysokie koszty takiego rozwiązania, autorzy raportu proponują alternatywę, w postaci rozpylania drobnych cząsteczek różnych związków w stratosferze, które tworząc zawiesinę stratosferyczną na wzór podobnej, powstającej po wybuchach wulkanów, mają spowodować ochłodzenie ziemi. Według autorów raportu rozpylanie zaproponowanych związków w atmosferze ma swoje zalety: mogą one pozostawać w postaci stratosferycznej zawiesiny nawet do kilku lat (wliczono przy tym pewne straty wynikające z ucieczki cząsteczek w przestrzeń kosmiczną i częściowe ich opadanie) oraz koszta takiej (wieloletniej) operacji nie będą przekraczać 1% kosztów pierwotnego, ww. rozwiązania. Koszty te są nawet drobiazgowo wyliczone. Cala operacja rozpylania cząsteczek miałaby kosztować około 1 miliard dolarów rocznie.

Według autorów raportu niezbędne będzie rozpylanie odpowiednich mieszanek także w niższych warstwach atmosfery, choć jest to trochę bardziej kosztowne i mniej efektywne. Innym skutkiem takiego rozpylania jest prawie że 100% opadanie rozpylonych drobinek na powierzchnię ziemi. Autorzy raportu wyrażają jednak nadzieję, że większość z tych opadów będzie miała miejsce w regionach morskich i nad oceanami.

Autorzy raportu zachęcają rząd do podjęcia odpowiednich kroków i rozpoczęcia tej operacji jak najszybciej jest to tylko możliwe (był to rok 1997!).

Oto 3 strona raportu:

Dołączona grafika

Raport ten wymienia szczegółowo składniki, jakie powinny się znaleźć w rozpylonych mieszankach, takie jak: aluminium, tlenki siarki, trójtlenki siarki, a także kwas siarkowy (sic!). W dalszej części raportu są też wymieniane inne składniki. Rozpylanie każdego z nich jest odpowiednio motywowane.

Oto 9 strona raportu:

Dołączona grafika

Ilości sugerowanych mieszanek potrzebne do rozproszenia w stratosferze i uzyskania globalnego efektu, to około 1 milion ton!

Poniżej część raportu o tym mówiąca (strona 13):

Dołączona grafika

Szanowni Państwo!

Wystarczy tylko spojrzeć w górę, w nasze niebo, aby uzmysłowić sobie, że zawiesina o której mówi ten raport, już od dłuższego czasu rozciąga się nad nami. Już od dłuższego czasu, nawet przy (niby) dobrej pogodzie, można robić zdjęcia aparatem cyfrowym bezpośrednio w słońce, bez uzyskania czarnej plamy na zdjęciu, co jeszcze kilka lat temu było by niemożliwe. Ilość dni w pełni słonecznych drastycznie spadła i przejrzystość powietrza drastycznie zmalała. Temperatury się faktycznie obniżają, ale nie jest to efekt początku ery lodowcowej – to jest efekt realizacji programu proponowanego przez autorów powyższego raportu. Tka jak oni sami stwierdzili: zmniejszenie przejrzystości powietrza, w wyższych partiach atmosfery spowoduje mniejszą przepuszczalność promieni słonecznych i promieniowania UV, a co a tym idzie, obniży temperatury na ziemi.

Projekt proponowany przez naukowców z Livermore Laboratory jest po prostu 100 razy tańszym rozwiązaniem dla rządu USA i wszystkich innych krajów, niż gdyby mieli redukować oni emisje gazów cieplarnianych, co wiązało by się z bardzo kosztownym przekształcaniem gospodarki światowej.

Nie oszukujmy się – geoinżynieria, czyli modyfikacja pogody na globalną skalę, została już wprowadzona w życie!

Raport nie wspomina jedynie o tym, jaki wpływ na zdrowie ludzi będą miały opadające ww. związki chemiczne i metale.

Ja chciałbym tylko wspomnieć o jednym aspekcie tej sprawy, a mianowicie o wpływie mniej przejrzystego powietrza na zdrowie ludzi. Mniej przejrzyste powietrze oznacza silnie zwiększona zawartość różnego rodzaju drobnych pyłków w powietrzu. Pyłki te są przez nas wdychane. Wszyscy mniej lub więcej orientujemy się jaki wpływ na człowieka ma kilkuletnia praca w środowisku zapylonym. Taki człowiek zaczyna chorować. Jeśli są to micro – pyłki aluminium i różnych związków chemicznych, to efekt jest dużo gorszy. Poniższa tabela pokazuje, związek pomiędzy zapyleniem powietrza a śmiertelnością u ludzi. Już na pierwszy rzut oka widać, iż aktualne zanieczyszczenie powietrza pyłkami, pochodzącymi z chemtrails, w przeciągu kilku lat zwiększy śmiertelność o co najmniej 2,5%, co oznacza ponad 10 milionów ofiar rozpylania w samej tylko Europie. Ile tych ofiar będzie, jeśli dodamy do tego wpływ drobinek aluminium i używanych w rozpylaniu środków chemicznych? Poza tym nie wiemy, co jeszcze jest dodawane do tych mieszanek.

Dołączona grafika

Być może właśnie dlatego, iż projekt Deep Shield jest już w zaawansowanym stadium, pozwolono aby afera z fałszywymi danymi dot. globalnego ocieplenia wyszła na jaw, Aktualnie rozpoczęto lansowanie groźby zlodowacenia ziemi. Taka zmiana jest dla nich korzystna, ponieważ w ten sposób będą mogli oni wytłumaczyć drastyczne obniżanie się temperatur w wielu regionach ziemi (np. aktualna zima w Polsce).

Ze strony szanownych specjalistów, nie możemy oczywiście oczekiwać potwierdzenia tych faktów. Będą oni, jak zwykle starać się ze wszystkich sił wykazać, iż to co się aktualnie dzieje, ma tylko i wyłącznie związek z siłami natury. Kampania ośmieszania będzie jak zwykle trwać.

Zastanówcie się jednak, gdzie mogą być granice absurdu. Jeszcze niedawno wmawiano nam, ze czeka nas globalne ocieplenie. Teraz ci sami ludzie zaczynają nam wmawiać, że czeka nas globalne zlodowacenie. Czy trzeba być specjalistą żeby takie rzeczy stwierdzać, w oparciu o zmiany pogody?

O właśnie takich zmianach pogody na całym globie wspomina raport Królewskiego Towarzystwa (UK), w którym potwierdza się iż program rozpylania stratosferycznego wyraźnie wpłynie na oziębienie klimatu na ziemi.

Poniżej pierwsza strona raportu Towarzystwa Królewskiego oraz ustęp, w którym wspomina się o oziębianiu planety:

Dołączona grafika Dołączona grafika
Autorzy tegoż raportu nie omieszkali wspomnieć, iż jednym z efektów stratosferycznego rozpylania będą dość wyraźne i czasami nawet gwałtowne zmiany klimatu, w niektórych regionach ziemi:

Dołączona grafika
Nie omieszkali przy tym załączyć schemat rozpylania stratosferycznego:


Dołączona grafika
Do tego wszystkiego wtrącił się tez sam CFR (Council for Foreign Relations), który w gruncie rzeczy nieoficjalnie odpowiada za projekty międzynarodowe. CFR stworzyło własny raport w którym w trybie pilnym zalecają akcje oziębiania planety.

Dołączona grafika

Wszystkie 3 raporty oparte są na założeniach, iż człowiek jest głównym sprawcą wydalania olbrzymich ilości CO2 do atmosfery ziemskiej. W międzyczasie okazało się to nieprawdą i autorzy wszystkich tych raportów dobrze o tym wiedzą. Jaki jest zatem prawdziwy powód przeprowadzania tych akcji? Czyżby ci, którzy twierdzą, ze trwa program depopulacji ludności ziemi mieli rację?

Powyżej wykazaliśmy niezbicie, iż główni światowi naukowcy są od wielu lat zaangażowani w planowanie i realizacje programów geoinżynieryjnych, mających na celu globalną modulację pogody i ochładzanie klimatu, oraz że główne instytucje amerykańskie i angielskie, są w nie także zaangażowane.

Czy istnieje jeszcze ktoś aż tak uparty aby mimo to twierdzić, iż zjawisko chemtrails ma pochodzenie naturalne?

edit Yawgmoth
Dołączona grafika

Użytkownik Yawgmoth edytował ten post 20.12.2010 - 14:29

  • 4

#1446

noxili.
  • Postów: 2849
  • Tematów: 17
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Załóżmy wstępnie, że projekty proponowane w tym dokumencie zostały jakimś cudem wdrożone.

Piszesz Muhadzie

Ilości sugerowanych mieszanek potrzebne do rozproszenia w stratosferze i uzyskania globalnego efektu, to około 1 milion ton!


Raport ten wymienia szczegółowo składniki, jakie powinny się znaleźć w rozpylonych mieszankach, takie jak: aluminium, tlenki siarki, trójtlenki siarki, a także kwas siarkowy (sic!)


To straszne poprostu straszne ;] :mrgreen: 1 milion ton na cały świat . Powierzchnia ziemi to 510 072 000 km² / Polski 322 575
km² .Czyli Polska to jakieś 0,6 promila powierzchni świata. czyli na Polskę przez wiele lat może spaść 630 ton areozolu .
Ojejku jejku. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Tak sie bowiem złożyło ta biedna Polska "sama z siebie" -bez wymyślonych chemitrialsów- tylko kominami elektrowni , spalinami samochodów itp produkuje:
co najmniej 10 mln t zanieczyśzczeń , w tym dwutlenku siarki (SO2) – 2,6 mln t (1989- 3,9 mln t, 1991- 3,0 mln t ), tlenków azotu – 1,1 mln t (1989-1,5 mln t, 1991-1,2 mln t), tlenku węgla (CO) – 4,4 mln t, lotnych substancji organicznych – 1,7 mln t, amoniaku (NH3) – 384 tys. t, dwusiarczku węgla (CS2) -20 tys. t, siarkowodoru (H2S) – 9 tys. t i związków fluoru – 4 tys. t, dodatkowo emisja dwutlenku węgla (CO2) jest szacowana na ok. 400 mln t. Emisja pyłów 1989-94 zmniejszyła się z 2,4 mln t do 1,4 mln t rocznie.(żródło wiki Wikipedia)
To porównaj sobie te 630 ton przez wiele lat z 2 600 000 ton rocznie!! Wychodzi dziesięciotysięczne różnice w opadzie.
I ty twierdzisz

chemtrails są faktem jest bardzo ważną sprawą dla nas wszystkich, ponieważ program rozpylania związków chemicznych tworzących chemtrails, jest bardziej niebezpieczny i szkodliwy od wielu globalnych zagrożeń razem wziętych.

zwiekszenie o dawki poniżej promila ma być tą najbardziej niebezpieczną i szkodliwą działalnością od wielu globalnych zagrożeń razem wziętych???????

Skad sie urwałeś???

PS bym zapomniał . Niestety dzięki twojemu artykulikowi musisz zmienić zabawę 180 stopni.
Dowodem na rozpylanie tych gazów i pierwiastków były by chemitrialse w kolorze brudno żółtym wręcz sraczkowatym (związki siarki , azotu i siarka) ew ciemno brunatne (zwiazki azotu ) lub prawie czarne (mikroskopowe czastki aluminium).
Czekamy na zdjęcia z takimi chemitrialsami dokumentujące, że opylają nas mroczne siły tego świata powodując wzrost zapylenia praktycznie niemierzalny.
Powodzenia :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

edit Yawgmoth
Porządki. Zamykam do czasu rozpatrzenia raportów.

  • 3



#1447

Yaw.
  • Postów: 774
  • Tematów: 61
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Temat został lekko przeczyszczony (z akcentem na lekko). Proszę już nie robić OT i zrezygnować z wycieczek personalnych, bo zgodnie z wcześniejszą zapowiedzą Super Moderatora - za wszystkie zostaną (a za dotychczasowe zostaŁY) przyznane punkty karne.

Nie wiem jak w tym temacie znalazł się wątek o Majach, czy Machu Picchu, ale jeśli to naprawdę jest związane z Chemtrails, to raczej tu jest właściwy temat -> link

Otwieram.
  • 0



#1448 Gość_Horror

Gość_Horror.
  • Tematów: 0

Napisano

@ radosław

Porozmawiaj też z osobami starszymi, które pamiętają błękitne niebo zamiast szarego i przejrzystość powietrza o wiele większą od dzisiejszej

Najlepiej byłoby zapytać kogoś, kto pamięta niebo jeszcze sprzed rewolucji przemysłowej.
Ja na ten przykład pamiętam niebo z czasów jak jeszcze niebyło PC-tów. Czy miałeś kogoś starszego na myśli?

Szanowni Państwo!
Wystarczy tylko spojrzeć w górę, w nasze niebo, aby uzmysłowić sobie, że zawiesina o której mówi ten raport, już od dłuższego czasu rozciąga się nad nami. Już od dłuższego czasu, nawet przy (niby) dobrej pogodzie, można robić zdjęcia aparatem cyfrowym bezpośrednio w słońce, bez uzyskania czarnej plamy na zdjęciu, co jeszcze kilka lat temu było by niemożliwe.


Szanowni Państwo, czy wiecie że współczesne aparaty nie potrzebują kliszy, co jeszcze kilka lat temu było by niemożliwe.

To ma być argument? Wystarczy wejść na forum astro-foto lub tylko foto by dowiedzieć się, że współczesnym aparatom bardzo rzadko „palą” się matryce. Przy długiej ekspozycji, bez filtrów może się tak stać, ale kto normalny naświetla słonko bez filtrów np. 30min? Zresztą jak sam kiedyś wyczytałem, to niektórzy producenci piszą jedynie o uszkodzeniu wzroku. O czym to świadczy? Że słońce pali słabiej, czy że sprzęt się jednak zmienia. Osobiście nie dostrzegam po sobie różnicy i nie zaryzykuję ślepoty by sprawdzić czy mogę się wpatrywać w słońce bo wiem, że pali wciąż wystarczająco mocno/jasno.

Ilość dni w pełni słonecznych drastycznie spadła i przejrzystość powietrza drastycznie zmalała. Temperatury się faktycznie obniżają, ale nie jest to efekt początku ery lodowcowej – to jest efekt realizacji programu proponowanego przez autorów powyższego raportu. Tka jak oni sami stwierdzili: zmniejszenie przejrzystości powietrza, w wyższych partiach atmosfery spowoduje mniejszą przepuszczalność promieni słonecznych i promieniowania UV, a co a tym idzie, obniży temperatury na ziemi.


Przemilczę ilość dni słonecznych. Owszem, nie sposób zaprzeczyć, że chmury pochłaniają znaczną cześć promieniowania słonecznego i co za tym idzie mniej go dociera do ziemi. Temperatura może się obniżyć, lecz zachmurzenie w cyklu nocnym działa odwrotnie, jak izolator niepozwalający na oddawanie ciepła przez ziemię. Amplituda dobowa temperatury jest niższa, ale nie katastrofalna. Pozostaje jeszcze bardzo ważna kwestia czasu w którym występuje zachmurzenie. Ziemia pochłania energię słoneczną i w efekcie jej nagromadzenia zaczyna sama ją emitować. Największa ilość promieniowania ziemskiego przypada na 13 – 15 godz (opóźnienie ok 1-2godz w stosunku do maksimum słonecznego). Wtedy odnotowuje się najwyższe temperatury a to oznacza, że „opryskiwanie po południu” jest bezsensowne, chyba, że chodzi o podniesienie temperatury a nie jej spadek. Żeby idealnie dopasować „opryski” do cyklu, należałoby zachmurzać niebo przed świtem, a popołudniu sprzątać. Skutki globalne nie pojawią się przy działaniu lokalnym, a z tego co wiem, smugi kondensacyjne pojawiają się właśnie lokalnie (nie widziałem jeszcze dowodu na całkowite 'zasmużenie' globu). Ilość proponowanych „oprysków” (według tych dokumentów) jest wręcz symboliczna. Należy bowiem zważyć, że troposfera to nie szczelny magazyn i spora część z tej ilości opadnie na ziemię (grawitacja, opady atmosferyczne, prądy zstępujące). Część dostanie się w wyższe partie i ulegnie rozproszeniu. Żeby osiągnąć zamierzony cel w przeciągu lat, a nie stuleci, należałoby za symulować wybuch kilku sporych wulkanów i przesłonić niebo pokaźną powłoką pyłu. Wypada nadmienić, że na kształtowanie temperatury wpływają też inne czynniki, poza bezpośrednim promieniowaniem słonecznym. To ukształtowanie terenu, zbiorniki wodne, prądy morskie a nawet rodzaj podłoża.

Jeżeli ten projekt miałby tak przebiegać, to nie musimy się martwić o zlodowacenie ani w tym, ani w następnych stuleciach. Może kiedyś, ale kto miałby z żyjących nadzieję, ze jego potomni będą podtrzymywać destrukcyjne pomysły przodków.

Ja chciałbym tylko wspomnieć o jednym aspekcie tej sprawy, a mianowicie o wpływie mniej przejrzystego powietrza na zdrowie ludzi.


Zapowiada się obiecująco...

Mniej przejrzyste powietrze oznacza silnie zwiększona zawartość różnego rodzaju drobnych pyłków w powietrzu. Pyłki te są przez nas wdychane. Wszyscy mniej lub więcej orientujemy się jaki wpływ na człowieka ma kilkuletnia praca w środowisku zapylonym. Taki człowiek zaczyna chorować. Jeśli są to micro – pyłki aluminium i różnych związków chemicznych, to efekt jest dużo gorszy. Poniższa tabela pokazuje, związek pomiędzy zapyleniem powietrza a śmiertelnością u ludzi. Już na pierwszy rzut oka widać, iż aktualne zanieczyszczenie powietrza pyłkami, pochodzącymi z chemtrails, w przeciągu kilku lat zwiększy śmiertelność o co najmniej 2,5%, co oznacza ponad 10 milionów ofiar rozpylania w samej tylko Europie. Ile tych ofiar będzie, jeśli dodamy do tego wpływ drobinek aluminium i używanych w rozpylaniu środków chemicznych? Poza tym nie wiemy, co jeszcze jest dodawane do tych mieszanek


Zamiast pisać/proponować takie rzeczy proszę o konkretne dowody. Statystyki wzmożonej umieralności/tudzież zachorowań na powikłania dróg oddechowych spowodowanych zalegającymi pyłkami aluminium, siarki, czy czegokolwiek z zakresu anomalii.

Choć to sprawa marginalna, to pytam dlaczego rządy coraz to większej ilości krajów zabraniają palenia papierosów w miejscach publicznych? Zamiast wytruwać wszystkich z góry, powinni rozdawać papierosy za free i pozwolić ludziom wytruwać się na dole. Byłoby szybciej.

Ten temat ma prawie 1,5 tyś wpisów. Ileż można to ciągnąć. Nie wiem, zwyczajnie zróbcie coś, co udowodni że ludzie nagle zaczynają cierpieć od nadmiaru np. aluminium.

Skoro to jest tak powszechne, to dlaczego nie można tego załatwić tu i teraz.
  • 1

#1449

balas.
  • Postów: 363
  • Tematów: 15
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

A nazywaj sobie jak chcesz i co chcesz. Ja Ci się z niczego tłumaczyć nie muszę. Skoro w dupie masz fakt, że ja nie mam czasu na pierdoły od dłuższego czasu, to nie mamy ze sobą o czym rozmawiać.

O jejku to jak nie masz czasu na zebranie dowodów to po co nam zawracasz tym głowę na forum ? Tak to każdy może sobie opowiadać dowolne niestworzone historie ale nic z tego wynika.

Z jakich samolotów jest zrzucane dokładnie nie wiem, ale na pewno nie są to samoloty lotów komercyjnych (pasażerskich). Do kogo należą? Nie jestem jasnowidzem.

Ale tu nie trzeba być jasnowidzem. Wystarczy lornetką obejrzeć jakiego typu są samoloty, jak są pomalowane i sprawdzić na wikipedii kto takich używa. A skoro nie sprawdzałeś to skąd wiesz na 100 %, że to nie są lotów cywilnych ?

Twoje pytania są naiwne.


Nic dodać nic ująć. Naiwnością jest liczenie na to, że odpowiesz na jakiekolwiek pytania. Tak więc ja pasuję.
  • 0

#1450

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 6680
  • Tematów: 774
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 28
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

balas,to nie tak.Jak Muhad mówi,ze ma dowody to mówi,a nie ma dowodów.Dowody,to są pierdoły na które Muhad nie ma czasu,bo nie miałby go na pisanie o tym,ze go nie ma.Ciekawy jestem,jak radosław zmierzył przejrzystość powietrza,skoro pisze,ze ona spadła.....



#1451 Gość_Muhad

Gość_Muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

To straszne poprostu straszne ;] :mrgreen: 1 milion ton na cały świat . Powierzchnia ziemi to 510 072 000 km² / Polski 322 575
km² .Czyli Polska to jakieś 0,6 promila powierzchni świata. czyli na Polskę przez wiele lat może spaść 630 ton areozolu .
Ojejku jejku. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:


Dociera do Ciebie to, że projekt nie ujawnia wszystkich składników, które były, są i będą rozpylane? To nie jest sam aerozol, więc nie rozumiem skąd ten głupi sarkazm u Ciebie. Rozumiem jednak, że to już u Ciebie ustawiczne, jak nie pierwszy raz zresztą. Jeśli chodzi o ilości. Najwyraźniej taka ilość rozpylonej chemii jest wystarczająca.
Daj dziecku piwo a nawali się jak szpak...jak to możliwe, skoro na 100% zawartości butelki sprawcą było zaledwie 6 % z całości? Dziwne prawda, jakie te proporcje potrafią być nieznośne? :)

Tak się też rozpisałeś ile czego produkuje Polska. Trudno, żeby rządy publikowały dokładnie jakie substancje będą rozpylać. Nie w ich interesie jest to, byś Ty Kowalski wiedział, co wdychasz i czym się żywisz.

Szkoda z Wami rozmawiać chłopaki. Zgrywusy z Was i tyle, a mojego czasu szkoda mi :)

Cheers.

balas,to nie tak.Jak Muhad mówi,ze ma dowody to mówi,a nie ma dowodów.Dowody,to są pierdoły na które Muhad nie ma czasu,bo nie miałby go na pisanie o tym,ze go nie ma.Ciekawy jestem,jak radosław zmierzył przejrzystość powietrza,skoro pisze,ze ona spadła.....


Ty to zawsze masz coś do powiedzenia. Szkoda tylko, że nic istotnego.


Dziękuję panom za uwagę.
Nie do zobaczenia ( w tym temacie przynajmniej).

P.S: tylko nie płaczcie za 15 lat, jak Wasze dzieci narodzą się z wadami serca, dróg oddechowych, czy bezpłodne.
Cześć.

Użytkownik Muhad edytował ten post 20.12.2010 - 22:22

  • -1

#1452 Gość_c✪nvers

Gość_c✪nvers.
  • Tematów: 0

Napisano

Takie się rodziły rodzą i będą rodzić i to bez opryskóff ;f

Ponawiam pytanie które zadałem trochę wcześniej. Nie prościej zatruć wode ? mniej kłopotu mniej ludzi w to zamieszanych większy obszar działania. szybsze skutki. NIE już wiem ! te opryski to odwracanie uwagi od tego, że faktycznie trują wode ! czemu nie wpadliśmy na to wcześniej. Sorry już za późno.

Użytkownik convers edytował ten post 20.12.2010 - 22:42

  • 0

#1453

KriSSnt.
  • Postów: 387
  • Tematów: 9
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Pytanie do zwolenników teorii "Chemtrails": A co się dzieje z tymi setkami tysięcy zamieszanych w spisek (bo przecież 3 osoby tego nie robią...)? Przyjmują jakieś leki i mają antidotum na tą truciznę? Ich to nie dotyka? Jaki mają cel w rzekomym truciu siebie, swoich rodzin, znajomych? I jaki w ogóle jest cel tego wszystkiego?

Bo już sam nie wiem, co chwile inaczej: eksperyment, to znów przeciwdziałanie efektowi cieplarnianemu, to znów nawet jakieś niecne plany Reptilian czy innych stworów z 25 gęstości lol. W końcu zmniejszanie ilości osób na świecie.

No i tu się rodzi problem, bo gdzie mamy problem z przeludnieniem? W 'cywilizowanym' świecie przyrost naturalny jest niewielki lub nawet ujemny w wielu państwach. Pytam się - jaki jest sens?

Mało miejsca ludzie mają? Źle im. Sensownym wyjściem byłoby "wyczyszczenie" Afryki i Azji - gdzie problem faktycznie występuje (tak, tak wiemy - tam już prowadzą depopulację za pomocą HIV...) potem zmiana klimatu na bardziej znośny (no przecież już potrafią, no nie?) i zasiedlanie tamtych terenów?

Naprawdę, o ile jeszcze można się czasem zastanawiać nad poszczególnymi elementami tej teorii spiskowej, to jednak SENSU nie mogę się doszukać nigdzie. Bajeczki o NWO i innych głupotach całkowicie do mnie nie przemawiają. Cywilizowani ludzie trują własnych obywateli, zmniejszają ich liczbę bo chcą zawładnąć światem. Rety, to Pinki i Mózg? Kto ma pieniądze, to już tym światem rządzi. Nie potrzebuje zabijać milionów ludzi, ani zamykać ich w obozach koncentracyjnych.
  • 0



#1454

Staniq.

    In principio erat Verbum.

  • Postów: 6680
  • Tematów: 774
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 28
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Budowanie takich teorii spiskowych nie polega na tym,aby miały sens,lecz aby były straszne.Mieszanie prawdy z fikcją jest najprostszą receptą.Negowanie dokonań nauki(fizyka,chemia,matematyka),to następny poziom w niezakłóconej kontemplacji teorii spiskowej tego typu.Ignorancja na wysokim poziomie.

Muhad,skoro nie mam nic istotnego do powiedzenia,dlaczego jaśnie pan raczył mnie zacytować?Kapryśność...?
No i Twoje proporcje...daj dziecku piwo...6% z całości...tylkoś waść zapomniał o wieku,wadze i wzroście.Ale to są drobnostki na które Muhad nie zwraca uwagi.Bo po co.Wszak wypaczają jego tok rozumowania-własny tok.



#1455 Gość_Muhad

Gość_Muhad.
  • Tematów: 0

Napisano

Muhad,skoro nie mam nic istotnego do powiedzenia,dlaczego jaśnie pan raczył mnie zacytować?Kapryśność...?


A zgadnij :)

No i Twoje proporcje...daj dziecku piwo...6% z całości...tylkoś waść zapomniał o wieku,wadze i wzroście.Ale to są drobnostki na które Muhad nie zwraca uwagi.Bo po co.Wszak wypaczają jego tok rozumowania-własny tok.


Skoro podajesz się za inteligentnego, to bądź łaskaw rozgraniczać posty o charakterze metaforycznym. Czy może mam to tłumaczyć od podstaw, czym jest metafora?
Załamujecie mnie chłopaki.

Cześć.

Użytkownik Muhad edytował ten post 23.12.2010 - 08:29

  • -1


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 7

0 użytkowników, 7 gości oraz 0 użytkowników anonimowych