Skocz do zawartości


Katastrofa samolotu prezydenta


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
743 odpowiedzi w tym temacie

#601

Asieńka.

    Wiedźma

  • Postów: 979
  • Tematów: 28
  • Płeć:Kobieta
  • Artykułów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Z uporem maniaka, napisze jeszcze jedno. Nawet jeżeli Rosjanie zupełnie rzetelnie przeprowadzą śledztwo i nie daj boże wyniknie z niego jednoznacznie, że nie było żadnego zamachu, to tu w kraju i tak nikt w to nie uwierzy. Wiecznie będą krążyły legendy o tym, że to Rosjanie dokonali zamachu. Druga bardzo ważna sprawa, że nasze przeświadczenie o winie Rosjan może doprowadzić do tego, że prawdziwy winowajca będzie przez nas oczyszczany z zarzutów, bo narodowe przeświadczenie musi być bardziej wiarygodne. Już słyszę te głosy, że Rosjanie wkopali xksińskich by odwrócić uwagę od siebie itp.
Chcę wam tylko zwrócić uwagę, że dysponujemy tylko tym co doniosły nam media, nie byliśmy na miejscu katastrofy nie badamy dowodów nie rozmawialiśmy ze świadkami. Wszystko czym dysponujemy to tylko domysły i dwa krótkie filmiki. Mało tego prokuratura nigdy nie ujawnia dowodów w sprawie musimy przyjąć do wiadomości że należy nam się prawda, ale niestety nie dane nam jest jej zweryfikować bo nigdy nie będziemy dysponowali dowodami. Co do czarnej skrzynki nie liczyłabym na to że nam przekażą jakie zawiera treści, bo i też takiego obowiązku nie mają.
Oczywiście domniemania możemy mieć, nawet i dobrze bo nasza pomysłowość w snuciu teori spiskowych może przyczynić się do podjęcia odpowiednich kroków w śledztwie:mrgreen: Dla mnie wszystko wskazuje na to, że był to wypadek, a przyczyn może być kilka, nie wykluczam błędu pilota, nacisków, również wad i braków na lotnisku.
  • 0



#602

PaZi.
  • Postów: 933
  • Tematów: 4
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Spekulacje zawsze będą. Ja nie rozumiem ludzi zajmujących sie teoriami spiskowymi na poważnie. Ja nie cierpię jak nie odpowiedzi na pytanie. Widocznie ci ludzie to lubia. Nie mają jak udowodnić swoich teorii, a mimo wszystko wyjeżdżają z hasłami że Bush to kryminalista, my to agenci itd. Uważają że śledczy kłamią i mediom nie wolno wierzyć, a starają się sami przeprowadzić śledztwa bez żadnych prawdziwych dowodów. Przecież same nagrania niczego nie udowodniają bo przyczyn tej katastrofy czy zawalenia się budynków mogło byś mnóstwo i bez wglądu wewnątrz, w ruiny nie można jednoznacznie powiedzieć, że tam były materiały wybuchowe czy zadziałał EMP. Budowanie prawdy na domysłach i niepotwierdzonych informacjach jest bezsensu, jednak mnóstwo ludzi zgadza się z wnioskami tego typu dochodzenia. Dlaczego? Ja nie potrafię tego zrozumieć. Przecież uprzedzenia można mieć do każdej osoby o to jednaznie świadczy o winie?

Czemu odrzucane są autorytety? Skoro my tutaj dyskutujący nie mamy wyższej wiedzy w zakresie lotnictwa to dlaczego część z nas tak ostro krytykuje ekspertów za błędne analizy? Nawet jeśli oni kłamią to jak my laicy możemy to udowodnić?

Ja nie potrafię tego pojąć.

Pozdrawiam

Edit
Za bardzo zszedlem z tematu. Te pytania zasluguja na osobny temat.

Użytkownik PaZi edytował ten post 25.04.2010 - 13:45

  • 0

#603

oliver axel.
  • Postów: 352
  • Tematów: 16
  • Płeć:Nieokreślona
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

witam, szukam najlepszej możliwej do obróbki filmu "strzały", dziwi mnie to, że "experci" z youtuba nie potrafią ustabilizować obrazu, wystarczy 3-4 godziny zabawy w after effects i obraz będzie stabilny! bez interwencji w poszczególne klatki, ustawia się miejsce wysokiego kontrastu, i program w tym miejscu łączy wszystkie kolejne klatki z tym zaznaczonym elementem, nie wiem czy ktoś mnie to pojmuje, ale jak dostanę dobrą wersję tego filmiku to potrafię ustabilizować obraz, jest jeszcze parę trików które znacząco poprawią jakość i widoczność, jak znajdzie się ktoś z dobrą kopią tego filmu to proszę na priva ;) pozdrawiam
  • 0

#604

livin.
  • Postów: 532
  • Tematów: 11
  • Płeć:Kobieta
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Nawet jeżeli Rosjanie zupełnie rzetelnie przeprowadzą śledztwo i nie daj boże wyniknie z niego jednoznacznie, że nie było żadnego zamachu

Eheemm....Czy jedna część zdania nie wyklucza drugiej?
  • 0



#605 Gość_osiris

Gość_osiris.
  • Tematów: 0

Napisano

............................. również wad i braków na lotnisku.

Jestem za ta opcja, choć nie wykluczam innych.
Oglądałem przed chwilą raport na Polsat News i migawki z tego lotniska zobrazowały z jaką bryndza mamy do czynienia.
To "lotnisko" nadaje się wyłącznie na lądowisko dla motolotni i szybowców.
Teraz nie dziwota, że dla Putina zamontowano tam specjalny sprzęt, który dla delegacji "kartofli" uprzątnięto przed przylotem.
  • 0

#606

Asieńka.

    Wiedźma

  • Postów: 979
  • Tematów: 28
  • Płeć:Kobieta
  • Artykułów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

To "lotnisko" nadaje się wyłącznie na lądowisko dla motolotni i szybowców.
Teraz nie dziwota, że dla Putina zamontowano tam specjalny sprzęt, który dla delegacji "kartofli" uprzątnięto przed przylotem.


Skoro tak, to dlaczego w planach podróży naszej delegacji to lotnisko wybrano jako docelowe?
  • 0



#607 Gość_osiris

Gość_osiris.
  • Tematów: 0

Napisano

Skoro tak, to dlaczego w planach podróży naszej delegacji to lotnisko wybrano jako docelowe?

Asieńka, czy Ty jesteś taka naiwna, czy tylko taką udajesz?
Przecież jeśli lądował tam Putin z Tuskiem, to każdy rozsądny człowiek uważałby że jest to lotnisko odpowiednio wyposażone do obsługi tak ważnych gości.
Jednego tylko nie przewidzieli.
Że zostanie uprzątnięty specjalny sprzęt który był zamontowany dla wcześniejszej delegacji.
Rosjanie drugą delegację potraktowali jak wycieczkę harcerzyków i nie zabezpieczono dla nich w sposób odpowiedni tego lotniska, które można nazwać lotniskiem wręcz polowym.
Można tutaj doszukiwać się nawet pewnej premedytacji w działaniu.
Wpierw Putin swoimi zabiegami rozdziela Premiera i Prezydenta a potem każe zdemontować specjalistyczny sprzęt przed przylotem Prezydenta.

Użytkownik osiris edytował ten post 25.04.2010 - 15:36

  • 0

#608

nr 5.
  • Postów: 72
  • Tematów: 2
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Putin, dlatego zdemontował ten specjalny sprzęt, bo wizyta naszego prezydenta, według niego była prywatną wizytą. A zresztą po co miał ułatwiać lądowanie komuś kto przeszkadza mu w prowadzeniu interesów. Od dawna było wiadomo, że prezydent Kaczyński jest przeciwnikiem rury po dnie bałtyku, więc zdemontował ten sprzęt w nadzieji:D że prezydent się rozbije. I jak widać wszystko poszło zgodnie z planem:) No, nie wszystko, bo Jarosław zrezygnował z lotu i cudem ocalał. Chyba Czterdzieści i cztery:D
  • 0

#609

balas.
  • Postów: 363
  • Tematów: 15
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Skoro tak, to dlaczego w planach podróży naszej delegacji to lotnisko wybrano jako docelowe?

Asieńka, czy Ty jesteś taka naiwna, czy tylko taką udajesz?
Przecież jeśli lądował tam Putin z Tuskiem, to każdy rozsądny człowiek uważałby że jest to lotnisko odpowiednio wyposażone do obsługi tak ważnych gości.
Jednego tylko nie przewidzieli.
Że zostanie uprzątnięty specjalny sprzęt który był zamontowany dla wcześniejszej delegacji.
Rosjanie drugą delegację potraktowali jak wycieczkę harcerzyków i nie zabezpieczono dla nich w sposób odpowiedni tego lotniska, które można nazwać lotniskiem wręcz polowym.
Można tutaj doszukiwać się nawet pewnej premedytacji w działaniu.
Wpierw Putin swoimi zabiegami rozdziela Premiera i Prezydenta a potem każe zdemontować specjalistyczny sprzęt przed przylotem Prezydenta.


Tak to lotnisko było odpowiednio przygotowane do lądowania tak ważnych gości ale przy dobrej pogodzie. Czy to tak trudno zrozumieć ? Brak ILS nie wyklucza bezpiecznego lądowania tyle tylko, że nie można na lotnisku bez tego systemu lądować w warunkach bardzo ograniczonej widoczności. Jak lądowali tam Tusk i Putin nie było mgły, więc wylądowali bezpiecznie. To chyba logiczne.
Co do specjalnego sprzętu. Był on wykorzystywany wyłącznie przez prezydenta Rosji i nawet gdyby ten system tam pozostał i tak nasze samoloty nie mogły by z niego korzystać.


Jednak zdaniem polskich pilotów i ekspertów lotnictwa, nawet jeżeli jakiś dodatkowy sprzęt podczas przylotu Putina tam był, nasi piloci o nim nie wiedzieli. Jak w rozmowie z reporterem RMF FM Krzysztofem Zasadą powiedział pułkownik Bartosz Stroiński, dowódca Tupolewa, którym 7 kwietnia do Smoleńska poleciał premier Tusk, załoga podchodziła do lądowania, wykorzystując standardowe wyposażenie tamtejszego lotniska wojskowego. Stroiński przyznaje, że jest ono dość ubogie.

- Najtrudniejsze na tym lotnisku w złych warunkach może być brak precyzyjnego podejścia. Musi być odpowiednie oprzyrządowanie lotniska, aby można było wykonać precyzyjne podejście - tłumaczy. Jak dodaje, lotnisko wyposażone jest w dwie radiolatarnie - bliższą i dalszą prowadzącą. Według nich wykonuje się podejście do lądowania.

Eksperci, z którymi rozmawiał dziennikarz RMF FM twierdzą, że jeśli wtedy dostarczono jakiś lepszy sprzęt, był on przeznaczony jedynie dla samolotu Putina, a nasi piloci i tak nie mogliby z niego skorzystać. Zazwyczaj montowanie dodatkowego sprzętu radiolokacyjnego wymaga jego "oblatania", co oznacza, że pilot danego samolotu, musi sprawdzić, jak systemy działają w praktyce.

interia.pl

http://tnij.org/gm3u


Tak więc proszę nie siać dezinformacji.
  • 0

#610

Asieńka.

    Wiedźma

  • Postów: 979
  • Tematów: 28
  • Płeć:Kobieta
  • Artykułów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Asieńka, czy Ty jesteś taka naiwna, czy tylko taką udajesz?

Usiłuję tylko sobie wytłumaczyć to co się wydarzyło, może jest to naiwne, ale lepsze to niż snucie teorii spiskowych fantasy.

Przecież jeśli lądował tam Putin z Tuskiem, to każdy rozsądny człowiek uważałby że jest to lotnisko odpowiednio wyposażone do obsługi tak ważnych gości.
Jednego tylko nie przewidzieli.
Że zostanie uprzątnięty specjalny sprzęt który był zamontowany dla wcześniejszej delegacji.
Rosjanie drugą delegację potraktowali jak wycieczkę harcerzyków i nie zabezpieczono dla nich w sposób odpowiedni tego lotniska, które można nazwać lotniskiem wręcz polowym.
Można tutaj doszukiwać się nawet pewnej premedytacji w działaniu.

Sam w innym temacie napisałeś

Logistyka tej wyprawy była poniżej poziomy Frytki.

Tak wygląda logistyka, Putin nam ją organizował?

Wpierw Putin swoimi zabiegami rozdziela Premiera i Prezydenta a potem każe zdemontować specjalistyczny sprzęt przed przylotem Prezydenta.

Ja w swojej naiwności myślałam, że premier z prezydentem mają na pieńku i dlatego dwie uroczystości miały być. Kurcze, gdzie dwóch się bije, trzeci korzysta.
  • 0



#611 Gość_osiris

Gość_osiris.
  • Tematów: 0

Napisano

Że logistyka zawiodła na całej linii, to jedno, ale że Putin chcący lub niechcący przyłożył swoją łapę (lub jego służalcy) to drugie.
Nie możemy mieć pretensji do samego prezydenta, że wziął na pokład taką świtę, bo sam nie wiem kto układał ten skład wycieczki, ale musiał być to albo bezmózgowiec bez krzty wyobraźni, albo "złośliwiec" wręcz terrorysta.
A może była to lista ad hoc, lecz przeczy temu informacja iż wiele dni przed wylotem ta lista krążyła między różnymi redakcjami. (też szczyt głupoty)
Czy MY w ogóle mamy jakieś służby bezpieczeństwa.
Chyba tylko te od haków.
  • 0

#612

Asieńka.

    Wiedźma

  • Postów: 979
  • Tematów: 28
  • Płeć:Kobieta
  • Artykułów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Drogi osirisie jeżeli w Kancelarii Prezydenta wszystko organizuje się tak jak w innych dziedzinach w naszym kraju, przez naszych rodaków to napisze tyle. Polacy nie mają pojęcia o organizacji czegokolwiek, jedyne o czym mają pojęcie to o tym, że przecież jakoś to będzie, no bo co się może stać :(
  • 0



#613 Gość_osiris

Gość_osiris.
  • Tematów: 0

Napisano

Asieńko, obawiam się, że w wielu dziedzinach naszego życia polityczno-gospodarczego mamy osoby wielce niekompetentne ale "swoje" co jest na dzień dzisiejszy najważniejszym kryterium w dobieraniu ludzi.
Efekt tego to między innymi ta katastrofa.
Następną katastrofą może być Euro 2012.
  • 0

#614

gibon83.
  • Postów: 38
  • Tematów: 3
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Drogi osirisie jeżeli w Kancelarii Prezydenta wszystko organizuje się tak jak w innych dziedzinach w naszym kraju, przez naszych rodaków to napisze tyle. Polacy nie mają pojęcia o organizacji czegokolwiek, jedyne o czym mają pojęcie to o tym, że przecież jakoś to będzie, no bo co się może stać :(


+
Do tego nigdy nie można znaleźć winnych, ale jak przychodzi uzasadnić ogromne premie, to oczywiście za wspaniałą pracę :)
  • 0

#615 Gość_osiris

Gość_osiris.
  • Tematów: 0

Napisano

Jak to mówią sukces ma wielu ojców a klęska jest sierotą.
  • 0


 

Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości oraz 0 użytkowników anonimowych