Napisano 01.06.2010 - 22:14
Napisano 01.06.2010 - 22:18
Napisano 01.06.2010 - 22:30
Napisano 01.06.2010 - 22:37
Przy drugiej latarni - znajdującej się w odległości 1,1 km - według dokumentacji samolot powinien znajdować się na minimum 70 metrach.
Kilometr przed pasem, byli 50 metrów za nisko?
TVN24 dotarła do dokumentacji lotniska Smoleńsk-Siewiernyj, która zawiera... czytaj więcej »
Jednak w przypadku maszyny Tu-154 M (każdej, nie tylko prezydenckiej), minimalna wysokość powinna wynosić 120 metrów.
Według stenogramów, dźwięk przelotu nad drugą latarnią rozległ się tuż po tym, jak nawigator podał wysokość 20 metrów. Wcześniej wielokrotnie rozlegał się w kabinie alarm systemu TAWS: PULL UP - czyli potrzeba awaryjnego wzniesienia się.
Napisano 01.06.2010 - 23:29
Najprawdopodobniej tak było.
Jednak niezależnie od decyzji prezydenta nie pojmuje dlaczego piloci kontynuowali zniżanie. Szczerze skoro eksperci podają, że ten samolot ma próg decyzji 100-200 metrów w zależności od doświadczenia pilota. To niby na co liczył pilot ? Na szczęście ? Srał bym na prezydenta i ratował własne życie.
Przeraża mnie brak rozmów między załogą w ostatnich minutach. Dla nich nic się złego nie działo. Skoro pada komenda "Odchodzimy" to skoro nikt nic więcej na ten temat nie mówi to chyba powinna być realizowana. Skoro nikt nie zaprzecza. A tu dalsze obniżanie bez słowa oburzenia, że komenda jest niewykonywana. To jest dziwne.
Zastanawia mnie jeszcze tekst przy 100 metrach "w normie". Komu i o co w tym chodzi. Do kogo to skierowane. Co może być w normie jak wszystko jest do d...i samolot szybko spada ?
Napisano 01.06.2010 - 23:59
/.../uwłaczające to są te bzdurne teorie tworzone przez dzieci dla zabawy, ze śmierci tylu ludzi robić sobie jaja jest dalece nie na miejscu i mam nadzieje, że oliwa sprawiedliwa i tych troli coś za to spotka
Napisano 02.06.2010 - 00:28
Napisano 02.06.2010 - 01:19
Napisano 02.06.2010 - 07:07
Chlopie nie dosc ze wykazujesz sie swietna wiedza geograficzna, jak sam piszesz to na dodatek nie umiesz pomniejszyc sobie zdjecia na komputerze ??? Na jednym i drugim odnosniuku masz miejsce katastrofy i paczatek pasa... Co wiecej na drugim masz siatke z odleglosciami... Prosze nie pograzaj sie bardziej. Kazdemu moze zdarzyc sie pomylka, ale jak widac nie kazdy jest w stanie sie do niej przyznac...
Z twoich mapek nic nie widać na jednym jest katastrofa a na 2 lotnisko nie ma gdzieś w necie całości ?
To srednio Cie tej geografii nauczyli:
Kolego geografie w szkole miałem i legendę mapy też umie czytać i wiem ze te 500m to w rzeczywistości 1,5km od pasa startowego to że w mediach mówią 0,5km nie znaczy że to prawda. Co do taśm to jak widać samolot i rozmowy były prowadzone do 10:41,4 z innych Źródeł katastrofa miała miejsce o 10:38. Jak wiadomo ile tra wejście antyterrorystów do mieszkania i wybicie światków? 3 minuty to wystarczająco długo by zrobić czystkę
Mapa katastrofy
Zdjecie z siatka odleglosci
Tak ze reszta Twoich informacji, jesli jest rowniez oparta na Twojej wiedzy to, az strach je sprawdzac.
Jesli dalej nie widzisz to moze Ci w kolko zaznaczyc?Artykuł na ONECIE który mówił o masowych wymówieniach z 36 pułku został usunięty była nim mowa o 30 osobach z tego pułku i o demisji całego kraju łącznie w tym miesiącu 150 osób zrezygnowało ze służby w lotnictwie.
Za miast tej informacji mamy scenogramy rozmów i kto tu jest stronniczy i prowadzi dyktaturę w mediach? Najlepiej pokazać naciski i błędy pilotów
Ja Ci chyba juz dzisiaj napisalem, ze Twoje informacje sa troche do bani. Najpierw piszesz o katastrofie 1500metrow od poczatku pasa startowego i mowisz ze telewizja klamie bo Ty lepiej czytasz mapy i ich skale (co oczywiscie jest bzdura, do czego podalem stosowne linki)
Teraz piszesz z czerwonym podkreslnikiem USUNIETY, prosze:
Usuniety artykul wg MatoIto serio nie pisz juz dzisiaj nic wiecej...
Do Ironmacko.
Nie wiesz dokładnie co się stało nie zwracaj uwagi MatoIto.
Przecież zdjęcie satelitarne nie powstało od razu po katastrofie.
FSB i inne służby w nocy przesunęły idealnie o kilometr wszyskie szczątki samolotu.!!!!
MatoIto, jesteś bezczelnym manipulatorem. Pierwszy raz już używam tego określenia, ale przynajmniej ma to pokrycie w faktach. Chyba że chcesz przyznać że twoja miniwiedza (głupota?) nie pozwoliła ci zmniejszyć zdjęcia.
Łaskawiesz rusz swój tyłek i poczytaj wnioski ze śledztwa kilkunastu katastrof samolotowych to sam zobaczysz, że w zdecydowanej większości jest tam błąd ludzki. Na jakiej w ogóle podstawie śmiesz wysuwać takie wnioski?
A co do onetu to wielu już sie na niego skarżyło i ja też to potwierdzam. Tam debile są moderatorami a redaktorzy sa niewiele lepsi. To onet ma opinię wylęgarni trolli, nazwy ich artykułów nieustępują faktowi a one same też często znikają. Sam tego kilka razy doświadczyłem. Jest po prostu beznadziejne źródło informacji. O ile mają często najświeższe info ale jeśli chodzi o opiniotwórczość to leżą i kwiczą.
Pozdrawiam
Napisano 02.06.2010 - 08:03
Napisano 02.06.2010 - 09:22
Napisano 02.06.2010 - 09:37
W kolejnych "udowadniasz" mi <SICK>, ze na moich zdjeciach nie widac plyty lotniska.[...]Co do katastrofy to samolot rozbił się 1,5km przed pasem startowym i miał wyciągnięte podwozie. Tyle wiem bo tyle jest na stronach lotniczych.
[...]
Ufff widze, ze plyte lotniska juz znalazles, cale szczescie..., ale jakim Ty cudem obliczyles 1100m, hmm moze lepiej nie pisz... Albo nie napisz jest kiepska pogoda troche rozrywki nie zaszkodzi. Przypominam Ci tylko, ze rozmawiamy o MIEJSCU katastrofy, a nie o odpadaniu czesci. Tego dotyczyl Twoj pierwszy cytowany post.Co do tych zdjęć to katastrofa miała miejsce według nich jakieś 1100m przed pasem startowym,czy nie są one manipulacją?. Czy inne dokumenty które świadczyły ze miała ona miejsce aż 1500m od pasa startowego nie pokazują prawdy?
Czy to Twoja wina, ze informacje o wyborze Kwasniewskiego na prezydenta zostala usunieta z pierwszej strony??? (Ironia)Z pierwszej strony przenieśli ten temat Bóg wie gdzie to moja wina? [...]
Użytkownik Ironmacko edytował ten post 02.06.2010 - 09:40
Napisano 02.06.2010 - 09:50
Mnie zastanawia jedno: samolot spada a oni nie reagują??
Czy aby na pewno te stenogramy są prawdziwe?
W ogóle to nie powinniśmy dać prowadzić śledztwa Rosjanom, argument że samolot rozbił się na terenie Rosji mnie nie przekonuje, chociażby z przyczyn historycznych, mamy prawo podejrzewać oszustwa z ich strony.. Dlatego FUCK RUSSIA !!
0 użytkowników, 3 gości oraz 0 użytkowników anonimowych