Skocz do zawartości


Zdjęcie

Tajemnica Samolotu 101


2351 odpowiedzi w tym temacie

#286 Gość_osiris

Gość_osiris.
  • Tematów: 0

Napisano

czy widzimy gałązkę, czy mordowanego człowieka.

Rozdzieliłem film na pojedyncze klatki i analizowałem film klatka po klatce.
Wierzcie mi, że po tej analizie mam jeszcze więcej wątpliwości co tam widać.
Np. w jednym momencie widać jakby przykucnięci ludzie szukali coś w samolocie a już parę klatek dalej ich tam nie ma.
Ta osoba wyłaniająca się za drzewa potem nagle wygląda rzeczywiście jak gałązka. Wygląda to paranormalnie.
Nie wiem czy te cyfrowe zwidy nie powodują, że tło zlewa się z pierwszym planem a artefakty dają jakieś dodatkowe efekty.

Użytkownik osiris edytował ten post 15.04.2010 - 17:38

  • 0

#287

Tropiciel.
  • Postów: 181
  • Tematów: 1
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Witam,
wiesz co Tropiciel, tak czytam ten wątek i jedno co mi się nasuwa to Twoja ignorancja, ksenofobizm, debilizm, wulgarność i arogancja.



Dziękuję. Też mi miło Cię poznać! :)



Szanuję twoją wiedzę historyczną, szanuję twoją teorię, która posiada swoje mocne i swoje słabe strony, szanuję twoje dociekanie prawdy - bo masz do tego prawo!, szanuję Ciebie i twoje poglądy,



No właśnie wyżej napisałeś, jak głęboko szanujesz. :)
Sorki ale swój "szacunek" możesz sobie, Drogi Przyjacielu... wiesz co i wiesz gdzie.
Nie owijaj w bawełnę, napisz wprost, że mnie nienawidzisz za odmienne poglądy.
Po co te mdłe rzygowiny rodem z Tusk Network Vision? Mnie nie oszukasz, tak jak próbujecie oszukać miliony ludzi w tym kraju.
Ja piszę wprost co mam do powiedzenia.



ale nie szanuje twoich impertynenckich zachowań względem ludzi, którzy postanowili udzielić się w tym wątku i podzielić się swoimi przemyśleniami, interpretacjami, teoriami. Twoje zachowanie, wypowiedzi, reakcje, przypominają mi pewne ogólnie znane słowa z filmu: "...moja racja jest mojsza niż twojsza...". Starasz się nachalnie wmówić i przekonać wszystkich do zasadności swojej teorii, a nie jak to powinno mieć miejsce - bronić, w sposób logiczny, zasadny, trzeźwy i pozbawiony emocji.


Proszę nie wmawiaj mi dziecka w brzuch. Nie argumentuję ad personam, nie piszę że jesteś pijak a w dodatku łysy i brzydki. :) Nic z tych rzeczy. Raportuję do Admina wszystkie wypowiedzi ad personam i proszę o ich usuwanie, bo to JA padam tu bardzo często ofiarą niewybrednych i chamskich ataków. Tyle, że dobry Admin sprawnie to usuwa więc już nie przeczytasz, jak ktoś mi mówił, co powinienem zrobić swojej rodzinie...
Do tego: jeśli widzisz jakikolwiek atak ad personam z mojej strony - raportuj go do Admina! To forum jest moderowane więc całe moje "chamstwo i impertynencja" może zniknąć w sekundę.
Proszę Cię tylko o jedno - nie raportuj mojego pierwszego postu w tym wątku.
Teraz kwestia Waszych poglądów, przemyśleń, teorii i interpretacji. Problem w tym, Mój Drogi, że Wy nie macie żadnych swoich poglądów. Wy tylko powielacie poglądy reżimowych środków masowego przekazu i Rosjan. To co po co mi słuchać Twojego zdania, wystarczy że odpalę TV. Zaniedługo swój raport ogłosi Komisja Putina? I nie muszę czekać na publikację by Ci powiedzieć że będzie tam o złej pogodzie i błędzie pilota jako o jedynych przyczynach wypadku. Pisałem o tym już 100x i naprawdę dłużej mi się nie chce.



Atakujesz ludzi, klasyfikujesz każdego, który nie wpisuje się mentalnie w Twoje tory mysleniowo-poglądowe - jak na człowieka rozumnego, a takim jesteś w moim mniemaniu, to troszkę żenujące.


A cóż to za próba zamknięcia mi ust? Jeszcze raz: to JA jestem tu niewybrednie atakowany. Szkoda że nie mogę tu przytoczyć fragmentów listów jakie dostaję na priv. Co tam ludzie wypisują o Kaczyńskich i w jakich słowach to się włos jeży. Ale p/w to p/w więc nie licz na cytaty.



Pewien ateński filozof, twórca prawa (Solon), zakwalifikował jako zbrodnię unikanie przez obywateli kontrowersji, zatem Ty swoim czynem - publikacją, nie popełniłeś żadnej zbrodni.


Jesteś zbyt łaskaw. Oczywiście że popełniłem! To jest myślozbrodnia!!! Rok 1984 trwa w Polsce od dawna!



Pozwól może zatem by inni również mieli szansę uniknąć zbrodni. Nie kreuj się na "pierwszego" wizjonera jedynej możliwej do akceptacji wersji wydarzeń.



Nie wytrzymam! O czym Ty mówisz??? To co napisałem, SPECJALNIE umieściłem w dziale o teoriach spiskowych i wielokrotnie pisałem tu że WSZYSTKO OD POCZĄTKU DO KOŃCA WYSSAŁEM Z PALCA.
Rozumiesz? Nie mowimy tu nawet o moich prywatnych poglądach tylko o intelektualnej spekulacji. Pewno że prowokacyjnej! :)
Jaka tu prawda? Gdzie prawda? Gdzie dowody? To niby czego mam tak zajadle bronić???



Nie twórz również zbędnego klimatu tajemniczości.



Kolejna myślozbrodnia. Przecież tu wszystko jest jasne, prawda? Pogoda + błąd pilota. :) Nie ma żadnej, najmniejszej tajemnicy ani wątpliwości?
Nie ma blokady informacyjnej, nie istnieje precyzyjnie sterowana propaganda, skoordynowana w 2 krajach. Nie ma żadnej, najmniejszej, dezinformacji, a różnicę pomiędzy filmikiem który jest w necie oraz jego oficjalną wersją z rosyjskiej telewizji to tylko moje omamy? Czy Rosjanie już się oficjalnie wypowiedzieli kto na tym filmie strzela i do kogo? Czy to może tylko daleki odgłos korków od szampana z Kremla, z Warszawy, z Tel Aviwu... ?
Na tej śmierci kupa ludzi może ugrać straszne pieniądze. Już pomijam kwestie gazu łupkowego bo to tylko SPISKOWA TEORIA ale pomyśl o odszkodowaniach dla Izraela za mienie pożydowskie. I to już jest realne. Przygotowałeś sobie już 1500 zeta do wypłaty? To pomnóż to jeszcze przez ilość członków swojej rodziny.



Szukasz prawdy?, świetnie, zatem pozwól innym również szukać, ale na swój sposób! Doceń ludzi i ich wypowiedzi w tym wątku - tak jak to oni uczynili względem twojej osoby udzielając się publicznie i wyrażając swoje opinie.


Ależ szukajcie sobie! Czemu nie stworzycie sobie swojego własnego wątku np. (podpowiem, jeśli fantazji nie starcza) "To Jarosław wykończył brata! Niezbite dowody!!!" albo "Winnych szukać w Afganistanie! Pilot był islamistą!"
Mówię o teoriach spiskowych, takich wypasionych. a Wy tylko swoje nudne "błąd pilota, błąd pilota", tu nie Onet... :)
Jeszcze raz - to nie są wasze opinie tylko Rosjan. I ja je wszystkie znam już od pierwszych minut po katastrofie. Nie wnosicie nic nowego, nie dodajecie żadnych nowych wątków w sprawie.

Twoje prowokacyjne odpowiedzi odwołujące się do symboliki, która zapewne jak wiesz jest przypadłością narodu polskiego, zachęcają do rewolucji, owszem, ale do rewolucji fizycznej/siłowej a nie umysłowej.



Obawiam sie że na rewolucję był w Polsce czas w 1989r. Zamiast rewolucji zrobiono okrągły stół. No i teraz miast robić rewolucję to możemy co najwyżej zbierać kasę na odszkodowania za mienie porzucone nie z naszej winy przez Żydów.
  • 2

#288

Arkadiusz.

    Pilot in command

  • Postów: 757
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Ta część nie jest kabiną, ale tylną częścią kadłuba. Tą dziurą przeprowadzony jest kanał dostarczający powietrze do środkowego silnika. Jeśli chodzi o słowa Łukaszenki, to jakaś racja w nich jest. Zauważcie sami - samolot zbliża się do lotniska, na którym lądowanie będzie bardzo trudne lub niemożliwe. Piloci o tym wiedzą. Kapitan informuje prezydenta/króla/premiera "Nie damy rady, to będzie niebezpieczne, ale jest propozycja aby lądować w Y", a osobistość na to np. "Lądujcie kapitanie, dacie radę, naród w was wierzy!" No i co? Ano to, że wraca chłop do kokpitu i jego mina mówi wszystko (CVR miny niestety nie rejestruje) Pamiętajmy o jednej rzeczy - drugim po Bogu kapitan jest na pokładzie samolotu cywilnego. Tam relacje są jasno określone: pan ze złotymi belkami na pagonach rządzi. Jeśli uzna, że ktoś stwarza niebezpieczeństwo, może nawet nakazać obezwładnienie tej osoby. Na pokładzie samolotu wojskowego, do tego wypełnionego ważnymi osobistościami sprawa mocno się komplikuje. Prezydent jest zwierzchnikiem sił zbrojnych, kawałek dalej siedzi generalny dowódca sił powietrznych kraju. Postawić się, pomimo wszystko trudno. "A może medal dadzą?" "A może wywalą z roboty?" - z takimi dylematami ściera się pilot. Musi być na nie odporny jednak na pewno wie, że ta jego władza to jednak trochę niknie przy tych, których wiezie. Lądowanie w Gruzji było nauczką i jak powiedział Łukaszenka - "lekcją". To była lekcja, z której śmiało można było wywnioskować, że odmowa jest bardzo, bardzo trudna. Nawet jeśli jej finał dla odmawiającego jest pozytywny, kosztuje wiele.
  • 0



#289

sternick.
  • Postów: 16
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Ta osoba wyłaniająca się za drzewa potem nagle wygląda rzeczywiście jak gałązka. Wygląda to paranormalnie.
Nie wiem czy te cyfrowe zwidy nie powodują, że tło zlewa się z pierwszym planem a artefakty dają jakieś dodatkowe efekty.


No wlaśnie tak jest. Koleś z telefonem pochodzi bliżej miejsca zdarzenia, i faktycznie wygląda jakby COŚ się wyłaniało zza drzewa. Ale jak się lepiej przyjrzeć to koleś natrafił na gałązkę, którą z powodu kiepskiej jakości, widać tylko część, właśnie tę JAKBY przy drzewie. Z drugiej strony - no naprawdę, dopatrzeć się tam człowieka? Przecież to COŚ nie ma tułowia, bo to patyczek jest.
  • 0

#290

Bierdol.
  • Postów: 385
  • Tematów: 4
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja dobra
Reputacja

Napisano

Może wyjaśnieniem jesteśmy my sami. Pamiętacie słynną "twarz" na Marsie ? Wszystkim wydawała się podobna (ta struktura) właśnie do ludzkiej twarzy bo my sami, nasz mózg nie odbiera wprost tego co przekazują mu zmysły. Mózg informację interpretuję.
Podobnie jak ze zdjęciami rzekomych duchów. Pokażcie znajomemu bez słowa komentarza tę czy inną fotkę wyciętą ze strony www.everythingscary.com a powie Wam, że widzi jakieś niedoświetlone, zamazane g@#no. Całkiem inną reakcję zaobserwujecie u osoby podatnej na sugestię po słowach "Ej, obczaj jaka fota ducha, mało się nie posmarkałem na miętowo".
Ja w tym przypadku niestety nie dołączę do grona osób zainteresowanych bo widzę jedynie przedmioty, nie ludzi.
  • 0

#291

Tekla.
  • Postów: 46
  • Tematów: 1
  • Płeć:Kobieta
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Moi drodzy, specjalnie przygotowałam dla Was screena, gdzie zaznaczyłam nieszczęsną gałązkę.
Mam nadzieję, że już nikt nie zobaczy za drzewem człowieka.

Dołączona grafika
  • 0

#292

Bliss.
  • Postów: 213
  • Tematów: 35
  • Płeć:Kobieta
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

przepisuję na piechotę, bo dostęp on-line jest płatny a gazetę mam w domu :mrgreen:

Angora nr 16 (18 IV 2010) - numer bieżący jeszcze w kioskach

rubryka ,,przegląd tygodnia" autor Bohdan Melka

,,Polski gaz z łupków może zagrozić Gazpromowi - zamartwił się dziennik ,,Kommiersant". Zasoby gazu w Polsce mogą wynosić 1,36 bln metrów sześciennych"

i jeszcze:

,,Analityk rynku gazowego Michaił Krutichin prognozuje, że jeśli dojdzie do wydobycia naszych zasobów, to Gazprom może szybko stracić swoją pozycję w Europie. (...)"

to tak wyłapałam przypadkiem ...

zaznaczam, że Angora wychodzi w poniedziałek więc numer składali na pewno wcześniej a tylko ,,wzbogacili" informacją o katastrofie - bo nie ma tego w numerze zbyt wiele

Użytkownik Bliss edytował ten post 15.04.2010 - 18:59

  • 0



#293

Tekla.
  • Postów: 46
  • Tematów: 1
  • Płeć:Kobieta
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

ale przecież od dawna wiadomo już że to gałązka, wyważasz otwarte drzwi.


Tak? Zanim coś napiszesz- przejrzyj inne posty- chociaż ten:

czy widzimy gałązkę, czy mordowanego człowieka.

Rozdzieliłem film na pojedyncze klatki i analizowałem film klatka po klatce.
Wierzcie mi, że po tej analizie mam jeszcze więcej wątpliwości co tam widać.
Np. w jednym momencie widać jakby przykucnięci ludzie szukali coś w samolocie a już parę klatek dalej ich tam nie ma.
Ta osoba wyłaniająca się za drzewa potem nagle wygląda rzeczywiście jak gałązka. Wygląda to paranormalnie.
Nie wiem czy te cyfrowe zwidy nie powodują, że tło zlewa się z pierwszym planem a artefakty dają jakieś dodatkowe efekty.


W ogóle skąd masz pewność, co wiedzą, a czego nie odwiedzający ten temat ludzie?
Mój post nikomu tu nie zaszkodził, ale oczywiście musi znaleźć się ktoś ze swoją durną uwagą...

Napisałeś:

bo to JA padam tu bardzo często ofiarą niewybrednych i chamskich ataków


I się przestałam temu dziwić, Twoja odpowiedź jest pięknym potwierdzeniem słów użytkownika Goldberg.


Użytkownicy tacy jak Ty właśnie- zniechęcają nowych do wypowiedzi...

"POZDRAWIAM"
  • 0

#294

sternick.
  • Postów: 16
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

Odnośnie głosów z filmiku. Przepisuję z YT. Jedni słyszą:
00:18 Patrz mu w oczy.
00:21 Uspokój się!
00:25 Już po..
00:28 Co, staniesz tu i zabijesz? (lub: zostaniesz tu i zabijesz?)
00:29 Jakiś ruski głos (po angielsku?): Be kill (?)
00:32 Święty Józefie (lub: Jezusie). Jak tak można.
Wycie syren (czy pociąg?)
00:44 Krzyki po rosyjsku do autora filmu, który zaczyna uciekać
00:50 Dawaj tuda paskuda!
00:52 Ubijaj suda!
00:54 Żyję! - ktoś woła po polsku
00:55 Ubijaj!
Strzały
01:00 Ni ch*ja, Sybir! - głos autora filmu
Strzał i śmiechy.
01:11 Gdie, nazad (po rosyjsku - tak na początku mi się wydawało) lub po dalszym wsłuchiwaniu się: Zmiana planu, kula w łeb. - polski głos
Strzały
01:18 Apiat w paliszu, Kola.
01:20 Ni ch*ja, Sybir! - głos autora filmu

Inni:

0:31 Gdzie?
0:43 Gdzie ty mi tu wchodzisz?!
0:49 Chodź tutaj!
0:50 Nie biegaj tutaj!
0:54 Strzelaj!
(0:57 Strzał)
1:00 Nie kur*a, ja dla siebie.
(1:06 Strzał)
(1:08 Śmiech)
1:12 Wszyscy się wycofać! Na ch*j wy tutaj?
(1:13 Strzał)
(1:16 Strzał)
1:19 A gdzie to po lesie, ganiasz?!
1:21 Nie kur*a, ja dla siebie.

I jeszcze:
18 sek: Patrz mu w oczy.
21 sek: Uspokój się!
25 sek: Już po...
28 sek: Co, staniesz tu i zabijesz (dokładnie nie słychać).
31 sek: ubijat!
Następnie ruskie krzyki. 44sek: biala postac lezy po prawej stronie skrzydla
48 sek: dawaj gnata
54? sek: żyję
57 sek: 1 strzał
107 sek:? 2 strzał
108 sek- 112 śmiech
114 sek- 3 strzał
116 sek- 4 strza

Użytkownik sternick edytował ten post 15.04.2010 - 18:49

  • 1

#295

Aquila.

    LEGATVS PROPRAETOR

  • Postów: 3221
  • Tematów: 33
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Pamiętajmy o jednej rzeczy - drugim po Bogu kapitan jest na pokładzie samolotu cywilnego. Tam relacje są jasno określone: pan ze złotymi belkami na pagonach rządzi. Jeśli uzna, że ktoś stwarza niebezpieczeństwo, może nawet nakazać obezwładnienie tej osoby. Na pokładzie samolotu wojskowego, do tego wypełnionego ważnymi osobistościami sprawa mocno się komplikuje. Prezydent jest zwierzchnikiem sił zbrojnych, kawałek dalej siedzi generalny dowódca sił powietrznych kraju.


Z tego co wiem prezydent, choć jest zwierzchnikiem sił zbrojnych, nie ma prawa wydawać rozkazy. Czyli nawet jeżeli ktoś jest sierżantem i prezydent powie mu "rozkazuję panu zrobić to i to" to sierżant ten nie ma obowiązku wykonać to polecenie.
  • 0



#296

:::P:::i:::S:::.
  • Postów: 106
  • Tematów: 1
  • Płeć:Nieokreślona
Reputacja Nieszczególna
Reputacja

Napisano


Dlaczego pilotów rozerwało na strzępy skoro ich kabina wygląda nawet nieźle. Tylko szyba wybita. Wylecieli przez szybę i rozerwało ich na centymetrowe części? Paliwo jest w okolicach skrzydeł a nie z przodu samolotu. Skoro można było zidentyfikować ciało prezydenta a ten siedział niedaleko kabiny pilotów to gdzie są piloci? Oni powinni być w najlepszym stanie. Może żyją tylko zabrano ich gdzieś odcinając im ręcę tak zeby pani Kopacz coś znalazła i mogła pobrać DNA.


To o czym pewnie mówisz to nie kabina pilotów bez szyby, tylko tylna część samolotu.

http://i.wp.pl/a/f/j...oland_piot.jpeg
http://i.wp.pl/a/f/j...wp-sa.pl_4.jpeg

Tak to wygląda w całości:

http://airnews.pl/view/show/1247


No zobacz dokładnie. Część tylna nie ma czerwonej farby, a przednia ma
  • 0

#297

sternick.
  • Postów: 16
  • Tematów: 1
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

To jest ewidentnie tylna część samolotu, tyle że wywróconego do góry_nogami. Widać fragment silnika.
  • 0

#298

Kasander.
  • Postów: 16
  • Tematów: 0
Reputacja neutralna
Reputacja

Napisano

To jest napewno tyl..tylko do góry nogami..widac te dwa "skrzydelka" na która sa silniki..
  • 0

#299

Arkadiusz.

    Pilot in command

  • Postów: 757
  • Tematów: 6
  • Płeć:Mężczyzna
Reputacja bardzo dobra
Reputacja

Napisano

Owszem, prezydent rozkazu wydać nie może, ale chodzi o majestat osoby. Żołnierz patrzy po szczebelkach i interesuje go tylko to, co mówi do niego pan mający więcej gwiazdek czy belek na pagonach. Prezydent ich nie ma, jednak sam fakt jego obecności robi wiele. Otóż on może dać sugestię, którą obecny na pokładzie generał przekuje na rozkaz lub nieoficjalne polecenie, a z wężykami na naramiennikach się nie dyskutuje, tylko ładnie strzela obcasami i "naprzód". Taka jest armia. Oczywiście żołnierz ma prawo odmówić wykonania rozkazu czy polecenia, którego wykonanie sprowadza zagrożenie, ale przecież przykład z Gruzji jasno dowodzi, że wcale to takie łatwe nie jest.
  • 0



#300

Aquila.

    LEGATVS PROPRAETOR

  • Postów: 3221
  • Tematów: 33
  • Płeć:Mężczyzna
  • Artykułów: 2
Reputacja znakomita
Reputacja

Napisano

Też prawda. Dlatego właśnie uważam, że to po prostu wynik bardzo silnej chęci prezydenta aby być na tych uroczystościach na czas...
  • 0




 


Dodaj odpowiedź



  

Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości oraz 0 użytkowników anonimowych