311 odpowiedzi w tym temacie

[MatoIto]

To był Reportaż o prawdziwej Polsce takiej jaką kochamy i jakiej każdy Prawy i uczciwy obywatel chce mieszkać, gdzie liczą sie wartości takie jak BÓG HONOR I OJCZYZNA Chwała prawdzie: Umarł król niech żyje Król

[:::P:::i:::S:::]

Przed chwilą prawdziwy Naród Polski wypowiedział się w TVP1 co myśli o tym wszystkim.

I co TVN24 robi? Już o 22 program Szkło kontaktowe i te pożal się Boże redaktorzyny rozmawiają z widzami. I widzowie mówią że to co mówili w TVP1 to głupoty i że wyłączali ten kanał. A pewnie! Wyłączajcie! Nikt nie chce żebyście oglądali takie rzeczy sprzedawczyki!!! To co robi TVN24 to jest jeden wielki ŻAL.

[:::P:::i:::S:::]

*************************************************************************

Dokument SOLIDARNI! pokazał obraz prawdziwych POLAKÓW!
Jest nas bardzo wielu!
Damy radę frontowi, który atakuje pod przykrywką gazety NIE, Gazety Wyborczej, Radia Zet, Radia RMF, TVNu, Polsatu (i wielu innych), frontowi, który zabił naszego prezydenta.
Putin przytulał się z Donim na miejscu katastrofy. Wg mnie obydwaj mają krew na rękach. Czyszczenie szafek w IPN w dniu tragedii, to co robi PO tuż po tragedii. Zero wstydu, taktu, dobrych manier. Ich interesuje tylko władza. Władza za wszelką cenę niestety!

******************************************************************

Gdy na terenie Polski rozbił się białoruski samolot, białoruskie wojsko szybko zabezpieczyło czarne skrzynki. Polakom zapewne przez myśl nie przeszło, żeby robić coś na własną
rękę.
A teraz co się dzieje? Polaków "wpuszczono do śledztwa" ok. godz. 20 w sobotę (11 godzin po katastrofie!!!)
Ludzie o co tu chodzi?

SOLIDARNI 2010

- Moim zdaniem był to zamach. Zabito prezydenta i elitę kraju - mówi jeden z dziesiątek cytowanych przechodniów w programie "Solidarni 2010" Jana Pospieszalskiego. Nadany w prime-time w TVP1 film cytuje, bez słowa komentarza ze strony kogokolwiek, przechodniów atakujących rząd, Rosjan i "Gazetę Wyborczą". Kamera porusza się wśród tłumu zebranego podczas żałoby pod Pałacem Prezydenckim w Warszawie.

- Nie powinniśmy wierzyć Rosjanom na słowo - mówi jeden z występujących przed kamerą, "to był zamach!" wtóruje mu inny. - Media i telewizja przygotowują społeczeństwo mentalnie do ferowania wyroków - tłumaczy jeden z przechodniów. W dwugodzinnym programie, bez słowa ze strony Pospieszalskiego, albo innego dziennikarza, wybrani przechodnie atakują "winnych katastrofy": media, zwłaszcza "Gazetę Wyborczą", Platformę Obywatelską, albo Rosjan.

- Media go zaszczuły. Te krokodyle łzy, które teraz wylewają niektórzy dziennikarze, są dla mnie żałosne. To po prostu żałosne - atakuje inny przechodzień, nagrany - jak wszyscy pozostali - w dniach żałoby narodowej na warszawskim Krakowskim Przedmieściu.

- Daliśmy się w ostatnich latach zmanipulować. Władza powinna należeć do suwerennego narodu, a została przekazana mafijnym układom medialno-biznesowym. Pieniądze nasze, które wszyscy ciężko zarabiamy, dajemy ludziom którzy nami manipulują. Gdybyśmy nie kupowali gazety, nie będę wymieniał nazwy, to nie mieliby pieniędzy, żeby nas skłócać, manipulować nami. Obudźmy się! - mówi mężczyzna przedstawiający się jako "przebaczający chrześcijanin", któremu przytakuje inna kobieta z grupy.

- Oni chcą dwumiesięcznej żałoby, żeby nikt się nie odzywał i wszyscy pokornie zagłosowali na jednego kandydata. Jak na Białorusi - mówi kolejny z gości "Solidarnych". Zaraz potem pewna kobieta precyzuje, że niesprecyzowani "oni" chcą "zamknąć nam usta". - Iluzja pojednania, zgody narodowej miała sprawić, żebyśmy nic nie mówili! - krzyczy gość programu.

Lech Kaczyński jest w programie przedstawiany jako "nasz prezydent zaszczuty przez media". Przez cały czas mowa jest o propagandzie mediów i nienazwanych obcych sił, oraz permanentnym ataku na patriotyzm. - Media obniżają wszystkie wartości, tak jak naszego prezydenta. Zawsze był negowany, ośmieszany - mówi z płaczem kobieta, dziękująca stojącemu obok Janowi Pospieszalskiemu. Ktoś w tłumie krzyczy, że "Gazeta Wyborcza okłamuje naród".

- Kocham Polskę, kocham pana prezydenta i nigdy nie wierzyłem w te kłamstwa, które podawaliście - mówi mężczyzna trzymający flagę i atakujący "kłamliwą" telewizję.

gazeta.pl

[Bolbo]

@PiS

Dobrze , że nadmieniłeś , że WYBRANI przechodnie. A wiemy jakie poglądy ma Pan Pospieszalski i zapewne postarał się by dobrze wybrać. Jak nie trafił z wyborem to po prostu tego materiału się nie póściło.

Podaj mi logiczne i uzasadnione argumenty w punktach przemawiające za tym , że to był zamach . Zamach dokonany przez Rosjan.
Bo narazie poza czczym gadaniem takich argumentów nie widzę a te co były już dawno zostały obalone.

[:::P:::i:::S:::]

@PiS

Dobrze , że nadmieniłeś , że WYBRANI przechodnie. A wiemy jakie poglądy ma Pan Pospieszalski i zapewne postarał się by dobrze wybrać. Jak nie trafił z wyborem to po prostu tego materiału się nie póściło.

Podaj mi logiczne i uzasadnione argumenty w punktach przemawiające za tym , że to był zamach . Zamach dokonany przez Rosjan.
Bo narazie poza czczym gadaniem takich argumentów nie widzę a te co były już dawno zostały obalone.

Skoro TVN24 pokazuje od 2 tygodni samych zdrajców to Pan Jan Pospieszalski chyba ma prawo przeprowadzić kilka wywiadów z prawdziwymi Polakami, czyż nie?

Argumenty są takie: Rosjanie przeprowadzają śledztwo (a nie powinni) w którym jest bardzo bardzo wiele niejasności, ale Polacy boją się pytać...
Prosto i krótko. Chcesz namacalnych dowodów? Takie dowody jak były to są po stronie rosyjskiej. A ty jak Tomasz nie uwierzysz dopóki nie zobaczysz. I powiem tak. Nie uwierzysz, a wiesz dlaczego? Bo Rosjanie nic Ci nie pokażą

[Palmæro]

@PiS

Dobrze , że nadmieniłeś , że WYBRANI przechodnie. A wiemy jakie poglądy ma Pan Pospieszalski i zapewne postarał się by dobrze wybrać. Jak nie trafił z wyborem to po prostu tego materiału się nie póściło.

Podaj mi logiczne i uzasadnione argumenty w punktach przemawiające za tym , że to był zamach . Zamach dokonany przez Rosjan.
Bo narazie poza czczym gadaniem takich argumentów nie widzę a te co były już dawno zostały obalone.

Skoro TVN24 pokazuje od 2 tygodni samych zdrajców to Pan Jan Pospieszalski chyba ma prawo przeprowadzić kilka wywiadów z prawdziwymi Polakami, czyż nie?

Argumenty są takie: Rosjanie przeprowadzają śledztwo (a nie powinni) w którym jest bardzo bardzo wiele niejasności, ale Polacy boją się pytać...
Prosto i krótko. Chcesz namacalnych dowodów? Takie dowody jak były to są po stronie rosyjskiej. A ty jak Tomasz nie uwierzysz dopóki nie zobaczysz. I powiem tak. Nie uwierzysz, a wiesz dlaczego? Bo Rosjanie nic Ci nie pokażą

Kto Ci dał prawo dzielenia ludzi na prawdziwych Polaków i zdrajców... zwłaszcza że to Ci według Ciebie "prawdziwi Polacy" a raczej prawdziwi pisowscy krzykacze są w mniejszości. Nóż się w kieszeni otwiera

A na pytanie dlaczego to Rosjanie prowadzą śledztwo padła odpowiedź już wielokrotnie ale jak widać niektórzy nie potrafią czytać...

EDIT:
I dokładnie tak... tobie widać wiara w cuda/spiski bez nawet najmniejszego dowodu przychodzi niezmiernie łatwo...

Użytkownik Palmaero edytował ten post 27.04.2010 - 10:11

[ultimate]

@PiS

Dobrze , że nadmieniłeś , że WYBRANI przechodnie. A wiemy jakie poglądy ma Pan Pospieszalski i zapewne postarał się by dobrze wybrać. Jak nie trafił z wyborem to po prostu tego materiału się nie póściło.

Podaj mi logiczne i uzasadnione argumenty w punktach przemawiające za tym , że to był zamach . Zamach dokonany przez Rosjan.
Bo narazie poza czczym gadaniem takich argumentów nie widzę a te co były już dawno zostały obalone.

Skoro TVN24 pokazuje od 2 tygodni samych zdrajców to Pan Jan Pospieszalski chyba ma prawo przeprowadzić kilka wywiadów z prawdziwymi Polakami, czyż nie?

Argumenty są takie: Rosjanie przeprowadzają śledztwo (a nie powinni) w którym jest bardzo bardzo wiele niejasności, ale Polacy boją się pytać...
Prosto i krótko. Chcesz namacalnych dowodów? Takie dowody jak były to są po stronie rosyjskiej. A ty jak Tomasz nie uwierzysz dopóki nie zobaczysz. I powiem tak. Nie uwierzysz, a wiesz dlaczego? Bo Rosjanie nic Ci nie pokażą

Kurde, proszę Cię przestań już ! To nie jest forum polityczne, to nie jest forum mówiące która telewizja jest lepsza ! to jest forum PARANORMALNE !!! Jesteś w wątku o teoriach spiskowych, to pisz o nich ! Jeżeli ci się to nie podoba to... przykro mi ! Mi od jakiegos czasu przestaje się podobać sytuacja w której wchodzę tu, mając dosyć polityki, kłutni, walki Pis - Po, a widzę coraz to więcej wypowiedzi politycznych, kurde nie wiem dostałeś bana na Onecie ???
Wchodzę tu aby odpocząć, zrelaksować się, poczytać o sprawach dziwnych tajemniczych paranolmalnych, ale to co wyrabaisz tu od jakiegoś czasu przekracza wszelkie granice !!!

Wracając do tematu, ponawiam pytanie.
Podaj jakiś dowód, jak nie wiesz jak, to poczytaj wątek o WTC, zobacz ile ludzie wylali z siebie potu, aby udowadniać swoje twierdzenia, nie zależnie czy mieli rację czy nie !!!

[:::P:::i:::S:::]

@PiS

Dobrze , że nadmieniłeś , że WYBRANI przechodnie. A wiemy jakie poglądy ma Pan Pospieszalski i zapewne postarał się by dobrze wybrać. Jak nie trafił z wyborem to po prostu tego materiału się nie póściło.

Podaj mi logiczne i uzasadnione argumenty w punktach przemawiające za tym , że to był zamach . Zamach dokonany przez Rosjan.
Bo narazie poza czczym gadaniem takich argumentów nie widzę a te co były już dawno zostały obalone.

Skoro TVN24 pokazuje od 2 tygodni samych zdrajców to Pan Jan Pospieszalski chyba ma prawo przeprowadzić kilka wywiadów z prawdziwymi Polakami, czyż nie?

Argumenty są takie: Rosjanie przeprowadzają śledztwo (a nie powinni) w którym jest bardzo bardzo wiele niejasności, ale Polacy boją się pytać...
Prosto i krótko. Chcesz namacalnych dowodów? Takie dowody jak były to są po stronie rosyjskiej. A ty jak Tomasz nie uwierzysz dopóki nie zobaczysz. I powiem tak. Nie uwierzysz, a wiesz dlaczego? Bo Rosjanie nic Ci nie pokażą

Kto Ci dał prawo dzielenia ludzi na prawdziwych Polaków i zdrajców... zwłaszcza że to Ci według Ciebie "prawdziwi Polacy" a raczej prawdziwi pisowscy krzykacze są w mniejszości. Nóż się w kieszeni otwiera

A na pytanie dlaczego to Rosjanie prowadzą śledztwo padła odpowiedź już wielokrotnie ale jak widać niektórzy nie potrafią czytać...

EDIT:
I dokładnie tak... tobie widać wiara w cuda/spiski bez nawet najmniejszego dowodu przychodzi niezmiernie łatwo...

A kto Wam dał prawo wyzywać takich ludzi jak w tym dokumencie SOLIDARNI od debili, oszołomów, mocherowych beretów

[olorin]

A kto Wam dał prawo wyzywać takich ludzi jak w tym dokumencie SOLIDARNI od debili, oszołomów, mocherowych beretów

Z obu stron padają niepotrzebne słowa i dlatego może czas skończyć "politykierke" na tym forum, nie służy to dobrze nikomu.

Spójrzcie na pare ostatnich stron tego wątku "na trzeźwo" i oceńcie swoje własne posty pod względem ich treści, spójrzcie ile w nich informacji zgodnych z tematem, a ile OT i arg. ad personam. Wróćcie w końcu do meritum, bo mimo wszystko np. ja bardzo lubie czytać podobne wątki pomimo tego, że czasem argumenty komentujących są zwyczajnie z du... wyjęte;).

[Silencium]

Argumenty są takie: Rosjanie przeprowadzają śledztwo (a nie powinni) w którym jest bardzo bardzo wiele niejasności, ale Polacy boją się pytać...

To jest argument? Mhm... Prowadzą śledztwo, które POWINNI prowadzić i jest już tutaj post na ten temat, którego jednak o dziwo nikt nie skomentował, nie będę się powtarzać. Katastrofa w ich kraju - ich śledztwo. Niejasności? Niejasności są w wielu katastrofach. Niejasność jest taka, że nie wiemy dokładnie dlaczego pilot nie wybrał innego lotniska, a próbował wylądować (?) pod Smoleńskiem. To są dla mnie niejasności tej sprawy. A nie filmik ze strzałami, który został obalony i cała reszta śmiesznych dowodów przeciw Rosji i hipotez, które upadają od jednego kontrargumentu.

[Monkey]

A nie filmik ze strzałami, który został obalony i cała reszta śmiesznych dowodów przeciw Rosji i hipotez, które upadają od jednego kontrargumentu.

Silencium przez kogo został obalony ten filmik? Przez pseudoznawców z tego forum czy przez tvn24? Przydałoby się wziąć autora tego filmiku i spytać się go wprost co słyszał , co widział...

Katastrofa w ich kraju - ich śledztwo

Rozumiem , gdyby to był samolot w którym leciałeś Ty i się rozbił to ruskie mogły by badać okolicznośći tego wypadku , ale tam leciał Prezydent Polski i My Polacy powiniśmy sami sprawdzić , przeanalizować co było przyczyną tragedi , bo póki co przytakujemy ruskim....
Jakby wyszło , że to błąd pilota , uszkodzenie samolotu to poprostu dać , pokazać i udowodnić społeczeństwu , że tak było , a jak by wyszło , że ruskie coś kombinowały i mają coś na sumieniu to otwarcie powiedzieć ruskim , że "chuj im w dupe" za przeproszeniem....

Użytkownik Monkey edytował ten post 27.04.2010 - 15:25

[michalp]

Rozumiem , gdyby to był samolot w którym leciałeś Ty i się rozbił to ruskie mogły by badać okolicznośći tego wypadku , ale tam leciał Prezydent Polski i My Polacy powiniśmy sami sprawdzić , przeanalizować co było przyczyną tragedi , bo póki co przytakujemy ruskim....
Jakby wyszło , że to błąd pilota , uszkodzenie samolotu to poprostu dać , pokazać i udowodnić społeczeństwu , że tak było , a jak by wyszło , że ruskie coś kombinowały i mają coś na sumieniu to otwarcie powiedzieć ruskim , że "chuj im w dupe" za przeproszeniem....

Sytuacja o której mówisz to zasada terytorialności , zgodnie z którą to kraj na którego terenie doszło do wypadku bądź popełnienia jakiegoś przestępstwa prowadzi postępowanie i nic więcej. Skąd pomysł że mamy się tam wpierd*lać ?, Są na to konwencje i osobne umowy między państwami więc przestańcie z tymi chorymi wynurzeniami bo widzę że łykacie całe to łajno jak młodzi bo ktoś powiedział że polska musi prowadzić dochodzenie.

edit: umowa nie dotyczy układu KGB+TUSK/WSI+KOMOROWSKI

Użytkownik michał p edytował ten post 27.04.2010 - 15:42

[BadBoy]

Precedens amerykańskiego śledztwa w sprawie katastrofy w Dubrowniku potwierdza, że gospodarzem postępowania może być kraj, do którego należał rozbity samolot.

Przypadek badania katastrofy lotniczej amerykańskiego sekretarza ds. handlu Ronalda Browna w Chorwacji z 1996 roku jest kolejnym dowodem na to, że w szczególnych sytuacjach do wyjaśnienia przyczyn wypadku dopuszczani są – w roli gospodarzy śledztwa – przedstawiciele innych państw niż to, w którym doszło do zdarzenia. Ponadto Amerykanie w krajach, gdzie znajdują się ich bazy wojskowe, zastrzegają sobie prawo do wyłącznego badania wypadków lotniczych.


O tym, że w szczególnych przypadkach katastrof lotniczych, takich jak śmierć przywódców państw lub wysokich urzędników, praktykuje się szeroki udział innego państwa w dociekaniu przyczyn wypadku, świadczą działania podjęte po śmierci amerykańskiego sekretarza ds. handlu Ronalda Browna. Urzędnik leciał wraz z delegacją 34 amerykańskich biznesmenów maszyną CT-43, wojskową wersją boeinga 737. Samolot uderzył w górskie zbocze przy podejściu do lądowania na lotnisku w Cilipi pod Dubrownikiem. Miejsce katastrofy niemal natychmiast zabezpieczył amerykański helikopter wojskowy, jeszcze przed rozpoczęciem akcji podejmowania wraku rozbitego CT-47. Dochodzenie prowadziły amerykańskie agencje: Narodowa Komisja Bezpieczeństwa Lotów, Federalny Zarząd Lotnictwa, przy współpracy z Chorwacką Agencją Lotniczą. Wojskowi i cywilni eksperci przesłuchali ponad 150 świadków, zgromadzono ponad 3,2 tys. stron zeznań. Samolot ten, podobnie jak samolot prezydencki, który uległ katastrofie pod Smoleńskiem, wchodził również w skład formacji wojskowych (stacjonujących w bazie Ramstein w Niemczech). Śledztwo nadzorował Pentagon i Departament Obrony. Chorwaci umożliwili Amerykanom m.in. analizę pokładowych i naziemnych radarów. Sprawdzono taśmy magnetyczne i oprzyrządowanie do ewidencji statków powietrznych. Podpułkownik Sławomir Schewe z Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Poznaniu informuje, że Stany Zjednoczone w każdym kraju, w którym posiadają swoje bazy wojskowe, zawierają dwustronne umowy dające im wyłączność w badaniu wypadków lotniczych amerykańskich samolotów. – Amerykanie gwarantują sobie, że sami sprawują wymiar sprawiedliwości wobec swoich żołnierzy – wyjaśnia ppłk Schewe w rozmowie z “Naszym Dziennikiem”. Jak wskazują prawnicy, prawo międzynarodowe pozwala na badanie przyczyn katastrofy lotniczej na terytorium obcego państwa przez służby polskie. Mówi o tym konwencja chicagowska o ruchu lotniczym z 1944 roku (ICAO). Przewidują to także wewnętrzne polskie przepisy, jak art. 135 ustawy Prawo lotnicze i uszczegóławiające rozporządzenia ministra obrony narodowej z 2004 roku oraz ministra transportu z 2007 roku. To ostatnie rozporządzenie dopuszcza uczestniczenie przedstawicieli “państw obcych (…) w badaniu prowadzonym” przez Komisję Badania Wypadków Lotniczych. Przepis ten opiera się właśnie na Konwencji ICAO. Przewodniczący tej komisji może także “wyznaczyć pełnomocnego przedstawiciela w celu uczestniczenia w badaniu zdarzenia lotniczego prowadzonego przez organy państw obcych”. Co prawda konwencja ICAO reguluje ruch cywilny, ale poza tym, że samolot prezydencki należał do jednostki wojskowej, trudno uznać, by przelot miał charakter wojskowy. W przestrzeni powietrznej jako samolot pasażerski Tu-154M oznaczony był kodem cywilnym. Polscy prokuratorzy wojskowi podkreślają, że polskie śledztwo prowadzi prokuratura wojskowa tylko z tej racji, że pilotami byli żołnierze. Ale jak podkreśla zastępca wojskowego prokuratora garnizonowego we Wrocławiu ppłk Kazimierz Haładaj, właściwość prokuratury wojskowej podległa tu ograniczeniom i kończy się, gdy pojawiają się kwestie o charakterze cywilnym. Podpułkownik Schewe dodaje, że ogólnych umów regulujących ruch samolotów stricte wojskowych praktycznie nie ma, zazwyczaj regulują to umowy dwustronne. Po wypadku pod Smoleńskiem strona polska oparła się jednak tylko na wynikach postępowania rosyjskiego na podstawie Europejskiej konwencji o pomocy prawnej w sprawach karnych z 1959 roku. Jednak jak wskazują prawnicy, jej zapisy nakładają duże ograniczenia. Na przykład w art. 3 konwencja stwierdza, że można się domagać tylko kopii żądanych akt lub dokumentów, a przekazanie oryginałów zależy od uznania władz kraju, który jest ich dysponentem. Z kolei art. 6 mówi, że państwo, do którego kieruje się tzw. wniosek rekwizycyjny (o udzielenie pomocy prawnej), może “odroczyć przekazanie przedmiotów, akt lub dokumentów, o których przekazanie się wnosi, jeżeli są one niezbędne dla celów toczącego się postępowania karnego”. Ponadto przedmioty i dokumenty te powinny być “możliwie najszybciej zwrócone”, chyba że dane państwo “zrzeknie się tego prawa”.

Zenon Baranowski
bibula.com

[Silencium]

Silencium przez kogo został obalony ten filmik? Przez pseudoznawców z tego forum czy przez tvn24? Przydałoby się wziąć autora tego filmiku i spytać się go wprost co słyszał , co widział...

A powiedz mi co jest tam podejrzanego? Po Polsku coś pada? Nie. Nie ma żadnego "Nie zabijajcie nas" i tym podobne. Wystarczy przesłuchać wersję bez szumów i dane fragmenty. Jest jakieś "ubijaj siuda"? Wątpliwe, bo to mało poprawnie gramatycznie i żaden Rosjanin by tak raczej nie powiedział. Ludzie na miejscu? Szabrownicy, gapie, reporteży. Konfiskowanie? Normalna sprawa, nawet przy zwykłych wypadkach, a co dopiero mówić o takiej katastrofie. Strzały? Jeśli rzeczywiście są i nie zostały dorobione to przyczyna jest banalnie prosta - odganianie świadków. Tłumaczenie? Odganianie owych świadków, ciągle słychać coś w stylu: "Cofnąć się", "do tyłu" etc. Chyba wojskowi sami do siebie by tak nie wołali =.=' Gadanie, że nie było tam żadnych świadków prócz naszego dzielnego filmowca i pana w berecie jest idiotyzmem. Więc wymien mi jedną chociaż kwestię z tym filmikiem, która wydaje się niejasna. Co KONKRETNIE?

Rozumiem , gdyby to był samolot w którym leciałeś Ty i się rozbił to ruskie mogły by badać okolicznośći tego wypadku , ale tam leciał Prezydent Polski i My Polacy powiniśmy sami sprawdzić , przeanalizować co było przyczyną tragedi , bo póki co przytakujemy ruskim....
Jakby wyszło , że to błąd pilota , uszkodzenie samolotu to poprostu dać , pokazać i udowodnić społeczeństwu , że tak było , a jak by wyszło , że ruskie coś kombinowały i mają coś na sumieniu to otwarcie powiedzieć ruskim , że "chuj im w dupe" za przeproszeniem....

Litości... Nie będę się powtarzać, PaZi dokładnie napisał dlaczego służby rosyjskie, a nie polskie zajmują się katastrofą.

Użytkownik Silencium edytował ten post 27.04.2010 - 15:59

[wtajemniczony]

Interesuję się tym portalem od niedawna, głównie ze względu właśnie na katastrofę Tupolewa - znalazłem tu wiele ciekawych teorii i wyjaśnień. Jednego tylko nie rozumiem.

widać że "użyteczni idioci" i służby specjalne skuteczne zamulili wątek
szkoda .....

A czy ktoś moderuje ten wątek? Dlaczego w takim razie nie wycina się zamulających wpisów "panów yntelygentów", skoro nie wiedzą nawet, na jakim forum się udzielają? Komicznie wygląda ich pocenie się i czosnkowe pouczanie na forum o nazwie "paranormalni"...

Uff, gdyby nie emotek na końcu wypisałby Tobie skierowanie lub wyjął baterie z radYja

Gdyby nie końcówka twojego postu, poleciłbym ci odstawienie gazetki albo zaczesanie pejsów, aby nie blokowały dopływu tlenu do główki

Powtarzam - czy ktoś moderuje ten wątek?