416 replies to this topic

[Dager]

Zagadka 9.

Podczas misji Apollo, kamery filmowe zostały wyposażone w specjalne filtry kompensacyjne, z uwagi na małą ilość światła na Księżycu. Jak pisałem wyżej tylko 7% światła słonecznego odbija się od powierzchni. Wobec tego, skoro kamery miały specjalne filtry, dlaczego zdjęcia wykonane przez aparaty asronautów (Hasselblad) przedstawiają więcej detali niż filmy wideo? Jakim cudem aparaty zrobły zdjęcia jaśniejsze i ostrzejsze niż kamery filmowe, posiadające specjalne soczewki? Zdjęcie poniżej przedstawia jak ciemnym miejscem jest Księżyc. spójrzcie jak ciemne są cienie na obrzeżach skał.

Filtry kompensujące nie rozjaśniają obrazu lecz łagodzą kontrast elementów obrazu. Jakość zdjęć z Hasselblada (obraz o powierzchni 36 cm kwadratowych) z natury rzeczy jest lepsza od obrazka z kamery filmowej 16mm lub z minikamery Tv jakich używali astronauci. "Specjalne soczewki" to nieporozumienie. Zapewne chodziło pokrywające je wielowarstwowe powłoki przeciwodblaskowe, stosowane już wtedy powszechnie. Jasność zdjęcia zależy od zastosowanej przysłony i migawki.
Warunki oświetlenia na Księżycu zależą głównie od wysokości Słońca nad horyzontem i uznanie go za "ciemne miejsce" może mieć sens jedynie tuż po wschodzie lub krótko przed zachodem Słońca. Podany przykład jest zwyczajnie mylący, gdyż przedstawiona para zdjęć z misji Apollo 17 tworząca mini panoramę, została silnie ściemniona, by spotęgować efekt głębokich cieni. Oryginalny fragment tej panoramy w naturalnych rozmiarach (as17-141-21593) pokazuje zupełnie przeciwny efekt. Przy wysokim Słońcu zacienioną stronę głazu rozświetla blask okolicznego zbocza i światło odbite od gruntu. Jest to pospolite zjawisko na Księżycu a głębokie cienie to rzecz względna.

http://www.hq.nasa.g...7-141-21593.jpg

[Pingwin]

Weług mnie wylądowali lecz zobaczyli coś czego nie mogli pokazać publice na podstawie opublikowanych zdjęć możemy stwierdzić że zdjęcia wykonywane były w studiu nie możliwe są nie które rzeczy

Lecz dziwi mnie to że NASA wałszuję rzeczy typu lądowanie na Ziemskiej satelicie a jak kłamią lub mogą kłamać na wazniejesze tematy

[Dager]

Masz na myśli - to studio?
http://img261.images...8/studiobf8.jpg

Niestety, w latach gdy latano na Księżyc to studio nie istniało a zdjęcia robiono w prawdziwej, księżycowej scenerii. Fotka pochodzi z planu filmowego, zbudowanego w hangarze odkupionym od lotnictwa marynarki USA, gdzie kilka lat temu kręcono fabularyzowany dokument o lotach na Księżyc. Inspiratorem i sponsorem przedsięwzięcia był znany aktor Tom Hanks a wśród technicznych doradców zatrudniony był m. innymi dowódca wyprawy Apollo 15 - David Scott.

Powtarzając w kółko zasłyszane mity o fałszerstwach NASA, potwierdzasz jedynie elementarne braki wiedzy w tym temacie.

Księżyc to ziemski satelita, bo jest rodzaju męskiego. Od zawsze mówiło sie - ten satelita, a nie ta satelita, bo to "facet"nie "kobita".

[Pingwin]

Dobra kolego może zrobiłem tzw. błąd językowy chodzi mi o to że NASA nie mówi nam całej prawdy

[Dager]

Co takiego NASA ukrywa? Może wiesz i zechcesz się z nami podzielić tą tajemną wiedzą?

[Pingwin]

Nie wiem ale czy kiedyś słyszałeś konferencje NASA na temat UFO ?? Czemu strefa 51 była ukrywana czemu NASA nie powiadomiła nas że Apollo 11 leciał po orbicie ?? czemu Amstrong robił zdjęcia Ziemi z daleka czegoś szukał ??
Czemu w Australi na relacji z lądowania apollo astronauta kopnoł w butelkę ?? może zechcesz mi odpowiedzieć na te pytania a i jescze jedo pytanie czemu NASA ukrywała bądź ukrywa przed nami sfinksa na MARSIE!!!!!!!!!!

[Lynx]

Nie wiem

Skoro nie wiesz co takiego NASA ukrywa, to może chociaż ujawnisz skąd wiesz, że w ogóle ukrywa cokolwiek? Bo muszę przyznać, że Twoje pytania sugerują, że w ogóle nie wiesz o czym mówisz...

NASA nie zajmuje się badaniami UFO, więc nie organizuje konferencji na ten temat. Strefa 51 to miejska legenda, która wyewoluowała w gigantyczną teorię spiskową. Trajektoria lotu Apollo 11 była ogłoszona publicznie na długo przed startem. Fotografie Ziemi były ważnym elementem dokumentacji fotograficznej misji Apollo. W żadnym kraju podczas relacji z lądowań misji Apollo nie zdarzyło się, żeby którykolwiek z astronautów kopnął butelkę. Nie ma też najmniejszych przesłanek świadczących o ukrywaniu przez NASA Sfinksa na Marsie.

[Pingwin]

Masz racjie ale poczytaj sobie różne tematy i zobaczysz np temat o księżycu i przekonasz się że mam racjie jeśli chodzi o butelke masz też racjie że moje słowa to tylko spekulacje...Lecz twojich słów nie można też potwierdzić ... ale w wielu tematach przyznaję Ci racjie i gratuluje wiedzy ..

[Lynx]

poczytaj sobie różne tematy i zobaczysz np temat o księżycu i przekonasz się że mam racjie jeśli chodzi o butelke

Wiele czytałem na temat Księżyca, ale taką bzdurę jak astronauci kopiący butelkę na wizji słyszę po raz pierwszy. Gdzie to znalazłeś?

Lecz twojich słów nie można też potwierdzić

Tutaj znajdziesz pełne nagranie spaceru księżycowego Apollo 11. Nie ma na nim żadnej butelki.

Cieszę się, że w wielu tematach przyznajesz mi rację :-) Mam nadzieję, że zwróciłeś uwagę na to, że w każdej swojej wypowiedzi podkreślam, że misje Apollo rzeczywiście się odbyły i nie zostały sfabrykowane w studiu na Ziemi.

[Pingwin]

Oj sry nie konoł może pokaże Ci kawałek artykułu





Jak twierdzi Una Ronald, Armstrong spacerował po powierzchni i natknął się na... butelke Coli kopniętą przez kogoś z prawej strony kadru kamery.

Co tym sądzisz??

[Dager]

Oj sry nie konoł może pokaże Ci kawałek artykułu





Jak twierdzi Una Ronald, Armstrong spacerował po powierzchni i natknął się na... butelke Coli kopniętą przez kogoś z prawej strony kadru kamery.

Co tym sądzisz??

Zamiast zajmować się butelkami i innymi głupstwami, lepiej zapoznać się z archiwalna dokumentacją programu Apollo i wyrobić sobie obiektywne zdanie.

Jedyne kopnięcie jakie znam, to wklejone niżej:


http://www.mediafire...i...0yx&thumb=6

[Pingwin]

Dobrze że tak powiem koniec tematu o butelce

[Dager]

Zagadka 18.

Jednym z głównych czynników, dowodów.. które powinny przemówić dosłownie do każdego są scenerie księżycowe. Te same pasma górskie występują na różnych filmach z misji Apollo. A tym czasem różne misje lądowały w różnych miejsach Księżyca, czasem o setki mil w innych kierunkach. Tym czasem my widzimy na filmach te same formacje skalne i górskie, choć pochodzą z innych misji! Nawet odległości pomiędzy tymi formacjami są takie same!

Żywe wzgórza??

Totalne nieporozumienie. Dwa zamieszczone wyżej fotki nie pochodzą z różnych miejsc lecz z lądowiska wyprawy Apollo 17. Sceneria każdej z kolejnych wypraw była inna, co łatwo wykazać, gdy obejrzy się powiększone panoramy miejsc lądowania.

http://img91.imagesh...noramyx6mv5.jpg
http://moonpans.com/...ts/fullpans.htm

Użytkownik +..... edytował ten post 01.12.2007 - 21:31

[Dager]

Zagadka 7.



Oświetlenie oficjalnych zdjęć NASA jest bardzo "umowne". Zdjęcie po lewej to oryginał. Zdjęcie po prawej jest fotomontażem i pokazuje jak powinien wyglądać astronauta, który stoi plecami do słońca. Pytanie brzmi dlaczego na oryginale astronauta jest tak dobrze oświetlony z przodu? Niektórzy debatują nad tym, że przecież na Księżycu są dwa źródła światła. Słońce, które jest za astronautą oraz światło odbite od Ziemi, która to, w tym przypadku znajdować się mogła przed astronautą. Jednakże jeśli przyjmiemy taką hipotezę, to zobaczmy: skoro światło odbite od Ziemi było na tyle silne aby oświetlić kombinezon astronauty, dlaczego tuż za nim nie ma żadnego cienia??

Inna teria mówi, że przód astronauty jest oświetlony przez rozproszone światło odbite od powierzchni Księżyca. Jednakże tylko 7% światła słonecznego według obliczeń odbija się od powierzchni srebrnego globu. Przyjmując taka teorie za pewnik, dlaczego np. kamień znajdujący się obok astronauty ma tak intensywny cień i jest tak niedoświetlony skoro znajduje się bliżej powierzchni Księżyca, gdzie "rozproszone światło" jest najsilniejsze?
Wobec tego co oświetla astronautę?

1 - Ziemia jest źródłem światła na stale zwróconej ku nam półkuli Księżyca, lecz w ogólnym bilansie pełnego, DZIENNEGO oświetlenia udział ten staje się marginalny w miarę podnoszenia się Słońca nad księżycowym horyzontem. Blask Ziemi dominuje natomiast podczas księżycowej NOCY, zwłaszcza gdy Ziemia widoczna z Księżyca jest w fazie pełni (Księżyc widziany z Ziemi jest wtedy w fazie nowiu). Z powyższego wynika wniosek, że światło padające na zacienioną sylwetkę astronauty nie pochodzi od Ziemi.

2 - Dla obserwatora przebywającego na stale zwróconej ku Ziemi półkuli Księżyca, widoczne bywa jedno główne źródło światła - którym jest Słońce, oraz dwa źródła pośrednie - powierzchnia księżycowego gruntu oraz znacznie słabszy i zmienny blask Ziemi. Podobnie jest na Ziemi.
Na prezentowanym "fotomontażu" podretuszowana sylwetka astronauty wygląda nienaturalnie czarno, bo tak ją sobie wyobraził autor tego niezgodnego z rzeczywistością zabiegu. Na wklejonym niżej przykładzie złożonym z trzech wersji tego samego zdjęcia widać, jak zmienił by się wygląd astronauty przy ekspozycji prześwietlonej i niedoswietlonej. Błędne jest mniemanie, że im bliżej gruntu, tym światło rozproszone jest silniejsze. Przecież wyraźnie widać, że cień astronauty na powierzchni gruntu jest smoliście czarny, natomiast skafander astronauty jest rozświetlony dopiero od stóp w górę. Rzecz w tym, że powierzchnia gruntu nie jest gładka lecz porowata i pełna nierówności, dlatego odbicie rozproszonego światła odbywa się pod różnymi kątami. Odbite od gruntu światło jest rozpraszane we wszystkich kierunkach, dlatego też astronauci na Księżycu stąpali jakby po świetlistej powierzchni. Oddolny kierunek padania tego światła widać wyraźnie nie tylko na zacienionych partiach skafandrów lecz na statku LM, pojeździe LRV, elementach wyposażenia, dużych głazach, zacienionych wnętrzach kraterów, oraz na powierzchni statków krążących wokół Księżyca. We wszystkich wymienionych przypadkach widzimy to samo zjawisko - ODBICIE ROZPROSZONE.

http://img252.images.../youngx3wa1.jpg
http://img86.imagesh.../youngabph4.jpg

[Łukasz2216]

Ladowanie apollo 11 na księżycu nie musi być fałszowane NASA napewno ukrywa coś przed nami ale szczrze wątpie jeśli chodzi o księżyc to wątpie ale nie wykluczam