39 replies to this topic

[mylo]

Też nieco chaosu tu widzę, ale mam nadzieję na progres.

[butibu]

Podczas oglądania filmu znalezionego na blogu Atona:
[url="http://www.youtube.com/watch?v=_XWOFMEIBwY&feature=player_embedded"]http://www.youtube.c...player_embedded[/url]

doznałem parokrotnego deja vue. Prawdopodobnie, akapit o tytule "I. Media" został napisany właśnie na jego podstawie

[cisz]

Muszę się z tym zgodzić. Klaq, jeśli przytaczasz czyjeś słowa, to po prostu je podpisuj imieniem ich autora, a nie pisz w taki sposób, jakby były Twoje. Bronisz w końcu zwykłego człowieka, który łatwo ulega manipulacji. Podczas, gdy sam lekko manipulujesz informacją.

Ale takie coś, jak widać, ma krótki żywot.

[klaq]

Muszę się z tym zgodzić. Klaq, jeśli przytaczasz czyjeś słowa, to po prostu je podpisuj imieniem ich autora, a nie pisz w taki sposób, jakby były Twoje. Bronisz w końcu zwykłego człowieka, który łatwo ulega manipulacji. Podczas, gdy sam lekko manipulujesz informacją.

Ale takie coś, jak widać, ma krótki żywot.

A ja się z tym nie zgadzam, czemu? Ponieważ wszystko jest napisane własnymi słowami, gdy pojawił się cytat wstawiałem cudzysłów oraz dodawałem kursywę. Druga sprawa, nie oparłem całej wiedzy na 1 filmie, fakt, że ten film akurat pokazuje dokładnie temat, ale jest wiele innych, które znam i nimi też się posłużyłem.

Pisałem wszystko w formie własnej opinii nie na podstawie wiedzy z filmu, bo opierając całą moją wiedzę na tym filmie zaprzeczył bym informacji w debacie, że informacje, którą otrzymaliśmy z mediów przekazujemy dalej z niezmienionej formie bez wcześniejszego dokładnego sprawdzenia informacji.

Czy to prawda Cisz? Prawda. Nie mogą napisać autora czy źródła oraz jak twierdzisz piszę to jako swoje - właśnie idę z biegiem mojej teorii, nie przekazuje dalej informacji pierwotnej tylko przedstawiam moją opinię, moją opinię opartą na innych informacjach oraz doświadczeniach, opierając się na 1 filmie mogą równie dobrze powiedzieć, że wszystko może polegać na 1 informacji.

[cisz]

Słuchajcie, dostałam PW od Ironmacko, że z ważnych przyczyn zawodowych nie udało mu się dokończyć i zamieścić na czas wpisu w debacie. Wpis pojawi się w poniedziałek, a Iron bardzo Wszystkich przeprasza.

[klaq]

No chyba lekki poślizg dalej. A tak czekam z niecierpliwością na nowy wpis - a to już ponad regulaminowe 7 dni.

[cisz]

Miejmy nadzieję, że Iron się odezwie, bo chyba go jeszcze nie było na forum. Wysłałam w każdym razie do niego PW.

[Ironmacko]

Witam i na poczatek pragne przeprosic za maly poslizg z moim wpisem. Przyznam szczerze, ze byl prawie gotowy w terminie niestety koniec tygodnia w pracy byl ciezki, a mozliwosc wyjazdu w gory na weekend byla zbyt kuszaca aby z niej nie skorzystac, a po powrocie samo zycie, prywatne sprawy przesunely moj wpis z niedzieli na dzisiaj. Wybacz Klaq, ale moje dzisiejsze przeboje z edytorem powinny Ci to wynagrodzic, prawie rozwalilem klawiature choc jestem nad wyraz spokojnym czlowiekiem....




Mam prosbe do Administratora czy moze obrazki w moim wpisei w debacie przesunac na srodek?, ja w tym momencie nie jestem juz tego wstanie zrobic... Dziekuje 

[cisz]

Iron, czy już wszystko w porządku? Wycentrowałam grafiki.

[Ironmacko]

Iron, czy już wszystko w porządku? Wycentrowałam grafiki.

O dzieki... reszty nie sprawdzam, wystarczy dzisiaj walki z edytorem...

Klaq jak chcesz to moge Ci wysłac plik debaty w wordzie, moze Ci to ułatwi Twoj kolejny wpis...

Użytkownik Ironmacko edytował ten post 05.08.2010 - 17:58

[_Silent_]

W sprawie doprecyzowania kwestii masonów i USA.
Faktem jest, że tak cześć Ojców Założycieli jak i zaangażowanych w ruch Patriotów była masonami. Siłą rzeczy przekłada się to na konkretne poglądy i fakt, że znajdujemy znaki masońskie tu i tam nie jest ani złe ani dobre. Po prostu jest. Jerzy Waszyngton zakładał nowa stolicę z zachowaniem pełnego masońskiego obrządku, a piramida bez czubka ma w istocie konotacje masońskie. Oznacza ona w tym przypadku dosłownie niedokończone dzieło jakim była unia 13 kolonii.
Novus Ordo Seclorum oznacza natomiast "nowy porządek wieków", co nawiązuje do powstania Unii.
Ciekawostką jest udział Benjamina Franklina w pracach nad Deklaracją Niepodległości. Mason i rozpustnik był z niego okrutny, a z Deklaracji usunął wzmiankę o tym, iż pewne prawa są "święte". Przykładów jest więcej oczywiście. Słynna bostońska herbatka zaplanowana miała byc w tawernie Green Dragon, gdzie mieściła się loża Św. Andrzeja, a gdzie spotykali się Synowie Wolności. Nie wchodząc w temat głębiej, faktem jest, że wielu spośród znamienitych ludzi, którzy tworzyli Stany Zjednoczone było jednocześnie masonami lub byli z nimi powiązani. Ogromnym naciąganiem faktów jest jednak mówienie, że to masoni założyli to państwo. To nie Rewolucja Francuska ))

Na temat współczesności wypowiadać się nie będę, gdyż zbyt mocno dotyczy to tematu debaty, warto jednak pamiętac o poziomach wtajemniczenia u masonów, których w istocie jest - z tego co kojarzę - 33.

Użytkownik _Silent_ edytował ten post 08.08.2010 - 19:41

[Ironmacko]

Na temat współczesności wypowiadać się nie będę, gdyż zbyt mocno dotyczy to tematu debaty, warto jednak pamiętac o poziomach wtajemniczenia u masonów, których w istocie jest - z tego co kojarzę - 33.

Ilosc poziomów wtajemnicznenia wynosi 3 - uczen, czeladnik, mistrz. Dokladniej sa to 3 podstawowe potem sa kolejne wariacje zalezne od obrzadku... Ryt szkocki (bardzo popularny) ma 33 stopnie wtajemniczenia, inne maja rozna ilosc, jeden z francuskich ma 98 poziomow...

[_Silent_]

W PL popularny jest szkocki, dlatego mi się utrwaliło A pisałem o tym dlatego, że różne kontrowersje są na temat tego co jest na wyższych poziomach, i to niekoniecznie związane z NWO

[Ironmacko]

Ironmacko napisał w debacie:

Kilka miesięcy przed wyborem prezydenta Stanów Zjednoczonych kiedy jedynym liczącym się kandydatem w prawyborach i samych wyborach była Pani Clinton wszyscy wyznawcy Reptilian zgodnie twierdzili: "Na  100% wygra H. Clinton, bo jest jaszczurem…"Jakże przyjemne było obserwowanie znikniecie głównych głosicieli tych teorii na klika miesięcy z aktywności forum. Chociaż potem wrócili głosząc i przedstawiają co zgrozo dowody na nowego jaszczura – Obame…  Szkoda, że o tym nie pogadamy…

...doskonały przykład manipulacji i otwartego kłamstwa

Po pierwsze - tezę o wygraniu Clinton postawiłem w momencie gdy Pani Hilary oficjalnie przegrała walkę z Obamą. [...]

Radoslaw wszystko bardzo fajnie tylko ze:
- gdzie jest napisane, ze to odnosi sie do Ciebie ???
- gdzie jest napisane, ze dotyczy to forum paranormalne ???

wiec zanim napiszesz: ze cos jest klamstwem lub manipulacja, upewnij sie najpierw, ze sprawa dotyczy Ciebie...