@pishor
Nie ma jednej definitywnej granicy ingenercji w zdjęcie tak, aby pozostało zdjęciem, jest to subiektywna opinia. Na wszelkiej maści konkursach szanujących się organizatorów tak na prawdę dopuszczane są drobne korekcje nasycenia kolorów, kontrast, jasność, większa ingerencja (nie mówiąc już o usuwaniu, dodawaniu elementów) nie jest dobrze widziana. Zwykle wysyła się "obrobione" zdjęcie a przy wejściu do ścisłego finału komisja prosi uczestników o RAWy (czyli tzw. surowy zapis z matrycy) aby móc zobaczyć stopień ingerencji w zdjęcie.
Osobiście uważam, że nie ma nic złego w poprawniu elementów jasności/nasycenia, czasami jest to wręcz niezbędne, kiedy np. nie było czasu poprawnie ustawić aparatu a sama sytuacja na zdjęciu jest warta pokazania (czasem mi się zdarza, jako że "strzelam" zawsze na manualu i sytuacja potrafi mnie zaskoczyć na tyle, że zapomnę zmienić ustawienia, lub nie mam na to czasu).
Standardowym również elementem stosowanym przy portretach jest przyciemnianie części kadru znajdującego się poza obrębem twarzy/sylwetki głównego bohatera zdjęcia, tzw. winietowanie. Pozwala to na skupienie uwagi widza na twarzy/osobie a nie na elementach tła, które np. z racji bycia zbyt jasnymi, potrafią rozpraszać uwagę. Oczywiście zawsze lepiej pomyśleć o tym przed zrobieniem zdjęcia, ale w razie czego jest to jedno z narzędzi, które pomaga poprawiać własne niedoróbki.
O ile nie przesadzisz z nasyceniem kolorów, albo różnymi dziwnymi efektami w gimpie/photoshopie/innym tego typu narzędziu to nikt Cie nie posądzi o przesadną ingerencję a możesz wręcz uzyskać efekt WOW u widza. Polecam zabawę z programami graficznymi również w celu pomyślunku na przyszłość, np. "o! zdjęcie wyglądałoby o niebo lepiej jak by było jaśniejsze - następnym razem spróbuję tak ustawić aparat (albo światło), żeby było jaśniej", "o, jak by ten kwiatek doświetlić, to by przykuwał więcej uwagi, następnym razem użyję jakiejś dodatkowej lampki".
Tyle ode mnie.
