93 odpowiedzi w tym temacie

[Striker]

To było z góry wiadome. Nie można powoływać Unii Państw - tworu na zasadzie greckich polis ani niemieckich związków federacyjnych - a właśnie na tym się opiera Unia. Zatem jedyny sposób aby Unia przetrwała to przejście do federacji - tylko jak spowodować dobrowolne zrzeczenie się własncyh praw obywateli i władz danych państw? Widmo bankructwa jest doskonałym narzędziem motywującym.

Użytkownik Striker edytował ten post 05.02.2012 - 18:01

[ufo1987]

Unia Europejska umrze śmiercią naturalną tak jak Liga Narodów. Ciekawe jak ma się to w stosunku do pozostałych unii? Mam nadzieję że wszystkie w końcu przestanie istnieć. Ten twór narzuca suwerennym państwom swoje chore prawa niby w celu integracji. Integracja owszem ale nie kosztem utraty samodzielnego decydowania o losach własnego kraju.
Pierwszym etapem tworzenia Światowego Rządu jest właśnie unifikacja poszczególnych regionów w kontynentalne mocarstwa zespolone gospodarczo, prawnie i administracyjnie. Obecnie istnieją już oprócz UE, Unia Afrykańska i Unia Narodów Południowoamerykańskich. W najbliższych latach jest całkiem prawdopodobne otwarte proklamowanie Rządu Światowego stworzonego przez ONZ oraz unie kontynentalne - oczywiście na bazie odpowiednio wykreowanych globalnych kryzysów i problemów. Kolejnym, jakże ważnym elementem w strategii zdobywania władzy ekonomicznej nad całym światem jest wprowadzenie jednej waluty kontynentalnej, mającej być takim przystankiem do ostatecznego rozwiązania - jednej waluty globalnej. W przypadku gdyby któryś rząd przeprowadził jakieś reformy gospodarcze, niezgodne z dyrektywami rządów wyższego szczebla (unijnych), można byłoby łatwo zaburzyć gospodarkę, atakując walutę - układ krwionośny ekonomii.

Dlaczego Unia umiera? Słusznie zauważa to Charles Kupchan: "Europa przeżywa powrót do nacjonalizmu w swym życiu politycznym". Jednolite przepisy prawne dla tak różnorodnych krajów członkowskich, szydzenie z religii i patriotyzmu, wszechobecna biurokracja, wspólna waluta, niebezpieczna centralizacja władzy, agresywne propagowanie mniejszości seksualnych, potulna polityka wobec niezwykle niebezpiecznego i ogromnego napływu muzułmanów... To ma być ta wspaniałą integracja, która rzekomo zapobiegać ma konfliktom? UE narzuca swoje prawa, swoje przepisy, swoje zasady, na co jako członek nie mamy prawa się nie zgadzać. To niejawnie i powoli prowadzi do utraty suwerenności. Oby tylko ten sztuczny twór zdążył się wykrwawić zanim nasz rząd przyjmie europejską walutę... Jednak z całą pewnością to obecny rząd szybciej padnie

http://www.youtube.com/watch?v=KDzlIGecBJA

Największym problemem, który dręczy Polskę, jest fakt, że trwa zapatrzona w kraje Zachodu - bogatego i zepsutego, posłusznie grożąc palcem i występując przeciwko tym, co i oni. Rzecz w tym, że nie jest ani tak silna, ani tak bogata jak oni, więc pogardza nią jedna strona, a nienawidzi druga. Zamiast skupić się na dobrych stosunkach/współpracy/sojuszach z krajami stojącymi w opozycji do Zachodu (Rosja, Białoruś, Chiny), stara się być jak jej bogaci idole. A w konsekwencji nie ma nic.

Raczysz chyba żartować? Nie jestem za "zachodem", ale za to ty partnerów wybrałeś chyba godnych sobie, bo nie Polsce... Jesteś czerwony czy co?

Kulisy rządu światowego w swojej książce odsłania zatrudniony przez agencje brytyjskiego wywiadu MI5/MI6 John Coleman, miał nieograniczony dostęp do plików i archiwów w British Museum, których społeczeństwo nie może zobaczyć. Tam spędził prawie 10 lat szukając archiwów w imieniu rządu i dowiedział się prawdy o świecie i niewidzialnej władzy - grupie zwanej "Olimpians". Wszystkie informacje umieścił w swojej książce

GOOGLE: "Komitet 300 - Najciemniejsze sekrety brytyjskich elit"

Dzięki stary. Już wiem jaką kolejną pozycję zakupię do mojej kolekcji

Teraz dodam coś bardziej prywatnie. W ubiegłym roku byłem w Budapeszcie i brałem udział w I Wielkim Wyjeździe na Węgry, marsz Polaków w Budapeszcie zbiegł się ze świętem Narodowym Węgier. Dlaczego o tym mówię? Otóż byłem tam, jak zresztą ogromna grupa naszych rodaków by wyrazić solidarnośc z Węgrami i Viktorem Orbanem, liderem Fideszu. Oprócz wielkiej grupy Polaków byli również Litwini, widziałem flagi Hiszpanii, była również Polonia ze Stanów i Kanady. Orban otwarcie sprzeciwia się działaniom UE, chce silnego państwa bez wmawiania przez biurokratów z Brukseli co jest dobre, a co złe dla jego kraju. We wrześniu Orban wystosował list do Węgrów, w którym pisze, że została wygrana ważna bitwa, za którą dziękuje każdemu Węgrowi z osobna. Kilka tygodni temu Bruksela wykreśliła bowiem Budapeszt z listy krajów o nadmiernych deficytach budżetowych. Rządowi Orbána udało się go zbić poniżej 3 proc. PKB.
Dla ciekawych tego marszu wrzucam kilka fotek

[ufo1987]

Letta: może powstać najbardziej antyeuropejski Parlament Europejski

Pre­mier Włoch En­ri­co Letta ostrzegł, że ist­nie­je ry­zy­ko, iż po przy­szło­rocz­nych wy­bo­rach może po­wstać naj­bar­dziej an­ty­eu­ro­pej­ski w hi­sto­rii Par­la­ment Eu­ro­pej­ski. Taki, jego zda­niem, może być re­zul­tat wzro­stu eu­ro­scep­ty­cy­zmu i po­pu­li­zmu w kra­jach Unii.

W opublikowanym w wywiadzie dla dziennika "La Stampa", a także kilku innych europejskich gazet, między innymi "Gazety Wyborczej", szef włoskiego rządu wyraził opinię, że groźba populizmu jest powszechnie niedoceniana.
Enrico Letta uważa, że w czasie następnej kadencji Parlamentu Europejskiego najważniejszym wyzwaniem będzie przejście od polityki oszczędności do działań na rzecz wzrostu.
Najbardziej eurosceptyczny Parlament w historii wyzwanie to może podminować - twierdzi premier Włoch. Odnotował on z zaniepokojeniem, że o takim zagrożeniu mówi się wprawdzie w niektórych krajach Unii, ale tylko nieśmiało.
- Pilnie potrzebna jest proeuropejska batalia: Europa narodów przeciwko Europie populizmów- oświadczył Letta. Jego zdaniem jest to najważniejsze wyzwanie półrocza poprzedzającego wybory do Parlamentu Europejskiego.
- A kiedy mówię: "europeizm" wiem dobrze, że nie wystarczy powiedzieć: "więcej Europy", by mieć lepszą Europę” - zapewnił.
Letta wyraził przekonanie, że jeśli populiści w Europie zdobędą 25 procent głosów w przyszłorocznych wyborach do PE, to będzie to bardzo niepokojące.
Włoski premier powiedział, że gdyby był przez pół godziny "europejskim dyktatorem", wydałby dwa edykty: w pierwszym połączyłby w jedno dwa stanowiska: przewodniczącego Komisji Europejskiej i Rady Europejskiej. W jego ocenie mianowanie jednej osoby spotkałoby się ze zrozumieniem i poparciem ze strony opinii publicznej w UE.
- Poza tym zniósłbym wszystkie europejskie akronimy; rzecz, która wszystkich doprowadza do szału, bo są niezrozumiałe. Powinny być busolą dla biurokracji w Brukseli, ale to przez nie można się właśnie zgubić. Te wszystkie EFSF, EMS, sześciopak, dwupak. Należy rzeczy nazywać po imieniu - powiedział premier Enrico Letta.

ŹRÓDŁO:
PAP

[ufo1987]

Łotwa przystąpiła do upadającej strefy Euro

Wzrosła liczba krajów w strefie euro. Osiemnastym członkiem została Łotwa. Co ciekawe tamtejsze społeczeństwo jest przeciwne takiemu krokowi, z czego zupełnie nic nie robią sobie łotewscy politycy. Według badań opinii publicznej, mimo zmasowanej kampanii propagandowej przekonującej do przejścia na Euro, jedynie 8% ankietowanych popiera jego wprowadzenie. Dokładnie 1 stycznia tuż po północy premier Valdis Dombrovskis uroczyście wypłacił pierwsze banknoty euro z łotewskiego bankomatu. Zakłada się, że waluta krajowa będzie zupełnie wycofane z obiegu w dniu 15 stycznia. Przywódcy UE nazywają przystąpienie Łotwy do strefy euro gwarancją zrównoważonego rozwoju dla kraju, ale gdy patrzy się na efekty takich kroków podjętych przez inne kraje członkowskie Unii Europejskiej jest ono korzystne praktycznie wyłącznie dla dużych bogatych państw. Zresztą nawet w krajach takich jak Francja czy Włochy wprowadzenie wspólnej waluty doprowadziło do pauperyzacji społeczeństwa. Jest to jeszcze bardziej odczuwalne w biednych społeczeństwach. Najlepszym przykładem może być Słowacja. Po wprowadzeniu waluty Euro obywatele tego kraju zaczęli masowo przyjeżdżać do Polski na zakupy, ponieważ mitem są powtarzane jak mantra zapewnienia propagandystów, że ceny zostają uczciwie przeliczone. Prawda jest taka, że wszystko idzie w górę poza wynagrodzeniami. To właśnie tego najbardziej obawiają się Łotysze. Mają zresztą przykład za miedzą, w sąsiedniej Estonii. Trudno jest znaleźć tam ludzi zadowolonych z tego, że ich kraj pozbawił się suwerenności walutowej. Arogancja polityków łotewskich nieliczących się z wolą ludzi jest też sygnałem, że podobnie może być i u nas. Ktoś przecież musi zapłacić za długi południa Europy, a najłatwiej oskubać zmanipulowanych propagandą biednych obywateli nowych państw członkowskich UE.

ŹRÓDŁO:
zmianynaziemi

Jak dla mnie to totalitaryzm skoro zaledwie garstka narodu popierała wejście do śmiesznej strefy Euro, współczuję ludziom. U nas Donek chyba za bardzo boi się ludu, żeby wprowadzić to w takim sam sposób jak premier Łotwy. Zdaje sobie zapewne sprawę z tego , że jego limit zaufania wśród społeczeństwa wykończył się bardzo dawno temu. Poza tym jak można mieć takie klapki na oczach, że w dobie kiedy cała wspólnota się sypie, a zwłaszcza waluta przystępować do jej strefy? Przykładem idealnym jest Cypr czy Grecja, idąc dalej Estonia, Słowacja, Włochy, Hiszpania i Portugalia. Unia Europejska zniszczyła Grecję, a teraz niby jaka to dobra bo pomaga im grubymi milionami...
Druga sprawa ja tu widzę bezprecedensowe wprowadzanie co raz większymi krokami NWO. Każdy członek UE jest już w to wciągnięty, przede wszystkim ci którzy przystąpili do strefy Euro. Scentralizować władzę oraz jedną wspólną walutę i pozamiatane. Idealnie w to wpasowuje się PROBLEM-REAKCJA-ROZWIĄZANIE stosowane w NWO. Unia Europejska pod przykrywką ścisłej, lepszej współpracy między państwami, wspólna waluta w celu łatwiejszego i lepszego handlu międzynarodowego. Taki był zamiar ojców UE i doskonale zdawali sobie sprawę jakie będą skutki w przyszłości - cel osiągnięty tylko połowicznie. Dlaczego? Otóż o ile usilna wspólnota, absurdalne przepisy i usilne wprowadzanie kolejnych państw do strefy wspólnej waluty im się jakoś udaje, o tyle cały misterny plan centralizacji i tak się pomału sypie. UE umrze naturalną śmiercią tak jak Liga Narodów.

[Manajuma]

Chyba nie masz pojęcia o czym piszesz.

Nie będę wymieniał wszystkich zbdurnych punktów, nie mam na to czasu w tak piękny dzień ale zrozum, że to Grecja przez swój nieudolny rząd zawdzięcza sobie obecną sytuację.

Zaczynając od pro socjalnej polityki z milionem chorych chorych dopłat(m.in za pracę przed komputerem w okularach) po wysoką inflację, dług publiczny(~100%) i po wiele innych koszmarnych ekonomicznych decyzji.

To grecki rząd poprzez zakłamane statystyki wepchał Grecję w Euro bo to był jeden ze statutowych projektów wyborczych ówczesnego premiera tego kraju.

Mimo, że Grecja nie spełniała prawie w sumie żadnego punktu konwergencji( jak chociażby inflacja która była 2 razy większa niż dopuszczalna) to w fałszowanych sprawozdaniach wszystkie statystyki były przez władze fałszowane to weszli do strefy Euro.

W przypadku omawianej przez ciebie Łotwy jest zupełnie inaczej ich gospodarka stoi w zupełnie innym miejscu a i podejście unii do weryfikowania kolejnych członków zmieniło się na dużo bardziej restrykcyjne niż w latach wcześniejszych. Zrozum, w tym unijnym pakcie nikt nie chce płacić za kolejne bankrutujące kraje tylko dlatego, że są częścią Euro.

Nas "zaszczyt" trafienia do EURO jeszcze nie spotkał tylko dlatego, że nie spełniamy kilku podstawowych kryteriów państwa kandydującego, a nie dlatego że Tusk się nie boi ludu.

Nie boi się ludu, bo lud u nas nic nigdy nie zrobi, nie wyjdzie na ulicę, nie wyszedł przy reformach emerytalnych, nie wyszedł przy OFE wyszedł tylko kiedy chciano nam ograniczyć internet(acta). To pięknie pokazuje mentalność przeciętnego Polaka.


Zobowiązaliśmy się do przyjęcia Euro i musimy je przyjąć i zostanie ono wprowadzone kiedy spełnimy warunku ekonomiczne.

Jest masa rzeczy, które mi się w Eurospółce nie podobają, ale nie mam klapek na oczach, żeby twierdzić że wszytko co złe to Unia.

Doinformuj się w kwestiach gospodarczych, bo żeby kogoś przekonać do swoich racji musisz opierać się na sensownych argumentach.

[ufo1987]

Nas "zaszczyt" trafienia do EURO jeszcze nie spotkał tylko dlatego, że nie spełniamy kilku podstawowych kryteriów państwa kandydującego, a nie dlatego że Tusk się nie boi ludu.

To była ironia, wiadome że i tak się nie liczy z ludźmi... Zrobi co się mu spodoba...

Nie boi się ludu, bo lud u nas nic nigdy nie zrobi, nie wyjdzie na ulicę, nie wyszedł przy reformach emerytalnych, nie wyszedł przy OFE wyszedł tylko kiedy chciano nam ograniczyć internet(acta). To pięknie pokazuje mentalność przeciętnego Polaka.

A teraz ty z kolei nie wiesz o czym piszesz. Media ci nie pokarzą manifestacji, a przy najmniej nie jej konkretnych celów. Byłem na wielu w stolicy i przynajmniej przy jednym z nich jednym z haseł przewodnich był sprzeciw wobec wydłuzenia wieku emerytalnego, co do OFE to nie wiem, a ACTA fakt faktem ale specjalnej manifestacji to tam nie było, a co najgorsze przede wszystkim młodzi bo to im "ACTA" zalazła najbardziej za skórę, ale nie zbaczajmy z tematu. Chodzi o to że wcale nie jest tak jak mówisz że ludzie nie chcą czy boją się wyjścia na ulice bo mimo propagandy takich ludzi jest bardzo bardzo dużo.

[Zaciekawiony]

W każdym bądź razie, Grecy sobie sami nagrabili. Udawanie chorych aby pobierać rentę było powszechne. Dużą aferą przed kryzysem było pobieganie unijnych dopłat na nieistniejące gaje oliwne - gdyby nie wewnętrzna niewypłacalność, kraj dobiłby zwrot ukradzionych dopłat.

Grecja to jest przykład podręcznikowy, jeśli nie upadku państwa socjalistycznego, to przynajmniej upadłego państwa opiekuńczego! Przez ostatnie lata rząd wydawał średnio ok. 10,6 tys. euro na Greka w postaci różnych świadczeń socjalnych, z podatków był zaś w stanie zebrać jedynie 8,3 tys. euro na osobę. To daje przecież 2,3 tys. euro deficytu! Weźmy dwa, jak Pan chce, konkretne przykłady. Pensje i emerytury.

Pensje w sektorze publicznym pomiędzy rokiem 2006 a 2009 wzrosły o 30 proc., przy inflacji mniejszej niż 3 proc. Do tego zatrudnieni w budżetówce otrzymywali dwie dodatkowe pensje rocznie (na Boże Narodzenie i Wielkanoc), a prawo do szczodrej emerytury nabywali wraz z ukończeniem 58. roku życia.

Kobiety, które miały niepełnoletnie dziecko, mogły nawet odchodzić na emeryturę w wieku 50 lat! Średni wieki emerytalny w efekcie wynosił dla Greków 61 lat, gdy w Niemczech to o 6 lat więcej. Nic więc dziwnego, że 10 proc. Greków pracuje w sektorze publicznym. Jest to tym bardziej niebezpieczne, że ta część populacji, która przekroczyła 65 r. życia wzrośnie z 18 proc. społeczeństwa obecnie do 25 proc. w 2030 r.

http://www.obserwatorfinansowy.pl/tematyka/finanse-publiczne/grecja-europa-odpowiedzialnosc-za-kryzys-budzetowka-koszty-systemu/

Inne państwa opiekuńcze starają się kontrolować na ile zasadne są różne pobierane świadczenia.

[Manajuma]

Nie boi się ludu, bo lud u nas nic nigdy nie zrobi, nie wyjdzie na ulicę, nie wyszedł przy reformach emerytalnych, nie wyszedł przy OFE wyszedł tylko kiedy chciano nam ograniczyć internet(acta). To pięknie pokazuje mentalność przeciętnego Polaka.
A teraz ty z kolei nie wiesz o czym piszesz. Media ci nie pokarzą manifestacji, a przy najmniej nie jej konkretnych celów. Byłem na wielu w stolicy i przynajmniej przy jednym z nich jednym z haseł przewodnich był sprzeciw wobec wydłuzenia wieku emerytalnego, co do OFE to nie wiem, a ACTA fakt faktem ale specjalnej manifestacji to tam nie było, a co najgorsze przede wszystkim młodzi bo to im "ACTA" zalazła najbardziej za skórę, ale nie zbaczajmy z tematu. Chodzi o to że wcale nie jest tak jak mówisz że ludzie nie chcą czy boją się wyjścia na ulice bo mimo propagandy takich ludzi jest bardzo bardzo dużo.

Media? Koleżko, wyjdź do ludzi to zobaczysz. Zobaczysz to również kolejnym razem z okazji wyborów kiedy znowu zobaczymy ten sam schemat.

1. Wybory
2. Polacy wybierają te same mordy
3. Ludzie w autobusach mówią znowu "No może teraz coś się zmieni"

To jest bardzo smutne, ale cholernie prawdziwe. Polacy nie mają podstawowej wiedzy ekonomicznej i pamiętają poprzedni ustrój.
Wiesz na czym im zależy? Na stabilizacji, nie chcą gruszek na wierzbie, nie chcą walczyć o lepsze jutro, oni po prostu chcą by było tak jak jest, by mogli spokojnie pracować spłacaj te wieloletnie kredyty.

Guzik ich obchodzi to co się dzieje z naszym krajem, bo zapierdzielają ciężko by utrzymać rodzinę nie mając czasu na zabawę w pospolite ruszenie. Nasze władze doskonale o tym wiedzą dojąc nas jak tylko się da. Kto robi u nas zwykle manifestacje? Grupy uprzywilejowane, działacze, związkowcy, a nie prawdziwi ludzie, którzy utrzymują ten kraj.

Pospolitego ruszenia nie będzie, chyba że za 20 lat kiedy pokolenie wychowane w komunie wymrze, ale wtedy (z obecną polityką) będzie dla nas za późno.

[Zaciekawiony]

Podobną rzecz obserwuję w przypadku wyborów na prezydenta mojego miasta. Rządzi już czwartą kadencję. Miasto ma ponad sto milionów długu i ostatnio próbowano oszczędzać na oświetlaniu ulic w całym mieście. Podczas ostatnich wyborów babcia mówiła mi, że zagłosuje na niego znowu "bo może przyjdzie gorszy a ten się jakoś sprawuje przez te lata". Podobnie myślała duża grupa wyborców i znowu go wybrali, a jest bezpartyjny. Przyzwyczaili się i nie chcą zmian.

[Ill]

@Manajuma

To jest bardzo smutne, ale cholernie prawdziwe. Polacy nie mają podstawowej wiedzy ekonomicznej i pamiętają poprzedni ustrój.
Wiesz na czym im zależy? Na stabilizacji, nie chcą gruszek na wierzbie, nie chcą walczyć o lepsze jutro, oni po prostu chcą by było tak jak jest, by mogli spokojnie pracować spłacaj te wieloletnie kredyty.

Guzik ich obchodzi to co się dzieje z naszym krajem, bo zapierdzielają ciężko by utrzymać rodzinę nie mając czasu na zabawę w pospolite ruszenie. Nasze władze doskonale o tym wiedzą dojąc nas jak tylko się da. Kto robi u nas zwykle manifestacje? Grupy uprzywilejowane, działacze, związkowcy, a nie prawdziwi ludzie, którzy utrzymują ten kraj.

Ja to widzę nieco inaczej. Problemem tego tzw. narodu polskiego jest mentalność Polaków - w większości jest to mentalność albo pańszczyźnianego chłopa, albo szlachcica sarmaty. Wszystko co opisałeś jest wtórne i wynika z takiego, a nie innego podziału mentalności.

Chłop pańszczyźniany to mentalny menel. Chłopa nie obchodzi pańskie gospodarstwo, w którym pracuje i które go utrzymuje. Chłopa obchodzi jego własne liche poletko, to czy dostanie jesć i ma gdzie spać. Chłopa obchodzi by jego pan był dobry: nie gonił zanadto do roboty i przymykał oko na złodziejstwo.
Szlachcic sarmata to pańszczyźniany chłop na sterydach. Chłop mianowany panem, ale ten pan ma słomę i we butach, i we łbie.

To tak bardzo w skrócie i niedokładnie. Polecę tu książkę pana Ziemkiewicza: "Polactwo". O ile za osobą autora przepadam średnio, o tyle przesłanie tej książki nieprawdopodobnie trafnie odzwierciedla rzeczywistość. Polecam.

Pospolitego ruszenia nie będzie, chyba że za 20 lat kiedy pokolenie wychowane w komunie wymrze, ale wtedy (z obecną polityką) będzie dla nas za późno.

Nie wiem na jakiej podstawie stwierdzasz, że "naród" mentalnych meneli może nagle zacząć wychowywać pokolenie z innym światopoglądem...

Użytkownik Ill edytował ten post 03.01.2014 - 23:03

[Don Corleone]

Inne państwa opiekuńcze starają się kontrolować na ile zasadne są różne pobierane świadczenia.

Grecja to nie państwo opiekuńcze, to zwykła korupcja i brak wyobraźni. Wydźwięk tego neoliberalnego dziadostwa sugeruje, że państwo opiekuńcze skazane jest w przyszłości co najmniej na rewizję polityki socjalnej, jeśli nie upadek. Prawda jest taka, że nie istnieje korelacja między wydajnością ekonomiczną a wydatkowaniem socjalnym, przynajmniej w gospodarkach rozwiniętych (cf. Atkinson, 1995).