461 replies to this topic

[Robakatorianin]

Hahaha więcej, pokażcie, że jest was 300% w społeczeństwie!

Nawet tych mitycznych 10% nie wykrzesają.

Kolejny temat o homo-mimo to dalej nie pojawiły się dowody na jakiej podstawie homo zniknęło z list chorób. Głosowanie to nie dowód, anomalie u zwierząt też-zwłaszcza że częstsze są u nich inne anomalie ale tą akurat to sobie tęczowi upodobali...

[Mr. Mojo Risin']

Jak Hollywood zmienia postrzeganie homoseksualizmu?

Hollywoodzki przemysł rozrywkowy kształtuje opinię publiczną, zmieniając zapatrywania Amerykanów na kwestie seksualności, rodziny i małżeństwa. Szczególną rolę odegrał promując tzw. kulturę homoseksualną.


Ideowi przywódcy homorewolucji nie tolerują sprzeciwu - nawet ze strony innych homoseksualistów, którzy krytykują „gejowską poprawność polityczną” albo w jakikolwiek sposób wyrażają a często i wspierają tradycyjne wartości. Przekonał się o tym m. in. Richard Raddon, dyrektor Festiwalu Filmowego w Los Angeles oraz Scott Eckern, szef Teatru Muzycznego w Sacramento. Obaj wsparli tzw. Propozycję 8 zakazującą homo-małżeństw w Kalifornii. Obaj przez to stracili dotacje i stanowiska.


Według najnowszego badania przeprowadzonego przez Ipsos Media CT prawie jeden na pięciu Amerykanów oglądających telewizję zmienił opinię na rzecz redefinicji małżeństwa dochodząc do wniosku, że powinno ono obejmować także związki homoseksualne. Tylko 10 proc. stwierdziło, że na skutek telewizyjnych przekazów doszło do przekonania, że nie należy zmieniać definicji małżeństwa. Ogólnokrajowa ankieta firmy Ipsos wskazała równocześnie, że aż 62 proc. widzów opowiada się za uznaniem tzw. homo-małżeństw.


Wiceprezes firmy Ipsos Media CT Ben Spergel potwierdził, że w kwestii szybkiej zmiany opinii w kwestii „małżeństw” osób tej samej płci widać wyraźnie, jak wielki wpływ posiadają masowe media i kultura popularna. Dobrze zdają sobie z tego sprawę organizacje homoseksualne. Grupa GLAAD (Gays and Lesbians in Alliance Against Defamation) koncentruje się na wykorzystywaniu potencjału Hollywood do kształtowania opinii publicznej na rzecz popularyzacji zachowań homoseksualnych i redefinicji małżeństwa w taki sposób, by obejmowało ono także pary tej samej płci.


Ponad 5 tys. członków GLAAD – ludzi majętnych i sławnych – wzięło udział w gali zorganizowanej w Los Angeles, na której zadeklarowani homoseksualiści uhonorowali byłego prezydenta Billa Clintona za jego zaangażowanie w propagowanie zmian obyczajowych. Równocześnie Clinton przeprosił za podpisanie w 1996 r. ustawy federalnej - Defense of Marriage Act, broniącej tradycyjnego małżeństwa. Konstytucyjność tego aktu prawnego podlega aktualnie ocenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.


„Gejowski kodeks”

GLAAD koncentruje się na promocji kultury homoseksualnej, byli pederaści i lesbijki nie są mile widziani w jej szeregach. Bret Easton Ellis, scenarzysta a dawniej homoseksualista, który krytykuje „gejowską poprawność polityczną” i niedawne naciski na organizację chłopięcą Boy Scouts, by zaakceptowała w swoich szeregach jawnych pederastów, nie został dopuszczony do udziału w gali. Równocześnie, nie ma co liczyć na akceptację jego scenariuszy ze strony wpływowego środowiska w Hollywood.


Elliss krytykował m. in. propozycję szefowej wytwórni Sony Picture, Amy Pascal, aby wszystkie scenariusze były cenzurowane przez producentów, którzy mieliby wykreślać z nich fragmenty mające przedstawiać homoseksualistów w złym świetle. Pascal podczas publicznego przemówienia stwierdziła, że „Hollywood ma ogromny wpływ na kształtowanie poglądów ludzi odnośnie orientacji seksualnej, w szczególności obalając niekorzystne stereotypy gejowskie”. - Obecnie nie mamy wpływu na to, co ludzie słyszą od rodziny i przyjaciół, ale mamy cholernie duży wpływ na to, co widzą – dodała. Zachęciła tych, którzy decydują o ostatecznej wersji scenariuszy, by zmieniali wszelkie sceny i dialogi niekorzystne dla środowiska homoseksualnego. Nawoływania do cenzury nie spotkały się ze zbyt dużą krytyką, napiętnował je wyłącznie Ellis.


Tim Graham, dyrektor ds. analizy mediów w Media Research Center podkreślił, że GLAAD odegrała i wciąż odgrywa ogromną rolę w kształtowaniu kultury przekazywanej amerykańskim widzom. GLAAD nie tylko lobbuje na rzecz kultury homoseksualnej, ale także wyklucza ze środowiska przeciwników sodomickiej „kultury”. Na czarnej liście organizacji znajdują się osoby o tradycyjnych poglądach, które wsparły tzw. Propozycję 8, zakazującą homo-małżeństw w Kalifornii. Producenci o konserwatywnych poglądach stracili swoje stanowiska i fundusze . Taki los spotkał m. in. Scotta Eckerna – dyrektora Teatru Muzycznego w Sacramento i reżysera Richarda Raddona, szefa Festiwalu Filmowego w Los Angeles. Graham tłumaczy, że GLAAD nie uznaje krytyków homoseksualizmu za „przeciwną stronę” w społecznej debacie, ale za fanatyków, którzy powinni być uciszani i programowo marginalizowani.


Katolicka scenarzystka Barbara Nicolosi zauważyła, że chociaż Hollywood promuje „kulturę gejowską” to w ostatnim czasie coraz silniejsza staje się tam grupa scenarzystów i producentów o tradycyjnych, konserwatywnych poglądach. Świadczą o tym ostatnie produkcje poświęcone historiom biblijnym.


Każdy z branży filmowej pracuje na co dzień z homoseksualistą

Nicolosi przekonuje, że podczas gdy homoseksualiści stanowią od 3 do 5 proc. populacji ogólnej, to w Hollywood stanowią już około 30 proc. - Każdy, kto pracuje w branży zna i współpracuje na co dzień z kimś, kto jest homoseksualistą – mówi. Dodała jednak, że tylko 10 proc. z nich jest zideologizowana. Reszta po prostu wykonuje swoją pracę, realizując jakiś projekt filmowy.


Podkreśliła także, że zdecydowana większość scenarzystów nie wierzy w to, aby monogamia była możliwa. W skryptach scenariuszy powielają niejako swoje życie, które w dodatku idealizują. Dlatego jest tak wiele filmów przedstawiających samotne matki, ojców, pozamałżeńskie dzieci itp. Co więcej, postaci te są idealizowane i prezentowane jako prawdziwi bohaterowie. W wielu produkcjach pomija się negatywne konsekwencje nieuporządkowanych, przypadkowych kontaktów seksualnych. Wielu twórców nie wyobraża sobie także świata bez aborcji, czemu starają się dać wyraz.


Bill May, prezes organizacji Katolicy na rzecz Dobra Wspólnego podkreśla, że niestety „Hollywood ma duży wpływ na małżeństwo przedstawiając obraz rodzin bez ojców i matek jako normalne, a nawet idealne wzorce”. - W rzeczywistości, istnieje poważny problem z rozpadem rodziny i rosnącą liczbą dzieci bez ojców i matek – przekonuje. May zauważył także, że przedstawianie rozwiązań alternatywnych dla tradycyjnej rodziny oraz przypadkowego seksu bez żadnych konsekwencji wpływa na to, jak w rzeczywistości Amerykanie podchodzą do życia. A konsekwencje są o wiele poważniejsze, niż w oglądanych filmach.



Źródło: NCR, Agnieszka Stelmach.

Za: http://www.pch24.pl/...l#ixzz2U2yK9eIE

[Dr Röck]

Tak sobie czytam różne wypowiedzi w tym wątku i się zastanawiam - naprawdę nie macie innych zainteresowań niż włażenie w cudze życie i w czyjąś prywatność? Co kogo obchodzi z kim śpi ktoś inny, czy z facetem, czy z kobietą? To jest jego prywatna sprawa i nikomu nic do tego. I mam gdzieś, czy to jest choroba, czy nie, czy to sprzeczne z religią, czy będzie z tego potomstwo, czy nie - chce się facet bzykać z facetem? To niech się bzyka. Chce się bzykać z kozą? To niech się też bzyka, o ile kozie to się też podoba. I po problemie.
A robienie histerii tylko dlatego, że na świecie są homoseksualni ludzie jest śmieszne. Zajmijcie się lepiej czymś pożytecznym, rozwijającym, interesującym a nie zaściankowym szerzeniem prostackiej homofobii.

[Tenhan]

@Dr Rock

Homoseksualiści sami się proszą o krytykę dając postulaty takie jak adopcja dzieci. A w tym wypadku to warto żeby ludzie wyrażali swoje zdanie bo później to tylko "cudze życie i czyjaś prywatność" może się odbić na ich rodzinie jeżeli załóżmy że facet zginie razem ze swoją żoną w wypadku a ich dzieci trafią w ręce homoseksualistów.

[Mr. Mojo Risin']

Problem polega na tym, że to aktywiści gejowscy mają z tym problem, wychodząc na światło dzienne, żądając zmian porządku społecznego, przywilejów prawnych i ekonomicznych, chcą stworzyć z siebie osobną kastę, kastę uprzywilejowaną. Społeczeństwo broni się przed tym, broni się przed społecznymi skutkami promocji dewiacji i rozsadzania podstawowej komórki społecznej, jaką jest rodzina, to my bronimy się przed włażeniem nam do prywatnego życia i przekonań.
Przejrzyj temat jeszcze raz, nikt z nas nie chce, jak to ujmujesz: "włazić w cudze życie i w czyjąś prywatność" (chyba, że z kłamiesz, mając tego świadomość, co tylko potwierdza te słowa). Chcemy bronić zdrowego społeczeństwa, naszej kultury, przed promowaniem i akceptacją kłamstw i zboczeń, które z definicji rozsadzają podstawy tychże (zob. m.in. http://illinoisfamil...SnpqNU.facebook). Odwracając zupełnie istotę rzeczy, aktywiści gejowscy przylepiają sobie status ofiary, podczas gdy ich fałszywa ideologia jest w ofensywie na wszystkich frontach, zaś ludzie mający inny światopogląd, lub - co gorsza - przeciwstawiający się temu, są dyskryminowani, gnębieni, a nawet pozbawiani wolności. To im "włazi się do głów", prawdziwa policja myśli.

Nie "histeryzujemy", bo "jest homoseksualizm", lecz przeciwstawiamy się szkodliwym procesom, rozsadzającym społeczeństwo naszej cywilizacji od środka. Walczymy z dążeniami do instytucjonalizacji tych błędów, do uznania ich za normalne, gdyż wiemy, że gdy to się stanie - nasza cywilizacja i kultura umrze ostatecznie.

[Kocica]

Kurde, pół roku temu tutaj już był ten temat. Po co wałkować odgrzewane kotlety?

Osobiście wnerwia mnie, że polski rząd, w obliczu ogromnego, rosnącego deficytu gospodarczego, wzrastającego bezrobocia, dróg w tragicznym stanie i upadających kolei. Najchętniej zajmuje się głośnymi sprawami w sprawie homo-małżeństw, aborcji itp.

Powiem tak - z tych osób homo, które znam, żadnej nie zależy ani na małżeństwie, ani na dzieciach - ot, normalna para, która sobie razem mieszka, ma znajomych, przyjaciół, fajne mieszkanie itp - taki nowoczesny konkubinat, który ani myśli o zakładaniu rodziny ciesząc się życiem.

Aborcja - powiem bardzo krótko - gdy któraś dziewczyna będzie chciała usunąć ciążę, to to zrobi wyjeżdżając do Niemiec, Czech i gdziekolwiek indziej - taki zabieg jest w podobnych cenach do zrobienia sobie kanałowego leczenia dwóch zębów prywatnie. Tak będzie zawsze czy to się komuś podoba czy nie. Tak samo jak ludzie zawsze będą pić alkohol, palić papierosy, uprawiać prostytucję i grać w gry hazardowe czy będzie to zabronione, czy nie kwestia tylko, czy państwo zechce uszczknąć z takiego procederu w legalny sposób kąsek za podatki, czy nie.

Uważam, że otworzenie parom homo możliwości zawierania małżeństw w jakiś sposób otworzyłoby rynek - w końcu ślub to cały rytuał i w pierwszych paru latach te pary by się trochę na to rzuciły i powstałyby nowe specjalizacje dla rynku małżeńskiego, tak jak z hazardem itp.

To są takie sprawy wracające jak bumerang, gdy chyba rząd nie ma co robić. I już mnie wkurzają takie puste gadki. Takie zmiany i dyskusje są jałowe. Nasi politycy powinni zastanowić się nad innymi poważnymi kwestiami jak: danina państwa na kościół która była bardzo wysoka w tym roku, w jaki sposób są prowadzone przetargi na zamówienia publiczne i dlaczgo nasze autostrady są droższe od tych w alpach i wiele innych kwestii. Na takie zmienianie pierdół światopoglądowych przyjdzie czas. Serio, nie ma co się nad tym odwodzić, bo ludzie emigrują stąd jak najdalej, bo po mału nie opłaca się tu żyć i tym bardzo biednym i co najgorsze ludziom z średniej klasy, bo bogaci dawno swoje podatki płacą w innych krajach. To jest klucz i meritum problemów polkich polityków a nie pierdoły palikota, tuska, kaczyńsiego itp. Może ta cała bieda w kraju wynika głównie z tego, że rząd zajmuje się kwestiami światopoglądowymi a nie usprawnieniem gospodarki, lepszą gospodarnością środkami publicznymi itp sprawami?

[denaturat]

homoseksualizm to tylko orientacja. tak samo jak heteroseksualizm. wszyscy jesteśmy takimi samymi ludźmi, a skrajna głupota to plaga całego społeczeństwa, a nie ludzi homo.

a to, że domagamy się równych praw nie jest niczym złym. większość zatwardziałych przeciwników postrzega nas jako zdeprawowanych zboczeńców. gówno prawda, że tak powiem. normalnymi ludźmi jesteśmy, mamy wszyscy te same problemy. problemem nie jest orientacja, problemem są wzajemne uprzedzenia w różnych grupach społecznych (mam tu na myśli nieco większy worek niż tylko odmienne orientacje).

jestem dziewczyną, mam dziewczynę, kocham ją i dzielę z nią wszystkie aspekty życia - nie tylko łóżko. marzę o spędzeniu z nią reszty życia i założeniu rodziny w dalekiej przyszłości. i nikt nie wmówi mi, że to coś złego albo chorego.

edit: a gadanie bzdur, że zaraz zacznie się legalizować pedofilię, nekrofilię i inne takie jest poniżej wszelkiej krytyki. związek, miłość, seks - do tego potrzebna jest zgoda i wzajemna chęć dwóch ludzi. w zofilii, pedofilii czy nekrofilii tego NIE MA, bo zwierzę to zwierzę, nie jest w stanie wyrazić zgody, dziecko jest dzieckiem i wykluczone jest żeby tworzyło związek, a trup... no to jest trup. to już nie jest człowiek, tylko rozkładająca się materia. tyle.

Użytkownik denaturat edytował ten post 23.05.2013 - 15:55

[Gebol]

denaturat, mówisz że chcesz założyć rodzinę. Masz na myśli posiadanie dziecka? Bo jeśli tak to jest to chęć skrzywdzenia go. Jak myślisz jak ono będzie się czuło posiadając dwie matki? Zniszczone życie.

[Robakatorianin]

Tak sobie czytam różne wypowiedzi w tym wątku i się zastanawiam - naprawdę nie macie innych zainteresowań niż włażenie w cudze życie i w czyjąś prywatność? Co kogo obchodzi z kim śpi ktoś inny, czy z facetem, czy z kobietą? To jest jego prywatna sprawa i nikomu nic do tego. I mam gdzieś, czy to jest choroba, czy nie, czy to sprzeczne z religią, czy będzie z tego potomstwo, czy nie - chce się facet bzykać z facetem? To niech się bzyka. Chce się bzykać z kozą? To niech się też bzyka, o ile kozie to się też podoba. I po problemie.

Jak już inni wspomnieli-problemem są afiszujący się homo którzy chcą pełnych praw przyznanych większości. Chcą aby dzieci musiały: wiedzieć o homo, próbować, zmieniać orientacje, płeć itd.
Gdyby w łóżku pozostali-to by nikt afery nie robił.

homoseksualizm to tylko orientacja. tak samo jak heteroseksualizm. wszyscy jesteśmy takimi samymi ludźmi, a skrajna głupota to plaga całego społeczeństwa, a nie ludzi homo.

Orientacja jest jedna-hetero, reszta to odchylenia i zboczenia.

jestem dziewczyną, mam dziewczynę, kocham ją i dzielę z nią wszystkie aspekty życia - nie tylko łóżko. marzę o spędzeniu z nią reszty życia i założeniu rodziny w dalekiej przyszłości. i nikt nie wmówi mi, że to coś złego albo chorego.

Odważna wypowiedź...
Jednak to jest chore-jak bardzo? Przekonasz się gdy będziecie mieć dziecko (jak je zrobicie?) i trzeba będzie udać się na uroczystość szkolną, wywiadówkę, wycieczkę z ojcem. Zobaczysz jak cycatego tatusia ciepło przyjmie dorosłe otoczenie i wyjątkowo okrutne dzieci...

edit: a gadanie bzdur, że zaraz zacznie się legalizować pedofilię, nekrofilię i inne takie jest poniżej wszelkiej krytyki. związek, miłość, seks - do tego potrzebna jest zgoda i wzajemna chęć dwóch ludzi.

O kazirodztwie zapomniałaś.

w zofilii, pedofilii czy nekrofilii tego NIE MA, bo zwierzę to zwierzę, nie jest w stanie wyrazić zgody, dziecko jest dzieckiem i wykluczone jest żeby tworzyło związek, a trup... no to jest trup. to już nie jest człowiek, tylko rozkładająca się materia. tyle.

Zwierze to nie kamień i czuje, potrafi okazywać uczucia i emocje, dziecko podobnie. Trup-jak ktoś kochał denata to czemu mamy przeszkadzać w przedłużeniu szczęścia ukochanym, szczególnie tym którzy zmarli nagle i w kwiecie wieku?

[owerfull]

Ja nie chcę tutaj nic, a nic sugerować. Ale jeden z moich starych znajomych okazał się być homo - miał problemy w rodzinie od początku, wydaje mi się, że lepsze kontakty miał z dziewczynami. Jego chłopak ma podobnie tylko, że tylko z rodziną. Znam również innego homoseksualistę, ale już z internetu i on też miał problemy w rodzinie. Mam również różne inne empiryczne podstawy żeby twierdzić, że homoseksualizm, to nie orientacja, a zaburzenie powstałe w wyniku złym rozwoju na tle seksualnym - nie chcę się tym zbyt dzielić, ale wydaje mi się, że homo podchodzą do wszystkiego zbyt seksualnie - wszystko to oczywiście tylko moje obserwacje i możecie mnie skrytykować.

Osobiście jestem przeciwko homoseksualistom ! i nie kryję się z tym. Tak samo jak jestem przeciwko multi - kulti. Czasem chciałbym wrócić do średniowiecza ... w ogóle chciałbym wrócić do czasów kiedy każdy miał jeden kręgosłup moralny i nikt nie chciał tworzyć zbiorowiska zróżnicowanego na każdej płaszczyźnie !.

[rainman]

a to, że domagamy się równych praw nie jest niczym złym. większość zatwardziałych przeciwników postrzega nas jako zdeprawowanych zboczeńców. gówno prawda, że tak powiem. normalnymi ludźmi jesteśmy, mamy wszyscy te same problemy. problemem nie jest orientacja, problemem są wzajemne uprzedzenia w różnych grupach społecznych (mam tu na myśli nieco większy worek niż tylko odmienne orientacje).

Na czym polega problem związany z wzajemnymi uprzedzeniami w różnych grupach społecznych (cokolwiek to znaczy) i jak ten problem rozwiązać?

[Lis]

@Dr Röck,
Błąd. Mam gdzieś, delikatnie mówiąc, kto z kim czy z czym śpi, byleby nie czynił istocie z nim śpiącą krzywdy. Jeśli ktoś lubi to robić z facetem bądź z kobietą, będąc z kobietą, okej. W zaciszu prywatnym nie ma problemu. Problem leży w tym, że homoseksualizm usilnie przelewa się do mediów i do opinii publicznej, starając się wmówić, że to coś normalnego. Pokazuje się dziecku dwóch całujących się mężczyzn i wmawia, że to normalne. Błąd. To nie jest normalne. Ludzie są gatunkiem rozdzielno płciowym. Żeby urodzić dziecko kobieta potrzebuje męskiego nasienia, a mężczyzna do przedłużenia gatunku potrzebuje kobiety. Homoseksualizm jest odchyłem od fizjonomicznej normalności.

a to, że domagamy się równych praw nie jest niczym złym.

Nie masz wstępu do szkoły? Nie możesz pracować, bo jesteś lesbijką? Nie chcą Ci założyć konta w banku z powodu orientacji? Gdzie, ja się pytam, mamy nierówne prawa?

(Prawo do adopcji jest wyjątkiem. Dzieci powinny dostawać się do rodzin, które o nie zadbają, ale przede wszystkim dadzą im dobry przykład życiowy. Przez życie w rodzinie dziecko wykształca sobie punkt widzenia i dorastając w rodzinie homoseksualnej będzie myślało, że to jest normalne.)

większość zatwardziałych przeciwników postrzega nas jako zdeprawowanych zboczeńców.

Trudno po widowiskach, jakie serwuje parada równości inaczej postrzegać homoseksualistów. Wizerunek idzie na wszystkich.

edit: a gadanie bzdur, że zaraz zacznie się legalizować pedofilię, nekrofilię i inne takie jest poniżej wszelkiej krytyki. związek, miłość, seks - do tego potrzebna jest zgoda i wzajemna chęć dwóch ludzi. w zofilii, pedofilii czy nekrofilii tego NIE MA, bo zwierzę to zwierzę, nie jest w stanie wyrazić zgody, dziecko jest dzieckiem i wykluczone jest żeby tworzyło związek, a trup... no to jest trup. to już nie jest człowiek, tylko rozkładająca się materia. tyle.

Ty, jako homoseksualistka, postrzegasz te -filie jako zboczenia. Ciekawy jestem, czy taki zoofil/nekrofil postrzega homoseksualizm jako zboczenie.

[Don Corleone]

@Lis - To nie jest tak, że to homoseksualizm coraz bardziej przenika do mediów czy popkultury, a seks ogółem. Trudno już zwracać świadomie uwagę na tego typu treści, a jeszcze w latach osiemdziesiątych ubiegłego wieku pokazanie publicznie gołego męskiego torsu w kampanii reklamowej wywoływało burzę (np. Calvin Klein).

[Robakatorianin]

To nie jest tak, że to homoseksualizm coraz bardziej przenika do mediów czy popkultury, a seks ogółem.

Jest to bezpośrednio ze sobą związane.
W mediach to bardzo łatwo zauważyć-patrząc nawet na pseudo historyczne seriale typy "Rzym" i "Spartakus". Ten drugi był tak gejostwem przesiąknięty że pozostałe + tego serialu stały się nieistotne.

[Don Corleone]

Cóż, jeśli to prawda historyczna, to w czym problem?