muhad co do wypowiedzi na temat hiperprzestrzenii, to mam rozumiec ze dla nich czas sie zamraza i moga spokojnie leciec, tak?
Projekt SERPO
Rozpoczęty przez
Eury
, 25.06.2006 - 22:20
332 odpowiedzi w tym temacie
#152
Gość_muhad
Gość_muhad.
-
- Tematów: 0
Napisano 04.07.2006 - 22:44
Hippo, przeciez mowilem zebys slowa hiperprzestrzen nie bral doslownie bo moglem pomylic slowo. Chodzi o pewien proces.
Oni maja w statkach chyba 2 silniki. Jeden uruchamiaja gdy rozpedzaja sie do predkosci swiatla, a gdy to osiagaja uruchamiaja ten drugi, ktory umozliwia im przekroczenie predkosci swiatla. Jest mowa o tym ze zamrozenie czasu wystepuje w momencie gdy przekraczaja predkosc swiatla, a z tego co wiem to potrafia potrafia przekraczac ja kilkadziesiat razy. Nie pamietam dokladnie co powoduje zamrozenie czasu ale wiem ze oni to wywoluja w jakis sposob. Dzieki zamrozeniu moga dotrzec na wybrane miejsce bez tego paradoxu o ktorym wspomnialem w poprzednim poscie. Teoretycznie, gdyby nie zamrozili czasu, dotarliby w wybrane miejsce w dalekiej przyszlosci.Gdyby chcieli wrocic do siebie do domu z misji.Ich bliscy dawno juz by nie istnieli.
Oni maja w statkach chyba 2 silniki. Jeden uruchamiaja gdy rozpedzaja sie do predkosci swiatla, a gdy to osiagaja uruchamiaja ten drugi, ktory umozliwia im przekroczenie predkosci swiatla. Jest mowa o tym ze zamrozenie czasu wystepuje w momencie gdy przekraczaja predkosc swiatla, a z tego co wiem to potrafia potrafia przekraczac ja kilkadziesiat razy. Nie pamietam dokladnie co powoduje zamrozenie czasu ale wiem ze oni to wywoluja w jakis sposob. Dzieki zamrozeniu moga dotrzec na wybrane miejsce bez tego paradoxu o ktorym wspomnialem w poprzednim poscie. Teoretycznie, gdyby nie zamrozili czasu, dotarliby w wybrane miejsce w dalekiej przyszlosci.Gdyby chcieli wrocic do siebie do domu z misji.Ich bliscy dawno juz by nie istnieli.
#153
Bercik.
-
-
- Postów: 353
- Tematów: 14
Reputacja
neutralna
Napisano 05.07.2006 - 07:59
Czy to nie jest przypadkiem wynikiem osiągnięcia prędkości światła ?Nie pamietam dokladnie co powoduje zamrozenie czasu ale wiem ze oni to wywoluja w jakis sposob
#154
Eury.
-
-
- Postów: 3467
- Tematów: 975
Researcher
- Płeć:Mężczyzna
- Artykułów: 108
Reputacja
znakomita
Napisano 05.07.2006 - 10:15
Czy to nie jest przypadkiem wynikiem osiągnięcia prędkości światła ?
Otoz nie, teoretycznie przekroczenie predkosci swiatla powoduje, ze czas dla nas plynie wstecz.
#155
Bercik.
-
-
- Postów: 353
- Tematów: 14
Reputacja
neutralna
Napisano 05.07.2006 - 10:44
Eurycide,
Czyli zakładając: Zdobędę maszyne z napedem [np jonowym] rozpędze się do prędkości światła. Utrzymam ją spory kawałek czasu i okaże się, że nagle jestem niemowlakiem ^^ ?
Czyli zakładając: Zdobędę maszyne z napedem [np jonowym] rozpędze się do prędkości światła. Utrzymam ją spory kawałek czasu i okaże się, że nagle jestem niemowlakiem ^^ ?
#156
Gość_muhad
Gość_muhad.
-
- Tematów: 0
Napisano 05.07.2006 - 11:24
nie nie:) oni to robia poprostu bardzo sprawnie. Z tego co wiem to oni tej predkosci swiatla nie przekraczaja by nie robic sobie komplikacji. Po wejsciu w kolejna faze o ktorej pisalem, gdy czas jest zamrozony, wlaczaja turbo doladowanie:)
#157
Bercik.
-
-
- Postów: 353
- Tematów: 14
Reputacja
neutralna
Napisano 05.07.2006 - 12:20
Nitro do statków kosmicznych. Kto by pomyślał 
#158
Gość_chruszczow
Gość_chruszczow.
-
- Tematów: 0
Napisano 06.07.2006 - 00:03
Nie kapuje o co chodzi z tym zamrożeniem czasu, czas zatrzyie się po osiągnięciu szybkości światła ale chyba nie przez włączenie czegoś, zwłaszcza że to nie uchroniłoby ich od skutków dylatacji czasu, ani nie wierze że czas zacznie się cofać po przekroczeniu szybkości światła, np co się stanie z promieniowaniem np. x jeśli pzrekroczy szybkość światła ? wiem że na ziemi zrobiono kryształy w kórych szybkość światła wynosiła chyba 60 km/h ( ale nie jestem pewnien, wiem że bardzo mało w porównaniu z 300000 km/s 
) i jakies promienie poruszły się szybciej niż światło ale nie wiem co się dzieje jak czas zaczyna się cofać 
poczekamy 100 tysięcy lat to zobaczymy o co w tym chodzi
) i jakies promienie poruszły się szybciej niż światło ale nie wiem co się dzieje jak czas zaczyna się cofać poczekamy 100 tysięcy lat to zobaczymy o co w tym chodzi
#159
Gość_muhad
Gość_muhad.
-
- Tematów: 0
Napisano 06.07.2006 - 08:59
chruszczow, wlasnie, nie wiesz, nie wiemy i moze dlugo nie bedziemy wiedzieli wszyscy. Oni to wiedza i dowodza tym samym swoja obecnoscia. Jeszcze nie raz nasza nauka okaze sie bardzo niedojzala i nierozwinieta.Beda kolejne rewolucje, kolejne odkrycia itp.
#160
Bercik.
-
-
- Postów: 353
- Tematów: 14
Reputacja
neutralna
Napisano 06.07.2006 - 12:48
Jeśli posiadasz cokolwiek na ten temat oprócz zacytowanego zdania, lub chociaz miejsce gdzie mógłbym poszukać tego. Byłbym bardzo wdzięczny.wiem że na ziemi zrobiono kryształy w kórych szybkość światła wynosiła chyba 60 km/h
p.s.
Za pare lat, takie kryształki pewnie na allegro będą "zamulacz światła"
#161
Maxxxo.
-
-
- Postów: 61
- Tematów: 3
Reputacja
neutralna
Napisano 06.07.2006 - 12:54
Myślę że to może być prawda aczkolwiek mógł to pisać mądry człowiek znający prawa fizyczne, geologie,ufologie, sprawy rządowe, astronomie i tym podobne rzeczy :jump:
#162
Gość_chruszczow
Gość_chruszczow.
-
- Tematów: 0
Napisano 06.07.2006 - 14:23
Bercik, Słyszałem o tym w TV już pare lat temu, ale w jakimś programie naukowym więc chyba można im wierzyć, poza tym nawet w benzynie jakieś promieniowanie też jest szybsze od światła ale też słyszałem w TV i nie wiem gdzie jest coś o tym w necie
#163
Indoctrine.
-
-
- Postów: 1450
- Tematów: 7
- Płeć:Mężczyzna
Reputacja
zadowalająca
Napisano 06.07.2006 - 15:45
Nie znamy niczego szybszego od światła. Takie na razie są fakty.
Zgodnie z teorią Einsteina, prędkości światła nie da się osiągnąć.
Nie ma natomiast nic przeciw istnieniu cząstek poruszających się szybciej. Nie mogą one za to zwolnić do prędkości światła.
Zgodnie z teorią Einsteina, prędkości światła nie da się osiągnąć.
Nie ma natomiast nic przeciw istnieniu cząstek poruszających się szybciej. Nie mogą one za to zwolnić do prędkości światła.
#164
Eury.
-
-
- Postów: 3467
- Tematów: 975
Researcher
- Płeć:Mężczyzna
- Artykułów: 108
Reputacja
znakomita
Napisano 06.07.2006 - 19:40
Eurycide,
Czyli zakładając: Zdobędę maszyne z napedem [np jonowym] rozpędze się do prędkości światła. Utrzymam ją spory kawałek czasu i okaże się, że nagle jestem niemowlakiem ^^ ?
Zgodnie z teoria Eninsteina (faktycznie, wg. tej teorii predkosci swiatla osiagnac nie mozna, ale "gdyby" sie to udalo) to dana osoba przekraczajaca ta predkosc zobaczy, ze wszystko wokol (poza osrodkiem, ktory owa predkosc przekracza) cofa sie w czasie. Mozna to tak zobrazowac. Gdyby ktos na takim statku mial jakis specjalny teleskop i patrzyl w kierunku Ziemi to zobaczylby, ze czas tam plynie wstecz. Podrozujac z ta predkoscia przez jakis czas i wracajac na Ziemie okazaloby sie, ze powrocilismy zanim w ogole odbyl sie start... (paradoks).
#165
Bercik.
-
-
- Postów: 353
- Tematów: 14
Reputacja
neutralna
Napisano 06.07.2006 - 19:51
Myśl, kwarki (czy coś takiego), dalej sie wypowiadam bo zaczne bredzić.ie znamy niczego szybszego od światła.
A nie znamy niczego szybszego od światła, to nie znaczy że czegoś takiego nie ma.
Poza tym, nawet Einstein sie mylił w coponiektórych twierdzeniach. Kto wie, czy tu tez moze popelnił drobny błąd.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 3
0 użytkowników, 2 gości oraz 0 użytkowników anonimowych
-
Bing (1)
