190 odpowiedzi w tym temacie

[prometeuszmaks]

I tak trzymaj lodrV ! A co do wypowiedzi Mariush to co napisałeś jest przecież oczywiste. Przecież jakoś wysłali ten balonik zamieszczony w moich wcześniejszych postach. A tu drugi wysłany już przez naszego krajana. wykonał piękne zdjęcia. Wysokość, czy już odległość od powierzchni z której wykonano zdjęcia oraz obraz jaki w efekcie otrzymano mówią wszystko. Popatrzcie sobie. A więc co jeszcze dla twardogłowych jest niemożliwe ? Kiedyś była cała strona po polsku teraz zostały tylko jakieś niewyraźne fragmenty i wszystko jest po angielsku, więc trzeba i tego się nauczyć. Jak ktoś pytał wcześniej "a może ktoś już wysłał coś na orbitę z polski." A może należało by raczej zadać pytanie, czy balon był balonem ? Czy zupełnie czymś innym. Tylko z wyglądu przypominającym balon. Kto wie czy ten sławny filmik w YT z kulistym ufo na orbicie to nie "balon" naszego ziomka, który tylko dla oficjalnych czynników i dla uzyskania odpowiednich zezwoleń był balonem.

http://forum.media2....opic.php?id=757


http://moo.pl/~tygrys/balloon/

http://www.paranorma...-w-stratosfere/

Są jeszcze Polacy, są jeszcze ludzie dla których nie ma rzeczy niemożliwych....



No i faktycznie, znalazłem coś po polsku po wpisaniu w przeglądarkę w linku poniżej.



Posumowując zaczęliśmy ambitnie, a wyszło tak jak zawsze....
THE END
WYSTĄPILI...

Użytkownik prometeuszmaks edytował ten post 03.10.2012 - 12:25

[Mariush]

A co do wypowiedzi Mariush to co napisałeś jest przecież oczywiste. Przecież jakoś wysłali ten balonik zamieszczony w moich wcześniejszych postach. A tu drugi wysłany już przez naszego krajana. wykonał piękne zdjęcia. Wysokość, czy już odległość od powierzchni z której wykonano zdjęcia oraz obraz jaki w efekcie otrzymano mówią wszystko.

Pisałeś o 100 km, a tu jest zaledwie niespełna 30 km. To KOLOSALNA różnica.

Zatem ponawiam pytanie: Z czego wykonałbyś powłokę balonu?

[real]

Dajcie spokój juz z tymi balonami bo to juz nudne zaczyna sie robic , załózczie sobie nowy temat i tam sie przezbywajcie, nazwa tematu mogła by byc " Każdy ponad Każdym "

[prometeuszmaks]

Brawo real ! Właśnie. Jak ktoś chce wiedzieć od tego ma internet i kopalnie wiedzy technologicznej.

[lordV]

No dobra. Koniec z OT. I co z tym statkiem?

[prometeuszmaks]

No faktycznie trzeba wrócić do treści właściwej jeszcze tylko jeden "wtyk" i pytanie do Mariusha na jego pytanie - tak do zastanowienia. Czy twoim zdaniem ostatnie zdjęcie jakie zrobił wysłany przez Polaka obiekt w linku ponizej to jest 30km ? Przyjrzyj się podobnym zdjęciom wykonanym przez obiekty NASA, ESA i nne. Przyjrzyj się się dobrze. Bo jeśli nic nie widzisz to może jesteś jednym z tych, którzy do dziś twierdzą że ludzi nie było na Księżycu. W takim układzie rozmowa nie ma sensu.
Dla uprzytomnienia. Przykład. Wielkie samoloty pasażerskie osiągają pułap dwudziestu kilometrów. Jak to się ma do opisanych 30km ? To przecież tylko 10km wyżej. Odległość niezauważalna i nie różniąca się tak bardzo w odczuciu wizualnym na tej wysokości. Natomiast to co pokazuje to zdjęcie w żadnym wypadku na zdrowy rozum nie może być opisanym oficjalnie pułapem.
http://forum.media2....topic.php?pid=.

Użytkownik prometeuszmaks edytował ten post 03.10.2012 - 15:35

[Mariush]

Dajcie spokój juz z tymi balonami bo to juz nudne zaczyna sie robic , załózczie sobie nowy temat i tam sie przezbywajcie, nazwa tematu mogła by byc " Każdy ponad Każdym "

Brawo real ! Właśnie. Jak ktoś chce wiedzieć od tego ma internet i kopalnie wiedzy technologicznej.

Teraz to "brawo"...
Pragnę jednak zwrócić uwagę, że wątek amatorskich, wspieranych balonowo lotów na Księżyc rozkręciłeś tutaj TY. A kilka innych osób, a wśród nich ja, tylko do przedstawianych przez Ciebie dyrdymałów się ustosunkowało.

Ale zgadzam się z tym, że pora ten off-top zakończyć. Akurat Tobie może to wyjść tylko na dobre. Przynajmniej nie będziesz musiał się już coraz bardziej w swoich wywodach pogrążać. Zresztą, Twoje entuzjastyczne nastawienie do pomysłu zamknięcia dyskusji w tym zakresie zdradza, że swojego beznadziejnego położenia niewątpliwie jesteś świadom.

EDIT:

No faktycznie trzeba wrócić do treści właściwej jeszcze tylko jeden "wtyk" i pytanie do Mariusha na jego pytanie - tak do zastanowienia. Czy twoim zdaniem ostatnie zdjęcie jakie zrobił wysłany przez Polaka obiekt w linku ponizej to jest 30km? Przyjrzyj się podobnym zdjęciom wykonanym przez obiekty NASA, ESA i nne. Przyjrzyj się się dobrze. Bo jeśli nic nie widzisz to może jesteś jednym z tych, którzy do dziś twierdzą że ludzi nie było na Księżycu.

Sam autor stwierdza, że jest to niespełna 30 km. Zresztą, nie trzeba być specjalistą, żeby na podstawie wyglądu chmur oszacować, że jest to na pewno sporo poniżej 50 km.

Widok ze 100 km wygląda tak: LINK (źródło)

Dla uprzytomnienia. Przykład. Wielkie samoloty pasażerskie osiągają pułap dwudziestu kilometrów. Jak to się ma do opisanych 30km ? To przecież tylko 10km wyżej.

20 km? Chyba w Twoich snach.
Wielkie samoloty pasażerskie latają co najwyżej na ok. 13 km. Tylko niektóre specjalne samoloty jak np. stratosferyczny U-2 mogą latać wyżej. Poniżej filmik z panoramą z nieco ponad 21 km.
http://www.youtube.com/watch?v=kJoMDq4AyLc

[prometeuszmaks]

Mariush wszystko się zgadza. tyle że twoje informacje są niekompletne. Mówimy o osiąganym przez nowoczesne samoloty pasażerskie PUŁAPIE który sięga nawet do dwudziestu kilometrów. Spytaj każdego pilota. Najlepiej byś zrobił gdybyś wydał parę groszy nawet na lot krajowy. Wtedy zobaczył byś tą skalę na własne oczy. Wtedy też zrozumiałbyś że różnica w pułapie 10-ciu kilometrów jest tam w górze praktycznie niezauważalna i odnosi się wrażenie ze jest się dalej na 20 tys. a jest się już na 30 tys. Po prostu Mariush to nie wstyd się przyznać że się nigdy nie latało. To jest nadal przywilej tylko dla dobrze sytuoławych i odważnych.

[Mariush]

Mariush wszystko się zgadza. tyle że twoje informacje są niekompletne. Mówimy o osiąganym przez nowoczesne samoloty pasażerskie PUŁAPIE który sięga nawet do dwudziestu kilometrów.

Naprawdę nie mogę pojąć, jak można tak zaprzeczać jawnym i oczywistym informacjom. Najpierw negujesz informacje dotyczące wysokości jaką osiągnął balon stratosferyczny wypuszczony przez Polaka. I to mimo, że pochodzą one od niego samego (na podlinkowanej przez Ciebie stronie jak byk stoi - 28 818 m). Teraz wbrew wszelkim faktom próbujesz wmówić, że pasażerskie samoloty mogą latać na 20 000 m. Czemu ma służyć to zaklinanie rzeczywistości?

Trochę danych na temat pułapów:
Boeing 747-8: 13 000 m; Boeing 787: 13 100 m; Boeing 777: 13 140 m; Boeing 767: 12 500 m; Boeing 757: 12 800 m; Boeing 747: 13 000 m; Airbus A380: 13 144 m; Airbus A340: 11 887 m; Airbus A330: 13 000 m; Airbus A321: 11 900 m; Airbus A320: 12 000 m; Airbus A319: 12 000 m; Airbus A318: 12 000 m; Airbus A310: 12 500 m; Airbus A300: 10 700 m; Iljuszyn Ił-96: 13 000 m; Iljuszyn Ił-86: 12 000 m; Tupolew Tu-154: 11 000 m; Tupolew Tu-204: 12 600 m; Tupolew Tu-334: 11 100 m; Embraer 195: 12 500 m; Embraer 190: 12 500 m; Embraer 175: 12 500 m; Embraer 170: 12 500 m.

Mam nadzieję, że starczy...

[Morningstar]

Jeszcze Concorde ale wycofany ze służby pułap - 18 300 m więc jeszcze wyżej.

SR-71 36000 m

Bell X-2 Starbuster 38466 m

North American X-15 108 km (108000m)

Użytkownik Carmel edytował ten post 03.10.2012 - 22:38

[pdjakow]

Jeszcze Concorde ale wycofany ze służby pułap - 18 300 m więc jeszcze wyżej.

On chyba tyle musiał z uwagi na prędkość, jaką osiągał.

[Staniq]

Mariush@
Może kolega pomylił metry ze stopami? Skoro podaje w tysiącach. Zapewne nie doczytał i powstał problem...

Up@
Concorde był wyjątkowy, ale jak widać nie przekraczał 20 km.

prometeuszmaks@
Się latało i się lata, a lot krajowy jest na tak niskim pułapie, że szkoda przytaczać to jako przykład.
Dla Twojej wiedzy, oprócz U2, był - jest tylko jeden samolot zdolny wznieść się wyżej. To X - 15. Jego pułap maksymalny, to prawdopodobnie około 100 km.

[prometeuszmaks]

Proszę bardzo - stary Raptor pułap 20000m, nie stóp w stopach wychodzi 60tys. A więc wszystkie nowe samoloty pasażerskie których jeśli nawet nie ma jeszcze fizycznie to na pewno są w fazie prób. No co wy przecież "er-force one" napewno ma taki pułap. Nie może być inaczej. Tak "staniq" Się lata tu i tam, ale nawet z tych dwóch kilometrów wysokości ma się już jakąś skalę porównawczą. Niektórzy nie rozumieją pokazując tu np. filmik z U2 w stratosferze że to technologia wojskowa i nigdy jej prawdziwe parametry i osiągi nie zostaną ujawnione. Tam też widać że jest na niskiej orbicie, bo oni przecież mają wiele takich wahadłowców tylko o wiele bardziej zmodyfikowanych i nowocześniejszych niż te które powędrowały ostatnio do muzeum. To są rzeczy oczywiste dla znawców tematu. Od razu wychwytujemy co jest pokazane a jaki jest komentarz. Po prostu od razu to widzimy. Tak że panowie czy jesteście pewni że Cygnus 2 wysłany przez polaka napewno był balonem ?

http://www.paranorma...-w-stratosfere/

Użytkownik prometeuszmaks edytował ten post 03.10.2012 - 22:34

[Mariush]

Proszę bardzo - stary Raptor pułap 20000m, nie stóp w stopach wychodzi 60tys.

Taaaa..... A Raptor to wielki samolot pasażerski?

A więc wszystkie nowe samoloty pasażerskie których jeśli nawet nie ma jeszcze fizycznie to na pewno są w fazie prób. No co wy przecież "er-force one" napewno ma taki pułap.

Żaden Boeing 747 nie jest w stanie latać na 20 000 m (w trzykrotnie bardziej rozrzedzonym powietrzu niż na 13 000 m). I nawet obecność Obamy na pokładzie nic w tej kwestii zmienić nie może. Po prostu się nie da. Jedynymi pasażerskimi samolotami, które mogły się zbliżyć w okolice 20 km były: naddźwiękowy Concorde i Tu-144. Ale tu mamy już do czynienia z całkowicie odmienną konstrukcją.

Niektórzy nie rozumieją pokazując tu np. filmik z U2 w stratosferze że to technologia wojskowa i nigdy jej prawdziwe parametry i osiągi nie zostaną ujawnione. Tam też widać że jest na niskiej orbicie, bo oni przecież mają wiele takich wahadłowców tylko o wiele bardziej zmodyfikowanych niż te które powędrowały ostatnio do muzeum.

Ja tu wszystko rozumiem, ale Ty najwyraźniej postanowiłeś iść w zaparte. Ciekawe, czy konstruktorzy rakiety z poniższego filmu także postanowili nie ujawniać tego, że osiągnęli podczas próby niską orbitę i do oficjalnej wiadomości podali, że było to tylko 36 km:
http://www.youtube.com/watch?v=7cvYIHIgH-s

Tak że panowie czy jesteście pewni że Cygnus 2 wysłany przez polaka napewno był balonem ?

Nie. Był eksperymentalną rakietą skonstruowaną w ramach realizowanego przez PAK tajnego projektu. Ale nie mów o tym nikomu, bo to tajemnica.

Normalnie wymiękam...

[prometeuszmaks]

Skoro forum jest z pod szyldu "paranormalne" To dlaczego mam się trzymać sztywnych reguł. Kto mnie do tego zmusi ? Ty Mariush możesz tu pisać różne rzeczy a ja ci i tak nie wierzę. Bo jeśli ktoś przeczyta to forum od początku od razu zauważy że kilka razy przekłamałeś fakty a ja pisałem tylko to co potwierdzili już dawno o wiele bardziej zaawansowani odemnie.

Użytkownik prometeuszmaks edytował ten post 03.10.2012 - 23:05