527 odpowiedzi w tym temacie

[Krzewiciel]

Jednym z ciekawszych śladów po Starszej Cywilizacji jest system uprawy roli w Am.Płd. Hiszpanie najeżdżając
państwo Inków, zobaczyli systemy irygacyjne nawadniające pola, których nie znali w Europie. Inkowie znali
również aż 200 gatunków kukurydzy, ok 100 odmian ziemniaka. Naukowcy są zdania,że jedynie przy pomocy
manipulacji genetycznych jest możliwe wyhodowanie tylu odmian jednej rośliny. Na pewno Inkowie nie
mieli możliwości stworzyć tylu odmian. Jest to typowy ślad pozostały po Starszej Cywilizacji.

Jak to? Przecież mity Inków mówią o człowieku z brodą i białą karnacją, który przypłynął do nich i nauczył ich uprawy ziemi. Był odziany w białe lub czarne szaty i mówił, że przybył aby rozwijać ich cywilizację. Niektórzy uznawali go za Boga inni za jego przedstawiciela. Po tym wszystkim powiedział, że odpływa do swojej ojczyzny i powróci. Własnie dlatego Inkowie myśleli, że konkwistadorzy to Bogowie.

[kpiarz]

Mity mają to do siebie,że w tradycji ustnej potrafią przetrwać tysiace lat. Inkowie podbili Peru w XII wieku naszej
ery i przejęli część wierzeń i mitów od podbitych narodów. Nie wiemy, kiedy konkretnie Wirakoczowie wprowadzali
cywilizację na tereny Am. Płd i Środkowej. Mogło to być 2000 tys. lat albo i 5000 tys. lat temu.

[Canaris]

Owszem, jestem zwolenniczką teorii tzw. Starszej Cywilizacji,
która istniała w trudno do określenia czasie.

Na jakich podstawach ??

Zostawili po sobie wielkie megalityczne budowle,

No właśnie - Starsza cywilizacja a zostawiła po sobie kupe kamieni Oo Gdzie ich rzeźby, pałace, świątynie, teatry, ceramika, broń i inne takie ??

wiedzę

Jaką wiedze ?? Konkrety prosze . Znali DNA, silniki, maszynerie, materiały wybuchowe etc ?? Coż takiego niezwykłego po sobie zostawiła ta starsza cywilizacja że należy aż taką teorie tworzyć ?? Bo póki co każde źródło archeologiczne pokazuje powolny acz stały wzrost wiedzy i techniki .

mapy

Jakie mapy ?? Takie na których nie było nawet ameryk za to były jakieś dziwaczne lądy pełne smoków albo kraniec świata ??

pewne artefakty techniki, które nie wiadomo co przedstawiały

Jakie artefakty ?? I skoro nie wiadomo co przedstawiały to skąd wiadomo że to nie np zabawka dla dziecka zbudowana na polecenie jakiegoś ekscentrycznego bogacza albo prototyp czegoś zbudowany przez lokalnego starożytnego Leonarda Da Vinci ??

Pozostawili po sobie ślad w mitach i legendach

W których legendach ?? Legendy to zwykłe odbicie odwiecznych marzeń człowieka ( Ikar i latanie, dobry bóg który karze całe zło świata itp ) i większośc z nich nie ma żadnego oparcia w faktach ( a czasem wręcz przeciwnie ot chociażby biblijne opowiastki albo greckie mity ) .

Podam ci przykład. Średniowieczne Chiny miały niezłe uzbrojenie jak na tamte czasy. Znali
rakiety, proch, wielostrzałowe kusze.

Chiny tamtych czasów były słabe i podzielone . To raz .
Dwa to to że prochu chińczycy nigdy nie używali do walki .

A jednak dali się pokonać prymitywnym Mongołom, dowodzonym przez
genialnego wodza, który dowodził tylko konnicą.

To zdanie dowodzi że masz bardzo nikłą wiedze historyczną .
1 - mongołowie nie byli prymitywni , byli ekspertami od obleżeń ( paradoks biorąc pod uwage stepowy charakter ludu i armii ) , byli pionierami wojny psychologicznej, eksperymentowali z wojną biologiczną ( przerzucanie przez mury oblężonych miast zwłok zmarłych na zarazy), byli liczni i doskonale zorganizowani, byli ruchliwi i elastyczni w przeciwieństwie do dosc konserwatywnej i skostniałej armii Chińskiej .
2 - na dodatek mieli genialnego wodza w osobie Temudżyna
3 - "tylko konnicą" - w tamtych czasach konnica miała wielką przewage nad piechotą ( zarówno strategiczną jak i taktyczną ), to nie czasy Tercio kiedy kawaleria nie moze zaszarżowac bo sie nadzieje na piki a z daleka dziesiątkuje ją ogień broni palnej .

Wierz mi, gdyby Chińczycy użyliby w masowej ilości tej broni,
Mongołowie ponieśliby sromotną klęskę,a wybitne zdolności dowódcze Czyngis Chana w tym wypadku by mu
nie pomogły.

Kwestia jest zupełnie otwarta - jak dla mnie mongołowie mieli zbyt wielką przewage żeby dało sie ją zniwelować prymitywną bronią palną ( a tylko taką mieli w swoim zasięgu chińczycy )

Poza tyn sądzę, że w czasach starożytnych ,ludzie tworzący Starszą Cywilizację dawno już nie istnieli. Ich
technika wojenna została celowo zniszczona i zapomniana.

Przez kogo ?? Jesli ktoś ją zniszczył to gdzie ślady po JESZCZE BARDZIEJ zaawansowanej cywilizacji, która tego dokonala ?? A jeśli zapomnieli to z jakiego powodu ?? "Ej chłopaki mamy wiedze i technologie ale zapominamy ją i wracamy do ciupania prymitywną motyką w ziemi i tłuczenia sie za pomocą broni z brązu " - przecież to sie kupy nie trzyma . Abstrachując od tego, że taka technologia raz dwa rozprzestrzeniła by sie po całym kontynencie ( wystarczy popatrzeć jak szybko rozprzestrzenił sie proch albo trójpolówka ).

Najlepszy przykład,że jest możliwe wymarcie dużego narodu w krótkim czasie / nie mówię o wymordowaniu /
są Sumerowie. CIACH

Upadek Sumerów to typowe rozpłynięcie sie po podboju przez inny "naród". Poza tym Sumerowie przecież mieli kontakt z kosmitami i mieli tyyyleee wiedzy od nich to jakim cudem nie dali rady i zostali pokonani ??

Jednym z ciekawszych śladów po Starszej Cywilizacji jest system uprawy roli w Am.Płd. Hiszpanie najeżdżając
państwo Inków, zobaczyli systemy irygacyjne nawadniające pola, których nie znali w Europie

Bo w Europie ich nie potrzeba ?? Skąd w ogóle pomysł że Inkowie nie mogli wykumać tego sami ??

Naukowcy są zdania,że jedynie przy pomocy
manipulacji genetycznych jest możliwe wyhodowanie tylu odmian jednej rośliny

Prosze o źródło tych rewelacji ( także tych o 200 gatunkach kukurydzy ) - ale jakies powazne , strony ala David Icke.pl nie będą brane pod uwage .

Jest to typowy ślad pozostały po Starszej Cywilizacji

Acha czyli mamy cywilizacje która potrafi manipulować DNA mniej wiecej w takim stopniu jak my teraz ale zamiast nowoczesnych pól uprawnych z nawozami i aparaturą do nawadniania etc mamy zwykłe pola nawodnione wodą i cywilizacje w której klęski głodu zdarzają sie równie czesto jak w Europie z powodu własnie zbyt słabych zbiorów .

Na pewno Inkowie nie
mieli możliwości stworzyć tylu odmian.

To jakim cudem pare tysięcy lat po upadku tej Starszej Cywilizacji ( skoro jej ślad jest tylko w Wedach to znaczy że upadła jakieś 3000 lat przed przybyciem Hiszpanów do Ameryki Płd ) Inkowie dalej potrafią hodować te rośliny ???

A czy Atlantyda istniała jako państwo cywilizacji technicznej? Tego nie wiemy. O Atlandydzie wiemy tylko
z dialogów Platona, który opisuje państwo z epoki brązu.

...i podaje lokalizacje w, której na bank nic nie było ( biorac pod uwage geologiczną historie atlantyku )

Nie ma tam śladu o cudownych machinach
latających, pływających czy też jeżdżących bez pomocy ludzi i zwierząt.

No właśnie . Wiec skąd te rewelacje Projektu Cheops i innych oszołomów ?? Czyżby z chęci zrobienia sensacji i zarobienia kasy ??

Być może,że gdzieś w pobliżu
Azorów istniała jakaś większa wyspa, o doskonałej organizacji , bogata ale i wojownicza.

Bogata i wojownicz i to tak że nie ma nawet najmniejszego śladu jakichkolwiek ich podobojów Oo

Została
może zniszczona przez wulkan, trzesienie ziemi,albo tsunami

Kultury wyspiarskie są zazwyczaj niezłymi żeglarzami i zakładają liczne kolonie więc nawet jesli macierzysta kraina została by zniszczona to pozostały by one których śladu na próżno szukać .
Abstrachuje już totalnie od faktu ze cywilizacji która manipuluje DNA żadne trzesienie ziemi ani tsunami nie załatwi doszczetnie .

Jak to? Przecież mity Inków mówią o człowieku z brodą i białą karnacją, który przypłynął do nich i nauczył ich uprawy ziemi. Był odziany w białe lub czarne szaty i mówił, że przybył aby rozwijać ich cywilizację. Niektórzy uznawali go za Boga inni za jego przedstawiciela. Po tym wszystkim powiedział, że odpływa do swojej ojczyzny i powróci. Własnie dlatego Inkowie myśleli, że konkwistadorzy to Bogowie.

Gdzieś na historycy.org jest wyjaśnienie tego mitu : otóż chodzi o to że wśród indian zdarzają sie tez osobniki z bledszym kolorem skóry i gęstszym owłosieniem twarzy niż zwykły przedstawiciel rasy czerwonej . I zajmowali oni uprzywilejowane pozycje w społeczności Inków i Azteków z powodu swojej wyjątkowosci i stąd legenda o jeszcze bardziej białym i owłosionym na twarzy bogu który przybył zza morza .

Użytkownik Canaris edytował ten post 29.12.2010 - 12:11

[bullik]

Skoro jedna z cywilizacji posiadała takie kosmiczne cuda to dlaczego nie dała rady podbić naprawde wielkich terenów ???

Ale właśnie oni zajmowali cały teren - budowle megalityczne znajdują się na całym świecie. Mówiąc Starsza Cywilizacja, chodzi o lata 10.000 p.n.e i wcześniej, a nie 2-3 tys.. bo te w miarę znamy.

No właśnie - Starsza cywilizacja a zostawiła po sobie kupe kamieni..

Bo kamień w przeciwieństwie do żelaza, betonu itd. przetrwa ponad 10.000 lat i sporo więcej.

Jaką wiedze ?? Konkrety prosze . Znali DNA, silniki, maszynerie, materiały wybuchowe etc ?? Coż takiego niezwykłego po sobie zostawiła ta starsza cywilizacja że należy aż taką teorie tworzyć ?? Bo póki co każde źródło archeologiczne pokazuje powolny acz stały wzrost wiedzy i techniki .

Po Ich wiedzę zapraszam do czytania indyjskich Wed.. (dlaczego to nieliczne źródło? bo tam nie dotarła wspomniana już inkwyzycja która w europie wszelkie "dzieła" mogące zaszkodzić pozycji grubasków zostały zniszczone lub ukryte w Watykanie - wg. oficjalnych danych tajne archiwa Watykanu zawierają 150 tys pozycji..)

a i dla twojej wiadomości, oficjalna nauka już jakiś czas temu obaliła powolny acz stały wzrost wiedzy i techniki.. przykładów jest wiele choćby porównanie znanej nam starożytności ze średniowieczem, czy średniowiecze w europie a w tym samym czasie w azji.. poza tym było wiele cywilizacji które lokalnie były lepiej rozwinięte i upadły zabierając wiedzę)

W których legendach ?? Legendy to zwykłe odbicie odwiecznych marzeń człowieka ( Ikar i latanie, dobry bóg który karze całe zło świata itp ) i większośc z nich nie ma żadnego oparcia w faktach ( a czasem wręcz przeciwnie ot chociażby biblijne opowiastki albo greckie mity ) .

Nie słyszałeś niedawnych rewelacji, że Troja istniała naprawdę? i to potwierdza oficjlalna nauka, jak też że wieża Babel znajduje się w Iraku obecnie..
Więc nie bądź taki do przodu..

To jakim cudem pare tysięcy lat po upadku tej Starszej Cywilizacji, Inkowie dalej potrafią hodować te rośliny ???

Biologię miał? nasionka zna? to po co się głupio pyta?
nie musieli jej w DNA grzebać wystarczy że zebrali nasiona roślin które tam od lat rosły i nie musieli nawet wiedzieć czy one tam rosły od początku czy ktoś tam jer zasiał później..

[undertaker66666]

[quote]Poza tyn sądzę, że w czasach starożytnych ,ludzie tworzący Starszą Cywilizację dawno już nie istnieli. Ich
technika wojenna została celowo zniszczona i zapomniana.[/quote]
Przez kogo ?? Jesli ktoś ją zniszczył to gdzie ślady po JESZCZE BARDZIEJ zaawansowanej cywilizacji, która tego dokonala ?? A jeśli zapomnieli to z jakiego powodu ?? "Ej chłopaki mamy wiedze i technologie ale zapominamy ją i wracamy do ciupania prymitywną motyką w ziemi i tłuczenia sie za pomocą broni z brązu " - przecież to sie kupy nie trzyma . Abstrachując od tego, że taka technologia raz dwa rozprzestrzeniła by sie po całym kontynencie ( wystarczy popatrzeć jak szybko rozprzestrzenił sie proch albo trójpolówka ).

[quote]Najlepszy przykład,że jest możliwe wymarcie dużego narodu w krótkim czasie / nie mówię o wymordowaniu /
są Sumerowie. CIACH


A dzisiejsza cywilizacja to co robi zna rakiety maszyny genetyczną żywność, a bawi się w ekologie i inne "wynalazki" XXI wieku nie mówiąc o innych rzeczach więc co w tym dziwnego?

[noxili]

Akurat przykłąd mongołów nie jest najszczęśliwszym dla tego co chcesz udowodnic. Nie chce sie rozpisywac o podbojach mongolskich ale akurat były mozliwe dzieki poznaniu strategii, kultury i techniki chińskiej .Zanim Temudżyn został wybrany na Czyngiz Chana na wielkim kurutaju los go obdarzył prezentem którego on potrafił wpełni wykorzystać. Temudżyn zaninm został najwiekszym zdobywcą spotkał ksiecia chińskiego Je-Lu Czu-kai(według innych żródeł Yelü Chucai,Yelu Cze-Kaj Urtu Saqal – długa broda) Skazany na banicje w wyniku zamachu stanu (jego najbliźsi zgineli) szukał mozliwości odwetu . Ksiaże był osobą niezwykle dobrze wykształcona nawet jak na cesarską chińska rodzinę. Jednak w przeciwieństwie do innych arystokratów chińskich nie interesował sie poezją , malarstwem czy sztuka kaligrafii a zato interesował sie teorią wojskowości , wszelaka techniką i finansami . Oprócz tego był praktykujacym szamanem( pochodził z dynasti tez załozonej przez stepowych koczowników), astrologiem, skutecznym jasnowidzem . ... Historia pokazała że był tez genialnym reformatorem... Prawdziwy talent Czyngiz chana to nie sztuka wojenna lecz sztuka zjednywania sobie przyjaciół lojalnych na śmierć i życie.
Ye-Lu od kiedy Temudzyn objął władza absolutna zreformował armie na wzory opisane choćby w "Sztuce Wojny" Sun Tsu. Zanim Imperium Czyngis chana (nazywanie jej mongolskim jest sporym naduzyciem -od poczatku było totalnie wielonarodowe) uderzyło na Chiny było już potegą techniczna i militarną.Dysponowało bronia niespotykaną w tamtym czasie : odpowiednik napalmu, skuteczne gazy bojowe, bomby rozpryskowe,odpowiednik kamizelek kuloodpornych,stroje chroniace przed obtarciami, indywidulane pakiety opatrunków.Dysponowali jednostkami specjalnymi, do XX najnowocześniejszym wywiadem i kontrwywiadem, pierwsi załozyli szkoły wojskowe,uzywali "wozów złośliwości" czyli wyrzutni lotni- latawców przenoszacych za linie wroga sabotarzystów czy zabójców. Zreformowano wszystko: od sposobu sterowania wojskiem ("szyfrowany" kod wysokich gwizdów) , indywidualne uzbrojenie , sposób szkolenia wojska ,wynagradzania i karania zołnierzy, szkolenia i kontrolowania dowódców, jasne zasady awansu i kar.Pomoc medyczna , zywność "instant" - prawie liofilizowana,specjalna impregnowana antyseptyczna bielizna,wodoodporne spiwory z opcją uzycia jakio indywidualneg pontoniku , strzały wzalezności od konfiguracji- przebijające , rozrywajace, do cięcia lin, ogłuszjace,pażące, zapalajace, Pai -sy - system kart dostepu i tp No ido tego najlepsi ochroniarze świata - Straże: nocna i dzienna (ok 10000 doskonale i wszechstronnie wyszkolonych bodyguardów). Tatarzy atakowali armie i państwa dysponujace najlepszymi skrytobójcami na swiecie a mimo to nigdy żaden wyzszy dowódca nie uległ skutecznemu zamachowi.Sami za to gesto i często posługiwali sie zamachami na wroga. I to wszystko osiagneli zanim zaatakowali Chiny.A chiny w tam tym czasie przestały istnieć . To dopiero za rządów tatarskich nastapił wielki renesans tego państwa i ponowne zjednoczenie(o czym ekstremalnie nacjonalistyczne Chiny starannie chcą zapomnieć). Gdyby nie podbój prze armie stworzona przez Yelü Chucai to Chin niebyłoby dzisiaj . Wiele rzeczy z których Chińczycy są dumni: od wielkiej reformy państwa ,szkolnictwa,wojskowości , skończywszy na budowie Zakazanego Miasta w Pekinie i nawet ukończenie Wielkiego Chińskiego Muru to zasługa podboju przez Tatarów. Pierwszy chan i cesarz czyli Kubilaj (ten od najazdu na Japonię) był wykształconym przez JeLu wnukiem Temudżyna.

Wierz mi, gdyby Chińczycy użyliby w masowej ilości tej broni,
Mongołowie ponieśliby sromotną klęskę,a wybitne zdolności dowódcze Czyngis Chana w tym wypadku by mu
nie pomogły.

Problem w tym ze obie strony stosowały nowoczesna broń : Imperium- chińska i inną, a chińczycy tyko chińską . Wygrali lepsi.

Przy okazji jest to jest dowód przeciw temu co mówisz . Na prawdę rzadko ginie jakaś technologia wojskowa. Egipcjanie po zaborze asyryjskim nauczyli sie posługiwać żelazem, a po hyksoskim wykorzystywać konie.Indianie nauczyli się po konkwiście używać koni(wyobraźacie sobie western: a tu Apacze bez mustangów ) ,koło czy zelazo. Porównaj ciąg takiej myśli wojskowej : traktaty chińskie o atakowaniu miast daleko za linia walk - tatarzy i zdobycie Samarykandy , potem lisowczycy i zdobycie Zlabinska na Morawach - 1620, Kłodzka na Śląsku - 1622, Ponta-Mousson nad Mozelą - 1625 . Potem Czarnecki i jego rajdy duchów (...Jak Czarnecki do Poznania...) . Potem to już wojny w XX wieku.

Najlepszy przykład,że jest możliwe wymarcie dużego narodu w krótkim czasie / nie mówię o wymordowaniu /
są Sumerowie. Owszem, ludność Sumerów prowadziła walki między sobą - wojny państw-miast, byli
najeżdżani przez plemiona semickie, ale nie dochodziło tam do wielkich hekatomb wśród ludności cywilnej.
A jednak ok. 2000 lat p.n.e wymarli. Język sumeryjski przetrwał,ale tylko dzięki szacunku do tego narodu,
jaki mieli ostatni najeźdźcy, Babilończycy, którzy kazali swoim kapłanom uczyć się tego języka.

Tez nie najlepszy przykład - Sumerowie rozproszyli sie wsród semickich najeźców . Z czasem przejeli ich zwyczaje i jezyk. Porównaj przypadek np obodzyców czy wieletów - całkowicie sie zniemczyli. Wez tez przypadek tzw Łucznika Z StoneHenge. Badano DNA znalezione w neolitycznym grobie nieopodal słynnego kregu . Zwłoki pochodziły sprzed kilku tysiecy lat, a okazało sieże wśród dzieci wspólczenej szkoły w okolicy jest k prawie 70 %.krewnych człowieka z neolitu. A w miedzy czasie prze teren przewalili sie Celtowie w 3 falach , Rzymianie i ich wielonarodowe legiony, Anglowie,Sasi Wikingowie Normanowie.I mimo to ciągłość genetyczna nie została przerwana. Używanie języka jako obrzędowego nie świadczy bynajmniej o jakims szczególnie wielkim szacunku. Jezykiem obrzedowym KK przez prawie 2000 lat na tej samej zasadzie była łacina. Jezykiem obrzedowym koscioła prawosławnego jest starosłówiańsko cerkiewny.A językiem imperium Czyngiz Chana był perski i chiński .Zobacz jakim nagle obrzedowo magicvznym pismem stało sie pismo runiczne.

ednym z ciekawszych śladów po Starszej Cywilizacji jest system uprawy roli w Am.Płd. Hiszpanie najeżdżając
państwo Inków, zobaczyli systemy irygacyjne nawadniające pola, których nie znali w Europie.

A to niby czemu? Zapomnieli od wypraw krzyżowych albo niedawnej rekonkwisty Hiszpanii?To za pieniądze zdobyte na arabach kordobańskich i żydach Izabela Kastylijska sfinansowała wyprawę Kolumba.

Inkowie znali również aż 200 gatunków kukurydzy, ok 100 odmian ziemniaka. Naukowcy są zdania,że jedynie przy pomocy
manipulacji genetycznych jest możliwe wyhodowanie tylu odmian jednej rośliny. Na pewno Inkowie nie
mieli możliwości stworzyć tylu odmian. Jest to typowy ślad pozostały po Starszej Cywilizacji

I znowu, a to niby czemu??? Dla przykładu pies jest wprawdzie dość długo udomowiony ale liczy ponad 370 uznanych ras . Ale znaczna ich cześć to osiagniecia raptem sprzed 100 lat . A wcale nie dokonywano żadnych manipulacji genetycznych tylko klasycznego doboru hodowlanego. Dla porównania Owczarek niemiecki powstał w wyniku krzyzowania ok 110 lat temu. Złota rybka - ok 1000 lat hodowlii kilkadziesiat odmian. Zobacz ile jest odmian krów , koni(164 rasy wg wikipedi nieliczac odmian barwnych) , owiec.Nawet niedługo hodowane zwierzęta i rośliny jeżeli są popularne maja po kilka- kilkadzdziesiąt odmian po parudziesieciu latach hodowli czy uprawy.Jakieś blizsze źródła albo udokumentowanie tezy- bo z chęcią poczytam.

Jak to? Przecież mity Inków mówią o człowieku z brodą i białą karnacją, który przypłynął do nich i nauczył ich uprawy ziemi. Był odziany w białe lub czarne szaty i mówił, że przybył aby rozwijać ich cywilizację. Niektórzy uznawali go za Boga inni za jego przedstawiciela. Po tym wszystkim powiedział, że odpływa do swojej ojczyzny i powróci. Własnie dlatego Inkowie myśleli, że konkwistadorzy to Bogowie.

Niema konkretnego dowodu czy mit ten istniał przed Kolumbem a nie wymyslili tego post factum duchowni katoliccy na potrzeby indian zapędzanych do missiones czyli takich... hmm... obozów pracy.

PS osobiście uważam ze przed wielkimi cywilizacjami istaniła wielka prawie globalna cywilizacja/kultura ,ale nie była oparta na technice tylko raczej na rozwoju mózgu (czy raczej technik myslowych )czy religino- naukowych.

Bo kamień w przeciwieństwie do żelaza, betonu itd. przetrwa ponad 10.000 lat i sporo więcej.

Bulik nie osmieszaj sie . Cywilizacja zawansowana lepiaca garnki z gliny jak jakis dzikus??Bo znamy akurat ceramike z tego okresu.Poza tym udowodniłem ci ze niektóre stale przetrwaja wszystko:popatrz jak wygladaja meteoryty żelazne. Po za tym co to za cywilizacja co nie zna ani miedzi i jej stopów, cyny czy ołowiu(a one nie rdzewieją !)Nie potrafi wypalac cegieł.Bo nawet niewyplane potrafia przetrwać wiele tysiecy lat. Co to za cywilizacja techniczna że jej "zawansowane sprzety" nie przetrwały a prymitywne ze zwykłej suszonej gliny , drewna(!) , trzciny(!),kosci ,skóry przetrwały.Zreszta parędziesiat razy starsze drewniane przedmioty tez przetrwały... Albo wszystko co zrobiła było totalnie nietrwałe(to dlaczego przetrwały megality) albo istnieje tylko w głowie zwolenników paleoastronautyki.

Po Ich wiedzę zapraszam do czytania indyjskich Wed.. (dlaczego to nieliczne źródło? bo tam nie dotarła wspomniana już inkwyzycja która w europie wszelkie "dzieła" mogące zaszkodzić pozycji grubasków zostały zniszczone lub ukryte w Watykanie - wg. oficjalnych danych tajne archiwa Watykanu zawierają 150 tys pozycji..)

I co???? te 150 tys robi na tobie jakieś wrazenie ??? Dla porównania przeciętna biblioteka na wsi to ok 3o tys książek
W końcu 2008 r. zbiory polskiej Biblioteki Narodowej, wraz z dubletami, liczyły 8 706 532 woluminów.
Poza tym zdecyduj sie albo szlag trafił rzekoma cywiliazacje 10000 lat temu i tu inkwizycja niema nic do powiedzenia albo nie trafi i inkwizycja ma cos do powiedzenia.
Ps
jakiez to papiery mogły istnieć 9000 lat by mogła je inkwizycja spalić???
Tak dla twojej wiedzy ikwizycja to Europa Centarlna i Zachodnia i obie Ameryki.
Pozostaje ci tylko wymyslic co stało sie z dokumentami w Europie Wschodniej , Afryce, Azji mniejszej . Azji i Australii i Polinezji. Bo tam sa budowle megalityczne.

a i dla twojej wiadomości, oficjalna nauka już jakiś czas temu obaliła powolny acz stały wzrost wiedzy i techniki.. przykładów jest wiele choćby porównanie znanej nam starożytności ze średniowieczem, czy średniowiecze w europie a w tym samym czasie w azji.. poza tym było wiele cywilizacji które lokalnie były lepiej rozwinięte i upadły zabierając wiedzę)

Tylko że nigdy w historii cywilizacjie nie upadały tak by praktycznie nie zostawiać śmieci i swoich osiągnieć. Rzekoma cywilizacja Hi-tech upadła tak ze nie zostały żadne sensowne ślady.

W których legendach ?? Legendy to zwykłe odbicie odwiecznych marzeń człowieka ( Ikar i latanie, dobry bóg który karze całe zło świata itp ) i większośc z nich nie ma żadnego oparcia w faktach ( a czasem wręcz przeciwnie ot chociażby biblijne opowiastki albo greckie mity ) .

Nie słyszałeś niedawnych rewelacji, że Troja istniała naprawdę? i to potwierdza oficjlalna nauka, jak też że wieża Babel znajduje się w Iraku obecnie..
Więc nie bądź taki do przodu.

.
Przy okazji daj znać jak znajdziesz np Atlasa podtrzymujacego nieboskłon.Rozumiem że wg ciebie skoro wierzysz we wszystko co napisali starożytni to swiat wg ciebie ma kształt skrzyni albo dysku na grzbietach słoni na żółwiu

nie musieli jej w DNA grzebać wystarczy że zebrali nasiona roślin które tam od lat rosły i nie musieli nawet wiedzieć czy one tam rosły od początku czy ktoś tam jer zasiał później..

Tak tak , Szmery bajery ... Naprawdę nie wiem skad wyciągasz takie wymysły. Tak dla twojej wiadomości: jezeli roślinę uprawną zostawisz na danym poletku bez opieki hodowców to albo szlag ja trafi, bo przegra z przyrodą(chwasty szkodniki itp) albo wróci do stanu maksymalnie zblizonego do dzikiego czyli tzw zdziczenie . Posadź ziemniaki na jakims stanowiskiu to po paru latach już masz ziemniaczki wielkości fasoli.

Użytkownik noxili edytował ten post 29.12.2010 - 15:20

[bullik]

I co???? te 150 tys robi na tobie jakieś wrazenie ??? Dla porównania przeciętna biblioteka na wsi to ok 3o tys książek
W końcu 2008 r. zbiory polskiej Biblioteki Narodowej, wraz z dubletami, liczyły 8 706 532 woluminów.

TAK! bo to są pozycje do których dostęp mają tylko nieliczni! a biblioteka watykańska liczy ponad 1 mln pozycji, które obecnie są dostępne dla innych ale 150 tyś jest dalej ściśle tajne!

W europie wschodniej nie było inkwycycji?? masz na myśli Polskę? czyli m.in tereny obecnej Litwy, Białorusi.. była inkwycja tylko nie mieli pozwolenia na palenie ludzi, dlatego nie było o nich tak głośno..

[Canaris]

Ale właśnie oni zajmowali cały teren - budowle megalityczne znajdują się na całym świecie. Mówiąc Starsza Cywilizacja, chodzi o lata 10.000 p.n.e i wcześniej, a nie 2-3 tys.. bo te w miarę znamy.

Jeśli zajmowali tak duży obszar to JAKIM CUDEM znikneli bez śladu ?? Jakim cudem załatwiło ich jedno tsunami czy wulkan ??? A jeśli to jakaś globalna katastrofa to gdzie DOWODY na nią ???

Bo kamień w przeciwieństwie do żelaza, betonu itd. przetrwa ponad 10.000 lat i sporo więcej.

A czemu miałoby przetrwać ( czyżby przewidzieli swój upadek ?? jesli tak to czemu nie zdołali sie obronić przed nim ?? ) ?? Kamień jest cholernie niewygodny w budowie, o wiele lepiej i prościej budowac właśnie z betonu, żelaza itp.

Po Ich wiedzę zapraszam do czytania indyjskich Wed..

Poezja pełna alegorii ma mi służyć za źródło historyczne ?? Dziekuje postoje . Na tej samej zasadzie powinienem wierzyć w istnienie cyklopów , Zeusa i innych choler z mitologii greckiej ( że o bibli nie wspomne )

a i dla twojej wiadomości, oficjalna nauka już jakiś czas temu obaliła powolny acz stały wzrost wiedzy i techniki.. przykładów jest wiele choćby porównanie znanej nam starożytności ze średniowieczem, czy średniowiecze w europie a w tym samym czasie w azji..

Nauka w średniowieczu zwolniła po prostu , nie zatrzymała sie całkiem ( dowodem ot chociażby wspomniana trójpolówka , rózne metody uprawy roli i technologia militarna ) a róznicy wielkiej między Azją a Europą nie było w poziomie technologicznym ( a przewaga leżała po stronie europy - minimalna ale leżała )

poza tym było wiele cywilizacji które lokalnie były lepiej rozwinięte i upadły zabierając wiedzę)

przykłady prosze wraz ze źródłami tych rewelacji .

Nie słyszałeś niedawnych rewelacji, że Troja istniała naprawdę?

Istniała bo Iliada była opisem prawdziwej wojny ( gęsto polanym mitologicznym sosem i z wieloma przekłamaniami )

A dzisiejsza cywilizacja to co robi zna rakiety maszyny genetyczną żywność, a bawi się w ekologie i inne "wynalazki" XXI wieku nie mówiąc o innych rzeczach więc co w tym dziwnego?

Przepraszam ale o co chodzi ??? Chyba cie nie zrozumiałem . Mi chodziło o to że mając maszyny , generatory i cholera wie co jeszcze , cała cywilizacja nagle postanowiła wrócić do mieszkania w lepiankach , ręcznej pracy na roli i walczenia za pomocą prymitywnych mieczyków z brązu .

EDIT : generalnie teoria strasznie nieuporzadkowana i wewnetrznie sprzeczna .
Im cywilizacja mniejsza tym łatwiej żeby znikneła bez śladu ale TYM TRUDNIEJ żeby rozwijała sie bo kazda cywilizacja potrzebuje napływu nowych ideii , wojen i takich tam.
Niektórzy robią taką mieszanke byle była mocniej wykrecona : Inkwizcyja, Wedy, Atlantyda, Troja, Aztekowie, Watykan istny miszmasz bez ładu i składu Oo

Użytkownik Canaris edytował ten post 29.12.2010 - 15:38

[noxili]

I co???? te 150 tys robi na tobie jakieś wrazenie ??? Dla porównania przeciętna biblioteka na wsi to ok 3o tys książek
W końcu 2008 r. zbiory polskiej Biblioteki Narodowej, wraz z dubletami, liczyły 8 706 532 woluminów.

TAK! bo to są pozycje do których dostęp mają tylko nieliczni! a biblioteka watykańska liczy ponad 1 mln pozycji, które obecnie są dostępne dla innych ale 150 tyś jest dalej ściśle tajne!

W europie wschodniej nie było inkwycycji?? masz na myśli Polskę? czyli m.in tereny obecnej Litwy, Białorusi.. była inkwycja tylko nie mieli pozwolenia na palenie ludzi, dlatego nie było o nich tak głośno..

Trzymam sie kryterium geograficznego :centralna europa to Niemcy+Prusy+rdzenna Austria , Polska,Czechy i na upartego fragment Litwy. Wschodnia Europa to Białoruś ,Ruś czy Rosja Ukraina itp.
Białoruś podobnie jak Ruś , Litwa i Ukraina to krainy prawosławne. Czyli wolne od inkwizycji . Jak masz inne dane (ale pewne ani jakieś tam pomówienia ) to poproszę.Wg moich materiałów kraniec wschodni działalności inkwizycji (polowania na czarownice) to okolice Lublina.Myślę że nie masz racji.

[Pelcix]

@ Canaris
Z tego co czytam to Ty tylko bierzesz i negujesz wszystko nie pozostawiając własnych pomysłów lub hipotez.

Ja jestem otwarty na sugestie dotyczące pozaziemskiego pochodzenia tych budowli gdyż cięzko mi jest uwierzyć żeby ludzie takie coś wybudowali

[kpiarz]

canaris powiedział :
No właśnie - Starsza cywilizacja a zostawiła po sobie kupe kamieni Oo Gdzie ich rzeźby, pałace, świątynie, teatry, ceramika, broń i inne takie ??

Nie wiadomo, jaką formę cywlizacji przedstawiała Starsza Cywilizacja, a poza tym czas, katastrofy naturalne mogły
zniszczyć mniej trwałe zabytki.

canaris powiedział :
Jaką wiedze ?? Konkrety prosze . Znali DNA, silniki, maszynerie, materiały wybuchowe etc ?? Coż takiego niezwykłego po sobie zostawiła ta starsza cywilizacja że należy aż taką teorie tworzyć ?? Bo póki co każde źródło archeologiczne pokazuje powolny acz stały wzrost wiedzy i techniki .

Nie wiem , czy znali silniki,maszynerię, idt, ale przekazali potomnym znajomość astronomii, budowania systemu
irygacyjnych ,wiedzę matematyczną i medyczną.

canaris powiedział :
akie mapy ?? Takie na których nie było nawet ameryk za to były jakieś dziwaczne lądy pełne smoków albo kraniec świata ??

Mapy Oronteusa Finaeusa
http://pl.wikipedia....ronteus_Finaeus
Mapa Piri Reisa
http://pl.wikipedia.org/wiki/Piri_Reis
mapa braci Zeno
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mapa_Zeno

I inne. Mapy te są przedstawieniem lądów w dużo przeszłej epoce, jeszcze przed zlodowaceniem, a potem
zalewaniem lądów przez wody mórz i oceanów przez kolejne okresy ociepleń. Średniowieczni kopiści
nie mogli tego wiedzieć. Dopiero przy użyciu nowoczesnej techniki możemy dowiedzieć się, jak przebiegał
ten proces. I co najważniejsze, zgadza się z obrysem lądów ówczesnych kartografów.

Canaris powiedział :
Jakie artefakty ?? I skoro nie wiadomo co przedstawiały to skąd wiadomo że to nie np zabawka dla dziecka zbudowana na polecenie jakiegoś ekscentrycznego bogacza albo prototyp czegoś zbudowany przez lokalnego starożytnego Leonarda Da Vinci ??

W poprzednich postach wspomniałam o kroralikach cynowych,z otworem przez który najwyżej można przewlec
cienki włos ludzki, O tajemniczych cementowych walcach, pochodzących z okresu od 5000 - 10000 lat p.n.e,
oraz o soczewkach z Bizancjum z przed 1000 lat , które mogą się zmierzyć z dzisiejszymi soczewkami asferycznymi,wyprodukowanych za pomocą komputerowego sterowania numerycznego.Jeśli jesteś zaintere-
sowany, mogę ci podać żródła pisemne.

Canaris powiedział :
To zdanie dowodzi że masz bardzo nikłą wiedze historyczną .
1 - mongołowie nie byli prymitywni , byli ekspertami od obleżeń ( paradoks biorąc pod uwage stepowy charakter ludu i armii ) , byli pionierami wojny psychologicznej, eksperymentowali z wojną biologiczną ( przerzucanie przez mury oblężonych miast zwłok zmarłych na zarazy), byli liczni i doskonale zorganizowani, byli ruchliwi i elastyczni w przeciwieństwie do dosc konserwatywnej i skostniałej armii Chińskiej .
2 - na dodatek mieli genialnego wodza w osobie Temudżyna
3 - "tylko konnicą" - w tamtych czasach konnica miała wielką przewage nad piechotą ( zarówno strategiczną jak i taktyczną ), to nie czasy Tercio kiedy kawaleria nie moze zaszarżowac bo sie nadzieje na piki a z daleka dziesiątkuje ją ogień broni palnej .

To zależy,co rozumiesz przez słowo" prymitywny".
Nie kwestionuję,że Mongołowie byli świetnymi wojownikami,znali się doskonale na technice wojennej. Doradcami
Czyngis Chana byli przeważnie przekupieni taktycy podbitych narodów. W porównaniu do Chin, Persji czy też
Rusi byli prymitywni. Pierwszy, zachowany zabytek piśmiennictwa mongolskiego jest "Tajna historia Mongołów"
i pochodzi z 1240 roku. Pierwszy zapis w kamieniu 1227 r. Nie ma porównania z cywilizacją perską czy też chińską.

Canaris powiedział :
Przez kogo ?? Jesli ktoś ją zniszczył to gdzie ślady po JESZCZE BARDZIEJ zaawansowanej cywilizacji, która tego dokonala ?? A jeśli zapomnieli to z jakiego powodu ??

Sądzę,że zniszczyli ją sami, na zasadzie "nie dawać brzytwy małpie" Mam oczywiscie na myśli agresywnośc i wojowniczość naszej rasy ludzkiej.

Canaris powiedział:
Upadek Sumerów to typowe rozpłynięcie sie po podboju przez inny "naród". Poza tym Sumerowie przecież mieli kontakt z kosmitami i mieli tyyyleee wiedzy od nich to jakim cudem nie dali rady i zostali pokonani ??

Nie wiem, czy Sumerowie mieli kontakt z kosmitami, a jeśli tak twierdzisz...
Jestem ciekawa, czy w DNA ludów, które podbiły Sumer, są geny Sumerów. Jeśli tak, to faktycznie rozmyli się
wśród innych narodów.

Canaris powiedział :
Bo w Europie ich nie potrzeba ?? Skąd w ogóle pomysł że Inkowie nie mogli wykumać tego sami ??

Mam dośc długi opis systemy irygacyjnego kultury Moche. Niestety, opis pochodzi z książki.
Nie chce mi się go przepisywać - chyba,że bedziesz b. ciekawy.Możliwe,że Moche wykumali to sami.

Canaris powiedział :
Prosze o źródło tych rewelacji ( także tych o 200 gatunkach kukurydzy ) - ale jakies powazne , strony ala David Icke.pl nie będą brane pod uwage .

Mogę podać ci tylko link do informacji do 100 odmian ziemniaka.O kukurydzie informację uzyskałam z książki,
której nie mam w swoim posiadaniu.
http://jadwigasz.wor...-z-kraju-inkow/

Canaris napisał :
Bogata i wojownicz i to tak że nie ma nawet najmniejszego śladu jakichkolwiek ich podobojów Oo

Jest teoria,że Ludzie Morza, którzy próbowali podbić Egipt w XIII wieku p. n.e., pochodzili z bliżej nieznanej
wyspy / być może Atlandydy Platona/, która uległa zniszczeniu. Tak twierdzili schwytani jeńcy.
Ale to jest dłuższy temat do dyskusji.

Noxili powiedział :
I znowu, a to niby czemu??? Dla przykładu pies jest wprawdzie dość długo udomowiony ale liczy ponad 370 uznanych ras . Ale znaczna ich cześć to osiagniecia raptem sprzed 100 lat . A wcale nie dokonywano żadnych manipulacji genetycznych tylko klasycznego doboru hodowlanego. Dla porównania Owczarek niemiecki powstał w wyniku krzyzowania ok 110 lat temu. Złota rybka - ok 1000 lat hodowlii kilkadziesiat odmian. Zobacz ile jest odmian krów , koni(164 rasy wg wikipedi nieliczac odmian barwnych) , owiec.Nawet niedługo hodowane zwierzęta i rośliny jeżeli są popularne maja po kilka- kilkadzdziesiąt odmian po parudziesieciu latach hodowli czy uprawy.Jakieś blizsze źródła albo udokumentowanie tezy- bo z chęcią poczytam.

Niestety, nie mam w tej chwili książki, z której wzięłam tą informacje. Zgadzam sie z tobą,żę można dokonanywać
wiele krzyżówek zwierząt,ale nie wszystkie są udane. Podam ci jeden przykład : basset, rasa, której przedsta-
wiciele dużo chorowali,aż w końcu wymarła. Poza tym wiekszośc ras wyhodowano stosunkowo niedawno.

Poza tym faktycznie masz duże informacje na temat Mongołow. Z ciekawością czytałam, choć nadal uważam,
że gdyby chińczycy użyliby prochu, rac, a przede wszystkim wielobełtowych kuszy, to Czyngis Chan nie
podbiłby Chin. Widziałam replikę takiej kuszy na wystawie chińskich wynalazków. Wierz mi, budzi szacunek.

[Canaris]

Kpiarz usestymatyzuj troche tą teorie bo póki co to piszesz totalne pomieszanie w poplątaniem ( Wedy , Aztekowie , Egipcjanie , Ludy Morza, Bizancjum Oo - chaos totalny ) .
Póki co poruszamy sie w sferze totalnej abstrakcji .
Z jednej strony mamy twierdzenie że cywilizacja ta potrafiła manipulowac DNA ( chyba nie zdajesz sobie sprawy ilu odkryć , wynalazków i CZASU (!) potrzeba żeby osiągnąc taki poziom cywilizacyjny ) a z drugiej dowodem na ich istnienie mają być sterty kamieni ( zwane budowlami megalitycznymi ), które są spokojnie w zasięgu możliwości ówczesnych prymitywnych ludów .

a poza tym czas, katastrofy naturalne mogły zniszczyć mniej trwałe zabytki.

NIGDY nie zniszczyłyby wszystkiego a już napewno nie w przypadku cywilizacji zajmującej cały świat ( przypominam- Wedy indyjskie , Bizancjum , Aztekowie/Inkowie i pare innych ) . Jakim cudem tak rozległa cywilizacja znika i to na dodatek bez śladu ( bo budowle megalityczne nie są żadnym śladem ) ??

Nie wiem , czy znali silniki,maszynerię, idt, ale przekazali potomnym znajomość astronomii, budowania systemu
irygacyjnych ,wiedzę matematyczną i medyczną.

Astronomia - kiepawo , taka zaawansowana cywilizacja a nie wiedzieli o heliocentryźmie i o tym że ziemia jest okrągła ??
Systemy irygacyjne - szału nie ma , wszystko w zasiegu ludzi którzy od paru pokoleń mieszkają nad brzegami Nilu czy Eufratu i potrafią złożyć pare faktów do kupy
matematyka - jakiejś wyższej matmy tez nie opanowali skoro największą znaną liczbą dla Egipcjan był milion . Abstrachując od tego ze żadna wyższa matematyka cywilizacji epoki brązu jest niepotrzebna .
medycyna - ponownie szału nie ma . Oprócz paru przypadków kiedy wyciagali wnioski ze swoich działań ( podanie takiej a nie innej rosliny pomogło wiec to pewnie lekarstwo na daną dolegliwość ) to 90 % tej "wspaniałej" medycyny to puszczanie krwi , szamańskie egzorcyzmy nad chorym i inne tego typu rzeczy .

Mapy Oronteusa Finaeusa
http://pl.wikipedia....ronteus_Finaeus
Mapa Piri Reisa
http://pl.wikipedia.org/wiki/Piri_Reis
mapa braci Zeno
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mapa_Zeno

Mapa Piri Reisa szału nie robi wśród historyków szczególnie za opisanie Antarktydy jako suchego pełnego węży kontynentu .
Mapa Oronteusa jest najprawdopodobniej insiprowana mapą Reisa ( jest starsza ) poza tym też ma sporo błędów .
A w mapie Zeno nie ma nic zadziwiającego skoro została tworzona jakieś 200 lat po tym jak Wikingowie dopłyneli do Ameryki Płn i posiadali kolonie na Grenlandii .
Generalnie to nie wiem co mają udowadniać te mapy skoro dyskusja toczy sie o cywilizacji kwitnącej 10-12 tysiecy lat temu a mapy licza sobie ledwie po 500-700 lat -___-'

W poprzednich postach wspomniałam o kroralikach cynowych,z otworem przez który najwyżej można przewlec
cienki włos ludzki, O tajemniczych cementowych walcach, pochodzących z okresu od 5000 - 10000 lat p.n.e,
oraz o soczewkach z Bizancjum z przed 1000 lat , które mogą się zmierzyć z dzisiejszymi soczewkami asferycznymi,wyprodukowanych za pomocą komputerowego sterowania numerycznego.Jeśli jesteś zaintere-
sowany, mogę ci podać żródła pisemne.

bardzo prosze o te źródła . Bo o ile sie nie myle to ktoś już sie z tymi tezami tutaj rozprawiał .

Nie kwestionuję,że Mongołowie byli świetnymi wojownikami,znali się doskonale na technice wojennej. Doradcami
Czyngis Chana byli przeważnie przekupieni taktycy podbitych narodów. W porównaniu do Chin, Persji czy też
Rusi byli prymitywni. Pierwszy, zachowany zabytek piśmiennictwa mongolskiego jest "Tajna historia Mongołów"
i pochodzi z 1240 roku. Pierwszy zapis w kamieniu 1227 r. Nie ma porównania z cywilizacją perską czy też chińską.

No właśnie nie byli tacy prymitywni skoro próbowali nowych rzeczy i pomysłów i nie bali sie wchłaniać wiedzy innych narodów . A że pismo u nich leżało to raczej wina tego że na stepie mało miejsca na sztuke i pisarstwo jest .
Poza tym równanie ich ze starszymi o tysiąc lat Persami jest ździebko nie fair .

Sądzę,że zniszczyli ją sami, na zasadzie "nie dawać brzytwy małpie" Mam oczywiscie na myśli agresywnośc i wojowniczość naszej rasy ludzkiej.

To też nic nie załatwia . Jesli była jakaś wojna między królestwami ( bo o to ci chyba chodzi ) to czemu znikneli zwycięzcy ?? Poza tym jaką techniką musieli dysponowac żeby zniszczyć sie kompletnie ( skoro nawet po wojnie atomowej coś zostaje ) ??

Nie wiem, czy Sumerowie mieli kontakt z kosmitami, a jeśli tak twierdzisz...

No właśnie nie twierdze i generalnie śmiać mi sie chce z takich co tak twierdzą .

Jestem ciekawa, czy w DNA ludów, które podbiły Sumer, są geny Sumerów. Jeśli tak, to faktycznie rozmyli się
wśród innych narodów.

Biorac pod uwage ile różnych ludów sie tam przewaliło raczej nikt nie jest w stanie dociec jakie DNA mieli Sumerowie .

Mam dośc długi opis systemy irygacyjnego kultury Moche. Niestety, opis pochodzi z książki.
Nie chce mi się go przepisywać - chyba,że bedziesz b. ciekawy.Możliwe,że Moche wykumali to sami.

No własnie . Nie ma w nim nic strasznie skomplikowanego ani zaawansowanego poza zasiągiem ówczesnej kultury ( w końcu to nie byli debile ) .

Mogę podać ci tylko link do informacji do 100 odmian ziemniaka.O kukurydzie informację uzyskałam z książki,
której nie mam w swoim posiadaniu.
http://jadwigasz.wor...-z-kraju-inkow/

Wymiotłaś tym źródłem . Mało z krzesła nie spadłem

Jest teoria,że Ludzie Morza, którzy próbowali podbić Egipt w XIII wieku p. n.e., pochodzili z bliżej nieznanej
wyspy / być może Atlandydy Platona/, która uległa zniszczeniu. Tak twierdzili schwytani jeńcy.
Ale to jest dłuższy temat do dyskusji.

Atlantyda istniała tylko i wyłącznie w umyśle Platona . To tak gwoli ścisłości .
I znowu musze prosić o uściślenie tych teorii bo znowu zaczynamy poruszać sie w obszarach abstrakcji pod tytułem " Byle dziwniej ".
Usystematyzuj pare cech tej rzekomej cywilizacji :
Jaki obszar zajmowała .
Jaki prezentowała poziom techniki .
Jakim cudem znikneła bez śladu .
KIEDY powstała .

Taki bonus :

Dyskusja na temat tego czy możliwe jest powstanie takiej "Hyperborei" i potem znikniecie bez śladu ( tudzież cofnięcie sie techniczne ) oczywiście bez pierdół typu obcy czy reptilianie .

[undertaker66666]

Cytat
A dzisiejsza cywilizacja to co robi zna rakiety maszyny genetyczną żywność, a bawi się w ekologie i inne "wynalazki" XXI wieku nie mówiąc o innych rzeczach więc co w tym dziwnego?

Przepraszam ale o co chodzi ??? Chyba cie nie zrozumiałem . Mi chodziło o to że mając maszyny , generatory i cholera wie co jeszcze , cała cywilizacja nagle postanowiła wrócić do mieszkania w lepiankach , ręcznej pracy na roli i walczenia za pomocą prymitywnych mieczyków z brązu .


No właśnie to co piszesz to identyko to co ja mamy rakie maszyny generatory, a wracamy do ekologicznego budowania z drewna do ograniczania C02, czyli właśnie do " mieszkania w lepiankach", naprawdę nie widzisz analogi? Jak nie no to twoja wina i nic na to nie poradzę.




Atlantyda istniała tylko i wyłącznie w umyśle Platona . To tak gwoli ścisłości .
I znowu musze prosić o uściślenie tych teorii bo znowu zaczynamy poruszać sie w obszarach abstrakcji pod tytułem " Byle dziwniej ".
Usystematyzuj pare cech tej rzekomej cywilizacji :
Jaki obszar zajmowała .
Jaki prezentowała poziom techniki .
Jakim cudem znikneła bez śladu .
KIEDY powstała .



Zajmowała obszar na którym znajduje się teraz ocean najprawdopodobniej atlantycki, poziom techniki był wysoki, zniknęła podczas potopu około 11000 pne, nikt nie wie kiedy powstała.

Użytkownik undertaker66666 edytował ten post 02.01.2011 - 20:08

[Canaris]

Jesteś Bogiem, Jezusem, czy coś?

Boga tez nie ma . Poza tym nie musze być bogiem żeby umiec poskładać pare faktów do kupy .
A fakty są takie że w historii Atlantyku po prostu NIE BYŁO wielkiej wyspy która znikneła zatopiona przez erupcje wulkanu/trzęsienie ziemi .
A biorąc pod uwage że tak własnie ( jako wielgachną wyspe zatopioną przez jakiś kataklizm ) opisuje ją JEDYNE źródło czyli Platon i to że Atlantyda Platona w 100 % odpowiada jego wizji idealnego państwa, spokojnie mozna konkludować że to jeden wielki MIT .
Wszelkie doszukiwania sie Atlantydy gdzie indziej to zwykłe usprawiedliwienia dla trzepania kasy i żerowania na niewiedzy ludzi , uskuteczniane przez PCH i Lucynke .

Zapytaj się mądrali ze swego linka co za wredne dzikusy wyżeźbiły to.

Radku ty chyba już w innej gęstości jesteś, skoro dla ciebie linkowany temat sie jakoś łączy z Atlantydą Oo .

No właśnie to co piszesz to identyko to co ja mamy rakie maszyny generatory, a wracamy do ekologicznego budowania z drewna do ograniczania C02, czyli właśnie do " mieszkania w lepiankach", naprawdę nie widzisz analogi? Jak nie no to twoja wina i nic na to nie poradzę.

Ale dalej zasuwamy samochodami, walczymy czołgami i okrętami, latamy w kosmos itp itd . Poza tym kto ci buduje z drewna ?? Oprócz paru zapalonych ekologów to nikt .

Zajmowała obszar na którym znajduje się teraz ocean najprawdopodobniej atlantycki, poziom techniki był wysoki, zniknęła podczas potopu około 11000 pne, nikt nie wie kiedy powstała.

Żadnego potopu nie było wiec reszta tej teorii bierze w łeb bo zaawansowana technicznie cywilizacja zajmująca taki obszar nie znika bez śladu .

Dyskusja o Atlantydzie - kto chce to niech poczyta i sie czegoś dowie .

Użytkownik Canaris edytował ten post 02.01.2011 - 20:24