578 replies to this topic

[Luke]

Co z kolesiem, który nagrywał kamerą wybuch i nie było widac samolotu, który mówił - SHIT to pocisk albo malutki samolot??

Przed chwilą pokazałem, że samolot widać, tylko jakość filmu na YouTube utrudnia jego dostzrzeżenie. Pewnie w oryginale widać to o wiele lepiej. Z resztą, sam koleś mówi, że widział pocisk lub samolot. Z takiej odległości przy ogromnych wieżach WTC duży samolot mógł wydać mu się mniejszy niż był w rzeczywistości.

Co z innymi świadkami, których pomijacie a jest ich nie mniej.

Ja tam się nie dziwię, że wielu ludzi nie dostrzegło samolotów. Dopiero wybuch, uderzenie, przyciągnęło ich uwagę. Bo cóż jest niezwykłego w lecącym samolocie? Przecież na widok samolotu nie każdy zadziera głowę do góry i bacznie śledzi jego lot. Myślę, że nawet mało kto przyglądał się tym samolotom przed uderzeniem...

[r3vo]

TO PONIŻEJ

Co z kolesiem, który nagrywał kamerą wybuch i nie było widac samolotu, który mówił - SHIT to pocisk albo malutki samolot??

KWSTIA UJĘCIA, JAK WIDAĆ NA INNYCH SAMOLOT JEST DOSKONALE WIDOCZNY (NIESTETY DLA CIEBIE TO JUZ GRAFIKA)

Co ze strażakami?

SŁYSZAŁEM RELACJE STRAŻAKÓW KTÓRZY SŁYSZELI WYBUCHY, KTÓRZY NASTĘPNIE PRZYZNALI SIĘ ŻE MOGLI SIĘ MYLIĆ. CO MIELI POWIEDZIEĆ SKORO PRZYJECHALI W JAKIŚ CZAS PO ZDARZENIU GDY CAŁY BUDYNEK WALIŁ IM SIĘ NA GŁOWĘ.

Co z danymi z kontroli lotów, jako że manewr byłby niewykonalny dla człowieka w takiej maszynie (wedle kontrolerów)?

AKURAT TO NIE JEST ŻADEN DOWÓD - NIE WYKONALNE WG SPECJALISTÓW JEST ZABIJANIE Z JAKIEJŚ TAM ODLEGŁOŚCI - A SNAJPERZY TO POTRAFIĄ.

Co z dowodami z Dani odnośnie ładunków?

NIE KOMENTUJE BO NIE WIEM O CO CHODZI
Co z innymi świadkami, których pomijacie a jest ich nie mniej.

CO ZE ŚWIADKAMI KTÓRYCH TO POMIJASZ WMAWIAJĄC IM PRZYWIDZENIA. NIE DOCIERAJĄ DO CIEBIE FILMIKI, MIAŁEM OKAZJĘ ROZMAWIAC Z OSOBĄ KTÓRA WIDZIAŁA SAMOLOT NA WŁASNE OCZY... I W ZASADZIE DALSZEJ CZĘŚCI NIE POWINIENEM JUZ KOMENTOWAĆ...

Śmiech - tu widac wyraźnie, że Ty potrafisz uwierzyc we wszystko, co zobaczysz lub usłyszysz w telewizji.
O czym to świadczy?? Jesteś typowym osobnikiem podatnym na manipulacje świata zewnętrzno-medialnego.
Jesteś ofiarą więzienia własnego umysłu, o którym sobie nie zdajesz sprawę albo doskonale o tym wiesz i dostajesz niezłą kabonę za rozprowadzanie po sieci tych "rewelacji"

ODWROTNYM PRZYKŁADEM JESTEŚ TY - KTÓRY WIERZYSZ W KAŻDĄ SPISKOWĄ REWELACJĘ ...JESTEŚ OFIARĄ ZŁUDNYCH ILUZJI ROZSIEWANYCH PO SIECI...

Po pierwsze primo - oświadczenie wydac może każdy

I CO TU DODAWAĆ - GDYBY CIA WYDAŁO OŚWIADCZENIE "PRZYZNAJEMY SIE TO MY STALIŚMY ZA ZAMACHAMI" UWIERZ ŻE PO CHWILI ZNALAZŁABY SIĘ GRUPA "SPISKOWCÓW" KTÓRZY BY PISALi "OŚWIADCZENIE MOŻE WYDAĆ KAŻDY)

Po drugie primo - jest ono tak samo wiarygodne, jak informacja o podanych nazwiskach ludzi, których uznano za terrorystów, którzy niby zginęli kiedy tak w gruncie rzeczy po wydarzeniach 9/11 żyli w dalszym ciągu, którzy byli w szoku, że ich nazwiska znalazły się na liście.

TO JEST JEDEN WIELKI MIT - : ] AŻ ŚMIESZNE ŻE MOŻNA W TO WIERZYĆ ; ]

Po trzecie - ja podam się za członka ugrupowania odpowiedzialnego za atak terrorystyczny w szkocji i podam oświadczenie w telewizji (słono mi za to zapłacili) - i co? Też uwierzysz? Zapewne tak, bo przecież to było w telewizji i cały świat o tym mówi.

J.W

No i sam sobie odpowiedziałeś dlaczego żaden z tych ciapatych nie był terrorystą

1. Był beztalenciem mającym problem z prowadzeniem małego samolociku.
2. Nie było samolotu
3. Poza tym uwzględnij orędzie kontrolerów, którzy podali dokładne dane świadczące o tym, że człowiek nie wykonałby takiego manewru - PENTAGON.

NACIĄGANE DO BÓLU. NIESTETY OSOBA ŁYKAJĄCA OSZUSTWA I NOWINKI POKROJU ZEITGEIST TEGO STWIERDZIĆ NIE POTRAFI


A co w tym dziwnego, że ciapaty jechał samochodem w USA?? To im życ w lepszym świecie nie można?
Na mojej uczelni na roku miałem Islamistę i co? On też terrorysta?
Ja sobie zeznam w telewizji, że dostałem informacje o tym, że on też uczestniczył w 9/11 i co z tego?? Biedaczek tak samo będzie się dziwił, jak pozostali. Co? Ja terrorysta??

NIE DOSTRZEGASZ ZE SAMEMU TRAKTUJESZ W TEN SAM SPOSÓB CIA , FBI , USA itp itd - (OCZYWIŚCIE LEKKO NACIĄGNAŁEM - PRZECIEŻ MUSI TO JAKOS PODPASOWAĆ POD MOJĄ TEORIĘ TWOJEGO NAGINANIA FAKTÓW)

Kolejny samobój - Al-Kaida to wyszkolona grupa przez CIA, której dostarczano broń
Ja na Twoim miejscu akurat tym bym się nie podniecał.

... ZAPOMNIAŁEŚ DODAĆ, ŻE TO GRUPA KTÓRA SUMMA SUMARUM WYSTĄPIŁA PRZECIW SWOJEMU "PANU". RUSCY SZKOLILI CZECZENÓW W PEWNYM OKRESIE - PEWNIE WOJNA NA KAUKAZIE TO TEŻ SPISEK IZRAELSKO RUSKO CZECZEŃSKI ? : ]

Chodzi o dane z manewru, które podawali plus komentarz.
Nie manipuluj.

-


Dam Ci radę.

Przewietrz mózg, nad wodą, w lesie... Odstaw kolegów, którzy Ci płacą za propagowanie głupot.
To Ci dobrze zrobi

A JA CI RADZĘ POWYZSZE + ODSTAWIENIE KOMPUTERA, ALBO PRZYNAJMNIEJ ZABLOKOWANIE KILKU BZDURNYCH STRON SPISKOWYCH. TO CI NAWET BARDZO DOBRZE ZROBI.

[Aquila]

Znam, bo ciągle karmisz innych tymi swoimi "dowodami".

A nie znasz, bo nie przepisałem tutaj całego 9/11 Comission Report albo NIST. Albo sprawy Khaleda Sheikha Mohammada. Ty skupiasz się wyłącznie nna treściach spiskowych. A to jak traktujesz "wersję oficjalną" pokazujesz za każdym razem, gdy przyjdzie z Tobą dyskutować - pogardliwie. Więc mój wniosek - nie znasz ich. Co najwyżej "powierzchownie słyszałeś", "obiło się o uszy", ale nie mów, że znasz

Śmiech - tu widac wyraźnie, że Ty potrafisz uwierzyc we wszystko, co zobaczysz lub usłyszysz w telewizji.
O czym to świadczy?? Jesteś typowym osobnikiem podatnym na manipulacje świata zewnętrzno-medialnego.
Jesteś ofiarą więzienia własnego umysłu, o którym sobie nie zdajesz sprawę albo doskonale o tym wiesz i dostajesz niezłą kabonę za rozprowadzanie po sieci tych "rewelacji"

No pewnie - nie wiemy jak sensownie zdyskredytować taki dowód, więc "śmiech", "omamieni mediami" itd... szkoda, że jeszcze nie dodałeś tutaj fluoru...

jest ono tak samo wiarygodne, jak informacja o podanych nazwiskach ludzi, których uznano za terrorystów, którzy niby zginęli kiedy tak w gruncie rzeczy po wydarzeniach 9/11 żyli w dalszym ciągu, którzy byli w szoku, że ich nazwiska znalazły się na liście.

To tak na poważnie?

Rada - wejdź sobie na nasza-klasa.pl, odpal wyszukiwarkę i wpisz jakieś normalne imię i nazwisko. Próbuj do czasu, aż wyskoczy Ci kilkanaście osób o tym samym imieniu i nazwisku. Teraz wyobraź sobie, że jedna z tych osób popełnia samobójstwo. I co wtedy? "On nie popełnił samobójstwa, bo osoba o takim imieniu i nazwisku wciąż żyje!"?

Bo wiesz, taka mniej więcej była metoda doszukania się tej "prawdy". I w tym momencie ta wzmianka o "uruchomieniu myślenia" wygląda conajmniej... zabawnie.

ja podam się za członka ugrupowania odpowiedzialnego za atak terrorystyczny w szkocji i podam oświadczenie w telewizji (słono mi za to zapłacili) - i co? Też uwierzysz? Zapewne tak, bo przecież to było w telewizji i cały świat o tym mówi.

No i po zweryfikowaniu informacji służby powiedzą, co o tym myślą. O Al-Kaidzie też się wypowiedziały, wielokrotnie i to międzynarodowe. I jakoś nie widzą powodów do śmiechu.

Pozostałe punkty są tak samo niedorzeczne, jak te dwa pierwsze. Przyczyny podałem.
Wierzysz w bajki Aquila.

Te przyczyny to takie straszne powierzchowne. Goście na tych nagraniach zostali pozytywnie zidentyfikowani przez swoje rodziny (tak, tak - przecież oni też mieli rodziny, ale to przecież agenci CIA, prawda?), przez ludzi mających z nimi styczność już w USA a na koniec zidentyfikowano ich DNA i dokumenty (co też usilnie staracie się zdyskredytowaći wyśmiać, bo obala to Wasze teorie).

Czy Ty widzisz brak logiki w tym, co napisałeś?
Co za masło maślane...heh

No i sam sobie odpowiedziałeś dlaczego żaden z tych ciapatych nie był terrorystą

1. Był beztalenciem mającym problem z prowadzeniem małego samolociku.
2. Nie było samolotu

Ależ widzę! Z tym, że nie ja takie rzeczy wygaduję, tylko nasi kochani spece od "Prawdy"

Jakim cudem, skoro to była wewnętrzna operacja CIA, tych kilku Arabów szkoliło się na pilotów w USA? Dodam, że widoczni są oni na nagraniach Al-Kaidy sprzed 9/11. Dodam też, że razem byli w tzw. Komórce z Hamburga - pozotywnie zweryfikowanej uśpionej komórce Al-Kaidy.

Przecież podczas szkolenia tych kilku mężczyzn spotkało się z wieloma osobami w Stanach, którzy ich uczyli, którzy z nimi latali itp. A potem znaleziono ich szczątki na miejscu katastrof.

Po drugie - nazywanie ich "ciapatymi" to jakiś ponury żart. To mordercy. Nazywanie ich "ciapatymi" jest wybitnie niesmaczne.

No i na koniec podałeś wspaniały (i kolejny) przykład tego, co tak naprawdę wiesz o 9/11 i na jakich źródłach bazujesz.

Hani Hanjour uzyskał licencję pilota. I odbył lot próbny już z własną licencją. Był trochę toporny, ale latać z pewnością umiał. Co jednak mówią na ten temat nasi "spece od Prawdy"? Że instruktorzy mówili, że "nie powinien zostać pilotem, bo się nie nadaje". Z tym, że nasi "prawdomówni bojownicy o Prawdę" specjalnie pomijają fakt, że chodziło o to, że Hanjour miał problemy z angielskim i to było powodem tych wypowiedzi.

A przy okazji pozwloliłem sobie na małą dywagację na temat rozbieżności. Wszystkich zwolenników TS łączy usilne negowanie "wersji oficjalnej" - ale takie uporczywe, mimo ciągłych wyjaśnień. Z tym że negowanie to nie musi być spójne - jedni mogą mówić o rakietach i są "oświeconymi w Prawdzie", drudzy o tym, że nie było tam ani samolotów, ani nawet rakiet - i też są jak najbardziej "oświeconymi w Prawdzie".

Jasno widać, że chodzi wyłącznie o opluwanie "wersji oficjalnej" - nieważne już jest, czy to opluwanie jest spójne, czy też nie. Dwóch zwolenników TS może mieć totalnie sprzeczne poglądy, ale i tak obaj są lepsi od tych zaślepionych i zafluoryzowanych sceptoli!"

Poza tym uwzględnij orędzie kontrolerów, którzy podali dokładne dane świadczące o tym, że człowiek nie wykonałby takiego manewru - PENTAGON

Proszę o cytat, jeśli nie chodziło o to, o czym napisałem (o Danielle O'Brien).

A co w tym dziwnego, że ciapaty jechał samochodem w USA?? To im życ w lepszym świecie nie można?
Na mojej uczelni na roku miałem Islamistę i co? On też terrorysta?
Ja sobie zeznam w telewizji, że dostałem informacje o tym, że on też uczestniczył w 9/11 i co z tego?? Biedaczek tak samo będzie się dziwił, jak pozostali. Co? Ja terrorysta??

Puknij się Ty Aquilla w głowę. Co za bzdury opowiadasz.

Mam się puknąć, bo mamy kolejny dowód na obecność agentów Al-Kaidy w USA? Których udział w 9/11 jest ponad wszelką wątpliwość udowodniony?

(i nie mów mi tutaj "ihahaha, jaki udowodniony? puknij się!" tylko zapoznaj się najpierw z tym materiałem dowodowym).

Kolejny samobój - Al-Kaida to wyszkolona grupa przez CIA, której dostarczano broń

Ano samobój, po podkreśla Twoją niewiedzę Nic takiego nie miało miejsca - bin Laden finansował i szkolił się sam A Amerykanów nienawidził (raz, gdy pewien dziennikarz przejeżdzał niedaleko obozy OBL w Afganistanie w latach 70 czy 80, to przewodnik kazał mu siedzieć cicho. Gdy ten spytał dlaczego, przewodnik odparł, że "baza Szejka jest niedaleko, a gdy on usłyszy że jesteś Amerykaninem to cię zastrzeli na miejscu").

No ale skąd masz to wiedzieć, przecież "spece od Prawdy" wyjasnili, że go szkolili, a Ty im bezgranicznie wierzysz

Chodzi o dane z manewru, które podawali plus komentarz.
Nie manipuluj.

A widzisz, więc proszę o cytat, źródło, cokolwiek

[Luke]

Przed chwilą pokazałem, że samolot widać, tylko jakość filmu na YouTube utrudnia jego dostzrzeżenie. Pewnie w oryginale widać to o wiele lepiej. Z resztą, sam koleś mówi, że widział pocisk lub samolot. Z takiej odległości przy ogromnych wieżach WTC duży samolot mógł wydać mu się mniejszy niż był w rzeczywistości.

Coś widac, ale nie widac co.

No właśnie! Na podstawie tego filmu nie można twierdzić, że to nie był samolot, a tym bardziej, że niczego tam nie było. Skoro to ma być wiarygodne nagranie, do którego nikt niczego nie dorysował, należy odrzucić teorię, jakoby samoloty na wszystkich nagraniach były dodane komputerowo. Nie istnieje nagranie, które przedstawiałoby wybuch bez samolotów (o ile nie zasłaniały ich same wieże WTC). Dla mnie o wiele bardziej prawdopodobne jest, że te samoloty jednak były.

Nie obliczysz kwestii pewnych zachowań samolotu, jakie niby posiadał na długości pewnego odcinka nie znając szczegółowych danych odnośnie długości tego odcinka, który mógłby w pełni posłużyc, jako odnośnik do przekazania pełnych danych.

Myślę, że opracowanie mariush'a (jego wypowiedzi w debacie w tym temacie są dla mnie arcydziełem! ) nie miało na celu udowodnienie, że było tak, jak on to policzył, ale pokazanie, że lot widziany różnie z różnych ujęć rzeczywiście mógł być jednym i tym samym lotem. Jego obliczenia nie są dowodem na to, jak było, ale pokazują, jak mogło być. A tym samym obalają tezę, że takie zarejestrowanie jednego samolotu nie było możliwe.

[pawelg]

@muhad

Śmiech - tu widac wyraźnie, że Ty potrafisz uwierzyc we wszystko, co zobaczysz lub usłyszysz w telewizji.
O czym to świadczy?? Jesteś typowym osobnikiem podatnym na manipulacje świata zewnętrzno-medialnego.

a potem

w USA nakręcony został filmik na temat idiotyzmu ludzi tam mieszkających -
najlepszy był gośc, który na pytanie:

Czy film Star Wars jest oparty na faktach?

Odpowiedział: Tak.

O czym to świadczy?

Były też inne pytania:
jak Czy wiesz gdzie leży Irak?

Mało kto podał poprawną odpowiedź.

Rozumiem, że oglądając filmik potrafisz wyczuć, dzięki swojemu otwartemu umysłowi, co jest manipulacją, a co nie? Z góry zakładasz, że filmik o Amerykanach (domyślam się, o który ci chodzi) jest autentyczny. Przez głowę ci nie przeszło, że może jest to ustawione, by uzyskać taki, a nie inny obraz społeczeństwa. "Moje filmiki to prawda, wasze to fotomontaż, zło, manipulacja, kłamstwo, oszustwo, spisek". Można tak na części rozbić każdy twój post, ale mi się nie chcę - poza tym to i tak nie ma sensu.

Nie musisz na tego posta odpowiadać - nie będę mieszał się w dyskusję z tobą. Ostatni raz tu byłem parę lat temu, ale z tego co widzę nic się nie zmieniło. Ręce jak opadały przy czytaniu twoich postów, tak dalej opadają. Od piramid po zamachy. I nie chodzi mi o to, że twierdzisz, że jest jakiś spisek. Nikt nic by do tego nie miał, gdyby miało to sens. Chodzi o to, że nie potrafisz w jakikolwiek sposób tego argumentować. Ogólniki, brak konkretów, "bo tak", "jesteś sceptykiem", "ja mam rację", a gdy ktoś próbuje ci odpowiedzieć to go wyśmiewasz i mieszasz z błotem. Tyle.
Dobrze widzieć, że po tak długim czasie wy, Aquila i Mariush, nadal twardo się trzymacie - podziwiam was za upór i cierpliwość, trzymam kciuki i oby tak dalej. Widzę też, że przybyło nieco tych złych, niedobrych, "nieotwartych" umysłów - fajnie
Pozdrawiam i życzę miłego wieczoru.

[Ironmacko]

Na poczatek

Po pierwsze primo - oświadczenie wydac może każdy.
Po drugie primo - jest ono tak samo wiarygodne, jak informacja o podanych nazwiskach ludzi, których uznano za terrorystów, którzy niby zginęli kiedy tak w gruncie rzeczy po wydarzeniach 9/11 żyli w dalszym ciągu, którzy byli w szoku, że ich nazwiska znalazły się na liście.
Po trzecie - ja podam się za członka ugrupowania odpowiedzialnego za atak terrorystyczny w szkocji i podam oświadczenie w telewizji (słono mi za to zapłacili) - i co? Też uwierzysz? Zapewne tak, bo przecież to było w telewizji i cały świat o tym mówi.

Dalej:

w USA nakręcony został filmik na temat idiotyzmu ludzi tam mieszkających -
najlepszy był gośc, który na pytanie:
Czy film Star Wars jest oparty na faktach?
Odpowiedział: Tak.
O czym to świadczy?
Były też inne pytania:
jak Czy wiesz gdzie leży Irak?
Mało kto podał poprawną odpowiedź.

To moze nakrecmy tez taki film w Polsce??? Jednego aktora juz mamy (patrz pierwszy cytat)

Sorry muhad ale jak sie czepisz innych, na temat ich wg. Ciebie glupoty, to najpierw popatrz na siebie... Pisanie o innych narodach, ze sa glupie i durne na podstawie znajomosci z kilkoma ludzmi to juz jest mocne naduzycie...

[Ironmacko]

Powtarzam ostatni raz: to co chciał udowodnic Mariush - mówię konkretnie o JEGO założeniach - nie wyjaśni zabawa, którą proponujesz.
idąc dalej:

Póki co potrafisz tylko mówić rzeczy w rodzaju "nie wyczytasz tego", "nie masz racji" i tak dalej. Może spróbował byś to w jakiś sposób obalić? Na przykład szczegółowo wyjaśnić, dlaczego nie można tego obliczyć i tak dalej.

oczywiście.
CAŁOŚCIOWY TOR LOTU NIE ZOSTAŁ W ŻADEN SPOSÓB ZAREJESTROWANY, CO UNIEMOŻLIWIA WYLICZENIE KWESTII, KTÓRE PORUSZYŁ MARIUSH.
Nie obliczysz kwestii pewnych zachowań samolotu, jakie niby posiadał na długości pewnego odcinka nie znając szczegółowych danych odnośnie długości tego odcinka, który mógłby w pełni posłużyc, jako odnośnik do przekazania pełnych danych.
Czy tak trudno to zatrybic.

Jak czytam Twoje posty to zastanawia mnie czy to czasami Tobie nie placa za dezinformacje bo trudno mi jest uwierzyc, ze ktos moze pisac wyzej zacytowane rzeczy bez ich weryfikacji:

Popatrz sobie tutaj:

[url="http://www.youtube.com/watch?v=VXC6q5ggd38&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eyoutube%2Ecom%2Fuser%2F911PL&feature=player_profilepage%5b/url%5di%20na%20to:%5burl="http://www.youtube.com/watch?v=EDxd5sCGILM&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Eyoutube%2Ecom%2Fuser%2F911PL&feature=player_profilepage"]http://www.youtube.com/watch?v=EDxd5sCGILM...yer_profilepage[/url]

o jeszcze tu:
http://www.youtube.c...yer_profilepage

i tutaj:
http://www.youtube.c...yer_profilepage


Muhad wcielilem sie troche w role Quintusa i tak wyrywkowo wkleilem to co znalazlem na youtubie bo Twoje Twierdzenia, ze nie ma zarejestrowanego lotu drugiego samolotu sa po prostu nieprawdziwe. Pytanie: czy wg Ciebie dalej nie da sie ustalic trajektori lotu???

Edit: hmmm linki sie nie wyswietlaly...
Edit: dalej bylo kiepsko z tymi linkami przepraszam juz powinno byc ok

[Luke]

Dziwne podałeś linki. Wszystkie są takie same i w dodatku nie działają.
Pewnie chodziło Ci o ten kanał: http://www.youtube.c...file?user=911PL

[szefoplock]

Muhad piszesz tutaj o tym jak głupi są Amerykanie a sam piszesz po pierwsze primo i po drugie primo... Wiesz, że napisałeś po pierwsze jeden, po drugie jeden?
Temat 9/11 jest długi jak rzeka i moim zdaniem już bezsensu... Zawsze będzie grono ludzi jak Muhad lubiących upatrywać we wszystkim spisku oraz część druga, która będzie łykać wszystko co jest podane w tv. A my zostańmy pomiędzy.
Trzeba pamiętać, że tv i rząd lubi manipulować, ale jakoś nie uwierzę, że ktoś jest w stanie zabić kilka tysięcy ludzi własnego narodu żeby trochę zarobić...

[Cthulhu]

Muhad piszesz tutaj o tym jak głupi są Amerykanie a sam piszesz po pierwsze primo i po drugie primo... Wiesz, że napisałeś po pierwsze jeden, po drugie jeden?

To pewnie takie nawiązanie do kultowego serialu "Świat według Kiepskich" Sam tak czasami mówię.

[sechmet]

Muhad piszesz tutaj o tym jak głupi są Amerykanie a sam piszesz po pierwsze primo i po drugie primo... Wiesz, że napisałeś po pierwsze jeden, po drugie jeden?

Przecież to z "Kariery Nikodema Dyzmy" (aż sprawdziłem czy mnie pamięć nie zawiodła, ale NIE zawiodła)

I na pewno człek wie co pisze, sam tak piszę gdy szydzę (ale nie jakoś specjalnie złośliwie lecz żartobliwie) i zalewa mnie śmiech