Napisano 18.02.2010 - 23:40
Napisano 19.02.2010 - 00:13
Użytkownik Muhad edytował ten post 19.02.2010 - 00:16
Napisano 19.02.2010 - 00:33
Dlaczego konfiskowali nagrania? Umiesz odpowiedzieć bez ściem na to pytanie?
Badający te sprawę agent Jacqueline Maguire z FBI doszedł do wniosku, że FBI posiada aż 85 takich nagrań.
Napisano 19.02.2010 - 01:03
Napisano 19.02.2010 - 01:49
Moim zdaniem bardziej wiarygodna z uwagi na wykształcenie, jak i na doświadczenie z lotnictwem jakie posiadała.
A te informacje powielasz od tych , którzy bronią swojej zbrodni. Powielasz papkę medialną. Nic więcej drogi kolego.
Napisano 19.02.2010 - 08:35
Użytkownik Quintus Maximus edytował ten post 19.02.2010 - 09:11
Napisano 19.02.2010 - 08:49
Sama konfiskata może nie, ale fakt jej dokonania w kilka minut po zdarzeniu.Gdyby Twoja kamera nagrała np napad na bank, to rozumiem, że konfiskata nagrania przez odpowiednie służby byłaby czymś niezwykle niesłychanym?
Napisano 19.02.2010 - 09:47
Na koniec - macie nagranie Luca Courchesne przed wklejeniem samolotu, które potwierdza tak wyśmiewaną przez tutejszych agentów teorię no plane. To, mam nadzieję, zamknie wam wasze kłamliwe usteczka.
[size="4"]
Wytłumaczcie to gawiedzi!
Użytkownik olorin edytował ten post 19.02.2010 - 09:52
Napisano 19.02.2010 - 09:57
Przecież samolot nie mógł być tutaj widoczny, bo wyrżnął o budynek z drugiej strony:/
Użytkownik Quintus Maximus edytował ten post 19.02.2010 - 10:02
Napisano 19.02.2010 - 10:29
Zadziałał, bo zaraportowałem tego posta. A od Twojego powrotu na forum mogłem to zrobić przynajmniej z dziesięć razy. Ale byłem cierpliwy. Niestety, każda cierpliwość ma swoje granice.AlienGrey - cenzor i najgorszy moderator, jakiego w życiu widziałem, już zadziałał - dostałem ostrzeżenie za "mariush nie pal głupa"! Dobrze, że nie zablkował mi konta na 3 dni, jak ostatnio
Napisano 19.02.2010 - 10:58
Masz racje, pomyliłem się. Musze to powoli przetrawić. Mam tylko nadzieje, żeś nie wrzucił filmiku już "zmacanego" przez jakiegoś grafika.
Przecież samolot nie mógł być tutaj widoczny, bo wyrżnął o budynek z drugiej strony:/
Wyrżnął o budynek z drugiej strony powiadasz? Strzał w samo kolano mój drogi!
Użytkownik olorin edytował ten post 19.02.2010 - 11:12
Napisano 19.02.2010 - 11:02
Użytkownik Quintus Maximus edytował ten post 19.02.2010 - 11:20
Napisano 19.02.2010 - 12:04
Użytkownik Muhad edytował ten post 19.02.2010 - 12:06
Napisano 19.02.2010 - 12:29
Skoro samolot uderzył w pentagon, to w jakim celu agenci konfiskowali nagrania z tego wydarzenia??
Odpowiesz na to pytanie, czy je pominiesz?
0 użytkowników, 6 gości, 0 anonimowych