578 odpowiedzi w tym temacie

[QQRIVER]

Gdyby były to byłbyś pierwszą osobą krzyczącą, że zostały sfałszowane.. True story Mr Muhad...

[QQRIVER]

Chodzi o tą kamerę przemysłową?

A sprawdzę, ale jestem prawie w 100% pewny, że one to właśnie do siebie mają, że nagrywają klatki w sporych odstępach czasowych...

Tak niestety jest QQ chociaż zależy to od kamery...

Użytkownik QQRIVER edytował ten post 19.02.2010 - 13:49

[Lynx]

Dlaczego konfiskowali nagrania? Umiesz odpowiedzieć bez ściem na to pytanie?

Podczas śledztwa w sprawie popełnionego przestępstwa, prowadząca śledztwo instytucja ma prawo zażądać dostarczenia materiałów, które mogły zarejestrować zdarzenie. W Polsce postępuje tak policja, prokuratura, CBA, CBŚ itp. itd., a w Stanach ichniejsze analogiczne służby. Nic dziwnego w tym nie widzę, tak samo jak parę osób wypowiadających się przede mną.

Samolot, który uderzył w Pentagon leciał nisko (a więc mógł być łatwo przesłonięty przez budynki) i bardzo szybko (a więc mógł "umknąć" kamerom rejestrującym obraz poklatkowo). Samolot, który według zwolenników TS miał przeleciać nad Pentagonem miał lecieć wysoko i dość wolno, a zatem powinien być widoczny na wielu nagraniach i w relacjach świadków. To, że nie został nagrany, ani też nikt go nie widział, świadczy przeciwko wersji spiskowej.

Wklejone przez ciebie klatki z kamery przy wjeździe do Pentagonu są mocno skompresowane - stąd ich kiepska jakość (samo nagranie też nie było w technologii HD). To, że widzisz na nich jednocześnie Global Hawka i Skywarriora świadczy jedynie o twojej bujnej wyobraźni.

Inny świadek Kwiatkowski czuła w powietrzu charakterystyczny zapach pasujący do kordytu. Moim zdaniem bardziej wiarygodna z uwagi na wykształcenie, jak i na doświadczenie z lotnictwem jakie posiadała.

Już od paru tygodni piszesz o pani Kwiatkowski i z każdym wpisem dodajesz jej więcej splendoru, zupełnie jak wędkarz, którego ryba rośnie z każdą opowieścią. Ktoś nieobeznany w sprawie mógłby pomyśleć, że Kwiatkowski jest wybitną specjalistką z inżynierii lotnictwa i technologii pirotechnicznej.

A tymczasem nie ma ona wykształcenia technicznego. Ma stopnie magistra administracji rządowej oraz magistra badań operacyjnych, a także stopień doktora w zakresie polityki światowej zdobyty na Katolickim Uniwersytecie Amerykańskim (jej praca doktorska dotyczyła analizy potencjalnych wojen w Angoli). Służyła w wojskach lotniczych jako oficer do spraw logistyki, co jest posadą ściśle "biurkową", a następnie pracowała w NSA (gdzie pisała przemówienia dla dyrektora NSA) oraz w Pentagonie (gdzie prowadziła analizy polityczne dotyczące Afryki Środkowej i Bliskiego Wschodu). Można więc powiedzieć, że jest specjalistką w zakresie logistyki i nauk politycznych, ale już jej doświadczenie w rozpoznawaniu nosem paliwa lotniczego i armatniego prochu może budzić wątpliwości. Co innego, gdyby pracowała jako mechanik samolotowy albo inżynier lotnictwa.

Nie róbcie z ludzi idiotów, bo w np. w Czeczenii to panują inne warunki niż w USA, gdzie wojny nie było od dawna.

Na takiej Białorusi wojny nie było od 60. lat, a nadal nie można fotografować nawet milicjantów, a co dopiero obiektów wojskowych. Słaby argument.

Dlaczego pokazali tylko 5 klatek z nagrania

5 Klatek? Ja tu widzę nagrania dłuższe niż 3 minuty i to z dwóch pentagonowych kamer.

Sama konfiskata może nie, ale fakt jej dokonania w kilka minut po zdarzeniu.

Ja słyszałem, że taśmy ze stacji benzynowej zostały przejęte dopiero parę godzin po zdarzeniu. A prawda, jak zwykle, pewnie leży po środku.

[Lynx]

I mijały lata i nic nam nie udostępnili, bo pewnie wciąż badają.

Udostępnione zostały wszystkie nagrania, o których tak głośno krzyczeli zwolennicy TS, z nagraniami z Pentagonu i Citgo na czele. Nagrania są, a krzyk nie ustał. Dlaczego? Bo teoria spiskowa musi trwać, a jeśli fakty jej zaprzeczają, to tym gorzej dla nich :-D

Dziwne, bo stosujecie takie coś w kontekście swoich wyimaginowanych świadków, którzy widzieli boeinga

A konkretnie? Jakoś nie zauważyłem, by przeciwnicy TS przypisywali świadkom z Pentagonu wiedzę i zdolności, których oni nie posiadają.

A co do kompetencji Pani Karen Kwiatkowsky

O, skopiowałeś artykuł z Wiki na podstawie którego pisałem swoją notkę o pani Kwiatkowski. Fajnie. Nie wiem tylko gdzie tam wyczytałeś, że jest ona specjalistką z zakresu lotnictwa. Założenie, że w Pentagonie mogą pracować tylko tacy specjaliści to rochę za moło, nie sądzisz?

A jak wiesz w USA socjalizmu nie ma, ani w Polsce.

Na Białorusi też nie. Ani w Turcji. Ani w Tunezji. Ani w Meksyku. A jednak fotografowanie obiektów wojskowych jest tam zabronione. Kiepska argumentacja, po raz kolejny.

na których nic nie ma.

Zgodnie z tym, co było mówione od samego początku. Dziwi cię to?

[Lynx]

A gdzie jest nagranie z tego miejsca?

Kamery VODT nie nagrywają obrazów, jak już wcześniej zauważył Aquila.

Albo z kamery Security bezpośrednio przy wybuchu?

Są dwa nagrania z Pentagonu, których ujawnienia domagali się zwolennicy TS. Mało ci?

Nie ma czegoś takiego. Jeśli już to teoria spisku drogi cyniku.

Dla mnie to bez różnicy, drogi poeto.

Służyła w jednostce lotniczej. A Ty uważasz, że w pentagonie zatrudnia się debili bez doświadczenia?

Przecież wyraźnie napisałem, że jest doświadczoną specjalistką, chodzi o to, że nie w tej dziedzinie, którą jej przypisujesz. W wojskach lotniczych pracowała za biurkiem jako oficer logistyki, a nie jako inżynier lotnictwa, czy choćby mechanik samolotowy. Logistyk nie musi znać się na technologii napędów odrzutowych.

W Rosji masz socjalizm, na Białorusi także

Jasne, a we Francji mamy absolutyzm, a w Niemczech feudalizm :-D Z wiedzą taką jak twoja naprawdę cieżko polemizować.

Użytkownik Lynx edytował ten post 19.02.2010 - 15:59

[QQRIVER]

Widzę, że QQRIVER zniknął a pojawił się Lynx. A to ciekawe

Drogi Muhadzie

Przecież wiesz, że w obserwację tego forum zaangażowana jest więcej niż jedna osoba. Nasza tajna działalność opiera się na podziale zadań i zastępowaniu jednego agenta drugim, gdy ten pierwszy pełni inne obowiązki. To jest bardzo starannie zaplanowane. Czy myślisz, że do tego zadania wynajęli idiotów? Mamy ścisły podział obowiązków i skwapliwie odnotowujemy wszelkie przejawy działalności mającej na celu wykrycie udziału tajnych agencji USA w zamachach 11.09.2010. To jest ostatnie ostrzeżenie, jeśli nie przestaniesz grzebać się w tym temacie obiecuję, że mogą Cię spotkać wielkie nieprzyjemności. Mamy już dość twojej anty-spiskowej działalności.

Pozdrawiamy

CIA

"NIEPRZYJEMNOŚCI"

Użytkownik QQRIVER edytował ten post 19.02.2010 - 17:46

[FCrimson]

Tak po prawdzie. W tym momencie mam wrażenie, że już nikomu nie można wierzyć. Nie dość, że ludzi można przekupić, to jeszcze okazuje się, że graficy są coraz lepsi w tym co robią . 

Ciężka przeprawa czeka poszukiwaczy dowodów. Czy to z jednej czy z drugiej strony.

[Lynx]

Muhad, dużą dozę lolkontentu wprowadzili autorzy koncepcji "no-plane". Samo czytanie takich bzdur przyprawia o głośny rechot, więc tym bardziej komentowanie nie może być prowadzone z grobową powagą.