578 odpowiedzi w tym temacie

[Beorg]

Nie ma powodu by Cię ośmieszać Muhadzie, robisz to samodzielnie wysuwając się przed szereg do rangi guru i szerząc stek bzdur, w którym jedno, czy dwa zdania są warte uwagi. Tak zachowują się ludzie nie szanujący siebie i swojego zdania, problem widzę w tym przypadku taki, że choć głupi nie jesteś, to na takiego pretendujesz.

Gdybyś Ty opuścił to Forum (nie powiem żeby mi Cię brakowało), to znalazłby się inny napalony zwolennik prawdy przemilczanej.

Mógłbym z Tobą dyskutować, zadajesz mi pytania, ja odpowiadam, oczekuję tego samego od Ciebie. W jaki sposób ośmieszają się ludzie twierdzący, że w WTC uderzyły samoloty (wracając do tematu)? Moim zdaniem twierdzenie, że było inaczej jest objawem ślepej wiary niepopartej racjonalnym myśleniem. Objaw szaleństwa, fanatyzmu?

I tak, jestem nowicjuszem w pisaniu na tym Forum. I nic poza tym. Podejrzewam, że odwiedzam to Forum od tak dawna jak i Ty, więc uwaga skądinąd niepotrzebna.

@QQriver

Ja go nie obrażam tylko oceniam. On ma tendencję do robienia tego pod każdym postem osoby, która nie podziela jego zdania i w konstruktywny sposób je krytykuje . Nie będę już offtopował, ale odnieść się do bezpośredniej uwagi musiałem, inaczej nici z dyskusji.

Użytkownik Beorg edytował ten post 25.02.2010 - 15:04

[QQRIVER]

Beorg nie obrażaj Muhada! Nie wolno, tych którzy to robili spotkały bardzo niemiłe konsekwencje, zresztą nie powinieneś tu offtopować, bo to temat o samolotach nie o Muhadzie.

Użytkownik QQRIVER edytował ten post 25.02.2010 - 14:59

[Beorg]

Podzielam pasję Arkadiusza i również jestem wirtualnym pilotem amatorem (FSX, FS2004). Śmiem twierdzić, że trochę dłużej niż trwało Twoje studium nad tematyką lotów. Nie mam na ten temat żadnej profesjonalnej wiedzy, ale zapewniam Cię, że swoją lekcję odrobiłem

Swoją drogą, w temacie o braku samolotu serwujesz mi informacje o samolotach. Na pewno nie fiksujesz, nie mylą Ci się wątki? Na poparcie swojej teorii o niemożności wykonania pewnych manewrów serwujesz nam oficjalne informacje z czarnej skrzynki - czy aby na pewno rakiety takowe posiadają?

edit AlienGrey
Tytuł tematu: "Nie było żadnych samolotów", jeśli ktoś ma wątpliwości o czy pisać, zapraszam do pierwszego postu.
Koniec OT, uczciwie ostrzegam, że następne posty odbiegające od tematu będą kasowane i prawdopodobnie nagradzane - żeby później znowu płaczu nie było, jaki to Alien zły i niedobry.

[vkali]

Ciekawy dzień dla forum. Quintus Manipulus sięgnął dna, a Mariush wypunktował błędy vkaliego i zganił Go jak uczniaka.

…czy nasz na myśli te..
http://www.paranorma...ndpost&p=338506
lub być może te
http://www.paranorma...ndpost&p=338847

..i może, ty go wyręczysz, i wykażesz, że to nie były błedy …bo on nie może, ani obronić choć w twoich oczach taki mądry z niego nauczyciel akademicki, … ani potrafi się przyznać do błędu, choć robi tutaj za wielce zasłużonego,…ani potrafi powiedzieć ,że robi z głupców wała, swoimi kercimi liczankami „dla idiootów”

Yawgmoth

manipulacja dzisiaj poniosła ogromną klęskę (z szacunku do znajomych - zwolenników spisku, nie będę już używał określenia "spiskowcy, a "manipulanci").

..łudzisz się, …że prawdę można odwrócić ogonem oraz że przytomni i rozsądni tę odwróconą [przez ciebie] wezmą za prawde …prawda odwrócona ogonem, nie tylko przez ciebie,to zwykłe kłamstwo, ..choć prawda jest, że głupcy i nieprzytomni tę ogonem odwróconą często będą brać za prawdę

Yawgmoth

Jakbym miał coś jeszcze dodać to tylko cytat Tiamata jest adekwatny: http://www.paranorma...41 . Nie wiem czym kierują się ludzie rozpowszechniający takie ewidentne manipulacje, jak Quintus i vkali. To przecież nie jest niedbałość, tylko jakieś chore pragnienie, by zmanipulować niezorientowanych userów.

...ten tia gostek to totalnie wątpliwy autorytet, …zaświadcza o tym każdy jego post na forum,… łatwo sprawdzić …a jeszcze nie tak dawno robił tutaj za niby bezstronnego moderatora, niby to usilnie dbałego o forumową moralność i forumową uczciwość oraz co już było totalnie dziwnym czuwającego nad mądrością tego forum,.. bo dano mu, o zgroza, moderować dział naukowy,…

..dziwnym jest , że stracił te posadę, bo nic na forum w tych wyżej wymienionych względach się nie zmieniło,..nadal mało moralne, nadal mało uczciwe, i nadal nie wyróżnia się mądrością, …w tym ostatnim wyróżnia się wręcz przeciwnie,..tylko teraz po tej wywalce z moderatorki,..ten gostek stracił zupełnie kontrolę nad sobą i jawnie kompromituje forumowe kadry i ich dobór,..czyżby się mścił? ..jeżeli tak, to za co i na kim ta zemsta?

..a swoją drogą dlaczego mu jeszcze uchodzi jawne chamstwo oraz obrażanie innych dyskutantów mimo, że obrażani dyskutanci zgłaszali oraz wskazywał te obrazy inny moderator o za krótkich rączkach 9tak to przemo wygląda, nie obraź się, bo ciebie mam na myśli)..czyżby ten wątpliwy tia autorytet nadal tutaj pracował na etacie i robił to samo, co robił tutaj jako moderator, …tylko teraz ta jego praca serwowana jest w dywersanckich formach i dywersanckich metodach by robił jako „głos forum”,..jeżeli tak, to nie za bardzo mu się udaje , bo za bardzo mu wywala.

[Tiamat]

Jeśli tak bardzo cię to interesuje, dlaczego nie jestem moderatorem, to odpowiadam, nie było mnie ponad 2 lata na forum i zwyczajnie mi ten status zdjęto, co mnie ani trochę nie dziwi i do nikogo pretensji nie mam. A co do reszty zarzutów, tylko jedno mi przychodzi do głowy - przyganiał kocioł garnkowi, bo co jak co, ale o chamstwie to akurat ty wypowiadać się nie powinieneś. Z Quintusem nawet się przeprosiłem na priv, na co ciebie nigdy nie było by z kimkolwiek stać.No ale przyznaje, że to była tylko taktyczna cia'owska zagrywka dla zmyłki, bo nadal jestem tutaj na etacie

[Engined]

Witam

Proponowałbym utworzenie jednego tematu "FAQ 9/11" w którym będą zawarte pytania i odpowiedzi zarówno fanów TS jak i zwolenników oficjalnej wersji. Oczywiście temat powinien być aktualizowany na bieżąco, o nowe pytania i udoskonalone odpowiedzi.

Bo naprawdę tych wszystkich tematów i postów jest tak dużo, że nie idzie się w tym wszystkim połapać.

Teraz chciałbym zadać pytanie, które zapewne pojawi się w FAQ-u.
Dlaczego samoloty na nagraniach LIVE są koloru czarnego? Był pogodny dzień, i samoloty powinny być białe.
Czekam na odpowiedzi zwolenników zarówno TS jak również wersji oficjalnej.
Pozdrawiam

Użytkownik Engined edytował ten post 05.05.2010 - 13:17

[balas]

Teraz chciałbym zadać pytanie, które zapewne pojawi się w FAQ-u.
Dlaczego samoloty na nagraniach LIVE są koloru czarnego? Był pogodny dzień, i samoloty powinny być białe.
Czekam na odpowiedzi zwolenników zarówno TS jak również wersji oficjalnej.
Pozdrawiam

Hmm a dlaczego ten poniższy samolot powinien być biały w pogodny dzień ? Czy był pomalowany jakimś specjalnym lakierem typu kameleon ? Nie słyszałem o tym.

Użytkownik balas edytował ten post 05.05.2010 - 13:23

[tekk]

o matko, przewertowałam 30 stron tego tematu i powiem wam - nie było łatwo w postach jest więcej agresji niż jakiś namacalnych dowodów

powiem tak. temat 11 września interesuje mnie już od dłuższego czasu (ponad 5 lat). wszelkie filmy na temat nieścisłości w wersji oficjalniej traktuję jako możliwości i sama staram się jakoś na nie odpowiadać. nie można od razu po obejrzeniu takiego filmu wierzyć we wszystko co jest tam powiedziane.
z teorią no plane zetknęłam się niedawno. na początku bardzo mnie to rozśmieszyło - przecież każdy widział w telewizji samoloty wbijające się wieże byli też świadkowie. później gdy obejrzałam film na którym pokazane było "znikające" skrzydło zaczęłam się trochę zastanawiać... zaczęłam oglądać wiele różnych filmów, różnej jakości na youtube i nie tylko. w tej chwili uważam, że nie można analizować filmu na którym widać same piksele i wysuwać z niego wnioski! przecież to normalne, że gdy przybliżymy maksymalnie samolot, to wszystko się zleje a co za tym idzie skrzydło może zniknąć.
nie rozumiem dlaczego ktokolwiek miałby bawić się w doklejanie samolotu graficznie jak można by po prostu wlecieć samolotem (nie koniecznie pasażerskim - nawet jakimś który go przypomina) wyładowanym ładunkami wybuchowymi w wieże! dlaczego ktoś miałby ryzykować, że ktoś nagra film w którym nie było samolotu albo byłaby rakieta i wrzuci go do sieci. przecież nie można każdemu zagwarantować, że każdy oddał swoje nagranie wideo.

ważne jest to aby zrozumieć, że jeżeli Bush można nas okłamać to tak samo może nas okłamać ktoś kto ukazuje, że na nagraniu nie widać samolotu. trzeba wziąć to pod uwagę! trzeba myśleć! z resztą było widać, że przy pokazywaniu wielu nagrań, które miały pokazywać, że nie było samolotu autor po prostu nie pokazywał nam wszystkiego aby dopasować film do teorii.

jest bardzo wiele teorii spiskowych. są te bardziej i mniej wiarygodne. są też takie, które wg mnie mogą być prawdziwe: wtc 7 - kontrolowane wyburzenie (np. oraz ) , pentagon - nie wiem co w niego uderzyło ale jakoś nie mogę uwierzyć, że wielki boeing zmieścił się w tą dziurę; nawet to że wtc1i2 zostały wyburzone a to co w nie udeżyło to nie były samoloty pasażerskie a wojskowe... ale teoria no plane nie trzyma się kupy.

zamieszczam jeszcze jeden film do analizy z tego co pamiętam osoba wspomina że widziała coś co przypominało wielki militarny samolot. co o tym myślicie?


i proszę was... to jest forum DYSKUSYJNE. każdy ma prawo mieć swoje zdanie ale prezentujmy je w sposób kulturalny i nie wyzywajmy siebie na wzajem (nie ważne czy to od agentów czy to od debili wierzących w TS).

[tekk]

a widzieliście te filmy: i ?? te też są fake wg was?

Użytkownik tekk edytował ten post 13.09.2011 - 17:18

[Mortalis]

Może nie odnosi się to bezpośrednio do braku samolotów, ale pokazuje, że łatwo jest takie coś wykonać..

Użytkownik Mortalis edytował ten post 14.09.2011 - 11:42

[tekk]

http://www.youtube.com/watch?v=YFjjmvu5ei8&feature=related


Może nie odnosi się to bezpośrednio do braku samolotów, ale pokazuje, że łatwo jest takie coś wykonać..

było już tu takich filmów pełno.
pewnie, że łatwo wykonać. a co w tej chwili nie jest do wykonania? tylko, że co innego jak jest tysiące świadków którzy potwierdzają, że widzieli samolot.
nawet tutaj na FB (remembernig 9/11) można poczytać gdzie kto był 11 września i doskonale widać, że ludzie piszą, że byli koło wtc i widzieli samolot (wystarczy zobaczyć na mapię gdzie jest WTC i zobaczyć wypowiedzi ludzi, którzy byli w pobliżu).

[Jęk Lodowatych Ulic]

Nie wiem czy były te filmiki tu bo przeglądałem ten temat i jakoś ich nie zauważyłem ale jeżeli się pomyliłem to przepraszam

[Łukasz333]

Jeśli dobrze się przyjrzycie na prawie każdym filmie na którym widać uderzenie samolotów w wieżę spójrzcie na zachowanie gapiów... Gdy samoloty lecą ludzie zachowują się tak jak by ich nie widzieli. Nie patrzą na nie jak lecą. Dopiero gdy jest bum zaczyna się oh my god, oh my god i patrzą na wybuch... Druga sprawa lot 93... Widzieliście zdjęcia z miejsca katastrofy?? Jeden czarny dół, sterta papierów. ŻADNYCH części wraku samolotu, żadnych ciał!!! Nawet w filmie 11 września niewiarygodne fakty jest o tym mowa... Nie wiem jak wy, ale ja jestem bardziej za tym że to była kontrolowana demolka. Za dużo dowodów jest na ten temat... Przejrzyjcie na oczy i nie dajcie się oszukać