578 replies to this topic

[Legalize]

a co się stało z tymi wszystkimi ludźmi którzy zostali powszechnie uznani za zmarłych? na alaskę wywieźli?

Ja nie wiem, czy wy sobie losowo wybieracie tematy?? Rozejrzyjcie sie po forum, jest tyle tematow w którym są odpowiedzi, a wy wejdziecie na jeden i pytania zadajecie..
Tutaj masz małe conieco

[Struś]

IMHO samoloty były... Rozumiem, sfałszowane zdjęcia, ale jak wytłumaczycie miliony świadków przed telewizorami, którzy oglądali relację na żywo i tysiące mieszkańców miasta? Grupowa hipnoza czy co?

[Savalas]

ta teoria to lekka przesada, wszyscy dobrze wiemy że samoloty były, chociażby ten filmik strażaków to udowadnia w 100 % ale mi one nie wyglądały na typowo pasażerskie, jak zresztą mówią świadkowie

[dj_cinex]

ta teoria to lekka przesada, wszyscy dobrze wiemy że samoloty były, chociażby ten filmik strażaków to udowadnia w 100 % ale mi one nie wyglądały na typowo pasażerskie, jak zresztą mówią świadkowie

Ja sądze iż samolot z pierwszego nagrania (film dokumentalny o strażakach) jest czymś mniejszym niż Boeing ... i jakoś tak mi się wydaje że owy samolot przywalił z mniejszą szybkością niż drugi (nadzwyczaj małą).

[Tiamat]

Eurycide, powiedz, Ty naprawde w to wierzysz ? czy to tylko tak w ramach rozkrecenia forum ? bo jakos nie moge sobie wyobrazic zeby brac na powaznie takie rzeczy.

[ Dodano: 2006-09-11, 18:27 ]
Tysiace ludzi pewnie mialo przywidzenia widzac samoloty, co za megamozg wogole wpadl na taka teorie, to tak samo jak pisac ze nie bylo tsunami w tajlandii, a filmy zostaly sfalszowane. No ludzie...

[ Dodano: 2006-09-11, 18:40 ]
A do tych co twierdza ze byly to samoloty wojskowe, co sie stalo z pasazerskimi i ludzmi na pokladze ? Zaraz ktos powie, ze usuneli je w inny sposob (jak ktos na poprzedniej stronie). Teraz sie zastanowcie, po co ? jaki to mialoby sens ? pomyslcie troche. Rozumiem gdyby chcieli oszczedzic ofiary w samolotach, ale tak czy siak ludzie nie zyja i samoloty zaginely, wiec po co mieliby wysylac wojskowe wersje boeingow i ponosic wieksze koszty skoro i tak prawdziwe samoloty zostaly zniszczone a ludzie zamordowani ? To sa wlasnie teorie spiskowe, wszystko bezsens i utrudnianie sobie wykonania misji przez rzekomy rzad USA. Nic sie kupy nie trzyma, tak samo zreszta z pentagonem, po jaka cholere mieliby wysylac jakies rakiety albo GH, podkladac ladunki skoro mogli tak samo wyslac samolot, a oni niby wyslali GH i wmawiaja ludziom ze to samolot, no ludzie ! nie sadzicie ze to bez sensu ? ze latwiej bylo wyslac czwarty samolot ? Nie chce nikogo obrazac, ale wiekszosc zwolennikow TS nie potrafi logicznie myslec.

[Powder{_}Keg{_}]

A do tych co twierdza ze byly to samoloty wojskowe, co sie stalo z pasazerskimi i ludzmi na pokladze ?

Wciepali ich do jednego samolotu i zeszczelili.

[nightbird]

Oglądając animację 5 klatek (ta zamieszczoną w pierwszym poscie) można łatwo dostrzec, że na samolocie minimalnie zmienia się oświetlenie i cienie, co może swiadczyc o prawdziwości (samolot w innym miejscu, inne cienie itp)

[Davidd83]

hahhahah , przepraszam mam pytanko : jak daleko jeszcze sie posuną maniacy spiskowych teori ??? a może to co uderzyło w WTC to było ufo ?? tak to był pewnie atak kosmitów .. a samoloty były dla tysięcy świadków tylko złudzeniem optycznym ,

albo nie !! proponuje inną wersję : Wież WTC nigdy tak naprawdę niebyło !! to sie nam tylko tak wydawało że to wszystko sie działo !! to był napewno fotomontaż ...

[Tengron]

Wszystko ładnie i pięknie tylko wytłumacz mi jedno. Czy te miliony osób mieszkających w Nowym Jorku miało zbiorowa halucynacje?? Więc samoloty nie uderzyły w WTC? Więc co?? UFO?? Wątpię. Moja kuzynka była w Nowym Jorku 11 września i widziała samoloty uderzające w wierze. Nawet nagrała! Aha... Moja kuzynka to zafałszowała. Pewnie rząd amerykański jej kazał.

[Sadhu]

Tiamat-ja tylko zasugeruję jedną z możliwości(oficjalnie oświadczam, iz nie jest to moje stanowisko lecz teoretyzowanie celem wydumania cudów na kiju)-pytasz po co mieliby walnąć GH? Odpowiedź może być banalna-żeby przetestować nowy rodzaj pocisku za jednym zamachem(rodzaj rdzenia ze zubożonego uranu np-bo o czymś takim słyszałem w aspektach uzbrojenia) a jednocześnie sprawdzić wytrzymałość ścian remontowanej częsci Pentagonu-bo właśnie remont był związany z umocnieniem tejże częsci na wypadek ataku z powietrza-mogłyby to być 3 pieczenie na jednym ogniu w razie czego, czyż nie?
Powtarzam-to TYLKO sugestia w odpowiedzi na Twoje pytanie, które nie może być żadnym argumentem w kwestiach poszukiwania prawdy. Nie jesteśmy ani przedstawicielami rządu ani też terrorystami więc myślę, że trudno będzie tak ot pojąć myślenie sprawców.
I błagam-nie rozwijaj mojej odpowiedzi, bo chodziło mi nie o "wersję" wydarzeń a tylko o ewentualność-co do jej irracjonalności czy też realności: nie ma najmniejszego sensu tego rozstrząsać

[dj_cinex]

Eurycide, powiedz, Ty naprawde w to wierzysz ? czy to tylko tak w ramach rozkrecenia forum ? bo jakos nie moge sobie wyobrazic zeby brac na powaznie takie rzeczy...

Euri nie jest autorem tej teorii ... tylko pokazuje tutaj wszelkie zaistniałe tezy (innego autora) związane z dniem 9/11 ... wszelkie.

[Tiamat]

=]Euri nie jest autorem tej teorii ... tylko pokazuje tutaj wszelkie zaistniałe tezy (innego autora) związane z dniem 9/11 ... wszelkie.

Wiem, ale pytam sie czy wierzy w te teorie.

[QLIG]

Ja wierzę w spisek USA w atakach 11.IX,wierzę,że nie było Boeinga w Pentagonie,ale brak samolotów w WTC to PARANOJA ! Bzdura jakich mało...Teoria o tym jest śmieszna...Zdjcia owszem,można fałszować,ale filmy?Sczególnie amatorskie?Samoloty tam były !

[Eury]

Wiem, ale pytam sie czy wierzy w te teorie.

Wiem, ze na pewno byl 1 samolot, co do drugiego jestem pewny tylko w 90% ;-)

Zdjcia owszem,można fałszować,ale filmy?Sczególnie amatorskie?

Chodzi o zaawansowana technologie holograficzna

[Tiamat]

Chodzi o zaawansowana technologie holograficzna

No ale chodzi o amatorskie nagrania setek ludzi.